Juicios y audiencias judiciales tras la revolución egipcia de 2011 - Trials and judicial hearings following the Egyptian Revolution of 2011
Los juicios y audiencias judiciales posteriores a la Revolución Egipcia de 2011 fueron una serie de movimientos legales para establecer la rendición de cuentas entre los diversos funcionarios del gobierno egipcio y empresarios prominentes.
Tras el derrocamiento del régimen del ex presidente Hosni Mubarak , se impuso una serie de detenciones y prohibiciones de viaje a figuras de alto perfil . Estos se basaron en varios cargos: causar la muerte de hasta 800 manifestantes; las heridas de alrededor de 5.000 manifestantes; así como malversación , lucro , blanqueo de capitales y abusos contra los derechos humanos . Entre las figuras destacadas detenidas se encuentran Mubarak, su esposa Suzanne , sus hijos Gamal y Alaa , el exministro del Interior Habib el-Adly , el exministro de Vivienda Ahmed El Maghrabi , el exministro de Turismo Zoheir Garana y el exsecretario del Partido Nacional Democrático para Asuntos Organizacionales Ahmed Ezz . También se emitieron órdenes de arresto para algunas figuras públicas que ya habían abandonado el país durante el inicio de la revolución, en su mayoría por cargos de apropiación indebida financiera. Entre ellos se encontraban el ex ministro de Comercio e Industria, Rachid Mohamed Rachid , y Hussein Salem , un magnate empresarial.
La destitución de Mubarak fue seguida por acusaciones generalizadas de corrupción contra muchos otros funcionarios gubernamentales y políticos de alto rango. Estos incluyeron al ex presidente del Parlamento egipcio, Fathi Sorour , y al ex presidente del cuerpo legislativo superior ( Consejo Shura ), Safwat El Sherif . Los juicios de los funcionarios acusados comenzaron el 5 de marzo de 2011, cuando el ex ministro del Interior de Egipto, Habib el-Adly , compareció ante el Tribunal Penal de Giza en El Cairo. Se espera que los juicios de el-Adly y otras figuras públicas lleven mucho tiempo.
Antecedentes de los juicios
Denuncias de corrupción
La corrupción política en el Ministerio del Interior de la administración de Mubarak había aumentado dramáticamente debido al mayor poder sobre el sistema institucional necesario para prolongar la presidencia. El ascenso al poder de empresarios prominentes en el gobernante Partido Nacional Democrático (NDP), en el gobierno y en la Asamblea Popular (Parlamento egipcio) provocó oleadas de ira durante el mandato del primer ministro Ahmed Nazif . Un ejemplo es la monopolización de Ahmed Ezz de la industria siderúrgica egipcia al poseer más del 60 por ciento de la participación de mercado. El profesor estadounidense Alaadin Elaasar, un célebre biógrafo egipcio, estima que la familia Mubarak vale entre 50.000 y 70.000 millones de dólares.
Las percepciones de la corrupción y sus beneficiarios, al estar limitadas a los empresarios vinculados al NDP, habían creado una imagen "donde la riqueza alimenta el poder político y el poder político compra riqueza".
- Se estima que la riqueza de Ahmed Ezz, exsecretario de la Organización del PND, asciende a 18.000 millones de libras egipcias .
- La riqueza del ex ministro de Vivienda, Ahmed el-Maghraby, se estima en más de 11 mil millones de libras egipcias.
- La riqueza del ex ministro de Turismo Zuhair Garrana se estima en 13 mil millones de libras egipcias.
- Se estima que la riqueza del ex ministro de Comercio e Industria, Rashid Mohamed Rashid, asciende a 12.000 millones de libras egipcias;
- La riqueza del ex ministro del Interior Habib el-Adly se estima en 8.000 millones de libras egipcias.
Durante las elecciones parlamentarias egipcias de 2010 , los grupos de oposición se quejaron de acoso y fraude perpetrados por el gobierno. Como resultado, los activistas de la oposición y de la sociedad civil pidieron reformas electorales con cambios en una serie de disposiciones legales y constitucionales .
En 2010, la Transparencia Internacional 's Percepción de la Corrupción Índice de informe evaluó Egipto con una puntuación del IPC de 3,1 (siendo 10 limpio y 0 es totalmente corrupto), basado en la percepción del grado de corrupción de empresarios y analistas de países.
Denuncias de abusos contra los derechos humanos
Del 5 al 6 de marzo de 2011, numerosos edificios de la Seguridad del Estado egipcio fueron asaltados por manifestantes después de que testigos presenciales informaran que los funcionarios estaban destrozando y quemando documentos que podrían servir como prueba contra funcionarios del gobierno. Simultáneamente, se presenciaron incendios en varias oficinas de la Seguridad del Estado de Egipto, incluida la oficina del centro de El Cairo (Lazoghly), la oficina municipal del 6 de octubre y las oficinas de Damanhour , Nasr City , Marsa Matrouh y Alejandría . Se encontraron grandes cantidades de documentos triturados y quemados en estos edificios de seguridad estatal. Según los informes, los manifestantes encontraron pruebas que respaldaban la acusación ampliamente aceptada de abusos de los derechos humanos por parte de la seguridad estatal egipcia. El periódico egipcio Al-Ahram informó que la oficina de Damanhour fue quizás la que más pánico provocó, ya que se encontraron celdas de la prisión con equipo de electrocución en las proximidades de un cementerio secreto.
Casos relacionados con eventos públicos
Desorden publico
Numerosos incidentes de desorden público ocurrieron desde el inicio del levantamiento. El 28 de enero, la policía se retiró de las calles de Egipto tras allanamientos en varias cárceles. Los guardias de la prisión presuntamente permitieron y ayudaron a los presos a escapar. El 2 de febrero, un día que se denominó la "Batalla del camello", activistas progubernamentales a lomos de camellos y caballos irrumpieron en la plaza Tahrir en el centro de El Cairo, donde los manifestantes contrarios al régimen habían instalado un campamento y los atacaron con cócteles Molotov. , piedras, mármol astillado, espadas y otras armas. Este enfrentamiento resultó en la muerte de 91 manifestantes y varios centenares de heridos. El gobierno nombró un panel de investigación para investigar la causa de estos incidentes, encabezado por el juez Adel Koura.
La fiscalía informó que, al examinar los lugares donde se dispararon contra los manifestantes, se encontraron casquillos de bala vacíos en los tejados de los edificios que rodean la plaza Tahrir, incluida la Universidad Americana de El Cairo (AUC). Las AUC estaban cerradas en ese momento y se cree que oficiales armados y leales al régimen asaltaron los edificios y dispararon contra los manifestantes. Un escenario similar se registró en los alrededores del Ministerio del Interior en El Cairo, donde los manifestantes recibieron disparos desde su techo. El 10 de marzo , los fiscales entrevistaron a Ismail el-Shaer , exjefe de seguridad de El Cairo, en relación con estos incidentes. Esto fue seguido por el arresto del ex viceministro del Interior egipcio Adly Fayed, el jefe de seguridad del estado Hassan Abdulrahman y el jefe de seguridad central Ahmed Ramzy. Los tres fueron puestos bajo custodia durante 15 días a partir del 11 de marzo.
El interrogatorio comenzó al día siguiente. Al-Ahram informó que se examinó como prueba un CD que contenía grabaciones de conversaciones telefónicas entre Habib el-Adly y Ahmed Ramzy. Al-Ahram también declaró que Ramzy recibió órdenes de el-Adly de utilizar munición real contra manifestantes contrarios al régimen. Ramzy lo negó, pero admitió que ordenó el uso de balas de goma y gases lacrimógenos. También afirmó que el-Adly ordenó el retiro de toda la fuerza policial de las calles la noche del 28 de enero solo después de que el ejército egipcio asumiera la responsabilidad. Ramzy afirmó que esta decisión se tomó para evitar un mayor enfrentamiento entre la policía y el público. Su relato fue respaldado por declaraciones de Adly Fayed.
Ismail El-Shaer también fue investigado por denuncias de ordenar el uso de armas contra manifestantes y de causar desórdenes públicos, lo que negó. También fue acusado de ser el conductor del muy publicitado "incidente de la furgoneta", en el que una furgoneta de la policía embistió intencionadamente a un gran grupo de manifestantes. El-Shaer también lo negó y afirmó que estaba en su oficina en el momento del incidente.
Al día siguiente del arresto e interrogatorio inicial de el-Shaer, Ramzy, Fayed y Abdulrahman, se anunció que el panel de investigación encabezado por el juez Adel Koura había presentado cuatro informes al fiscal general egipcio. Koura se negó a nombrar a ningún funcionario que pudiera haber sido acusado legalmente de causar la muerte de los manifestantes, pero afirmó que la fuerza policial no puede usar munición real sin la autorización del ministro del Interior, cuya decisión debe ser aprobada por los líderes políticos del país.
Los eventos del 2 de febrero también llevaron a acusaciones de que miembros del NDP financiaron y coordinaron las actividades de los leales al régimen que atacaron a los manifestantes en Tahrir. Las investigaciones del panel de investigación confirmaron que estaban involucrados dos parlamentarios del NDP. Ambos fueron nombrados por Al-Ahram como Youssef Khatab y Abdulnasser el-Gabri y fueron arrestados el 10 de marzo.
El 21 de marzo, el panel de investigación presentó su informe final al consejo militar a cargo de Egipto. Al-Ahram informó algunos de los hallazgos de este informe, incluido que 685 manifestantes murieron y aproximadamente 5.000 resultaron heridos durante los eventos antes mencionados: 1.200 con heridas en los ojos y muchos con heridas en la cabeza, lo que indica que las fuerzas del régimen los agredieron con la intención de matar. El informe mencionó a varias figuras políticas, empresarios y policías como sospechosos en esos incidentes.
Casos pertenecientes a particulares
Familia mubarak
El 28 de febrero de 2011, el fiscal general egipcio, Abdel Magid Mahmud, congeló los activos del presidente derrocado Hosni Mubarak y su familia y les impuso una prohibición de viajar. Posteriormente, el gobierno egipcio pidió al gobierno de los Estados Unidos y a la Unión Europea que congelaran los activos de los Mubarak mientras investigaban las acusaciones generalizadas de especulación de Mubarak, su esposa Suzanne y sus hijos Alaa y Gamal. El 6 de marzo, Mohamad Hamouda, abogado de Mubarak durante su presidencia, declaró que accedió a representar a Mubarak bajo ciertas condiciones, incluida la de que la familia Mubarak le informara de sus bienes exactos. Hamouda también declaró que Mubarak emprenderá acciones legales contra The Guardian y The New York Times por difamación. Al día siguiente, Hamouda se retiró de la representación legal de los Mubarak alegando su "malestar" con el caso. Hamouda afirmó que será difícil lograr justicia en este caso y explicó que solo le dieron tres días para revisar los documentos probatorios y, dos días después de este período, aún no había recibido estos documentos del fiscal. Hamouda declaró que otro abogado, Mourtada Mansour, representaría a los Mubarak. El tribunal penal de El Cairo debía iniciar los procedimientos en este caso el 8 de marzo de 2011. Ese día ni Mubarak ni su consejo comparecieron ante el tribunal. El tribunal reafirmó la prohibición de viajar a la familia Mubarak y confirmó la decisión del fiscal de congelar las cuentas de Mubarak, citando que hay pruebas suficientes para sospechar que Mubarak y su familia se aprovechan de la especulación y la malversación de fondos públicos. Los Mubarak estaban impugnando la prohibición de viajar en un tribunal de apelaciones, mientras que un tribunal penal debía reunirse para considerar los cargos financieros.
El fiscal general, Abdel Magid Mahmud, ordenó que se congelen los activos financieros dentro de Egipto de Mubarak y sus familiares, informó Al Jazeera . El 17 de marzo de 2011, el senador John Kerry , jefe del Comité de Relaciones Exteriores del Senado de los Estados Unidos , confirmó oficialmente que el gobierno estadounidense había congelado activos por valor de 31.000 millones de dólares pertenecientes a Mubarak, incluidas propiedades y cuentas bancarias.
El 13 de abril, el fiscal general ordenó el arresto del expresidente egipcio Hosni Mubarak y sus hijos, Alaa y Gamal, durante 15 días como parte de una investigación sobre el uso de la fuerza y la violencia contra manifestantes a favor de la democracia y los cargos de corrupción.
El 28 de mayo, un tribunal administrativo de El Cairo declaró a Mubarak culpable de dañar la economía nacional durante las protestas al cerrar los servicios de Internet y telefonía. Fue multado con LE 200 millones (aproximadamente US $ 33,6 millones ), que el tribunal ordenó pagar con sus bienes personales.
El 1 de junio, el gobernante Consejo Militar Supremo de Egipto anunció que Mubarak debía ser juzgado el 3 de agosto. El 25 de julio, se decidió que el ex ministro del Interior Habib Al Adly sería juzgado por cargos de delitos humanos. violaciones de derechos y asesinato premeditado de manifestantes durante la Revolución del 25 de enero junto a Mubarak y sus hijos, Alaa y Gamal. Hubo una considerable especulación con respecto a la cuestión de si Mubarak realmente sería juzgado, dados los informes contradictorios y controvertidos sobre su estado médico y el prejuicio percibido del Consejo Militar gobernante al intentar evitar el juicio de Mubarak. Sin embargo, el 3 de agosto de 2011, Mubarak y sus hijos junto con Habib Al Adly fueron juzgados en la Academia de Policía de El Cairo. Mubarak fue trasladado desde su hospital de Sharm el Sheikh a El Cairo en las primeras horas de ese día en un avión militar. Egipto se despertó con mucha tensión y anticipación en el juicio. Se presenciaron enfrentamientos entre manifestantes pro-Mubarak y anti-Mubarak fuera de la Academia de Policía, que fueron rápidamente dispersados por las fuerzas policiales egipcias. Se desplegó una fuerte y concentrada presencia militar y de seguridad en el lugar del ensayo, con hasta 5000 soldados y 500 tanques. Mubarak fue colocado junto con todos los acusados en el juicio, que incluía a Adly, los hijos de Mubarak, Gamal y Alaa, así como a 6 asesores principales y asociados de Al Adly, en una jaula de hierro cuando se abrieron los procedimientos judiciales. El primer día del juicio fue testigo de una enunciación de la acusación contra Mubarak, las acusaciones y alegatos y cargos judiciales dirigidos en su contra por la Fiscalía, que lo acusó de blanqueo de capitales, lucrando ilegalmente con la venta de gas natural a Israel por debajo de las tarifas del mercado internacional. , así como cargos de malversación de fondos públicos, venta de propiedad estatal y corrupción. La Fiscalía también afirmó que Mubarak había dado instrucciones a las fuerzas de seguridad para que abrieran fuego contra los manifestantes, que habían matado a 846 personas en la Revolución Egipcia de 2011. El abogado de Mubarak, Farid al Deeb, respondió esbozando sus 7 demandas, la principal de las cuales fue su insistencia en que el juicio de Mubarak se separaría del de Al Adly, además de argumentar que se emprenderán acciones legales contra Muhammad Hussein Tantawi, el actual presidente del gobernante Supremo. Consejo Militar, alegando su responsabilidad compartida en los crímenes de Mubarak. Mubarak y los demás imputados pudieron dar sus declaraciones en respuesta a las acusaciones presentadas en su contra por parte de la Fiscalía, a lo que todos respondieron de manera inequívoca que negaban categóricamente los cargos y acusaciones dirigidas en su contra, alegando en cambio su inocencia. El juicio concluyó con la decisión de aplazar el proceso judicial hasta el 15 de agosto.
En septiembre de 2011, el oficial de policía Mohamed Abdel-Hakim se convirtió en el quinto testigo en cambiar el testimonio que había brindado en secreto ante la fiscalía cuando dio su primer testimonio ante el tribunal. "Dijo que 24 soldados de las Fuerzas Centrales de Seguridad utilizaron dos pistolas para disparar gases lacrimógenos contra los manifestantes y dos pistolas de arranque para ayudar a dispersarlos. Negó haber utilizado munición real contra los manifestantes ... Informe Al-Youm Al-Sabea [ed]".
[ y] también pidió al juez la pena de muerte para el jefe de seguridad de Mubarak y cuatro altos mandos de la policía que están siendo juzgados en el mismo caso.
El 2 de junio de 2012, Hosni Mubarak fue condenado a cadena perpetua. Comenzó a cumplir su condena el 4 de junio en la prisión de Tora, cerca de El Cairo . Fue absuelto el 2 de marzo de 2017 por el Tribunal de Casación, el máximo tribunal de apelaciones de Egipto. Quedó en libertad el 24 de marzo de 2017.
Rachid Mohamed Rachid
Rachid Mohamed Rachid se convirtió en Ministro de Comercio Exterior e Industria de Egipto en julio de 2004. El 28 de enero de 2011, Mubarak disolvió su entonces gabinete para formar el último gabinete antes de su derrocamiento. Se informó que a Rachid, que se encontraba en Dubai en el momento de la revolución, se le ofreció un puesto ministerial en el último gabinete de Mubarak, lo que él rechazó. Rachid se convirtió en la primera figura de alto perfil en ser acusado de irregularidades financieras cuando fue acusado mientras Mubarak todavía estaba en el cargo. El momento de las acusaciones de irregularidades financieras contra Rachid generó algunas dudas sobre si estas acusaciones se difundieron realmente en respuesta a la negativa de Rachid de aceptar un cargo en el último gobierno de Mubarak, o de ser el chivo expiatorio cuando el llamado público para el fin de la corrupción se estaba volviendo. más fuerte.
Habib el-Adly
El juicio de Habib el-Adly sigue dos corrientes de cargos legales: el primero se refiere a actividades de lucro y el segundo se refiere a las acusaciones de que el-Adly ordenó el uso de munición real contra los manifestantes durante las protestas de enero de 2011 en diferentes ciudades egipcias. , y fue responsable de la apertura de diferentes cárceles en Egipto durante las protestas con el fin de provocar disturbios criminales y justificar el uso de la fuerza. Se formó un panel de investigación para evaluar la responsabilidad de los incidentes de disturbios criminales. El 9 de marzo, el diario egipcio Almasry Alyoum informó que los cargos de el-Adly en este caso pueden haber sido de naturaleza política más que criminal; Las pruebas puestas a disposición de la misión de investigación sugirieron que podría haber actuado por órdenes del ex presidente Mubarak y no por voluntad propia.
El-Adly compareció ante el Tribunal Penal de Giza el 5 de marzo, donde fue acusado formalmente de lucro cesante y lavado de dinero. Estos cargos se relacionan con acusaciones de que el-Adly recibió un soborno de 4,5 millones de libras egipcias para permitir que un contratista llevara a cabo obras de construcción en nombre del Ministerio del Interior egipcio. El-Adly se declaró inocente y los procedimientos judiciales se aplazaron hasta el 2 de abril, para permitir que el consejo de el-Adly revisara la evidencia. Este juicio fue descrito por Al-Ahram como el "juicio egipcio del siglo". El departamento de policía de El-Adly era ampliamente temido por los egipcios y las acusaciones de que él era responsable de la matanza generalizada que ocurrió durante y después de las protestas egipcias del 25 de enero al 12 de febrero al abrir cárceles, dio lugar a grandes manifestaciones frente al Palacio de Justicia de Giza. pidiendo la ejecución de el-Adly.
Más detalles de la investigación de el-Adly se publicaron el 18 de marzo en el periódico Dostur , que informó que el-Adly describió a sus subordinados y al liderazgo político de Egipto de haberlo utilizado como chivo expiatorio. Según los informes, alegó que la decisión de ocuparse de las manifestaciones fue una decisión conjunta en la que participaron los líderes políticos, incluido Mubarak, que pidió poner fin a las manifestaciones contra el régimen a cualquier precio.
Anas el-Fiqqi
Anas el-Fiqqi fue ministro de Juventud y posteriormente ministro de Información desde febrero de 2004 hasta febrero de 2011. Estuvo implicado en el acoso a periodistas durante la revolución egipcia de 2011 y por el cierre de canales de noticias como Al Jazeera en El Cairo . El 12 de febrero, un día después de la dimisión del presidente, dimitió y, según los informes, fue puesto bajo arresto domiciliario . El-Fiqqi fue acusado de irregularidades financieras y fue objeto de investigaciones. Su detención fue renovada por 15 días el 9 de marzo para una mayor investigación de los informes de que se apropió indebidamente de fondos, utilizó fondos públicos para apoyar el NDP y para compras personales, y recibió un soborno para asignar los derechos publicitarios de un festival de medios árabes al sobrino de Gerente de oficina de Mubarak.
Ahmed El-Maghrabi
En febrero de 2011, Maghrabi fue acusado de malgastar dinero público y apoderarse de tierras estatales tras una purga del gabinete por parte del entonces presidente Hosni Mubarak .
Zoheir Garana
El 6 de marzo, el diario egipcio Alwafd informó que el Fiscal General de Egipto remitió a Zoheir Garana, el ministro de turismo del régimen de Mubarak, a un tribunal penal de El Cairo por sospechas de malversación y lucro cesante . Garana fue acusado de malversación de fondos públicos por valor de 51 millones de libras egipcias . Cabe señalar que Garana fue arrestado y puesto en prisión preventiva más de una semana antes de que el Fiscal General dictara la orden de remisión judicial. Garana no ha sido sometido formalmente a juicio, sino más bien detenido en la prisión de Tora por sospechas de haber sido el chivo expiatorio de los funcionarios, la justicia diferencial o preferencial. Al igual que con muchos de los acusados a raíz de la revolución egipcia, las decisiones y acciones de Garana se consideraron compatibles con las políticas establecidas por el gobierno en el que sirvió. Los 51 millones de Garana acusados de mal uso se refieren a la venta de un terreno de cinco millones de metros cuadrados en Ein el-Sokhna. El Sr. Garana selló el trato de acuerdo con un decreto presidencial emitido el 4 de julio de 2005, donde el precio era de $ 1 por metro. Se afirma que Garana asignó terrenos a bajo precio a una empresa de su propiedad, "Royal".
Preocupaciones
Judicial
El 21 de marzo, Alwafd informó que se exploró la posibilidad de un acuerdo entre la fiscalía y algunos de los acusados de malversación de fondos. Alwafd declaró que esta opción se exploró después de que la fiscalía lograra llegar a un acuerdo con algunos acreedores y prestatarios comerciales para reembolsar un total de 13 mil millones de libras egipcias a cambio de retirar los cargos legales. La situación, según Alwafd , resultó más compleja ya que las ofertas hechas por los acusados, a cambio de retirar los cargos de malversación, se consideraron poco realistas.
Opinión pública
Se expresó la preocupación de que los acusados no recibirían un trato justo debido a la abrumadora opinión pública en su contra. En una entrevista con el periódico Shabab Alahram , un conocido abogado egipcio, Mohamed Hamoouda, afirmó que su decisión de retirarse del consejo de Hosni Mubarak se debió a su creencia de que no se logrará justicia en estos casos (ver más arriba el caso de Mubarak). El 8 de marzo, Hamouda argumentó que estos casos deberían posponerse hasta una etapa posterior para garantizar una mejor administración de justicia.
Cargos de malversación de fondos frente a abusos de derechos humanos
La primera ola de acciones legales que siguió a la renuncia de Mubarak estuvo dominada por cargos de naturaleza financiera, que incluyeron soborno, apropiación indebida de fondos, especulación, malversación de fondos y lavado de dinero. Esto causó preocupación, particularmente en el caso de Habib el-Adly, cuya imagen pública se vio mucho más erosionada por las denuncias de abusos contra los derechos humanos, pero solo enfrentó cargos legales por asuntos financieros durante la primera ola de acciones legales. El 16 de marzo, las familias de algunos de los manifestantes asesinados por la policía se manifestaron frente a la oficina del fiscal general de Egipto por lo que vieron como un enfoque exclusivo en los casos financieros a expensas de los casos de derechos humanos. Algunas de estas familias afirmaron que la fiscalía aún no había recibido los expedientes legales de sus familiares asesinados.
Denuncias de ocultación y eliminación de documentos probatorios
Del 5 al 6 de marzo, numerosos edificios de la Seguridad del Estado egipcio fueron asaltados por manifestantes después de que se informara que se vio a los funcionarios destrozando y quemando documentos que podrían servir como prueba contra los funcionarios del gobierno. Los incendios, que se produjeron en varias oficinas de seguridad del Estado, fueron presenciados el día después de la dimisión del gobierno de Ahmed Shafik , el último ministro designado por Mubarak. Se encontraron grandes cantidades de documentos triturados y quemados en los distintos edificios de seguridad del estado. Según los informes, los manifestantes encontraron algunos documentos, CD, grabaciones de video y cintas de audio relacionados con varios eventos recientes en Egipto, incluida la explosión en la Iglesia de los Dos Santos en Alejandría el 31 de diciembre de 2010, en la que el aparato de seguridad del estado, bajo el-Adly , presuntamente estuvo involucrado. También se encontraron documentos relacionados con actividades de espionaje, chantaje y tortura y se entregaron al fiscal del estado.
El 6 de marzo de 2011, se informó que entre los documentos que se encontraron en condiciones legibles en los edificios de la Seguridad del Estado egipcio, se encontraba un archivo de la oficina de Hassan Abdulrahman. Como ex viceministro del Interior de Mubarak, dio instrucciones a varias ramas de los edificios de la Seguridad del Estado egipcio para que destruyeran los documentos archivados. Se creía que estos documentos contenían información relevante para las denuncias generalizadas de abusos de los derechos humanos por parte de la Seguridad del Estado egipcio. En una entrevista con BBC Arabic TV el 7 de marzo, el general F. Allam, anterior subdirector de la Seguridad del Estado de Egipto, declaró que la quema de estos documentos no afectará las pruebas requeridas para ningún caso judicial, ya que las copias de todos estos documentos están disponibles. archivado automáticamente en ubicaciones confidenciales. El general Allam argumentó que, de hecho, se podría haber emitido una orden para destruir o quemar los documentos por temor a que caigan "en las manos equivocadas" si los manifestantes asaltan los edificios de seguridad del Estado. El mismo día de la entrevista, 47 agentes de la Seguridad del Estado egipcio fueron detenidos por sospechas de estar implicados en el daño de estos documentos.