Informe de transparencia - Transparency report

Un informe de transparencia es una declaración emitida periódicamente por una empresa, que revela una variedad de estadísticas relacionadas con las solicitudes de datos , registros o contenido del usuario . Los informes de transparencia generalmente revelan con qué frecuencia y bajo qué autoridad los gobiernos han solicitado o exigido datos o registros durante un cierto período de tiempo. Esta forma de transparencia corporativa permite al público discernir a qué información privada han obtenido acceso los gobiernos a través de órdenes de registro y citaciones judiciales , entre otros métodos. Algunos informes de transparencia describen con qué frecuencia, como resultado de una acción gubernamental o de conformidad con las disposiciones de derechos de autor , se eliminó el contenido. La divulgación de un informe de transparencia también ayuda a las personas a conocer el alcance y la autoridad adecuados de la regulación de contenido para las discusiones en línea. Google lanzó por primera vez un informe de transparencia en 2010, seguido de Twitter en 2012. Otras empresas comenzaron a publicar informes de transparencia como consecuencia de las divulgaciones de vigilancia global a partir de 2013 , y el número de empresas que los emiten ha aumentado rápidamente desde entonces. Los informes de transparencia son emitidos hoy por una variedad de empresas de tecnología y comunicaciones, incluidas Google , Microsoft , Verizon , AT&T , Twitter , Apple , Dropbox , Facebook , Yahoo y CloudFlare . Varias empresas y grupos de defensa han presionado al gobierno de los EE. UU. Para que permita que la cantidad de solicitudes de datos secretos (solicitudes que incluyen órdenes de mordaza , incluidas las cartas de seguridad nacional ) se describan dentro de los rangos en el informe.

La demanda del gobierno aumenta en años

Google

El último (décimo) informe de transparencia de Google indica que las demandas gubernamentales de datos están aumentando en los últimos años. Este informe muestra demandas del gobierno en los primeros seis meses de 2014, y la firma dijo que incluye demandas hechas bajo la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera de Estados Unidos (FISA) y a través de Cartas de Seguridad Nacional (NSL). "Las demandas de FISA y NSL han aumentado en un 15 por ciento durante los seis meses, según la firma, y ​​en un 150 por ciento durante los 10 informes y el período de informes de cinco años. Eso es a nivel mundial. En los EE. UU., Las cifras para el mismo período son del 19 por ciento y 250 por ciento ". El director legal de Google , Richard Salgado, aceptó que el gobierno tiene que luchar contra el crimen y lidiar con las amenazas, pero también debe tenerse en cuenta la oposición a las demandas de datos. "Este aumento en las demandas del gobierno se produce en un contexto de revelaciones en curso sobre los programas de vigilancia del gobierno. A pesar de estas revelaciones, hemos visto a algunos países ampliar sus autoridades de vigilancia en un intento de llegar a los proveedores de servicios fuera de sus fronteras" , dijo. "Los gobiernos tienen un papel legítimo e importante en la lucha contra el crimen y la investigación de las amenazas a la seguridad nacional. Para mantener la confianza pública tanto en el gobierno como en la tecnología, necesitamos una reforma legislativa que garantice que los poderes de vigilancia sean transparentes, estén razonablemente sujetos a la ley y estén sujetos a supervisión independiente". El informe muestra que los Estados Unidos son los que más demandan los datos de los usuarios de Google, y Google dijo que realizó 12.539 solicitudes que afectaron a unas 22.000 cuentas. Agregó que proporcionó datos en el 84 por ciento de los casos.

En el Reino Unido, dijo que había 1.535 solicitudes que cubrían 1.991 usuarios o cuentas, y Google proporcionó datos para el 72 por ciento de las solicitudes.

Yahoo

El último informe de transparencia de Yahoo se publicó el 25 de septiembre de 2014. El informe afirma que 30.511 usuarios se vieron afectados por 18.594 solicitudes de datos gubernamentales, mientras que 57.324 cuentas se vieron afectadas por 29.470 solicitudes gubernamentales. Sin embargo, estas dos cifras no incluyen las solicitudes secretas enviadas por el tribunal de la FISA. Durante los últimos seis meses desde el 1 de julio de 2013 hasta el 31 de diciembre de 2013 , recibió entre 0 y 1998 solicitudes FISA de datos de usuarios, afectando hasta 54.997 usuarios (incluidas cartas de seguridad nacional). En comparación con el primer sexto mes desde el 1 de enero de 2013 hasta el 30 de junio de 2013 , 32.997 cuentas se vieron afectadas. Como podemos ver en las cifras, aunque el número total de solicitudes de datos disminuyó, el número de solicitudes de datos aprobadas por el tribunal FISA ha aumentado significativamente. En general, el 41 por ciento de las cuentas afectadas por solicitudes de datos del gobierno provienen de solicitudes realizadas por el gobierno de EE. UU.

Objetivo

Los informes de transparencia se pueden publicar para diversos fines. Un propósito podría ser aclarar cuánta información solicitan los gobiernos, cómo se evalúan tales solicitudes y cómo la entidad receptora eligió responder. Esta información puede llevar a los consumidores a la conclusión de que el editor del informe es más confiable.

Sin embargo, existe cierto debate sobre lo que realmente revelan los informes de transparencia. Algunos críticos argumentan que la mera cantidad de solicitudes puede engañar a los consumidores, ya que la mayoría de las entidades tienen poco control sobre la cantidad de solicitudes que reciben, la amplitud de las solicitudes que reciben o incluso la cantidad de solicitudes que finalmente cumplen.

Empresas como Google , Microsoft , Yahoo , Facebook y Twitter publican informes de transparencia, todos los cuales enumeran el tipo y la cantidad de solicitudes de datos gubernamentales que recibe cada empresa. Estos informes incluyen cifras exactas y arrojan una luz brillante sobre la actividad del gobierno. Sin embargo, el gobierno de EE. UU. No permitirá que las empresas informen números exactos de solicitudes de seguridad nacional o la cantidad de solicitudes que se incluyeron en la Sección 702 de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA), Sección 215 de la Ley Patriota o cartas de seguridad nacional. En cambio, tienen que sumar los números o proporcionar un rango. Y eso es incluso si el gobierno permite que una empresa publique esos datos. Google puede publicar información de cartas de seguridad nacional, pero no información de FISA. Facebook puede publicar información de FISA, pero debe agrupar dichos datos con la información de NSL. Como resultado, los consumidores no pueden ver la cifra real del total de solicitudes de datos gubernamentales. Los críticos de esta política, como la Electronic Frontier Foundation , argumentan que no existe una justificación clara de seguridad nacional para impedir que las entidades divulguen esta información.

Conflictos entre gobierno y empresa

En junio de 2013, Google pidió permiso al Departamento de Justicia para revelar detalles sobre la cantidad de solicitudes FISA que recibe. Como resultado, Microsoft , Yahoo y Facebook hicieron lo mismo de inmediato. Sin embargo, el Departamento de Justicia rechazó esas solicitudes y solo les proporciona a las empresas una versión muy redactada de sus argumentos. Esto es lo que el director legal de Google, Richard Salgado, dijo sobre las solicitudes de FISA: "Queremos ir aún más lejos. Creemos que tiene derecho a saber qué tipo de solicitudes y cuántas nos hace cada gobierno a nosotros y a otras empresas. Sin embargo, EE. UU. El Departamento de Justicia sostiene que la ley de EE. UU. No nos permite compartir información sobre algunas solicitudes de seguridad nacional que podríamos recibir. Específicamente, el gobierno de EE. UU. Argumenta que no podemos compartir información sobre las solicitudes que recibimos (si las hay) en virtud de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera. . Pero te mereces saberlo ".

“Nuestra capacidad para hablar ha sido restringida por leyes que prohíben e incluso criminalizan a un proveedor de servicios como nosotros de revelar el número exacto de cartas de seguridad nacional ('NSL') y órdenes judiciales recibidas de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera ('FISA'), incluso si ese número es cero ". veep de avian network para legal Ben Lee ha escrito en su blog.

El 7 de octubre de 2014, Twitter anunció que habrá una demanda contra el gobierno de los Estados Unidos por violar el derecho a la libertad de expresión de la Primera Enmienda. El Informe de Transparencia que revelaría cuántas cartas de seguridad nacional (NSL) y órdenes de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA) recibe Twitter . Entregaron un borrador del informe de transparencia al Departamento de Justicia y lo discutieron durante meses. Twitter aún no pudo obtener el permiso para permitirles publicar incluso una versión redactada del informe del gobierno. La respuesta del FBI a su postura es que la información que Twitter quiere publicar "está clasificada y no puede ser divulgada públicamente", también dijeron que de acuerdo con el marco proporcionado el 27 de enero de 2014, Twitter solo puede calificar su descripción del número total. de cuentas afectadas por todos los procesos legales de seguridad nacional que ha recibido, pero no puede cuantificar esa descripción con un detalle específico que va mucho más allá de lo permitido en el marco del 27 de enero de 2014 y que revela información debidamente clasificada.

Sobre el gobierno

El gobierno de los Estados Unidos anunció el 30 de agosto de 2013 que se publicará un informe de transparencia en su propia forma. El director de Inteligencia Nacional, James Clapper, anunció el cambio en el blog Tumblr de su oficina . Dijo que la decisión vendrá naturalmente después de que el presidente Barack Obama ordenó la desclasificación de tanta información de inteligencia como sea posible. Los números totales de cartas de seguridad nacional, solicitudes de registros comerciales de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA), un registro / trampa de FISA y solicitudes de rastreo se indicarán en el informe de transparencia. Además de eso, el informe también incluirá el número de objetivos que se están investigando en cada una de estas solicitudes. El número reflejará los 12 meses anteriores a la fecha de publicación. La inspiración del informe proviene de las recientes filtraciones del programa de vigilancia del ex contratista de la NSA Edward Snowden, según una fuente anónima que habló con el Washington Post . Google , Twitter y Facebook publican sus propias formas de informe de transparencia, sin embargo, no pueden publicar este tipo de información en su informe.

Ver también

Referencias

enlaces externos