Tribunal Supremo de Kenia - Supreme Court of Kenya

Política de Kenia
Escudo de armas de Kenia (Oficial) .svg
Gobierno nacional
Ejecutivo
Legislatura
Judicial
divisiones administrativas
Elecciones recientes
Partidos politicos
Relaciones Extranjeras
Esquemas económicos
Bandera de Kenia.svg Portal de Kenia

El Tribunal Supremo de Kenia es el tribunal más alto de Kenia . Está establecido en el artículo 163 de la Constitución de Kenia . Como el tribunal más alto de la nación, sus decisiones son vinculantes y sientan precedente sobre todos los demás tribunales del país.

Jurisdicción

La Corte Suprema tiene jurisdicción tanto original como de apelación, así como la jurisdicción para emitir opiniones consultivas. La Corte tiene jurisdicción original exclusiva para conocer y resolver controversias relacionadas con las elecciones al cargo de presidente que surjan en virtud del artículo 140 de la Constitución. Tiene jurisdicción de apelación para escuchar y resolver apelaciones del Tribunal de Apelación y cualquier otro tribunal o tribunal según lo prescrito por la legislación nacional.

Las apelaciones solo pueden ser como una cuestión de derecho, cuando el caso involucra la interpretación o aplicación de la Constitución o un asunto certificado por la Corte Suprema o el Tribunal de Apelaciones como uno que involucra un asunto de importancia pública en general. La Corte Suprema puede revisar una certificación de la Corte de Apelaciones y afirmarla, modificarla o revocarla.

La Corte Suprema tiene la jurisdicción para emitir opiniones consultivas a solicitud del Gobierno Nacional, cualquier órgano estatal o cualquier gobierno del condado con respecto a cualquier asunto relacionado con los Gobiernos del Condado. También puede determinar la validez de una declaración de estado de emergencia, una extensión de dicha declaración o cualquier legislación promulgada como consecuencia de una declaración de estado de emergencia.

Objetivo de la Corte

Estos están previstos en la Sección 3 de la Ley de la Corte Suprema, No. 7, de 2011.

  1. Afirmar la supremacía de la Constitución y la soberanía del pueblo de Kenia.
  2. Proporcionar una interpretación autorizada e imparcial de la Constitución.
  3. Desarrollar una rica jurisprudencia que respete la historia y las tradiciones de Kenia y facilite su crecimiento social, económico y político.
  4. Permitir que importantes cuestiones constitucionales y otras cuestiones legales, especialmente las cuestiones relativas a la transición a la nueva Constitución, se determinen teniendo debidamente en cuenta las circunstancias, la historia y las culturas de las personas
  5. Mejorar el acceso a la justicia

Composición y membresía

Composición

La Corte Suprema está compuesta por siete jueces: el Presidente del Tribunal Supremo , que es el Presidente del Tribunal, el Presidente del Tribunal Supremo , que es el Vicepresidente del Tribunal, y otros cinco jueces .

Como todos los demás jueces de los tribunales superiores de Kenia, los jueces del Tribunal Supremo, incluido el presidente del Tribunal Supremo, sirven hasta la jubilación obligatoria a los 70 años. Sin embargo, una persona no puede desempeñarse como Presidente del Tribunal Supremo y Presidente de la Corte Suprema durante más de 10 años, incluso si no ha cumplido los 70. En el caso de que una persona cumpla los diez años obligatorios como Presidente del Tribunal Supremo antes de cumplir los 70, el El individuo debe retirarse del cargo de Presidente del Tribunal Supremo, pero puede optar por continuar sirviendo como juez asociado, aunque esto pueda aumentar el número de miembros del tribunal por encima de siete.

Quórum

La Corte Suprema está debidamente constituida a los efectos de sus procedimientos con cinco jueces en funciones. Sin embargo, dos jueces pueden manejar solicitudes de medidas cautelares.

Jueces actuales

Los siguientes son los miembros actuales de la Corte Suprema:

Ex jueces

Casos notables

Petición para las elecciones presidenciales de 2013

Artículo principal: Petición para las elecciones presidenciales de Kenia, 2013

La primera vuelta de las elecciones presidenciales tuvo lugar el 4 de marzo de 2013. Uhuru Kenyatta fue declarado presidente electo de Kenia por la Comisión Independiente Electoral y de Límites (IEBC). Raila Odinga impugnó esto en la Corte Suprema debido a varios tecnicismos, incluidas las discrepancias en el número de votantes según lo informado por el IEBC, y la falla de los kits biométricos de registro de votantes; finalmente fue desestimado el 30 de marzo de 2013.

Al final de la petición, la Corte Suprema se negó a anular la elección y afirmó la victoria de Uhuru Kenyatta.

Petición para las elecciones presidenciales de 2017

Las elecciones presidenciales de 2017 se llevaron a cabo el 8 de agosto de 2017, y el IEBC declaró ganador a Uhuru Kenyatta . Aunque Raila Odinga y sus líderes de la coalición de la NASA impugnaron la declaración, indicaron que no presentarían una petición en la Corte Suprema dada su experiencia en la Corte cuando presentaron una petición similar después de las elecciones generales de 2013. Sin embargo, la coalición anunció tres días después que presentaría un caso tras la decisión del gobierno de cerrar dos importantes organizaciones de la sociedad civil que se esperaba que presentaran una petición en la Corte.

La petición de Raila Odinga se basó en varios motivos, incluida la discrepancia en el recuento de votos presidenciales en comparación con el recuento de otras elecciones (el recuento de votos presidenciales excedió el recuento total de votos emitidos para los gobernadores de condado en todo el país en más de medio millón), y acusaciones de que el sistema de transmisión de votos electrónicos de la comisión electoral fue pirateado y se introdujo una fórmula que mantuvo el recuento de votos de Uhuru Kenyatta en un 11% constante por delante de Odinga, incluso cuando el recuento de votos supuestamente provenía de diferentes partes del país en las que los candidatos gozaban de apoyo variado . Un estadístico preparó una declaración jurada para demostrar que esta brecha era estadísticamente imposible si los votos llegaban al azar de diferentes partes del país. El peticionario también alegó que los formularios de declaración de resultados presentados por la comisión electoral fueron falsificados para reflejar los resultados generados por computadora que se mostraron públicamente en el portal de transmisión de resultados que había sido pirateado, lo que llevó a Odinga a referirse a los líderes electos como "Vifaranga vya computer". , Swahili para "crías de computadora" o líderes generados por computadora.

Al concluir la audiencia, la Corte Suprema dictó una decisión mayoritaria el 1 de septiembre de 2017 sosteniendo que la elección no se llevó a cabo de conformidad con la Constitución y otras leyes electorales, que hubo ilegalidades e irregularidades cometidas por la comisión electoral, incluso en el proceso de transmisión de resultados, y que dichas ilegalidades e irregularidades afectaron la integridad de la elección. De este modo, la Corte anuló la elección y ordenó al IEBC que realizara una nueva dentro de los 60 días de acuerdo con la Constitución, y respetando estrictamente la ley en la nueva elección. Dos jueces, el magistrado JB Ojwang 'y la magistrada Njoki Ndung'u, discreparon.

La Corte emitió un breve veredicto el 1 de septiembre de 2017, señalando que no tuvo tiempo para preparar una sentencia completa y motivada debido a la cantidad de pruebas presentadas. El fallo completo se leerá en 21 días.

Ver también

Referencias

enlaces externos

Coordenadas : 1.2875 ° S 36.8231 ° E 1 ° 17′15 ″ S 36 ° 49′23 ″ E /  / -1,2875; 36.8231