Corte Suprema - Supreme court

Un tribunal supremo es el tribunal más alto dentro de la jerarquía de los tribunales en muchas jurisdicciones legales . Otras descripciones de dichos tribunales incluyen tribunal de última instancia , tribunal superior y tribunal de apelación superior (o final ) . En términos generales, las decisiones de un tribunal supremo no están sujetas a revisión adicional por parte de ningún otro tribunal. Los tribunales supremos suelen funcionar principalmente como tribunales de apelación , que atienden apelaciones de decisiones de tribunales de primera instancia o de tribunales de apelación de nivel intermedio.

Sin embargo, no todos los tribunales superiores se nombran como tales. Los estados de derecho civil tienden a no tener un solo tribunal superior. Además, el tribunal más alto en algunas jurisdicciones no se llama "Tribunal Supremo", por ejemplo, el Tribunal Superior de Australia . Por otra parte, en algunos lugares el tribunal denominado "Tribunal Supremo" no es de hecho el tribunal más alto; los ejemplos incluyen la Corte Suprema de Nueva York , las cortes supremas de varias provincias / territorios canadienses , y la ex Corte Suprema de Justicia de Inglaterra y Gales y la Corte Suprema de Justicia de Irlanda del Norte , todas subordinadas a los tribunales superiores de apelación.

La idea de una corte suprema debe mucho a los redactores de la Constitución de los Estados Unidos . Fue mientras se debatía la división de poderes entre los departamentos legislativo y ejecutivo que los delegados a la Convención Constitucional de 1787 establecieron los parámetros para el poder judicial nacional. La creación de una "tercera rama" del gobierno fue una idea novedosa; en la tradición inglesa, los asuntos judiciales se habían tratado como un aspecto de la autoridad real (ejecutiva). También se propuso que el poder judicial tuviera la función de controlar que el poder ejecutivo ejerciera un veto o revisara las leyes. Al final, los redactores de la Constitución se comprometieron al esbozar solo un esquema general del poder judicial, otorgando el poder judicial federal a "una Corte Suprema, y ​​a las Cortes inferiores que el Congreso de vez en cuando ordene y establezca". No delimitaron ni los poderes y prerrogativas exactos de la Corte Suprema ni la organización del Poder Judicial en su conjunto.

Algunos países tienen múltiples "tribunales supremos" cuyas respectivas jurisdicciones tienen diferentes extensiones geográficas, o que están restringidas a áreas particulares de la ley. Algunos países con un sistema federal de gobierno pueden tener un tribunal supremo federal (como el Tribunal Supremo de los Estados Unidos ) y tribunales supremos para cada estado miembro (como el Tribunal Supremo de Nevada ), y el primero tiene jurisdicción sobre el último solo en la medida en que la constitución federal amplíe la ley federal sobre la ley estatal . Sin embargo, otras federaciones, como Canadá, pueden tener una corte suprema de jurisdicción general, capaz de decidir cualquier cuestión de derecho. Las jurisdicciones con un sistema de derecho civil a menudo tienen una jerarquía de tribunales administrativos separados de los tribunales ordinarios, encabezados por un tribunal administrativo supremo (como el Tribunal Administrativo Supremo de Finlandia , por ejemplo). Varias jurisdicciones también mantienen un tribunal constitucional separado u otro organismo judicial o cuasi judicial (desarrollado por primera vez en la Constitución checoslovaca de 1920 ), como Austria, Francia, Alemania, Luxemburgo, Portugal, Rusia, España y Sudáfrica. Dentro de la primera Imperio Británico , el tribunal más alto dentro de una colonia fue a menudo llamado el "Tribunal Supremo", a pesar de las apelaciones podrían hacerse a partir de ese corte para el Reino Unido 's Consejo Privado (con sede en Londres). Varias jurisdicciones del Commonwealth conservan este sistema, pero muchas otras han reconstituido su propio tribunal superior como tribunal de última instancia, con la abolición del derecho de apelación ante el Consejo Privado.

En las jurisdicciones que utilizan un sistema de derecho consuetudinario , se aplica la doctrina del stare decisis , según la cual los principios aplicados por la corte suprema en sus decisiones son vinculantes para todos los tribunales inferiores; con esto se pretende aplicar una interpretación e implementación uniformes de la ley. En las jurisdicciones de derecho civil, la doctrina del stare decisis generalmente no se considera aplicable, por lo que las decisiones de la corte suprema no son necesariamente vinculantes más allá del caso inmediato que tiene ante sí; sin embargo, en la práctica, las decisiones de la corte suprema suelen proporcionar un precedente muy sólido, o jurisprudence constante , tanto para ella como para todos los tribunales inferiores.

Jurisdicciones de derecho consuetudinario

Australia

El Tribunal Supremo de Australia es el tribunal supremo en la jerarquía de los tribunales de Australia y la final tribunal de apelación en Australia . Tiene jurisdicción tanto original como de apelación , el poder de revisión judicial sobre las leyes aprobadas por el Parlamento de Australia y los parlamentos de los estados, y la capacidad de interpretar la Constitución de Australia y así dar forma al desarrollo del federalismo en Australia .

El Tribunal Superior tiene el mandato de la sección 71 de la Constitución, que le confiere el poder judicial del Commonwealth de Australia. La Corte fue constituida por, y sus primeros miembros fueron designados bajo la Ley Judicial de 1903 . Ahora opera bajo los artículos 71 a 75 de la Constitución, la Ley del Poder Judicial y la Ley del Tribunal Superior de Australia de 1979. Está compuesto por siete jueces: el Presidente del Tribunal Supremo de Australia , actualmente Susan Kiefel AC , y otros seis jueces. Son nombrados por el Gobernador General de Australia con el asesoramiento del gobierno federal y, según la constitución, deben jubilarse a los 70 años.

Bangladesh

La Corte Suprema de Bangladesh se crea en virtud de las disposiciones de la Constitución de Bangladesh de 1972. Hay dos Divisiones de la Corte Suprema, es decir, (a) la División de Apelaciones y (b) la División del Tribunal Superior. La División de Apelaciones es el Tribunal de Apelación más alto y, por lo general, no ejerce los poderes de un tribunal de primera instancia. Considerando que, la División del Tribunal Superior es un tribunal de primera instancia en materia de revisión judicial / judicial, empresa y almirantazgo.

Hong Kong

En Hong Kong , el Tribunal Supremo de Hong Kong (ahora conocido como Tribunal Superior de Hong Kong ) fue el último tribunal de apelación durante la época colonial que terminó con la transferencia de soberanía en 1997. El poder de adjudicación final, como en cualquier otro país británico Colonias, dependía del Comité Judicial del Privy Council (JCPC) en Londres, Reino Unido. Ahora, el poder de adjudicación definitiva está en manos del Tribunal de Apelación Final creado en 1997. Según la Ley Fundamental , su constitución, el territorio sigue siendo una jurisdicción de derecho consuetudinario. En consecuencia, los jueces de otras jurisdicciones de derecho consuetudinario (incluidas Inglaterra y Gales ) pueden ser contratados y continuar sirviendo en el poder judicial de conformidad con el artículo 92 de la Ley Fundamental. Por otro lado, el poder de interpretación de la Ley Fundamental en sí está conferido al Comité Permanente del Congreso Nacional del Pueblo (NPCSC) en Beijing (sin efecto retroactivo), y los tribunales están autorizados a interpretar la Ley Fundamental al juzgar casos. de conformidad con el artículo 158 de la Ley Fundamental. Este arreglo se volvió controvertido a la luz de la cuestión del derecho de residencia en 1999, lo que generó preocupaciones sobre la independencia judicial.

Irlanda

El Tribunal Supremo es el tribunal más alto de la República de Irlanda . Tiene autoridad para interpretar la constitución y derogar leyes y actividades del estado que considere inconstitucionales. También es la máxima autoridad en la interpretación de la ley. Constitucionalmente debe tener autoridad para interpretar la constitución, pero su jurisdicción de apelación adicional de los tribunales inferiores está definida por la ley. La Corte Suprema de Irlanda está formada por su miembro presidente, el Presidente del Tribunal Supremo, y otros siete jueces. Los jueces del Tribunal Supremo son nombrados por el Presidente de conformidad con el dictamen vinculante del Gobierno. El Tribunal Supremo se encuentra en los Cuatro Tribunales de Dublín .

Israel

La Corte Suprema de Israel está a la cabeza del sistema judicial en el Estado de Israel . Es la máxima instancia judicial. La Corte Suprema se encuentra en Jerusalén . El área de su jurisdicción es todo el Estado. Un fallo del Tribunal Supremo es vinculante para todos los tribunales, excepto el propio Tribunal Supremo. La corte suprema de Israel es a la vez una corte de apelación y un tribunal superior de justicia. Como tribunal de apelación, el Tribunal Supremo considera casos en apelación (tanto penales como civiles) sobre sentencias y otras decisiones de los tribunales de distrito. También considera las apelaciones sobre decisiones judiciales y cuasijudiciales de diversa índole, como las cuestiones relacionadas con la legalidad de las elecciones al Knesset y las decisiones disciplinarias del Colegio de Abogados. Como Tribunal Superior de Justicia (en hebreo: Beit Mishpat Gavoha Le'Zedek בית משפט גבוה לצדק; también conocido por sus iniciales como Bagatz בג"ץ), el Tribunal Supremo dictamina como tribunal de primera instancia, principalmente en asuntos relacionados con la legalidad de decisiones de las autoridades estatales: las decisiones del gobierno, las de las autoridades locales y otros órganos y personas que desempeñan funciones públicas con arreglo a la ley, y las impugnaciones directas de la constitucionalidad de las leyes promulgadas por la Knesset. El tribunal tiene amplia autoridad discrecional para pronunciarse sobre los asuntos en los que considera necesario otorgar reparaciones en interés de la justicia, y que no están dentro de la competencia de otro tribunal o tribunal. La Alta Corte de Justicia otorga reparaciones a través de órdenes como mandamiento judicial, mandamus y hábeas corpus, así como mediante sentencias declaratorias. El Tribunal Supremo también puede asistir a una audiencia adicional sobre su propio fallo. En un asunto sobre el que se haya pronunciado el Tribunal Supremo, ya sea como tribunal de apelaciones o como Tribunal Superior o f Justicia: con un panel de tres o más jueces, puede fallar en una audiencia posterior con un panel de un número mayor de jueces. Puede celebrarse una nueva audiencia si la Corte Suprema dicta un fallo que no concuerda con un fallo anterior o si el Tribunal considera que la importancia, dificultad o novedad de un fallo de la Corte justifica dicha audiencia. La Corte Suprema también tiene el poder único de poder ordenar un " juicio de novo " (un nuevo juicio).

Nauru

En Nauru , no existe un tribunal superior único para todos los tipos de casos. La Corte Suprema tiene jurisdicción final en asuntos constitucionales , pero cualquier otro caso puede ser apelado ante la Corte de Apelaciones . Además, un acuerdo entre Nauru y Australia en 1976 prevé las apelaciones del Tribunal Supremo de Nauru al Tribunal Superior de Australia tanto en casos penales como civiles, con la notable excepción de los casos constitucionales.

Nueva Zelanda

En Nueva Zelanda , el derecho de apelación ante el Consejo Privado fue abolido tras la aprobación de la Ley del Tribunal Supremo (2003). Sigue existiendo un derecho de apelación ante el Privy Council para los casos penales que se decidieron antes de que se creara la Corte Suprema, pero es probable que la apelación exitosa de Mark Lundy ante el Privy Council en 2013 sea la última apelación a la Junta de Nueva Zelanda. .

La nueva Corte Suprema de Nueva Zelanda se estableció oficialmente a principios de 2004, aunque no entró en funcionamiento hasta julio. El Tribunal Superior de Nueva Zelanda fue hasta 1980 conocido como Tribunal Supremo. La Corte Suprema tiene una jurisdicción puramente de apelación y conoce las apelaciones del Tribunal de Apelación de Nueva Zelanda . En algunos casos, una apelación puede trasladarse directamente al Tribunal Supremo del Tribunal Superior. Para ciertos casos, particularmente los que comenzaron en el Tribunal de Distrito, un tribunal inferior (normalmente el Tribunal Superior o el Tribunal de Apelación) puede ser el tribunal de jurisdicción final.

Pakistán

El Tribunal Supremo ha sido el tribunal supremo de Pakistán desde la declaración de la república en 1956 (anteriormente, el Consejo Privado tenía esa función). La Corte Suprema tiene la última palabra en asuntos de derecho constitucional , derecho federal o en asuntos de competencia mixta federal y provincial. Sólo puede conocer de recursos sobre asuntos de competencia provincial si se plantea una cuestión de carácter constitucional.

Con respecto a los territorios autónomos de Pakistán (es decir, Azad Kashmir y Gilgit-Baltistan), la jurisdicción de la Corte Suprema es bastante limitada y varía de un territorio a otro; sólo puede conocer de las apelaciones de carácter constitucional de Azad Kashmir y Gilgit-Baltistan. Azad Kashmir tiene su propio sistema judicial y la constitución de Pakistán no se aplica a él como tal; los llamamientos de Azad Kashmir se refieren a su relación con Pakistán.

Las provincias tienen su propio sistema de tribunales, con el Tribunal Superior como tribunal superior, excepto en la medida en que una apelación puede dirigirse al Tribunal Supremo como se mencionó anteriormente.

Reino Unido

El Tribunal Supremo del Reino Unido es el tribunal supremo para asuntos penales y civiles en Inglaterra, Gales e Irlanda del Norte y para asuntos civiles en Escocia. (El tribunal supremo de asuntos penales en Escocia es el Tribunal Superior de Justicia .) El Tribunal Supremo fue establecido por la Ley de Reforma Constitucional de 2005 con efecto a partir del 1 de octubre de 2009, reemplazando y asumiendo las funciones judiciales de la Cámara de los Lores . Las cuestiones de devolución en virtud de la Ley de Escocia de 1998 , la Ley del Gobierno de Gales y la Ley de Irlanda del Norte también fueron transferidas al nuevo Tribunal Supremo por la Ley de Reforma Constitucional, del Comité Judicial del Consejo Privado .

La Corte Suprema comparte sus miembros y alojamiento en Middlesex Guildhall en Londres con el Comité Judicial del Privy Council que escucha las apelaciones finales de ciertos países más pequeños del Commonwealth, casos de almirantazgo y ciertas apelaciones de los tribunales eclesiásticos y jurisdicciones privadas estatutarias, tales como Organismos profesionales y académicos.

(La Ley de Reforma Constitucional también cambió el nombre de la Corte Suprema de la Judicatura de Irlanda del Norte a la Corte de la Judicatura , y la Corte Suprema de la Judicatura de Inglaterra y Gales , rara vez citada, como Tribunales Superiores de Inglaterra y Gales ).

La Corte Suprema se creó en 2009; hasta entonces, la Cámara de los Lores era el tribunal supremo además de ser un cuerpo legislativo , y el Lord Canciller , con funciones legislativas y ejecutivas , también era un juez superior en la Cámara de los Lores.

Estados Unidos

El Tribunal Supremo de los Estados Unidos , establecido en 1789, es el tribunal federal más alto de los Estados Unidos , con poderes de revisión judicial afirmados por primera vez en Calder v. Bull (1798) en la opinión disidente del juez Iredell. Posteriormente, el juez Marshall le dio al poder autoridad vinculante en Marbury v. Madison (1803). Actualmente hay nueve escaños en la Corte Suprema de Estados Unidos.

Cada estado de EE. UU. Tiene su propio tribunal supremo estatal , que es la máxima autoridad que interpreta la ley de ese estado y administra el poder judicial de ese estado. Oklahoma y Texas tienen tribunales penales y civiles de último recurso separados.

En Texas, el Tribunal de Apelaciones en lo Penal del estado escucha las apelaciones penales y tiene la autoridad exclusiva para otorgar el recurso de hábeas corpus a una persona que haya sido condenada por un delito grave, pero la Corte Suprema de Texas también escucha apelaciones en asuntos de delincuencia juvenil además de asuntos civiles. casos como se definen convencionalmente. Aunque los casos de menores caen bajo el Código de Familia de Texas y se clasifican como procedimientos civiles, son de naturaleza "cuasi-criminal". En referencia a MAF, 966 SW2d 448, 450 (Tex. 1998); ver In re LDC, 400 SW3d 572, 574 (Tex. Crim. App. 2013).

Aunque Delaware tiene un tribunal especializado, el Tribunal de Cancillería , que atiende casos de equidad y muchas disputas relacionadas con el gobierno corporativo porque muchas corporaciones optaron por constituirse en Delaware sin importar en qué parte de los Estados Unidos estén ubicadas sus operaciones y oficina central, no lo es. una corte suprema porque la Corte Suprema de Delaware tiene jurisdicción de apelación sobre ella.

Los nombres oficiales de los tribunales supremos estatales varían, al igual que los títulos de sus miembros, lo que puede causar confusión entre jurisdicciones porque un estado puede usar un nombre para su tribunal superior que otro usa para un tribunal inferior. En Nueva York , Maryland y el Distrito de Columbia, el tribunal más alto se llama Tribunal de Apelaciones, un nombre utilizado por muchos estados para sus tribunales de apelación intermedios. Además, los tribunales de primera instancia de jurisdicción general en Nueva York se denominan Tribunal Supremo , y el tribunal de apelaciones intermedio se llama Tribunal Supremo, División de Apelaciones . En Virginia Occidental , la corte más alta del estado es la Corte Suprema de Apelaciones . En Maine y Massachusetts, el tribunal más alto se denomina " Tribunal Judicial Supremo "; este último afirma ser el tribunal de apelaciones más antiguo de funcionamiento continuo en el hemisferio occidental (aunque esto es impugnado por el Tribunal Supremo de Pensilvania ). Incluso dentro de la misma jurisdicción, los títulos de los funcionarios judiciales pueden causar confusión. En Texas, los miembros de la Corte Suprema y de las 14 cortes intermedias de apelaciones son jueces, mientras que los miembros de la Corte de Apelaciones Criminales llevan el título de Juez, que también se usa genéricamente. Los jueces del nivel más bajo de los tribunales de primera instancia se denominan jueces de paz o JP.

Jurisdicciones de derecho civil

En general, se considera que el derecho romano y el Corpus Juris Civilis son el modelo histórico del derecho civil. Desde finales del siglo XVIII en adelante, las jurisdicciones de derecho civil comenzaron a codificar sus leyes, sobre todo en códigos civiles .

Argentina

La Corte Suprema funciona como tribunal de último recurso. Sus fallos no pueden recurrirse. También decide sobre casos relacionados con la interpretación de la constitución (por ejemplo, puede revocar una ley aprobada por el Congreso si la considera inconstitucional).

Austria

En Austria , la Constitución austriaca de 1920 (basada en un proyecto de Hans Kelsen ) introdujo la revisión judicial de los actos legislativos para determinar su constitucionalidad . Esta función la desempeña el Tribunal Constitucional ( Verfassungsgerichtshof ), que también se encarga de revisar los actos administrativos para determinar si violan los derechos garantizados constitucionalmente. Aparte de eso, los actos administrativos son revisados ​​por el Tribunal Administrativo ( Verwaltungsgerichtshof ). El Tribunal Supremo ( Oberste Gerichtshof (OGH) ), se encuentra en la cima del sistema de "tribunales ordinarios" de Austria ( ordentliche Gerichte ) como la última instancia en cuestiones de derecho privado y derecho penal .

Brasil

En Brasil , el Tribunal Federal Supremo ( Supremo Tribunal Federal ) es el tribunal más alto. Es tanto el tribunal constitucional como el tribunal de última instancia en la legislación brasileña. Solo revisa los casos que pueden ser inconstitucionales o los alegatos finales de hábeas corpus para casos penales. También juzga, en jurisdicción originaria , los casos que involucran a miembros del Congreso , senadores , ministros de Estado, miembros de las altas cortes y al Presidente y Vicepresidente de la República . El Tribunal Superior de Justicia ( Tribunal Superior de Justiça ) revisa las decisiones de los tribunales del circuito estatal y federal para casos de derecho civil y penal , cuando se trata de leyes federales o fallos contradictorios. El Tribunal Superior del Trabajo ( Tribunal Superior do Trabalho ) revisa los casos relacionados con el derecho laboral . El Tribunal Superior Electoral ( Tribunal Superior Eleitoral ) es el tribunal de última instancia de la ley electoral y también supervisa las elecciones generales . El Tribunal Superior Militar ( Tribunal Superior Militar ) es el tribunal más alto en materia de derecho militar federal .

Croacia

En Croacia , la jurisdicción suprema se otorga al Tribunal Supremo , que garantiza una aplicación uniforme de las leyes. El Tribunal Constitucional existe para verificar la constitucionalidad de las leyes y reglamentos, así como para decidir sobre denuncias individuales sobre decisiones de órganos gubernamentales. También decide sobre disputas jurisdiccionales entre los poderes legislativo, ejecutivo y judicial.

Dinamarca

En Dinamarca , todos los tribunales ordinarios tienen jurisdicción original para conocer de todo tipo de casos, incluidos los de naturaleza constitucional o administrativa. Como resultado, no existe un tribunal constitucional especial y, por lo tanto, la jurisdicción final recae en el Tribunal Supremo danés ( Højesteret ), que fue establecido el 14 de febrero de 1661 por el rey Federico III .

Francia

En Francia , la jurisdicción suprema de apelación se divide en tres órganos judiciales:

Cuando existe disputa jurisdiccional entre tribunales judiciales y administrativos: el Tribunal de Arbitraje ( Tribunal des conflits ), que está integrado en la mitad por el Tribunal de Casación y la mitad por el Consejo de Estado y presidido por el Ministro de Justicia , se reúne para resolver la disputa o emitir una decisión final.

El Tribunal Superior ( Haute Cour ) existe únicamente para acusar al presidente de la República Francesa en caso de "incumplimiento de sus funciones manifiestamente incompatible con su permanencia en el cargo". Desde una enmienda constitucional de 2007, la Constitución francesa establece que el Tribunal Superior está compuesto por todos los miembros de ambas Cámaras del Parlamento. A partir de 2018, nunca se ha convocado.

Si bien el presidente no lo está , los miembros del gobierno francés están sujetos a las mismas leyes que los demás ciudadanos franceses. Sin embargo, desde 1993, se creó un tribunal nuevo y diferente para juzgarlos en lugar de los tribunales normales, el Tribunal de Justicia de la República ( Cour de Justice de la République ). Desde entonces, ha sido muy criticado y está programado para su eliminación en una enmienda constitucional prevista para 2019.

Alemania

En Alemania , no existe un tribunal supremo único de jure . En cambio, los casos son decididos en última instancia por uno de los cinco tribunales superiores federales (ver más abajo), dependiendo de su naturaleza.

La interpretación final de la Constitución alemana, el Grundgesetz , es tarea del Bundesverfassungsgericht (Tribunal Constitucional Federal), que es el tribunal alemán más alto de facto , ya que puede declarar ineficaces tanto la legislación federal como la estatal . Además, tiene el poder de anular las decisiones de todos los demás tribunales, a pesar de no ser un tribunal de apelaciones en el sistema judicial alemán. También es el único tribunal que posee el poder y la autoridad para prohibir los partidos políticos, en caso de que sus manifiestos o activismo resulten inconstitucionales.

Cuando se trata de casos civiles y penales, el Bundesgerichtshof (Tribunal Federal de Justicia) se encuentra en la cima de la jerarquía de los tribunales. Las otras ramas del sistema judicial alemán tienen sus propios sistemas de apelación, cada uno encabezado por un tribunal superior; Estos son el Bundessozialgericht (Tribunal Social Federal) para asuntos de seguridad social, el Bundesarbeitsgericht (Tribunal Federal del Trabajo) para empleo y trabajo, el Bundesfinanzhof (Tribunal Fiscal Federal) para asuntos fiscales y financieros, y el Bundesverwaltungsgericht (Tribunal Administrativo Federal) para asuntos administrativos ley. El llamado Gemeinsamer Senat der Obersten Gerichtshöfe (Senado Conjunto de los Tribunales Supremos) no es un tribunal supremo en sí mismo, sino un organismo ad-hoc que se convoca solo cuando un tribunal superior tiene la intención de divergir de la opinión legal de otro tribunal superior. Dado que los tribunales tienen áreas de responsabilidad bien definidas, situaciones como estas son bastante raras y el Senado Conjunto se reúne con muy poca frecuencia.

Islandia

El Tribunal Supremo de Islandia ( islandés : Hæstiréttur Íslands , encendió . Más Alto Tribunal de Islandia ) fue fundada bajo la Ley Nº 22/1919 y celebró su primera sesión el 16 de febrero de 1920. La Corte tiene el poder judicial más alto en Islandia. El sistema judicial se transformó de un sistema de dos niveles a un sistema de tres niveles en 2018 con el establecimiento de Landsréttur.

Italia

Italia sigue el sistema francés de diferentes tribunales supremos.

El tribunal italiano de última instancia para la mayoría de las disputas es el Tribunal Supremo de Casación . También hay un tribunal constitucional separado, el Tribunal Constitucional , que tiene el deber de revisión judicial y que puede derogar leyes por estar en conflicto con la Constitución. Al igual que en Francia, los casos administrativos son gobernados por el Consejo de Estado .

Japón

En Japón , el Tribunal Supremo de Japón se llama最高 裁判 所(Saikō-Saibansho; llamado 最高 裁 Saikō-Sai para abreviar), ubicado en Chiyoda, Tokio, y es el tribunal más alto de Japón. Tiene la máxima autoridad judicial dentro de Japón para interpretar la Constitución y decidir cuestiones de legislación nacional (incluidas las leyes locales). Tiene el poder de revisión judicial (es decir, puede declarar inconstitucionales los Actos de Régimen y Asamblea Local, y las acciones administrativas).

Luxemburgo

En Luxemburgo , las impugnaciones sobre la conformidad de la ley con la Constitución se presentan ante la Cour Constitutionnelle (Tribunal Constitucional). El procedimiento más utilizado y común para presentar estas impugnaciones es a través de la " question préjudicielle ".
El Tribunal de última instancia para procedimientos civiles y penales es la " Cour de Cassation ".
Para los procedimientos administrativos, el tribunal superior es el " Cour Administrative " (Tribunal Administrativo).

Macao

El tribunal supremo de Macao es el Tribunal de Apelación Final ( portugués : Tribunal de Última Instância ; chino :澳門 終審 法院).

México

La Corte Suprema de Justicia de la Nación (en español : Suprema Corte de Justicia de la Nación ) es el tribunal más alto de México.

Países Bajos

Gran sala de audiencias del Tribunal Supremo de los Países Bajos .

En los Países Bajos , el Tribunal Supremo de los Países Bajos es el tribunal más alto. Sus decisiones, conocidas como "detenidas", son absolutamente definitivas. El tribunal tiene prohibido contrastar la legislación con la constitución, de conformidad con el principio de soberanía de los Estados Generales; Sin embargo, el tribunal puede contrastar la legislación con tratados como el Convenio Europeo de Derechos Humanos . Junto al Hoge Raad, en derecho administrativo también existen otros tribunales superiores de apelación. Qué tribunal superior tiene jurisdicción en este campo del derecho depende del tema del caso. El más importante de estos tribunales es el Departamento de Justicia del Consejo de Estado (Afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State).

Nigeria

El Tribunal Supremo es el tribunal más alto de Nigeria. La Corte Suprema regula principalmente en disputas entre estados y / o el gobierno federal. Otro poder de la Corte Suprema reside en su autoridad para supervisar cualquier decisión sobre las elecciones presidenciales y la duración de los mandatos.

Filipinas

Si bien Filipinas se considera generalmente una nación de derecho civil , su Corte Suprema se basa en gran medida en el modelo de la Corte Suprema de Estados Unidos . Esto se puede atribuir al hecho de que Filipinas fue colonizada tanto por España como por Estados Unidos , y el sistema de leyes de ambas naciones influyó fuertemente en el desarrollo de las leyes y la jurisprudencia filipinas. Aunque el cuerpo de leyes filipinas sigue estando codificado en su mayor parte, el Código Civil filipino reconoce expresamente que las decisiones del Tribunal Supremo "forman parte del derecho del país" y pertenecen a la misma categoría que los estatutos . La Constitución de Filipinas de 1987 también otorga explícitamente a la Corte Suprema el poder de revisión judicial de las leyes y acciones ejecutivas. La Corte Suprema está compuesta por 1 Presidente del Tribunal Supremo y 14 Magistrados Asociados . El tribunal se reúne en banc o en divisiones, según la naturaleza del caso que se decidirá.

República Popular de China

En el sistema judicial de China continental, el tribunal de apelación más alto es el Tribunal Supremo del Pueblo . Este supervisa la administración de justicia por parte de todos los tribunales populares subordinados "locales" y "especiales", y es el tribunal de última instancia para toda la República Popular de China, excepto Macao y Hong Kong.

Portugal

En Portugal , hay varios tribunales supremos, cada uno con una jurisdicción específica:

Hasta 2003, existía también un quinto tribunal supremo para la jurisdicción militar, este era el Tribunal Supremo Militar ( Supremo Tribunal Militar ). Actualmente, en tiempos de paz, la corte suprema para asuntos de justicia militar es la Corte Suprema de Justicia, que ahora incluye cuatro jueces militares.

República de China

En la República de China (Taiwán), existen tres tribunales diferentes de última instancia:

El Consejo de Grandes Jueces, que consta de 15 jueces y se ocupa principalmente de cuestiones constitucionales, es la contraparte de los tribunales constitucionales en algunos países.

Los tres tribunales dependen directamente del Yuan Judicial , cuyo presidente también se desempeña como Presidente del Tribunal Supremo en el Consejo de Grandes Jueces.

Escocia

Fundado por bula papal en 1532, el Tribunal de Sesión es el tribunal civil supremo de Escocia, y el Tribunal Superior de Justicia es el tribunal penal supremo. Sin embargo, el tribunal supremo absoluto (excluidos los asuntos penales) es el Tribunal Supremo del Reino Unido .

España

El Tribunal Supremo de España es el tribunal más alto para todos los casos en España (tanto privados como públicos). Solo aquellos casos relacionados con los derechos humanos pueden ser apelados ante el Tribunal Constitucional (que también decide sobre actos de conformidad con la Constitución española).
En España, los tribunales superiores no pueden sentar precedentes vinculantes; sin embargo, los tribunales de rango inferior suelen observar las interpretaciones de la Corte Suprema. En la mayoría de los casos de derecho privado, se necesitan dos fallos de la Corte Suprema que respalden una reclamación para apelar ante la Corte Suprema.
Cinco secciones forman el Tribunal Supremo español:

  • La sección uno juzga casos de derecho privado (incluido el derecho comercial).
  • La sección dos decide sobre apelaciones penales.
  • La sección tres juzga los casos administrativos y controla los poderes normativos del gobierno.
  • La cuarta sección está dedicada al derecho laboral.
  • La quinta sección está dedicada a la justicia militar.

También existe un tribunal constitucional separado, el Tribunal Constitucional , que tiene la función de intérprete supremo de la Constitución española, con la facultad de determinar la constitucionalidad de los actos y estatutos dictados por cualquier organismo público, central, autonómico o local en España. .

Suecia

En Suecia , el Tribunal Supremo , fundado en 1789, y el Tribunal Supremo Administrativo , fundado en 1909, funcionan respectivamente como los tribunales más altos del país. El Tribunal Supremo Administrativo considera casos relacionados con disputas entre individuos y órganos administrativos, así como disputas entre órganos administrativos, mientras que el Tribunal Supremo considera todos los demás casos. Los jueces son nombrados por el Gobierno . En la mayoría de los casos, los Tribunales Supremos solo otorgarán autorización para apelar un caso ( prövningstillstånd ) si el caso implica sentar un precedente en la interpretación de la ley. Las excepciones son cuestiones en las que el Tribunal Supremo es el tribunal de primera instancia. Estos casos incluyen la solicitud de un nuevo juicio de un caso penal a la luz de nuevas pruebas y los enjuiciamientos contra un ministro en ejercicio del Gobierno por negligencia grave en el deber. Si un tribunal inferior tiene que juzgar un caso que implica una cuestión para la que no existe una interpretación establecida de la ley, también puede remitir la cuestión al Tribunal Supremo correspondiente para obtener una respuesta.

Suiza

En Suiza , el Tribunal Supremo Federal de Suiza es el último tribunal de apelaciones. Debido al sistema de democracia directa de Suiza , no tiene autoridad para revisar la constitucionalidad de los estatutos federales, pero la gente puede revocar una ley propuesta mediante referéndum. Sin embargo, según jurisprudencia consolidada, el Tribunal está autorizado a revisar el cumplimiento de toda la legislación suiza con determinadas categorías de derecho internacional, especialmente el Convenio Europeo de Derechos Humanos .

Sri Lanka

En Sri Lanka , la Corte Suprema de Sri Lanka se creó en 1972 después de la aprobación de una nueva Constitución. El Tribunal Supremo es el tribunal superior más alto y último de los registros y está facultado para ejercer sus poderes, con sujeción a las disposiciones de la Constitución. Los fallos judiciales tienen precedencia sobre todos los tribunales inferiores. El sistema judicial de Sri Lanka es una combinación compleja de derecho consuetudinario y derecho civil. En algunos casos, como la pena capital, la decisión puede transmitirse al Presidente de la República para solicitar el indulto. Sin embargo, cuando hay una mayoría de 2/3 en el parlamento a favor del presidente (como en el presente), los poderes de la corte suprema y sus jueces quedan anulados, ya que podrían ser despedidos de sus cargos de acuerdo con la Constitución, si el presidente así lo desea. Por lo tanto, en tales situaciones, el empoderamiento del derecho civil se desvanece.

Sudáfrica

En Sudáfrica , existió un sistema de "dos vértices" desde 1994 hasta 2013. La Corte Suprema de Apelaciones (SCA) se creó en 1994 y reemplazó a la División de Apelaciones de la Corte Suprema de Sudáfrica como el tribunal de apelación más alto en casos no constitucionales asuntos. La SCA estaba subordinada al Tribunal Constitucional , que es el máximo tribunal en asuntos relacionados con la interpretación y aplicación de la Constitución . Pero en agosto de 2013 se enmendó la Constitución para convertir a la Corte Constitucional en la única corte suprema del país, superior a la SCA en todos los asuntos, tanto constitucionales como no constitucionales.

Tailandia

Históricamente, los ciudadanos apelaron directamente al Rey a lo largo de su ruta hacia lugares fuera del Palacio. Un rey tailandés resolvería todas las disputas. Durante el reinado del rey Chulalongkorn , se estableció un departamento oficial de apelaciones y, después de que Tailandia adoptó un gobierno de estilo occidental, se estableció la Corte Suprema de Tailandia en 1891.

En la actualidad, la Corte Suprema de Tailandia conserva el importante estatus de máxima corte de justicia del país. Al operar independientemente del Tribunal Administrativo y del Tribunal Constitucional, el fallo del Tribunal Supremo se considera definitivo.

pavo

El Tribunal Supremo es una de las cuatro autoridades judiciales más altas de Turquía. La justicia judicial es la autoridad de revisión final de las decisiones y sentencias dictadas por los tribunales de primera instancia y que la ley no deja a otra autoridad judicial.

Las decisiones de la Asamblea General del Tribunal de Apelación sobre la unificación de sentencias son vinculantes para los jueces. No se trata de un órgano de apelación independiente, sino de una asamblea del Tribunal de Apelación que emite decisiones sobre los puntos de la ley en los que sus distintas cámaras no están de acuerdo.

Emiratos Árabes Unidos

En los Emiratos Árabes Unidos , el Tribunal Supremo Federal de los Emiratos Árabes Unidos se creó en 1973 después de la aprobación de la Constitución. El Tribunal Supremo es el tribunal superior más alto y último de los registros y está facultado para ejercer sus poderes, con sujeción a las disposiciones de la Constitución. Los fallos judiciales prevalecen sobre todos los tribunales inferiores. El sistema judicial emiratí es una mezcla compleja de derecho islámico y derecho civil. En algunos casos, como la pena capital, la decisión puede transmitirse al presidente del país (actualmente Khalifa bin Zayed Al Nahyan ).

Otras jurisdicciones de derecho civil

Jurisdicciones de sistema mixto

Canadá

La sala de audiencias de la Corte Suprema de Canadá

Canadá es un país bijural. Nueve de las provincias utilizan el derecho consuetudinario, mientras que la provincia de Quebec utiliza el derecho civil. El derecho público federal se basa en el derecho consuetudinario, pero los estatutos federales deben tener en cuenta ambos sistemas legales.

La Corte Suprema de Canadá se estableció en 1875. La Ley de la Constitución de 1867 y la Ley de la Corte Suprema la definen como "Tribunal General de Apelación". Como resultado, puede escuchar apelaciones sobre cualquier asunto legal considerado por tribunales inferiores, sobre cuestiones de derecho constitucional, derecho federal y derecho provincial. Puede escuchar apelaciones relacionadas con el derecho consuetudinario y el derecho civil, y tiene plena autoridad para pronunciarse sobre esas cuestiones. El Tribunal puede conocer de las apelaciones de los tribunales de apelación de las provincias y territorios, y también de las apelaciones del Tribunal Federal de Apelaciones. Las decisiones del tribunal son definitivas y vinculantes para los tribunales federales y los tribunales de todas las provincias y territorios.

La Corte está compuesta por el Presidente del Tribunal Supremo de Canadá y ocho jueces puisne . Se requiere que tres de los nueve jueces provengan del Colegio de Abogados o de los tribunales superiores de Quebec, para garantizar que el Tribunal tenga una sólida membresía en el derecho civil de Quebec . Los seis magistrados restantes provienen del resto de Canadá, tradicionalmente tres de Ontario , dos de las provincias occidentales y uno de las provincias del Atlántico . La Corte es institucionalmente bilingüe . Las partes pueden argumentar sus casos en inglés o francés y presentar materiales escritos en cualquiera de los idiomas. La Corte proporcionará interpretación simultánea para abogados y miembros del público. Emite sus sentencias en ambos idiomas simultáneamente.

Aunque se creó en 1875, la Corte Suprema no fue originalmente el tribunal de apelación final. Canadá era parte del Imperio Británico, y las apelaciones inicialmente se dirigían al Comité Judicial del Consejo Privado del Tribunal Supremo, y también de los tribunales de apelación provinciales, sin pasar por el Tribunal Supremo. En 1933, el Parlamento federal abolió esos recursos en materia penal. No fue hasta 1949 que se abolieron todas las apelaciones al Comité Judicial, aunque las apelaciones que estaban pendientes podrían ser decididas por el Comité Judicial.

India

El derecho de la India es un híbrido de derecho consuetudinario, derecho civil, derecho consuetudinario y principios religiosos. La Corte Suprema de India fue creada el 28 de enero de 1950 después de la aprobación de la Constitución . El artículo 141 de la Constitución de la India establece que la ley declarada por la Corte Suprema será vinculante para todos los tribunales dentro del territorio de la India. Es el tribunal más alto de la India y tiene la máxima autoridad judicial para interpretar la Constitución y decidir cuestiones de la legislación nacional (incluidos los estatutos locales). La Corte Suprema también tiene el poder de revisión judicial para garantizar la aplicación del estado de derecho.

Indonesia

El derecho de Indonesia a nivel nacional se basa en una combinación de derecho civil de la tradición del derecho romano-holandés y el derecho consuetudinario de la tradición de Adat . La ley en las jurisdicciones regionales puede variar de una provincia a otra, incluida incluso la ley Sharia , por ejemplo, el derecho penal islámico en Aceh , aunque incluso a nivel nacional, los jueces individuales pueden citar la sharia u otras formas de derecho no holandés en sus opiniones legales.

El Tribunal Supremo de Indonesia es el principal brazo judicial del estado y funciona como tribunal de apelación final y como medio para reabrir casos previamente cerrados. La Corte Suprema, que consta de un total de 51 jueces, también supervisa los tribunales superiores regionales. Fue fundada con la independencia del país en 1945.

El Tribunal Constitucional de Indonesia , por otro lado, es una parte del poder judicial encargado de revisar los proyectos de ley y las acciones gubernamentales para la constitucionalidad, así como la regulación de las interacciones entre varios brazos del estado. La enmienda constitucional para establecer el tribunal se aprobó en 2001, y el tribunal en sí se estableció en 2003. El Tribunal Constitucional consta de nueve magistrados que sirven términos de nueve años, y son nombrados conjuntamente por la Corte Suprema, el presidente de Indonesia y el Consejo Representativo del Pueblo .

Jurisdicciones del modelo soviético

En la mayoría de las naciones con constituciones inspiradas en la Unión Soviética , la legislatura tenía el poder de ser el tribunal de última instancia . En la República Popular de China , el poder final para interpretar la ley recae en el Comité Permanente del Congreso Nacional del Pueblo (NPCSC). Este poder incluye el poder de interpretar las leyes básicas de Hong Kong y Macao , los documentos constitucionales de las dos regiones administrativas especiales que son jurisdicciones del sistema legal de derecho consuetudinario y con base en Portugal, respectivamente. Este poder es un poder legislativo y no judicial en el sentido de que una interpretación de la NPCSC no afecta los casos que ya han sido resueltos.

Jurisdicciones de derecho islámico

Ver también

Referencias