Voto complementario - Supplementary vote

Ejemplos de diseños de papeletas
Dos columnas	Una sola columna
Cada votante clasifica al menos uno y no más de dos candidatos colocando una 'X' en una columna para indicar su primera elección de candidato y otra 'X' en una segunda columna para indicar su segunda elección de candidato.	Una forma menos común es imprimir una sola columna en la papeleta de votación y requerir que los votantes escriban '1' al lado de su primera preferencia y '2' al lado de la segunda.

El voto suplementario (SV) es un sistema electoral utilizado para elegir un único ganador, en el que el votante clasifica a los candidatos en orden de preferencia. En una elección, si ningún candidato recibe la mayoría absoluta de los votos de primera preferencia, se eliminan todos menos los dos candidatos principales y se realiza un segundo recuento. En el segundo escrutinio, los votos de quienes apoyaron a los candidatos eliminados se distribuyen entre los dos candidatos restantes, de modo que uno de ellos obtenga la mayoría absoluta.

Es una implementación específica del voto contingente y la segunda vuelta instantánea . Con el voto suplementario , los votantes expresan las opciones de primer y segundo lugar del candidato únicamente y, si ningún candidato recibe la mayoría absoluta de los votos de primera opción, todos los candidatos principales excepto los dos principales son eliminados. Si el candidato de primera opción de un votante es eliminado pero su segunda opción es uno de los dos candidatos restantes, entonces su voto se transfiere al candidato de segunda opción. El candidato con más votos es el ganador. El voto suplementario se utiliza en todas las elecciones para alcaldes elegidos directamente en Inglaterra , incluido el alcalde de Londres , y en las elecciones para comisionados de policía y delitos .

Historia y uso actual

A principios de la década de 1990, el Partido Laborista , que entonces estaba en la oposición, estableció la Comisión de Plantas para recomendar un nuevo sistema de votación para el Parlamento del Reino Unido . Cuando la Comisión informó en 1993, en lugar de sugerir un sistema ya existente, recomendó el sistema de Voto Suplementario (SV), que nunca se había utilizado en ninguna parte. Aunque algunos comentaristas atribuyen la invención de SV a Plant, en realidad fue una creación del entonces miembro del parlamento laborista (MP) de Workington , Dale Campbell-Savors , quien la defendió y describió en un artículo que escribió para un número de la izquierda. -revista New Statesman que se publicó cuatro años antes de que Plant informara, el 29 de septiembre de 1989.

Sin embargo, nunca se convirtió en política oficial del Partido Laborista introducir SV para las elecciones nacionales en el Reino Unido. Antes de 2000, no había alcaldes elegidos directamente en Inglaterra pero, cuando se introdujeron las elecciones directas para algunos alcaldes, se decidió utilizar SV y ahora se utiliza para la elección directa de once alcaldes ingleses, incluido el alcalde de Londres. También se utiliza para la elección de comisionados de policía y delitos en gran parte de Inglaterra y Gales.

Sin embargo, un sistema similar ya estaba en uso desde 1978 para elegir alcaldes en Israel, que reemplazó el método electoral indirecto utilizado anteriormente. Por lo general, el sistema electoral funciona como un sistema de dos vueltas , según el cual si ningún candidato tiene el 40% o más de los votos o si todos los candidatos en primer lugar reciben el mismo número de votos, se llevará a cabo una segunda vuelta 14 días después. Sin embargo, si ambos candidatos en la segunda vuelta reciben el mismo número de votos, el número de votos de la primera ronda se suma al número de votos de la segunda vuelta, y el candidato que recibe el mayor número de votos en ambas rondas gana. Si incluso después de la etapa complementaria ambos candidatos reciben el mismo número de votos, el Consejo de la Ciudad rompería el punto muerto, que luego elegirá a uno de los candidatos como Alcalde, como lo hizo con el sistema anterior a 1978.

Impacto en facciones y candidatos

Se dice que el Voto Complementario alienta a los candidatos a buscar apoyo más allá de su base principal de partidarios para asegurar las segundas preferencias de los partidarios de otros candidatos y así crear un estilo de campaña más conciliador entre los candidatos con plataformas políticas similares. También es probable que SV mejore las posibilidades de los candidatos de 'terceros' al alentar a los votantes que deseen hacerlo a votar sinceramente por tales candidatos cuando, en sistemas como 'primero después del cargo', se desanimarían de hacerlo por razones tácticas.

Estos efectos positivos están parcialmente moderados por los incentivos que SV crea para votar, en la mayoría de las circunstancias, solo a los candidatos de entre los tres líderes. La Sociedad de Reforma Electoral criticó a SV después de las elecciones a la alcaldía en Torbay en octubre de 2005, alegando que el 43,5% de los votos de segunda preferencia fueron ignorados por no haber sido otorgados a ninguno de los dos primeros candidatos, lo que perjudica a los partidarios de los candidatos que no pertenecen al partido.

Rallings et al. han notado dos defectos de SV:

En primer lugar, dado que la naturaleza de votación dual automática de SV prescinde de la necesidad de una segunda vuelta dos semanas después, como suele suceder, por ejemplo, en la elección del presidente de Francia, los votantes emiten sus segundas preferencias sin tener certeza de qué candidatos elegirán. hacer la escorrentía. En consecuencia, algunas segundas preferencias se declararán inválidas porque se han emitido para candidatos eliminados.
En segundo lugar, es posible que el vencedor no logre una mayoría absoluta en general, ya que no es una obligación para un votante emitir una segunda preferencia, y una segunda preferencia será ineficaz si se emite para un candidato que no cumple en los dos primeros.

Como cualquier sistema que elige a un solo representante, incluidas otras formas de voto contingente , el Voto Complementario no es una forma de representación proporcional . Por esa razón, si se usara para elegir a miembros individuales de un consejo o legislatura, se podría esperar que produzca el tipo de resultados dominantes de un solo partido que producen otros sistemas de un solo asiento como ' primero después del poste ' ( pluralidad). Sin embargo, la diferencia sería que la elección de representantes por solo una minoría de los votantes de un distrito ocurre a menudo bajo FPTP pero nunca podría suceder bajo SV.

Languages

In other projects

Voto complementario - Supplementary vote

Contenido

Historia y uso actual

Impacto en facciones y candidatos

Ver también

Notas

Referencias

enlaces externos