El futuro de Escocia -Scotland's Future
 | |
| País | Escocia |
|---|---|
| Idioma | Inglés |
| Publicado | 26 de noviembre de 2013 |
| Páginas | 650 |
| ISBN | 978-1494314545 |
El futuro de Escocia es un libro blanco del gobiernopublicado el 26 de noviembre de 2013 por el gobierno escocés bajo el primer ministro Alex Salmond . Expone el caso de la independencia de Escocia y los medios a través de los cuales Escocia se convertiría en un país independiente en unión personal con el Reino Unido . Salmond lo describió como "el plan más completo para un país independiente jamás publicado", y argumentó que muestra que su gobierno busca la independencia no "como un fin en sí mismo, sino más bien como un medio para cambiar Escocia para mejor".
Antecedentes y lanzamiento
El Acuerdo de Edimburgo, un documento elaborado por los Gobiernos del Reino Unido y Escocia, establece las condiciones para un referéndum sobre la independencia de Escocia , que se celebrará el 18 de septiembre de 2014. Sujeto a un voto a favor en este referéndum, dijo el Gobierno escocés que Escocia se independizaría el 24 de marzo de 2016.
El futuro de Escocia , el libro blanco que establece un marco para una Escocia independiente, se presentó el 26 de noviembre de 2013 en el Glasgow Science Centre y atrajo a periodistas de "lugares tan lejanos como China ". La viceprimera ministra Nicola Sturgeon luego presentó el documento al Parlamento escocés , haciendo una declaración en la que dijo que detalla "las oportunidades de la independencia, los beneficios para las personas, las familias, las comunidades y la nación en su conjunto y los aspectos prácticos de cómo nos movemos. de un voto a favor en septiembre del próximo año a convertirse en un país independiente en marzo de 2016 ".
Visión general
Titulado El futuro de Escocia: su guía para una Escocia independiente , el documento de 670 páginas describe la visión del gobierno escocés de cómo Escocia se convertiría en un país independiente, además de establecer una serie de políticas que el Partido Nacional Escocés seguiría en caso de que fue reelegido en las elecciones al Parlamento escocés de 2016 . Éstas incluyen:
- Una nueva constitución escrita, que retendría al monarca británico como Jefe de Estado en una unión personal
- Escocia conservaría la libra como parte de una unión monetaria con el Reino Unido y asumiría una parte de la deuda nacional del Reino Unido.
- Retirada de las armas nucleares Trident de Escocia en el primer parlamento
- Legislación laboral para ayudar a aumentar la fuerza laboral femenina y 30 horas semanales de cuidado infantil para niños en edad preescolar
- Creación de una fuerza de defensa escocesa de 15.000 efectivos, con otros 5.000 reservistas, y una nueva agencia nacional de inteligencia.
- Los británicos nacidos y / o residentes en Escocia con derecho a la ciudadanía escocesa y al pasaporte escocés
- Abolición de las reformas a las prestaciones de vivienda introducidas por la Ley de Reforma del Bienestar de 2012 y revocación de los planes para introducir el Crédito Universal
- La desgravación fiscal de la tasa básica, el crédito fiscal y el salario mínimo aumentarán en consonancia con la inflación
- Una pensión estatal de £ 160 a partir de abril de 2016 y revisión de los planes del gobierno del Reino Unido para aumentar la edad de jubilación.
- Reemplace BBC Scotland con un Scottish Broadcasting Service (SBS) de 2017, pero continúe estrechos vínculos con la BBC, incluida la transmisión de contenido como Doctor Who y EastEnders . El Scottish Broadcasting Service también intentaría unirse a la Unión Europea de Radiodifusión y, por lo tanto, podría competir en el Festival de Eurovisión .
- Renovación del Royal Mail
El documento también contiene una sección de 200 páginas que cubre 650 preguntas sobre temas relacionados con la independencia.
Respuesta
El lanzamiento del documento fue bienvenido en principio por el presidente de Yes Scotland , Dennis Canavan, y el director ejecutivo Blair Jenkins, y también por el cofundador de Radical Independence Campaign , Jonathon Shafi . El miembro del Parlamento (MP) del Partido Nacional Escocés (SNP), Angus Robertson, acogió con satisfacción sus compromisos de defensa. La MSP Joan McAlpine dijo que hizo que la Declaración de Independencia de los Estados Unidos "pareciera un post-it".
Pat Rafferty, secretario escocés del sindicato Unite , dijo que el documento ofrece "algunas propuestas bienvenidas", y que el sindicato "[toma nota] con interés de las propuestas para el establecimiento de una Convención Nacional sobre Empleo y Relaciones Laborales que esperamos refleje un largo término deseo de un enfoque más pluralista de las relaciones laborales del gobierno escocés ". Sin embargo, también dijo que Unite "[buscará] más detalles sobre las propuestas para una legislación más amplia relacionada con los sindicatos y el papel de la negociación colectiva en el reequilibrio de la futura economía escocesa".
Fue criticado por varios políticos y comentaristas. Alistair Darling , presidente de Better Together , lo llamó "una obra de ficción" y "una lista de deseos de promesas políticas". Fue diseñado como "un compendio de afirmaciones existentes y un glosario de políticas sin costo" por el líder demócrata liberal escocés Willie Rennie . El líder laborista escocés Johann Lamont desestimó el documento por considerarlo "670 páginas de afirmación e incertidumbre".
Alex Massie sugirió en un blog de The Spectator que su lanzamiento fue "diseñado para cambiar la ventana de Overton ", y que "su publicación empuja el argumento hacia adelante y hace que la idea de independencia parezca más real, más rutinaria, de lo que era ayer".
Alison Rowat, de The Herald, lo calificó de "irremediablemente anticuado en su opinión sobre las mujeres" y criticó la promesa de cuidado infantil universal, señalando que el Parlamento escocés ya tiene la capacidad legislativa para introducir la política: "Al impulsar el cuidado de los niños como una idea revolucionaria, los que están detrás del lanzamiento de Scotland's Future no muestran ningún aprecio por la táctica política básica de no prometer nada que ya se pueda cumplir ". Por el contrario, un editorial del Sunday Herald decía que "todas las mujeres de Escocia deberían acoger el compromiso". Bright Green publicó una infografía que explica por qué la política no era factible con la devolución.
El 7 de diciembre de 2013, un foro de debate facilitado por Scottish Socialist Voice invitó a figuras de la izquierda a favor de la independencia para responder al documento. El foro fue presidido por John Finnie y contó con Jim Sillars , John McAllion , Isobel Lindsay, el profesor Mike Danson, Maggie Chapman y Colin Fox en su panel. McAllion expresó su preocupación por la falta de detalles sobre la propuesta "convención constitucional" que redactaría una constitución independiente de Escocia, agregando críticas a la Convención Constitucional escocesa que creó el modelo para la devolución escocesa .