Sanjiv Chaturvedi - Sanjiv Chaturvedi

Sanjiv Chaturvedi
Nació ( 21/12/1974 )21 de diciembre de 1974 (46 años)
Nacionalidad India
Educación Tecnología B
alma mater Instituto Nacional de Tecnología Motilal Nehru
Ocupación Burócrata ( Servicio Forestal de la India )
Años activos 2002-presente
Empleador Gobierno de India
Organización Servicio Forestal Indio
Conocido por
Premios Premio Ramon Magsaysay (2015)
Premio SR Jindal (2011)

Sanjiv Chaturvedi (nacido el 21 de diciembre de 1974) es un funcionario del Servicio Forestal de la India (IFS) destinado como Conservador Jefe de Bosques (Investigación) en Haldwani en el distrito de Nainital de Uttarakhand . Chaturvedi fue Director de Vigilancia (CVO) en AIIMS, Nueva Delhi, de 2012 a 2014, y se desempeñó en el gobierno de Haryana de 2005 a 2012.

Chaturvedi fue denunciante en el caso de Haryana Forestry , que ocurrió bajo el régimen de Bhupinder Singh Hooda y Kiran Chaudhary . Posteriormente, fue denunciante de estafas más importantes en el sector de la salud durante su mandato como director de vigilancia de AIIMS . Chaturvedi tomó una serie de decisiones durante su gestión de la Reserva de Tigres de Corbett y emprendió proyectos de conservación e investigación en el estado de Uttarakhand.

Vida personal

Chaturvedi se graduó en 1995 como ingeniero eléctrico del Instituto Nacional de Tecnología Motilal Nehru (NIT ALLAHABAD, PRAYAGRAJ). En 2002, se convirtió en oficial del Servicio Forestal de la India (IFS) en Haryana .

Carrera en Haryana IFS

Como oficial de IFS en Haryana . Chaturvedi sirvió allí desde agosto de 2005 hasta junio de 2012 en Kurukshetra, Fatehabad, Jhajjar e Hisar, donde dio a conocer la corrupción en la minería, la concesión de licencias, el parque de hierbas falsas, las plantaciones falsas y los casos de tala ilícita y caza furtiva en áreas protegidas. Conocido colectivamente como el caso Haryana Forestry , involucró al ministro principal de Haryana , Bhupinder Singh Hooda , al ministro forestal Kiran Chaudhary y a varios otros políticos y funcionarios de alto rango.

Publicación de Kurukshetra

El primer destino de Chaturvedi fue en Kurukshetra , donde registró un primer informe de información contra los contratistas por la tala ilícita de árboles a gran escala y la caza furtiva de ciervos en el cercano Santuario de Vida Silvestre de Saraswati . Fue reprendido por el Secretario Principal (Bosques) y trasladado a Fatehabad el 30 de mayo de 2007. Los contratistas estaban vinculados al proyecto del canal Hansi-Butana y eran asociados del Ministro Principal. En su informe, Chaturvedi señaló graves violaciones de la Ley de Protección de la Vida Silvestre de 1972 , la Ley de Conservación de los Bosques de 1980 y una serie de órdenes de la Corte Suprema al realizar trabajos de construcción dentro de un santuario de vida silvestre sin las aprobaciones legales. Aunque las acciones de Chaturvedi enfurecieron al gobierno, una ONG luego presentó un caso ante el Comité Central Empoderado de la Corte Suprema; el comité confirmó todos los cargos y multó al gobierno de Haryana con 10 millones de rupias .

Publicación de Fatehabad

En Fatehabad, Chaturvedi descubrió que se gastaban grandes cantidades de dinero público en terrenos privados para desarrollar un parque de hierbas. El terreno pertenecía al congresista local Prahlad Singh Gillakhera, quien se convirtió en el Secretario Parlamentario Jefe de Bosques después de ganar las elecciones del MLA . Según los informes, Gilakhera estaba cerca del ministro de Bosques de Haryana, Kiran Chawdhry. Una carta de julio de 2007 del Conservador Principal Principal de Bosques de Haryana a Chaturvedi decía que el Ministro de Bosques estaba "molesto" porque se había detenido el trabajo en el parque de hierbas.

El 3 de agosto de 2007, el Ministro Principal de Haryana, Hooda, suspendió Chaturvedi sin especificar un motivo. El 14 de septiembre de ese año, el gobierno emitió una hoja de cargos para destituirlo del servicio. La orden de suspensión fue revocada el 3 de enero de 2008 por el presidente Pratibha Patil , quien también censuró al gobierno de Hooda. Sin embargo, el gobierno de Hooda no retiró la hoja de cargos contra Chaturvedi, y el ministro de bosques Kiran Choudhry devolvió el archivo para obtener más comentarios. El gobierno de Hooda bloqueó la promoción de Chaturvedi al mantener pendiente la hoja de cargos durante más de tres años, y luego tuvo que compensarlo y admitir por escrito que había sido incriminado.

Poco después de la suspensión de Chaturvedi, la ONG Ekta Parishad llevó a la Corte Suprema la corrupción en el parque de hierbas. Se requirió que el gobierno de Haryana transfiriera la gestión de la tierra al Departamento Forestal de Haryana en virtud de la sección 38 de la Ley de Bosques de la India de 1927.

Publicación de Jhajjar

Cuando el presidente levantó su suspensión en enero de 2008, Chaturvedi fue asignado a un puesto que no era de cuadro. Después de las objeciones del Tribunal Administrativo Central , fue destinado como oficial forestal divisional (DFO) en Jhajjar en enero de 2009 y expuso un plan de plantación falsa el mes siguiente en el que se había malversado una gran suma de dinero público; como resultado, 40 empleados forestales fueron acusados ​​y 10 fueron suspendidos. Chaturvedi sospechaba que estaban involucrados oficiales superiores y solicitó una investigación.

Posteriormente, Chaturvedi comenzó a enfrentar acoso en forma de casos falsos. En 2012, el gobierno de Hooda acusó a Chaturvedi de descuidar el mantenimiento de las plantaciones. El cargo fue desestimado por el presidente de la India en octubre de 2013, quien lo calificó de "insostenible". Después de una investigación del gobierno central , se descubrió que el OSD del Ministro Principal de Haryana estaba involucrado en el cargo.

Publicación de hisar

La Oficina del Ministro Principal de Haryana transfirió Chaturvedi a la división Hisar en agosto de 2009, y Chaturvedi expuso otro plan de plantación falsa. En enero de 2010, selló una unidad de madera contrachapada por confabularidad con los oficiales forestales superiores para pagar 26.000 ₹ en lugar de 2.200.000 ₹ como tarifa de licencia. En mayo de 2010, cuando Chaturvedi viajó al extranjero durante 18 días de entrenamiento oficial, la Oficina del Ministro Principal declaró su puesto vacante. Después de un mes sin trabajo, Chaturvedi fue nombrado DFO (Producción) en la división.

Acoso por parte del gobierno de Haryana e intervención presidencial

Chaturvedi denunció acoso después de denunciar la corrupción. Se presentaron varios casos penales falsos en su contra, incluido el robo de un árbol Kachnar y la complicidad de un suicidio. Durante su mandato como oficial en Haryana, Chaturvedi fue trasladado 12 veces en cinco años.

Chaturvedi, presuntamente acosado por el gobierno del estado de Haryana, se quejó al presidente Pratibha Patil en 2010; Patil remitió su caso a la Secretaría de Gabinete, quien ordenó al Ministerio de Medio Ambiente y Bosques convocar a un panel de dos miembros para estudiar las acusaciones. La investigación encontró mérito en las acusaciones de Chaturvedi ese año y remitió el caso a la CBI , cuyo análisis preliminar encontró que sus acusaciones merecían una investigación. Luego, el ministerio remitió el caso a la Comisión Central de Vigilancia (CVC) y recomendó una investigación de la CBI.

La orden del presidente censuró al gobierno del estado de Haryana por acosar a Chaturvedi al bloquear su promoción y transferirlo. Esto se basó en el informe del panel, que reprendió al ministro Kiran Choudhry; el Oficial del Ministro Principal en Servicio Especial, RR Beri, y el Secretario Parlamentario Principal Prahalad Singh Gillakhera ,. El gobierno de Hooda rechazó las conclusiones del ministerio y le pidió que volviera a examinar el caso, solicitud que fue denegada.

En marzo de 2013, el gobierno de Hooda acusó a Chaturvedi de ineficiencia y recomendó su destitución. En octubre de 2013, el presidente Pranab Mukherjee desestimó el cargo en octubre de ese año, censurando al gobierno de Haryana. Luego, el gobierno de Hooda intentó rebajar el informe de evaluación de Chaturvedi, que fue revocado por el presidente. Entre 2008 y 2014, el presidente emitió cuatro órdenes apoyando a Chaturvedi y revocando el gobierno de Hooda.

Obstrucción del gobierno de Haryana contra la reubicación de cuadros

En mayo de 2012, Chaturvedi fue seleccionado por el gobierno central como subsecretario del Instituto de Ciencias Médicas de la India en Nueva Delhi (AIIMS) dependiente del Ministerio de Salud de la Unión. Sin embargo, el gobierno Hooda de Haryana se negó a liberarlo, a pesar de las reiteradas solicitudes del Ministerio de Salud del gobierno central y del Ministerio de Medio Ambiente y Bosques (MoEF). Este último liberó a Chaturvedi el 29 de junio de 2012, a pesar de la objeción del gobierno de Hooda.

Caso de la Corte Suprema

Sobre la base de los informes de la CVC y la CBI, el gobierno central solicitó al gobierno de Haryana que emitiera una notificación de la investigación de la CBI en marzo de 2012; el gobierno estatal se negó a emitir la notificación. Chaturvedi solicitó a la Corte Suprema una investigación de la CBI y se enviaron avisos al gobierno central, la CBI y el gobierno de Haryana en noviembre de 2012. En una declaración jurada de la Corte Suprema de octubre de 2014, la CBI expresó su voluntad de investigar. En abril de ese año, Haryana Bhupinder Singh Hooda solicitó al gobierno central del Tribunal Superior de Punjab y Haryana que anulara sus órdenes. En abril de 2017, la investigación no había comenzado.

El tribunal superior multó a Chaturvedi con 50.000 rupias en febrero de 2018 (diciendo que no había presentado una respuesta a la petición), pero fue anulada por un banco del Tribunal Supremo encabezado por el presidente del Tribunal Supremo Deepak Misra el 19 de febrero. El gobierno central declaró en una declaración jurada al tribunal superior ese mes que cuando los funcionarios de All India Services trabajan en los gobiernos estatales, su disciplina permanece en el gobierno central. El tribunal superior desestimó la impugnación de Haryana al panel de investigación del gobierno central en agosto de 2019 porque, de acuerdo con el artículo 131 de la Constitución de la India , una disputa entre el gobierno central y un estado debe ser escuchada por la Corte Suprema; el caso de Haryana fue similar al caso de la Corte Suprema de Chaturvedi de 2012.

En junio de 2018, un funcionario de la secretaría de la rama forestal de Haryana presentó una denuncia policial contra el primer ministro porque los documentos relacionados con el caso de Chaturvedi fueron retirados y devueltos por la oficina del primer ministro. El gobierno de Haryana transfirió al funcionario de la secretaría que había presentado la denuncia. Chaturvedi amenazó con presentar una petición al tribunal superior si no se tomaban medidas contra los responsables de la desaparición de los documentos. Más tarde se informó que a pesar de la opinión del abogado general de Haryana de que el caso de la corte superior de Chaturvedi debería retirarse, el estado lo mantuvo durante más de dos años.

Caso de muerte de Sanjeev Tomar

Sanjeev Tomar, un oficial de la zona forestal de Haryana, fue encontrado muerto en diciembre de 2009 después de que Sanjiv Chaturvedi iniciara un proceso anticorrupción en su contra. Su padre, Rampal Singh Tomar, inicialmente le dijo a la policía que su hijo había muerto por causas naturales. Más tarde cambió su declaración, diciendo que Sanjeev se había suicidado debido al acoso de Chaturvedi y una suspensión posterior. Según el superintendente de policía de Jhajjar , Chaturvedi no tuvo nada que ver con el suicidio de Tomar; estaba perturbado por casos de corrupción y dote en su contra. Varios equipos especiales de investigación (SIT) autorizaron a Chaturvedi. Según los informes de la SIT, Tomar se suicidó debido a una investigación y un litigio anticorrupción de su esposa; había estado viviendo con otra mujer.

En febrero de 2015, el Tribunal Superior de Punjab y Haryana recomendó una nueva SIT para investigar las denuncias de que Tomar se suicidó debido al acoso de Chaturvedi; esto se basó en una petición presentada por Rampal Singh Tomar. Chaturvedi impugnó la orden de formar un SIT. Su abogado argumentó que el caso ya había sido investigado por cuatro SIT y revisado por oficiales superiores de policía, que no encontraron evidencia de acoso. Dijo que formar un nuevo SIT perseguiría a un oficial que había expuesto varias estafas. El tribunal aceptó la petición en abril de 2015, recordó su orden y desestimó la petición de Rampal Singh Tomar.

Informe de la Oficina de Inteligencia

La Oficina de Inteligencia (IB) preparó un informe sobre presuntas amenazas y acoso a Chaturvedi. Cuando buscó una copia del informe en virtud de la Ley RTI , la oficina lo negó con el argumento de que era una organización exenta en virtud de la sección 24 de la ley. La decisión de la CIC fue impugnada por la Oficina de Inteligencia en junio de 2016 en el Tribunal Superior de Delhi, que concedió una suspensión y emitió notificaciones a Chaturvedi. La audiencia concluyó en mayo de 2017 y la sentencia se emitió en agosto de 2017. El Tribunal Superior de Delhi confirmó las órdenes de la CIC y desestimó la petición de la Oficina de Inteligencia, allanando el camino para que Chaturvedi acceda al informe del IB. El tribunal dictaminó que, según la Ley RTI, la corrupción y la violación de los derechos humanos no están exentas de divulgación.

Carrera en Delhi

AIIMS Delhi

El 29 de junio de 2012, Chaturvedi fue nombrado subsecretario y director de vigilancia del Instituto de Ciencias Médicas de All India, Nueva Delhi . Como CVO, los casos de Chaturvedi incluían medicamentos falsificados; irregularidades financieras en proyectos de construcción; corrupción en la contratación, compra de equipos médicos, médicos que realizan viajes al extranjero no autorizados, contratos con empresas de seguridad, licitaciones únicas, compras de informatización, corrupción de fondos de pensiones y acoso sexual. Durante su mandato, la policía confiscó medicamentos prohibidos por valor de 60 millones de rupias de un vehículo que se entregaba a una farmacia en el campus propiedad de un MLA del Congreso Nacional Indio . El ministro de Salud, Ghulam Nabi Azad, firmó dos informes internos que calificaron el trabajo de CVO de Chaturvedi como "sobresaliente". Chaturvedi inició unos 200 casos de corrupción como AIIMS CVO; se impusieron sanciones en 78 casos, se presentaron cargos en 87 y más de 20 fueron remitidos a la CBI para una investigación penal. Incluyeron casos contra el alto funcionario de la IAS, Vineet Chawdhry, del cuadro de Himachal Pradesh (un anterior adjunto), el Director (Administración) y el ex Subdirector (Administración) Shailesh Yadav, un alto funcionario de IPS, miembros superiores de la facultad, el ex vicepresidente de registro Gupta y ex director Oficial administrativo Attar Singh.

Como resultado de las investigaciones de Chaturvedi, la CBI registró casos y recomendó acciones contra Vineet Chawdhry. Según un informe de investigación de India Today de junio de 2017 , se descubrió que el ministro de Salud de la Unión, JP Nadda, había suprimido una investigación de lo que el informe llamó una estafa de 7.000 crore . Los informes de India Today incluían informes de la CBI y un comité parlamentario. Los partidos de oposición acusaron a Nadda de tener vínculos con el alto funcionario de la IAS, Vineet Chawdhry, con quien había trabajado en Himachal Pradesh.

La CBI descubrió en octubre de 2015 que el director de AIIMS, MC Mishra, y otros funcionarios escolares estaban involucrados en actos de corrupción en la compra de artículos médicos, y recomendó al Ministerio de Salud que se tomen medidas contra ellos. La oficina presentó un caso de falsificación en enero de 2018 bajo la Ley de Prevención de la Corrupción de 1988 contra funcionarios de AIIMS como resultado del informe de Chaturvedi de mayo de 2014. En septiembre de 2013, la CBI presentó una causa penal sobre pagos fraudulentos e irregularidades financieras en la asignación de un contrato de garantía. Más tarde se descubrió que los casos de corrupción de Chaturvedi que involucraban a altos funcionarios de IAS e IPS y al director y altos funcionarios de AIIMS fueron silenciados después de su destitución por el Ministerio de Salud de Nadda.

En agosto de 2014, Chaturvedi fue relevado como CVO. Escribió en una carta del 16 de agosto al ministro de salud entrante, Harsh Vardhan, del Partido Bharatiya Janata (BJP), que su destitución fue el resultado de una campaña de funcionarios corruptos. Chaturvedi contó con el apoyo del personal de AIIMS (que escribió al primer ministro solicitando su reintegro) y el Partido Aam Aadmi (AAP), que organizó manifestaciones. Los medios de comunicación y la AAP alegaron que Nadda del BJP destituyó a Chaturvedi en nombre de Vineet Chaudhary, un oficial de la IAS de Himachal Pradesh . Chaturvedi había acusado a Chaudhary de doblar las reglas para extender la tenencia a un ingeniero que supervisa trabajos por valor de 3.700 millones de rupias. Según los informes, Nadda había propuesto eliminar a Chaturvedi en una carta que recibió 20 firmas en 24 horas. Chaturvedi había acusado a dos empresas de contratistas de seguridad de violaciones graves, una de las cuales era propiedad del diputado Rajya Sabha del BJP, RK Sinha.

El ministro de salud y bienestar familiar, Harsh Vardhan, dijo que Chaturvedi fue destituido porque no era elegible para el puesto de CVO y que la decisión del gobierno no tenía fides masculinas . Sin embargo, los medios informaron que Nadda había escrito varias cartas abogando por la destitución de Chaturvedi y exigiendo el cese de sus casos de corrupción; Se documentó una reunión entre Nadda y Vardhan con ese propósito. Según los informes, Nadda escribió cuatro cartas entre mayo de 2013 y junio de 2014 solicitando la destitución de Chaturvedi, que ocurrió después de un cambio de gobierno.

Los informes de los medios de comunicación expusieron registros relacionados con intentos anteriores de expulsar a Chaturvedi, a pesar de un informe de mayo de 2014 del Secretario de Salud del Sindicato y la CVO del Ministerio de Salud de que su desempeño fue "ejemplar" y su integridad "absoluta". Después de la intervención de un comité parlamentario, la oficina del primer ministro ordenó al secretario del gabinete que monitoreara e informara sobre los esfuerzos adicionales para destituirlo.

Después de la destitución de Chaturvedi, el primer ministro Narendra Modi le pidió a Vardhan un informe. El secretario de salud, Lov Verma, dijo que AIIMS no tenía un CVO independiente y que a Chaturvedi se le habían otorgado responsabilidades adicionales como un "arreglo interno". DNA informó que los hechos sobre el nombramiento y destitución de Chaturvedi se omitieron del informe de Verma, y ​​fue nombrado CVO por una orden de AIIMS.

Después de que Nadda se convirtió en ministro de Salud en noviembre de 2014, su ministerio intentó revisar el informe de evaluación de Chaturvedi hasta que el Tribunal Administrativo Central detuvo a Nadda en junio siguiente a raíz de una petición de Chaturvedi para promoverlo a director (grado de selección) según lo programado; fue ascendido retroactivamente, a partir del 1 de enero. En agosto de 2015, el Comité Parlamentario Permanente de Salud y Bienestar Familiar acusó al ministerio de salud de ignorar la corrupción de AIIMS y criticó el reemplazo de un puesto de CVO dedicado por un CVO del ministerio. Ese mes, Chaturvedi dijo que estaba decepcionado con el gobierno de Modi por no actuar en los casos de corrupción.

En diciembre de 2015, Chaturvedi todavía estaba empleado en AIIMS, pero el gobierno central había retirado sus tareas asignadas sin explicación. En julio siguiente, Chaturvedi presentó una declaración jurada en el Tribunal Superior de Delhi de que el ministerio no había tomado ninguna medida en sus casos de corrupción AIIMS. Después de ser despojado de sus funciones durante el año fiscal 2015-2016 (una medida que impugnó en la Corte Suprema), Chaturvedi recibió una evaluación de desempeño "insatisfactoria".

Soporte AIIMS

Después de la remoción de Chaturvedi, los miembros de la facultad de AIIMS hicieron circular una petición para traerlo de regreso; unos 250 profesores e investigadores escribieron al primer ministro Modi para reincorporarlo como CVO y realizar una investigación sobre su destitución. Chaturvedi también recibió el apoyo del sindicato de estudiantes y empleados de AIIMS.

Litigación de interés público

En febrero de 2015, el Tribunal Superior de Delhi emitió avisos al gobierno central y al ministro de Salud de la Unión, JP Nadda, en respuesta a un litigio de interés público (PIL) presentado por Prashant Bhushan exigiendo una investigación de CBI de los casos de corrupción pendientes y la destitución de Chaturvedi como CVO. El tribunal había solicitado un informe de situación de la CBI sobre la corrupción expuesta por Chaturvedi. En abril de 2018, el tribunal emitió avisos al gobierno central solicitando su respuesta sobre el cierre indebido de los casos de corrupción por parte del Ministerio de Salud (encabezado por Nadda) durante el PIL.

Conflicto con el comisionado central de vigilancia

Chaturvedi escribió al presidente en julio de 2017 solicitando una suspensión y una investigación de la Corte Suprema del Comisionado de Vigilancia Central KV Chaudhary bajo la Sección 6 de la Ley CVC de 2003, citando informes de CBI recomendando acciones contra funcionarios de AIIMS y miembros de la facultad por cargos de corrupción que fueron cerrados sumariamente por Chaudhary. Chaturvedi alegó además que la CVC no ejerció su autoridad disciplinaria al cerrar los casos. En respuesta a la solicitud de RTI de Chaturvedi sobre las medidas tomadas en su queja al presidente sobre la CVC, el Departamento de Personal y Capacitación (DoP & T) del gobierno central dijo que no había pautas para tratar tales quejas.

En enero de 2019, el gobierno central dijo que se estaban enmarcando las pautas para manejar tales quejas y que la queja se procesará solo después de que se enmarquen las pautas. Esto fue criticado por el opositor Partido del Congreso, que acusó al gobierno central de esconderse detrás de tecnicismos para justificar su inacción contra Chauhdary.

Tasación cero

Chaturvedi recibió una calificación cero en su informe de desempeño anual (APAR) para el año fiscal 2015-16 (el año en que recibió el premio Ramon Magsaysay ) de Nadda y sus subordinados. Sus avalúos anteriores habían sido sobresalientes y en 2014 la secretaria de Salud calificó su desempeño como ejemplar. El gobierno central lo había privado de trabajo después de que la Corte Suprema aceptara su petición en septiembre de 2016. Un informe de la Oficina de Inteligencia de marzo de 2017 calificó a Chaturvedi como un "oficial diligente". Dentro de los cuatro meses de la calificación cero de Chaturvedi, el gobierno de BJP de Uttarakhand lo calificó como sobresaliente para el año fiscal 2016-17. Cuando Chaturvedi apeló su calificación cero ante el Tribunal Superior de Uttarakhand en junio de 2017, el tribunal (dirigido por el presidente del Tribunal Supremo KM Joseph) envió el caso a un tribunal . La orden del tribunal fue criticada por la fraternidad legal, ya que anteriormente había escuchado casos relacionados con el servicio. El Tribunal Administrativo Central de Nainital rechazó la solicitud del Secretario del Gabinete de eliminar su nombre del caso relacionado con la valoración cero de Chaturvedi.

El Tribunal Superior de Uttarakhand calificó la actitud del gobierno central hacia Chaturvedi como "vengativa" en agosto de 2018 e impuso 25.000 rupias en costas judiciales. En febrero de 2019, el Tribunal Supremo de India confirmó la sentencia del Tribunal Superior de Uttarakhand y multó a AIIMS con 25.000 rupias .

Sentencias y donación de PMNRF

En junio de 2019, el Tribunal Superior de Uttarakhand emitió avisos de desacato por falta de pago de sentencias al Secretario de Salud de la Unión y al director de AIIMS. El gobierno central pagó a Chaturvedi el mes siguiente, y en agosto lo donó al Fondo Nacional de Ayuda del Primer Ministro (PMNRF). En su carta al primer ministro Narendra Modi, Chaturvedi expresó su sorpresa de que los fondos públicos pudieran usarse para litigios vengativos y le pidió a Modi que creara un fondo para otros oficiales honestos que enfrentan acoso y represalias.

Recusas judiciales

Desde abril de 2019, cuatro jueces se han recusado de los casos de Chaturvedi. Los magistrados de la Corte Suprema Ranjan Gogoi y UU Lalit se recusaron del caso de Haryana Forestry, y un juez de la Corte de Shimla se recusó en abril de 2018 de un caso de difamación penal presentado contra Chaturvedi por el secretario en jefe de Himachal Pradesh, Vineet Chawdhary. El presidente del Tribunal Administrativo Central, L. Narasimha Reddy, se recusó de todos los casos de Chaturvedi en una orden del 29 de marzo de 2019, citando "acontecimientos desafortunados" y calificándolos de "un caso raro". Reddy había sido citado por desacato por el Tribunal Superior de Uttarakhand por desobedecer su orden en una petición presentada por Chaturvedi, pero su procedimiento de desacato fue suspendido por el Tribunal Supremo en marzo de 2019.

En enero de 2021, el presidente del Tribunal Administrativo Central (CAT), el juez L.Narsimha Reddy se recusó del caso presentado por Sanjiv Chaturvedi, contra el gobierno central que impugna la entrada lateral y el sistema de tasación de 360 ​​grados introducido para los funcionarios a nivel de secretario adjunto y encima. En febrero de 2021, en el mismo caso, otro juez de CAT, Delhi, el juez RN Singh se recusó sobre la base de que había comparecido anteriormente como abogado en representación de la Comisión Central de Vigilancia (CVC) en un caso presentado por Chaturvedi.

Intervención del primer ministro

The Wire citó documentos de RTI en los que el primer ministro Narendra Modi había discutido la destitución de Chaturvedi con el ministro de Salud, Harsh Vardhan, el 23 de agosto de 2014. Ese día, el secretario de Salud de la Unión, Luv Verma, escribió al secretario principal del primer ministro que el primer ministro había telefoneado al departamento de Salud de la Unión. El ministro y un informe para el primer ministro seguirían. Aunque el contenido de la conversación no estaba claro, Chaturvedi fue luego despojado de sus responsabilidades, recibió una evaluación cero y enfrentó varias demandas. Después de la llamada telefónica, la oficina del primer ministro buscó sin éxito comentarios o un informe del ministerio de salud sobre las acusaciones de Chaturvedi. En 2013, la oficina del primer ministro había intervenido para resolver su caso sobre las diferencias entre el Ministerio de Medio Ambiente y Bosques (MoEF) y el Departamento de Personal y Capacitación (DoPT). En febrero de 2019, Chaturvedi le escribió al primer ministro Modi pidiéndole que revelara los detalles de la conversación telefónica de Modi con Harsh Vardhan.

Campaña contra el dinero negro

En agosto de 2017, Chaturvedi presentó una solicitud RTI de 16 puntos a la oficina del primer ministro para obtener información sobre los fondos traídos a la India por el gobierno de Modi y depositados en cuentas de ciudadanos. Durante las elecciones legislativas de 2014, el BJP se comprometió a depositar ₹ 15 mil rupias de dinero extranjero en la cuenta de todos los ciudadanos. Chaturvedi también buscó información sobre las denuncias de corrupción contra los ministros del gobierno de Modi, una copia del informe de la investigación y las medidas tomadas sobre las denuncias del primer ministro. Aunque la oficina del primer ministro inicialmente se negó a proporcionar la información, la Comisión Central de Información (CIC) ordenó a la oficina del primer ministro que lo hiciera en un plazo de 15 días el 16 de octubre de 2018. En su respuesta del 12 de noviembre, la oficina del primer ministro dijo que proporcionar detalles ser un "ejercicio engorroso" y "desviar desproporcionadamente los recursos de la oficina" según la Sección 7 (9) de la Ley RTI de 2005. La oficina también se negó a proporcionar información sobre el dinero traído del extranjero, diciendo que su divulgación afectaría a una -Investigación monetaria y citación de las Secciones 8 (1) (h) y 24 de la Ley RTI. La negación de la PMO fue cuestionada por Shiv Sena . y Chaturvedi denominó la lucha contra la corrupción como una segunda lucha por la libertad, que ha sido estudiada en varias publicaciones.

En noviembre de 2018, Chaturvedi presentó una queja por incumplimiento contra la oficina del primer ministro ante la Comisión Central de Información en virtud de la Sección 18 de la Ley RTI. La denuncia fue escuchada en abril y junio de 2019; en una orden del 18 de junio, la CIC dictaminó que la oficina del primer ministro era incorrecta en su justificación. Sin embargo, estuvo de acuerdo con la PMO en que la divulgación de la información impediría una investigación en curso.

En julio y septiembre de 2019, el Tribunal Superior de Delhi desestimó el caso de Chaturvedi. Un banco de la división de la Corte Suprema , al escuchar una petición de licencia especial presentada por Chaturvedi contra las sentencias del Tribunal Superior de Delhi, emitió un aviso a la PMO en enero de 2020.

Caso de difamación contra Chaturvedi

Vineet Chawdhary presentó un caso de difamación en contra de Chaturvedi en un tribunal de Shimla en relación con la carta de agosto de 2014 de Chaturvedi al secretario en jefe de Himachal Pradesh, que contenía una lista de investigaciones pendientes del departamento y de la CBI sobre Chawdhary. Chawdhary fue subdirector (administración) en AIIMS Nueva Delhi de 2010 a 2012, y fue objeto de varias quejas sobre irregularidades financieras y abuso de poder. Después de que el tribunal inferior emitiera una citación, Chaturvedi se dirigió al Tribunal Superior de Shimla para anular el procedimiento con el argumento de que proporcionar información sobre los casos pendientes era parte de sus deberes como AIIMS CVO.

En una orden de abril de 2018, el Tribunal Superior de Shimla se negó a intervenir; el juez que conocía del caso se recusó por motivos personales. Chaturvedi impugnó el caso de difamación en el Tribunal Supremo, que anuló el fallo del Tribunal Superior de Himachal Pradesh el mes siguiente y le pidió que volviera a escuchar el caso.

Invitación del gobierno de Delhi

En 2015, el Partido Aam Aadmi planeaba nombrar a Chaturvedi como jefe de la oficina anticorrupción de Delhi . Los días 17 y 28 de febrero de 2015, el ministro principal de Delhi, Arvind Kejriwal, escribió al ministro del Gabinete de Medio Ambiente y Bosques, Prakash Javdekar, solicitando la delegación de Chaturvedi en Delhi como oficial en funciones especiales. El Ministerio de Medio Ambiente, Bosques y Cambio Climático (MoEFCC) ordenó al Ministerio de Salud y Bienestar Familiar que autorizara la delegación de Chaturvedi al gobierno de Delhi.

En octubre de 2015, el Ministerio de Salud y Bienestar Familiar dio su consentimiento. Esto fue seguido por el gobierno de Uttarakhand , y un tribunal ordenó al Comité de Nombramientos del Gabinete (ACC) que tomara una decisión antes del 1 de mayo de 2016. El gobierno de Uttarakhand retiró su consentimiento en enero de 2016 y lo restauró poco después. El tribunal ordenó a la ACC que tomara una decisión oportuna. En julio de 2016, ACC rechazó la transferencia de Chaturvedi porque no había completado el período de reflexión requerido entre diputaciones. En una carta al primer ministro ese mes, el ministro principal de Delhi, Arvind Kejriwal, dijo que no se requiere un período de reflexión para los nombramientos del personal personal y solicitó la delegación por el bien público.

Carrera en el cuadro de Uttarakhand

En octubre de 2012, Chaturvedi solicitó un cambio de cuadro de Haryana a Uttarakhand alegando dificultades extremas, incluidos traslados frecuentes, suspensión y casos falsos. Los gobiernos estatales y el Ministerio de Medio Ambiente y Bosques también recomendaron un cambio de cuadro en julio de 2014 al Comité de Nombramiento del Gabinete (ACC), encabezado por el primer ministro. El 28 de enero de 2015, el ACC ordenó nuevos CON de ambos gobiernos estatales. La orden fue impugnada por el Tribunal Administrativo Central (CAT), que suspendió y luego la anuló en mayo de 2015 y le dio a la ACC dos meses para aprobar el cambio de cuadro; el 13 de agosto de 2015 se aprobó el cambio de cuadro.

Conservador de bosques de Uttarakhand

Después de completar su mandato de cuatro años en AIIMS Nueva Delhi, Chaturvedi se unió al cuadro de Uttarakhand el 29 de agosto de 2016 y fue ascendido a Conservador de Bosques en noviembre de ese año. El gobierno del estado estaba confundido acerca de su puesto y, después de tres meses, se le ordenó ocupar un puesto como oficial de servicio especial (OSD) del gobierno de Uttarakhand para supervisar los casos estatales en el Tribunal Verde Nacional (NGT). El gobierno estatal canceló la publicación en Delhi dentro de las 24 horas en una conferencia de prensa convocada por el ministro principal Harish Rawat , quien dijo que Chaturvedi recibiría una publicación de su elección en Uttarakhand. Después de que Chaturvedi solicitara la asignación al ala anticorrupción, fue nombrado Conservador de Bosques (Investigación) el 12 de mayo de 2016. La revocación fue criticada por activistas políticos estatales.

Proyectos de investigación

Chaturvedi inició proyectos sobre el impacto del cambio climático en la floración de rododendros, cambios en la línea de árboles y secuestro de carbono de especies de hoja ancha. También se inició un estudio de investigación para recopilar datos sobre aspectos del conflicto entre humanos y vida silvestre, el problema más importante de Uttarakhand. Se inició el patentamiento de dos especies medicinales. Chaturvedi inició un programa de conservación de especies de helechos y un proyecto para la conservación y propagación de especies en las praderas alpinas del estado. El gobierno estatal planeaba patentar kasani después de que una unidad de la Organización de Investigación y Desarrollo de Defensa corroboró sus propiedades medicinales con el ala de investigación de Chaturvedi. Chaturvedi inició proyectos que investigan 17 especies de árboles que producen tinte, tanino y goma. Se tomaron medidas para conservar especies de plantas del Himalaya raras y amenazadas al exigir que al menos el 10 por ciento de dichas especies se planten anualmente en todo el estado.

Se inició un proyecto para conservar los hongos silvestres que crecen en la región de Devban. En noviembre de 2018, el gobierno de Uttarakhand aprobó la propuesta de Chaturvedi para conservar la flora del Himalaya. Los tulipanes se cultivaron con éxito en Haldwani.

Se inició un proyecto de conservación de especies de pastos en el estado. Se estableció un Palmatum para la conservación de varias especies de palmeras en Haldwani. y se hicieron esfuerzos para conservar especies de árboles de importancia histórica. Se inició un proyecto para conservar 127 especies de orquídeas en el Valle de Gori y se informó sobre una especie rara de macacos en la región de Pitthoragarh del estado. Se realizó un estudio sobre el impacto del cambio climático en el pika del Himalaya .

El Departamento Forestal inició un proyecto para plantar árboles chinar , que de otro modo se encuentran en Cachemira , en Uttarakhand. En octubre de 2019, se inició otro proyecto para conservar las frutas silvestres y especias del estado. Dos meses después, se inició un proyecto en el distrito de Nainital para establecer el primer jardín de musgo de la India y exhibir especies de musgo. En marzo de 2020, Jurassic Park se estableció en Haldwani para la vegetación jurásica , que incluye gingko biloba , helechos , cícadas , musgos, coníferas y colas de caballo . Un jardín de Buda se estableció al mes siguiente en Haldwani, que exhibe 13 especies de árboles vinculadas a Gautama Buda (incluido el árbol ashoka bajo el cual supuestamente nació, el árbol peepal bajo el cual alcanzó la iluminación y el árbol sal bajo el cual murió). El primer jardín de musgo de la India se inauguró finalmente en noviembre de 2020. Se extiende sobre un área de 10 ha y tiene más de treinta especies de musgo y briófitas.

Chaturvedi publicó un informe en mayo de ese año sobre 1.145 especies de plantas (endémicas y amenazadas) conservadas por el ala de investigación de Uttarakhand, incluidos árboles, hierbas medicinales, orquídeas, bambú, helechos, pastos, arbustos, cactus, palmeras, flores alpinas, musgo, algas. y líquenes.

Para el Día Mundial del Medio Ambiente de 2020 el 5 de junio, Chaturvedi inauguró el parque de biodiversidad más grande de Uttarakhand. El parque de 18 acres (7,3 ha) contiene alrededor de 500 especies de plantas, incluidos árboles, hierbas medicinales, cactus, orquídeas, palmeras, bambú y enredaderas . Sus aproximadamente 45 secciones diferentes incluyen Jurassic Park (que muestra la vegetación jurásica), un museo del suelo, una estación meteorológica, madera flotante, arte de guijarros y extractos de plantas medicinales. Ese mes, se inauguró el primer Lichen Park de la India en Munsyari , distrito de Pithoragarh . El parque de 2 acres (0,81 ha) contiene alrededor de 80 especies de líquenes . En julio de 2020, se inauguró un jardín Ramayan en Haldwani. El jardín de 1 acre (0,40 ha) contiene tipos de bosques y especies de plantas descritas en el Ramayana de Valmiki . Conectando naturaleza y literatura, se exhiben poemas sobre la naturaleza de Robert Frost , Sumitranandan Pant , Mirza Ghalib , Gulzar , Tagore y Ruskin Bond en los centros de conservación de la biodiversidad del estado.

En diciembre de 2020, se inauguró el primer parque de polinizadores de la India en Haldwani. Repartidas en un área de 4 acres (1,62 ha), tiene 40 especies de polinizadores diferentes.

En enero de 2021, se inauguró un arboreto que consta de alrededor de 200 especies de árboles y arbustos, que representan la biodiversidad de Shiwali Hills, que es básicamente Outer Himalyas. En febrero de 2021, se inauguró el primer centro de curación forestal de la India en Ranikhet. Inspirado en el sistema japonés de baños en el bosque y las antiguas tradiciones indias, tiene la intención de promover actividades de abrazar árboles, caminar por el bosque, meditar en el bosque y contemplar el cielo, para aumentar el proceso de curación.

En vísperas del Día Mundial del Medio Ambiente en 2021, se publicó un informe completo de Flora conservada por Research Wing. El informe contenía detalles de 1576 especies de plantas, de las cuales 73 estaban amenazadas y 53 eran endémicas. Se afirmó que este informe se publicará para contrarrestar el concepto de ceguera de las plantas.

En junio de 2021, se inauguró un jardín único llamado Bharat Vatika, preparado por Research Wing bajo Sanjiv Chaturvedi e inaugurado por niñas de la escuela. Contenía todos los árboles estatales de 28 estados y 5 territorios de la Unión de la India, reunidos en un solo lugar por primera vez en cualquier parte del país. Según el informe 'Times of India', se necesitaron esfuerzos masivos para recolectar plantas de estados lejanos, de carreteras, ferrocarriles y por aire.

En julio de 2021, se inauguró el primer jardín criptogámico de la India, en el distrito de Dehradun de Uttarakhand, a una altitud de 9000 pies. Desarrollado por Research Wing, muestra más de 70 especies de criptogamas.

Estafa del bosque de Champawat

En septiembre de 2017, el gobierno de Uttarakhand ordenó a Chaturvedi que investigara las irregularidades en la División Forestal de Champawat. Descubrió la tala ilegal de pinos y una estafa de resina en la que se desvió dinero destinado a la recolección de resina. Después de la investigación de Chaturvedi, el gobierno estatal planeaba acusar al oficial forestal divisional AK Gupta. En febrero de 2020, Gupta fue suspendido.

Árbitro

En enero de 2018, la Junta de Vivienda de Chandigarh designó a Chaturvedi como árbitro de una disputa de construcción. En marzo de 2019, donó su tarifa a un fondo de asistencia social para las familias del personal de CRPF asesinado en el ataque de Pulwama el mes anterior.

Director de la Reserva de Tigres de Corbett

Chaturvedi fue director de la Reserva de Tigres Jim Corbett en mayo y junio de 2019. Durante su mandato, realizó un estudio que indicaba que los tigres mataban a unos 13 elefantes mensualmente durante un período de cinco años; También murieron nueve tigres y cinco leopardos. Se emitió una orden que prohíbe el trato VIP y los safaris para funcionarios ejecutivos y judiciales. Se lanzó una ofensiva contra sitios web falsos utilizando el nombre de la reserva, y se emitieron avisos de cierre a unos quince sitios web por violaciones legales. Se aprobó una orden para facilitar la reserva a los turistas comunes. Se propuso una nueva zona para los turistas, que incluye partes del río Ram Ganges en la reserva. Se hizo una propuesta para el uso de los ingresos del turismo de la reserva de tigres para la población local (según lo ordenado en las pautas emitidas por la Autoridad Nacional de Conservación del Tigre) y el acceso compartido para hoteles y complejos turísticos cercanos. Se propuso un museo de fósiles después del descubrimiento de un fósil de elefante de dos millones de años en la reserva.

Problemas con el comisionado electoral

En diciembre de 2019, el comisionado electoral Ashok Lavasa escribió un artículo de opinión en un periódico en inglés sobre la dificultad de ser honesto. En respuesta al artículo, Chaturvedi escribió una extensa refutación citando el manejo de Lavasa de su delegación en el gobierno de Delhi. Citando órdenes judiciales aprobadas contra el manejo de su caso por Lavasa, Chaturvedi calificó su artículo como una "completa farsa". En una historia de febrero de 2020, el Huffington Post citó el manejo de Lavasa del caso de Chaturvedi en los intentos del gobierno central de evitar su transferencia al gobierno de Delhi.

premios y reconocimientos

  • Premio SR Jindal (2011) por su "cruzada contra la corrupción"
  • Premio Ramon Magsaysay al liderazgo (2015): por "su ejemplar integridad, coraje y tenacidad al exponer sin concesiones e investigar minuciosamente la corrupción en los cargos públicos, y su resuelta elaboración de programas y mejoras del sistema para garantizar que el gobierno sirva honorablemente al pueblo de la India".

Chaturvedi donó su premio Magsaysay al AIIMS para el tratamiento de pacientes pobres. AIIMS le devolvió el cheque en noviembre de 2015, y escribió otro cheque al Fondo Nacional de Ayuda del Primer Ministro (PMNRF) con una carta al Primer Ministro Narendra Modi acusando a JP Nadda de parcialidad en su contra. La Oficina del Primer Ministro inicialmente rechazó la donación, diciendo que no podía aceptar donaciones con condiciones, pero la aceptó después de que Chaturvedi aclaró que no había impuesto ninguna condición.

Chaturvedi ha sido invitado por la Academia Nacional de Policía Sardar Vallabhbhai Patel en Hyderabad, la Academia Nacional Administrativa Lal Bahadur Shastri en Mussourie y la Academia Nacional Forestal Indira Gandhi en Dehradun para dar conferencias a oficiales superiores y en libertad condicional sobre estrategias anticorrupción.

Ver también

Referencias