Papel de Francia en el genocidio de Ruanda - Role of France in the Rwandan genocide
El papel de Francia en el genocidio de Ruanda de 1994 ha sido una fuente de controversia y debate tanto dentro como fuera de Francia y Ruanda . Francia apoyó activamente al gobierno de Juvénal Habyarimana, dirigido por los hutus, contra el Frente Patriótico Ruandés dominado por los tutsis , que desde 1990 había estado involucrado en un conflicto destinado a restaurar los derechos de los tutsis ruandeses tanto dentro de Ruanda como exiliados en los países vecinos después de más de cuatro décadas de violencia anti-tutsi. Francia proporcionó armas y entrenamiento militar a las milicias de Habyarimana, Interahamwe e Impuzamugambi , que se encontraban entre los principales medios del gobierno para poner en práctica el genocidio tras el asesinato de Juvénal Habyarimana y Cyprien Ntaryamira el 6 de abril de 1994.
Cerca del final del genocidio de 100 días, se desplegaron tropas francesas para establecer la Zona Turquesa , evitando en gran medida nuevas oleadas de genocidio dentro de la supuesta zona segura. En la práctica, la zona permitió a muchos hutus genocidas escapar sin peligro a Zaire antes que los victoriosos soldados del FPR. Los hechos relacionados con el papel de Francia en el genocidio de Ruanda han constituido el foco de un debate en curso, y las relaciones diplomáticas entre Francia y Ruanda se han visto tensas con frecuencia desde 1994.
Como resultado de estas acciones y las posteriores tensiones entre los dos gobiernos, después de una ruptura progresiva con el régimen liderado por Kagame que ha gobernado Ruanda desde 1994 (descrito con mayor detalle a continuación), Ruanda rompió repetidamente relaciones diplomáticas con Francia; el gobierno de Ruanda cerró todas las instituciones francesas en Ruanda, incluidas las escuelas y las organizaciones culturales, y solo algunas fueron reabiertas posteriormente; el idioma de instrucción en las escuelas de Ruanda "incluso se ha cambiado del francés al inglés"; y Ruanda se esforzó por unirse a la Commonwealth dirigida por los británicos , convirtiéndose así en uno de los dos únicos miembros que no eran antiguas colonias británicas .
Antes del genocidio
En el análisis de la periodista de investigación Linda Melvern , los documentos del archivo parisino del expresidente François Mitterrand muestran cómo la invasión del FPR en octubre de 1990 fue considerada una clara agresión por parte de un vecino anglófono en un país francófono. Se dice que los documentos argumentan que el RPF era parte de un "complot anglófono", que involucraba al presidente de Uganda, para crear una "tierra tutsi" de habla inglesa y aumentar la influencia anglófona a expensas de la influencia francesa. En el análisis de Melvern, la política de Francia era evitar una victoria militar del FPR. La política había sido formulada por una red secreta de oficiales militares, políticos, diplomáticos, empresarios y agentes de inteligencia de alto nivel. En su centro estaba Mitterrand. Como asunto de la presidencia francesa , esta política exterior no se remitió al parlamento.
Melvern continúa afirmando que la mayoría de los acuerdos de armas de Ruanda se negociaron a través de la embajada de Ruanda en París, incluso si estas armas no se utilizaron para el genocidio. Cuando terminó el genocidio, según ella, se encontraron extensos registros en las oficinas de la embajada, pero ninguno de ellos se refería a la relación de Ruanda con Francia, ya que los documentos habían sido destruidos sistemáticamente por el coronel Sebastien Ntahobari, agregado militar de Ruanda en Francia. El libro también relata otras formas de ayuda militar que el gobierno de Francia le dio al gobierno de Ruanda, similar a lo que Francia estaba haciendo en muchos otros países africanos y parte de la política "Françafrique":
- Se reconoció abiertamente que un equipo de cooperación militar francés estaba en Ruanda y se pensaba que incluía a cuarenta y siete personas. Estas personas estaban adscritas a unidades clave del ejército y de la gendarmería como "asesores" o "asistentes técnicos".
- Una lista de oficiales ruandeses preparada por oficiales del ejército ruandes en el Ministerio de Defensa de Ruanda y fechada el 5 de marzo de 1994, muestra a tres ciudadanos franceses trabajando como "asistentes técnicos" en el batallón de reconocimiento.
- En el cuerpo aéreo de Ruanda había dos instructores de vuelo franceses, un navegador, un controlador de tráfico aéreo y un mecánico.
- En los paracomandos, bajo el mando del coronel Aloys Ntabakuze, había cuatro ciudadanos franceses, incluido un mayor del ejército francés.
Melvern atribuye otras formas de apoyo francés al régimen. Ella informa que, según la inteligencia belga en Ruanda, los diplomáticos franceses aconsejaron a los políticos de la oposición que si querían detener al FPR, tenían que brindar su apoyo al presidente Habyarimana.
Un informe de Human Rights Watch (HRW) poco después del genocidio también informó sobre el apoyo de armamentos franceses al régimen. Afirma:
Las entregas oficiales de armas del gobierno francés a otros gobiernos están reguladas por reglas bien definidas, pero en el caso de Ruanda, como en muchos otros, las reglas rara vez se siguieron. Según la comisión investigadora de la Asamblea Nacional, treinta y uno de los treinta y seis entregas de armas a Ruanda durante los años 1990 a 1994 se realizaron "sin seguir las reglas".
HRW continuó proporcionando que un ex policía francés que también se había desempeñado como consultor de seguridad de Habyarimana, el capitán Paul Barril, fue contratado por el Ministerio de Defensa de Ruanda para llevar a cabo un programa de capacitación para 30 a 60 hombres, que eventualmente aumentará a 120, en Campamento militar de Bigogwe en el noroeste. Debía proporcionar entrenamiento en puntería y tácticas de infiltración para una unidad de élite en preparación para los ataques detrás de las líneas del RPF. Además, un coronel Didier Tauzin (que más tarde volvería a entrar en Ruanda durante el genocidio con el nombre falso de coronel Didier Tibault) era el jefe de la operación francesa que había ayudado a las fuerzas ruandesas a "salvar espectacularmente la situación" para hacer retroceder la situación. Ofensiva del FPR en febrero de 1993. Los franceses afirman que no existen pruebas de que estos oficiales franceses estuvieran directamente implicados en el genocidio.
El informe francés afirmó que los análisis de HRW y Melvern omitieron los hechos compensatorios conocidos en el momento de su redacción, específicamente, que Francia no envió armas o que Francia facilitó una vez que se consideró probable que se produjeran asesinatos a gran escala, y mucho menos durante el genocidio masivo propiamente dicho; y que una de las tareas para las que el régimen ruandés contrató a Barril fue recuperar un prepago por un probable trato fraudulento de entrega de armas, que fue detenido por las autoridades francesas.
Durante el genocidio
Durante los primeros días del genocidio, Francia lanzó Amaryllis , una operación militar en la que participaron 190 paracaidistas, asistidos por el ejército belga y la UNAMIR, para evacuar a los expatriados de Ruanda. La operación fue descrita más tarde por Gerard Prunier como una "desgracia", ya que los franceses y belgas se negaron a permitir que ningún tutsi los acompañara; los que subieron a los camiones de evacuación fueron obligados a abandonar los puestos de control del gobierno de Ruanda, donde fueron asesinados. Los franceses también separaron a varios expatriados e hijos de sus cónyuges tutsi, rescatando a los extranjeros pero dejando a los ruandeses a una muerte probable. Sin embargo, los franceses rescataron a varios miembros de alto perfil del gobierno de Habyarimana, así como a su esposa, Agathe; en algunos casos, las tropas francesas utilizaron vehículos de la UNAMIR, sin el permiso del jefe de la UNAMIR, Roméo Dallaire . Los franceses abandonaron su embajada en Kigali y, en el proceso, destruyeron cientos de documentos que contenían detalles de su relación con el antiguo régimen.
A fines de junio de 1994, Francia lanzó la Opération Turquoise , una misión encomendada por la ONU para crear áreas humanitarias seguras para personas desplazadas , refugiados y civiles en peligro; desde bases en las ciudades zairenas de Goma y Bukavu , los franceses entraron al suroeste de Ruanda y establecieron la zona Turquesa , dentro del triángulo Cyangugu - Kibuye - Gikongoro , un área que ocupa aproximadamente una quinta parte de Ruanda. Radio France International estima que Turquoise salvó alrededor de 15.000 vidas, pero el momento de la invasión, con el fin del genocidio y el predominio del RPF, llevó a muchos ruandeses a interpretar Turquoise principalmente como una misión para proteger a los hutus del RPF, incluidos algunos que había participado en el genocidio. Los franceses permanecieron hostiles al RPF y su presencia detuvo temporalmente el avance del RPF. Según HRW, Opération Turquoise tenía otro propósito: evitar una victoria del RPF. HRW informó que algunos oficiales militares en París habían hablado abiertamente de "romper la espalda del FPR". Según la Asamblea Nacional de Francia, no hubo asesinatos a gran escala documentados en la Zona Turquesa una vez que se estableció. Según esa misma fuente, parece que la intervención francesa proporcionó un alivio humanitario significativo en las áreas que controlaba. Sin embargo, la presencia militar francesa ayudó efectivamente a los perpetradores del genocidio a escapar del FPR y huir al vecino Zaire.
Investigaciones posteriores
Comisión Parlamentaria Francesa sobre Ruanda
Las sospechas sobre las políticas de las Naciones Unidas y Francia en Ruanda entre 1990 y 1994 y las acusaciones de que Francia apoyaba a los hutus llevaron a la creación de una Comisión Parlamentaria Francesa sobre Ruanda , que publicó su informe el 15 de diciembre de 1998. En particular, François-Xavier Verschave El ex presidente de la ONG francesa Survie , que acusó al ejército francés de proteger a los hutus durante el genocidio, fue fundamental en el establecimiento de esta comisión parlamentaria.
La comisión publicó su informe final el 15 de diciembre de 1998. Documentó ambigüedades y confusión en las respuestas de Francia y la ONU. En cuanto a la Operación Turquesa, lamentó que la intervención se hubiera producido demasiado tarde, aunque afirmó que era mejor que la falta de respuesta alguna por parte de Naciones Unidas . El informe documentó un éxito desigual en el desarme del ejército y las milicias de Ruanda, pero un intento definitivo y sistemático (aunque no lo suficientemente rápido en lo que respecta al entonces general Paul Kagame de las fuerzas opuestas del FPR), en la documentación de las comunicaciones de este último con las fuerzas francesas. ).
La Comisión Parlamentaria no encontró ninguna evidencia de participación francesa en el genocidio, de colaboración con las milicias, o de desvinculación deliberada de las poblaciones en peligro, al contrario. Documentó múltiples operaciones francesas, todas al menos parcialmente exitosas, para desactivar las transmisiones de radio que incitan al genocidio, tareas para las que la ONU y los Estados Unidos habían rechazado las solicitudes de asistencia.
El informe concluyó que hubo errores de juicio relacionados con las Fuerzas Armadas de Ruanda, pero solo antes del genocidio; más errores de juicio sobre la magnitud de la amenaza, al inicio del genocidio; dependencia excesiva de la misión de la UNAMIR sin ser consciente de que los Estados Unidos y otras partes la socavarían; y diplomacia ineficaz. Finalmente, concluyó que Francia había sido la potencia extranjera más involucrada en limitar la escala del genocidio una vez que comenzó, aunque lamentó que no se hubiera hecho más.
Informe ordenado por Kagame
Tras una investigación sobre el accidente aéreo del 6 de abril de 1994 que mató tanto al presidente de Ruanda, Juvénal Habyarimana como al presidente de Burundi , Cyprien Ntaryamira, y precipitó el genocidio, y en el que también habían muerto tres tripulantes franceses, el juez francés Jean-Louis Bruguière acusó a nueve asociados. del presidente ruandés Paul Kagame en noviembre de 2006. El propio presidente Kagame no fue acusado, ya que tenía inmunidad bajo la ley francesa como jefe de estado . Kagame negó las acusaciones, calificándolas de motivaciones políticas y rompió las relaciones diplomáticas con Francia. Luego ordenó la formación de una comisión de los empleados de su propio Ministerio de Justicia de Ruanda que estaba oficialmente "encargada de reunir pruebas de la participación de Francia en el genocidio".
En testimonio ante la comisión, Jacques Bihozagara, quien fue presentado como "ex embajador en Francia", afirmó que "la Operación Turquesa tenía como objetivo proteger a los perpetradores del genocidio, porque el genocidio continuó incluso dentro de la zona Turquesa". Además de tergiversar la cronología de las matanzas en masa en la Zona Turquesa, la implicación del testimonio transmitido a la prensa extranjera fue que Bihozagara tenía la visión de un embajador en funciones sobre la política francesa en el momento del genocidio. De hecho, Bihozagara fue miembro fundador del FPR y aliado cercano de Kagame bajo cuya supervisión como Ministro de Rehabilitación ocurrió la Masacre de Kibeho en 1995. Su actitud y declaraciones en ese momento llevaron a informes de que él había ordenado esa masacre, haciéndolo demasiado de una responsabilidad política del FPR para mantener como ministro. Bihozagara fue posteriormente embajador en Bélgica y luego en Francia a partir de septiembre de 2001; pero en el período intermedio, Ruanda cerró su embajada francesa y purgó al personal, lo que impidió la continuidad de los registros.
El carácter político de esa investigación se confirmó a su vez cuando la comisión emitió su informe únicamente a Kagame - simbólicamente el 17 de noviembre de 2007, exactamente un año después del anuncio de Bruguière - y el jefe de la comisión ruandesa, Jean de Dieu Mucyo, declaró que la comisión ahora "esperaría a que el presidente Kagame declarara si la investigación era válida". En julio de 2008, Kagame amenazó con acusar a ciudadanos franceses por el genocidio si los tribunales europeos no retiraban las órdenes de arresto emitidas contra funcionarios ruandeses, que para entonces incluían acusaciones más amplias contra 40 oficiales del ejército ruandeses dictadas por el juez español Fernando Andreu .
Las conclusiones de la comisión se dieron a conocer por orden de Kagame el 5 de agosto de 2008. El informe acusó al gobierno francés de conocer los preparativos del genocidio y de ayudar a capacitar a los miembros de la milicia de etnia hutu; Acusó a 33 altos funcionarios militares y políticos franceses de estar involucrados en el genocidio, incluido el entonces presidente Mitterrand y su entonces secretario general Hubert Védrine , el entonces primer ministro Edouard Balladur , el entonces ministro de Relaciones Exteriores Alain Juppé y su principal asistente en ese momento. Dominique de Villepin .
Una declaración que acompañaba al comunicado afirmaba que "los propios soldados franceses participaron directamente en los asesinatos de tutsis y hutus acusados de ocultar tutsis ... las fuerzas francesas cometieron varias violaciones de sobrevivientes tutsis", aunque esto último no se documentó en el informe. Un informe de la BBC comentó que el ministro de Relaciones Exteriores francés, Bernard Kouchner , negó la responsabilidad de Francia en relación con el genocidio, pero dijo que se habían cometido errores políticos. Otro informe de la BBC profundizó en las motivaciones del informe de Ruanda y afirmó que:
El principal de ellos ha sido la determinación férrea de mantener la atención del mundo centrada en el genocidio, más que en el papel del Frente Patriótico Ruandés (FPR), la fuerza que tomó el poder en 1994 y llevó al poder al presidente Paul Kagame. En los últimos años se han planteado preguntas incómodas sobre los crímenes de guerra que presuntamente cometió el FPR durante y después de 1994. Si bien enfatiza que no puede haber una ecuación entre genocidio y crímenes de guerra, Alison Des Forges de Human Rights Watch dice que los líderes del FPR tienen un caso para responder. "Sus víctimas también merecen justicia", dice.
Comisión del presidente Macron
En abril de 2019, el presidente de Francia, Emmanuel Macron , nombró un panel de expertos para investigar las acciones de Francia, a través de los archivos estatales, para determinar la participación de Francia en el genocidio. Este panel estaría formado por ocho investigadores e historiadores. Según se informa, el equipo tendrá acceso a documentos clasificados de los ministerios de relaciones exteriores y de defensa, el servicio de inteligencia externo DGSE y los archivos del entonces presidente François Mitterrand.
En marzo de 2021, la comisión terminó su informe, que concluyó que, si bien Francia tenía la responsabilidad de no romper con el régimen antes, no había evidencia de complicidad francesa en el genocidio.
Declaraciones posteriores
El 27 de noviembre de 2004 en un debate televisado sobre France 3 , tras la proyección de la película francesa "Tuez les Tous" ( Kill Them All ), creada por tres estudiantes de ciencias políticas, el presidente de la misión parlamentaria de información para Ruanda, El ex ministro Paul Quilès afirmó que "Francia pide el perdón del pueblo de Ruanda, pero no de su gobierno".
En 2010, durante una visita a Ruanda, el presidente francés, Nicolas Sarkozy, reconoció que Francia cometió "errores" durante el genocidio, aunque, según un informe de la BBC, "no llegó a ofrecer una disculpa completa".
En abril de 2016, el candidato presidencial conservador de 2017, Alain Juppé , quien también fue ministro de Relaciones Exteriores de Francia durante el genocidio de 1994, tuiteó "implicar a Francia en el genocidio de Ruanda es una vergüenza y una distorsión histórica".
Ver también
Notas
Referencias
- Dallaire, Roméo (2005). Dar la mano al diablo: el fracaso de la humanidad en Ruanda . Londres: Arrow Books . ISBN 978-0-09-947893-5.
- Des Forges, Alison (1999). No dejes que nadie cuente la historia: Genocidio en Ruanda (Informe). Nueva York, NY: Human Rights Watch . ISBN 1-56432-171-1.
- Kinzer, Stephen (2008). Mil colinas: el renacimiento de Ruanda y el hombre que lo soñó . Londres: Wiley Books. ISBN 978-0-470-12015-6.
- Melvern, Linda (2004). Conspiración para asesinar: el genocidio de Ruanda . Londres y Nueva York, NY: Verso . ISBN 978-1-85984-588-2.