Células Revolucionarias - Brigada de Liberación Animal - Revolutionary Cells – Animal Liberation Brigade

The Revolutionary Cells - Animal Liberation Brigade ( RCALB ), conocida simplemente como Animal Liberation Brigade ( ALB ), es un nombre utilizado por los liberacionistas animales que abogan por el uso de la libertad y una diversidad de tácticas dentro del movimiento de liberación animal , ya sea no violento o no. Como parte de una praxis , la intención es destruir las instituciones opresivas , describiendo un final para los abusadores de animales .

Las Células Revolucionarias no son un grupo, sino un ejemplo de resistencia sin líderes , como estandarte de células autónomas y encubiertas que llevan a cabo una acción directa similar a la Milicia por los Derechos de los Animales (ARM).

Fundada en los Estados Unidos, después de bombardear las oficinas corporativas de Chiron y Shaklee en 2003, desde entonces los activistas han usado la pancarta para bombardear vehículos y amenazar con enviar cartas bomba a personas en el área de California. Los objetivos han incluido clientes corporativos del laboratorio de pruebas con animales Huntingdon Life Sciences e investigadores de animales en UCLA y el Centro Nacional de Investigación de Primates de California .

El FBI emitió una orden de arresto contra Daniel San Diego por su presunta asociación con la célula responsable de los atentados de 2003, pero aún no ha sido capturado. Por lo tanto, es buscado por su presunta participación en un delito de destrucción de propiedad .

Filosofía

Pautas

Las pautas de Revolutionary Cells se publicaron en el sitio web de Bite Back después del segundo atentado:

  • Tomar acciones estratégicas directas (no violentas o no) contra las instituciones opresivas que impregnan el mundo.
  • Haga todo lo posible para minimizar las bajas no objetivo, ya sean humanas o no humanas.
  • Respete la diversidad de tácticas, ya sean no violentas o no.
  • Cualquier activista clandestino que luche por la liberación de las naciones humana, terrestre o animal puede considerarse voluntario de Revolutionary Cells.

¿Quiénes son RCALB?

Más información: anarquismo y liberación animal y movimiento de liberación animal

El comunicado de Bite Back también explicó quiénes eran las Células Revolucionarias y por qué existen:

Las células revolucionarias existen como un grupo de fachada de militantes de todo el espectro del movimiento liberador. Somos anarquistas , comunistas , antirracistas , liberacionistas animales, liberacionistas de la tierra , luditas , feministas , liberacionistas queer y muchas más cosas en varios otros frentes. Dondequiera que haya opresión, hay quienes no están dispuestos a quedarse de brazos cruzados y dejar que ocurra, y esa gente constituye el núcleo de las células revolucionarias.

Estructura y objetivos

El grupo formó el mismo modelo de resistencia sin líderes que el Frente de Liberación Animal (ALF), que consiste en pequeñas células terroristas encubiertas, autónomas, que actúan de forma independiente. Una celda puede estar formada por una sola persona.

Según el Instituto Memorial para la Prevención del Terrorismo , el Frente se describe a sí mismo como "una coalición internacional que lucha contra la injusticia" . La base de conocimientos del Instituto lo describe como un "movimiento terrorista por los derechos de los animales inusualmente violento ... con una inclinación por la hipérbole y el lanzamiento sobre pretensiones de poder e importancia". Oren Segal, codirector del Centro de Extremismo de la Liga Anti-Difamación , cree que el grupo está formado por los mismos "lobos solitarios" que llevan a cabo acciones en nombre de la ALF y el Frente de Liberación de la Tierra (ELF), "los nombres son intercambiables ... se cambiarán de nombre dependiendo de las acciones que estén haciendo ".

La existencia de activistas que se autodenominan las Células Revolucionarias o Milicia por los Derechos de los Animales (ARM), otro nombre utilizado para infligir violencia, refleja una lucha dentro del Frente de Liberación Animal y el movimiento por los derechos de los animales en general, entre quienes creen que la violencia y las tácticas de terror están justificadas. , y quienes insisten en el movimiento deben rechazarlo en favor de la resistencia no violenta.

Autodefensa extensiva

Steven Best ha acuñado el término "autodefensa extensional" para describir las acciones llevadas a cabo en defensa de los animales por seres humanos que actúan como "agentes sustitutos". Sostiene que, al llevar a cabo actos de autodefensa extensiva, los activistas tienen el derecho moral de participar en actos de sabotaje o incluso de violencia. La autodefensa extensiva está justificada, escribe, porque los animales son "tan vulnerables y oprimidos que no pueden luchar para atacar o matar a sus opresores". Best sostiene que el principio de autodefensa extensional refleja los estatutos del código penal conocidos como " defensa de necesidad " , que puede invocarse cuando un acusado cree que el acto ilegal era necesario para evitar un daño inminente y grave. También argumenta que no es solo una teoría, sino una política en algunos países africanos donde los gobiernos contratan soldados armados para proteger la vida silvestre en peligro de extinción de los cazadores furtivos que desean vender partes de sus cuerpos en los mercados internacionales:

"Los pacifistas no pueden detener a los cazadores furtivos, pero las balas sí pueden, y aunque se deben tomar muchas medidas para proteger a las especies en peligro de extinción, en este momento los soldados armados son la mejor protección que tienen los rinocerontes y los elefantes contra los cazadores furtivos asesinos con armas".

En un testimonio ante el Senado en 2005, Jerry Vlasak declaró que consideraba la violencia contra Huntingdon Life Sciences como un ejemplo de autodefensa extensiva.

Comportamiento

Bombas de tubo

La RCALB se atribuyó el mérito de su primera acción el 27 de agosto de 2003, cuando se colocaron dos " bombas de tubo llenas de nitrato de amonio " en las oficinas de Chiron Corporation en Emeryville, California . Ambos dispositivos estaban llenos de clavos para que actuaran como metralla. Chiron fue atacado debido a un contrato con Huntingdon Life Sciences , un contratista de pruebas en animales con sede en Nueva Jersey . Un grupo que se autodenomina Células Revolucionarias de la Brigada de Liberación Animal envió por correo electrónico una declaración a los reporteros que se atribuían el mérito del atentado, que también se envió al sitio web Bite Back . Una de las bombas explotó una hora después de la primera, aunque no hubo víctimas por la segunda explosión, ya que el segundo dispositivo fue descubierto y el área despejada antes de la explosión.

Bombardeo de oficina

En septiembre de 2003, la RCALB asumió la responsabilidad de otro atentado, esta vez en las oficinas de Shaklee Inc. en Pleasanton, California . Shaklee fue atacada porque su empresa matriz, Yamanouchi Pharmaceutical , hace negocios con HLS. Se dice que los atacantes están vinculados a Daniel Andreas San Diego , quien fue incluido en los más buscados de Estados Unidos y ha sido incluido en la lista de terroristas más buscados por el FBI . Una declaración fue lanzada nuevamente desde el grupo a Bite Back esta vez incluyendo también su manifiesto. Se pensó que la bomba tenía la intención de causar daño, ya que los clavos volaron "a una velocidad de 100 millas por hora" , aunque nuevamente nadie resultó herido.

Dispositivo incendiario

El 24 de junio de 2007, se colocó un artefacto explosivo debajo de un automóvil perteneciente a Arthur Rosenbaum, un oftalmólogo pediátrico que realiza experimentos con animales con gatos y monos rhesus en el Jules Stein Eye Institute de UCLA. El dispositivo no explotó debido a un fusible defectuoso, pero aún así fue reclamado por la Brigada de Liberación Animal que pidió "el fin de la violencia y la opresión sistemáticas" . UCLA ofreció una recompensa por la información que condujera al arresto del atacante. El entonces canciller en funciones, Norman Abrams , dijo que la universidad "se mantiene firme en su compromiso con el uso legal de animales de laboratorio en la investigación en beneficio de la sociedad".

Bombas de letras

Aunque todavía no se han encontrado paquetes sospechosos, RCALB afirmó en enero de 2009 a Indybay que enviaron cartas bomba a dos investigadores de animales de UC Davis debido a su trabajo en el Centro Nacional de Investigación de Primates de California . Uno de los investigadores a los que se dirigió dijo: "Me preocupa un poco ... quiero decir, cada vez que alguien te amenaza físicamente, creo que causa preocupación". La Brigada de Liberación Animal dijo en un comunicado publicado nuevamente por la Oficina de Prensa de Liberación Animal que el acto no fue un engaño, y que los funcionarios del centro de primates afirmaron que las amenazas y protestas habían ocurrido antes y eran inaceptables.

Vehículo incendiado

En las primeras horas del 7 de marzo de 2009, la Brigada de Liberación Animal volvió a atacar a UCLA. Esta vez incendiando y destruyendo un coche del investigador J. David Jentsch . El canciller de UCLA describió el último ataque como "reprensible", y la Universidad aumentó la recompensa por información que conduzca al arresto de los activistas a casi $ 500,000.

Ver también

Referencias

enlaces externos