Pretty v Reino Unido -Pretty v United Kingdom
Pretty contra Reino Unido (2346/02) fue un caso decidido por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos en 2002.
Hechos
Diane Pretty sufría de una enfermedad de la neurona motora y estaba paralizada del cuello hacia abajo, tenía un habla poco descifrable y era alimentada por un tubo. No es un delito suicidarse según la ley inglesa, pero su enfermedad le impidió a la demandante dar ese paso sin ayuda. Sin embargo, es un delito ayudar a otra persona a suicidarse (artículo 2 (1) de la Ley de suicidio de 1961 ).
Pretty quería que su esposo la ayudara a suicidarse. Debido a que brindar esta asistencia expondría al esposo a responsabilidad, se le pidió al Director del Ministerio Público que aceptara no procesar a su esposo. Esta solicitud fue rechazada, al igual que la apelación de Pretty ante los Lores de la Ley .
Juicio
En una sentencia unánime, la Corte, compuesta por siete jueces, consideró admisible la solicitud de Pretty en virtud de los artículos 2, 3, 8, 9 y 14 del Convenio Europeo de Derechos Humanos , pero no encontró ninguna violación del Convenio.
Las conclusiones significativas incluyen que no se puede derivar del artículo 2 de la Convención ningún derecho a morir, ya sea a manos de una tercera persona o con la asistencia de una autoridad pública . En lo que respecta al derecho de Pretty al respeto a la vida privada en virtud del artículo 8, la Corte consideró que la injerencia en este caso podría justificarse como “ necesaria en una sociedad democrática ” para la protección de los derechos de los demás.