Masacre de Parit Sulong - Parit Sulong Massacre

Los restos de la 45ª Brigada India seguían esparcidos a ambos lados de la carretera de Parit Sulong el 26 de septiembre de 1945. A la izquierda se puede ver parte del equipo de unas 150 tropas australianas e indias masacradas por los japoneses.

El 23 de enero de 1942, miembros de la División de la Guardia Imperial del Ejército Imperial Japonés cometieron la Masacre de Parit Sulong en Johor, Malaya (ahora Malasia) contra soldados aliados . Unos días antes, las tropas aliadas tendieron una emboscada a los japoneses cerca de Gemas y volaron un puente allí.

Incidente

Durante la Batalla de Muar , los miembros de la 8ª División de Australia y la 45ª Brigada de Infantería de la India estaban haciendo una retirada de combate, cuando quedaron rodeados cerca del puente en Parit Sulong . Lucharon contra las fuerzas japonesas más grandes durante dos días, hasta que se quedaron sin municiones y comida. A los soldados sanos se les ordenó que se dispersaran por la jungla, la única forma en que podían regresar a las líneas aliadas. Unos 150 australianos e indios resultaron demasiado gravemente heridos para moverse, y su única opción era rendirse. Algunos relatos estiman que hasta 300 soldados aliados fueron hechos prisioneros en Parit Sulong.

Los Guardias Imperiales patearon y golpearon a los prisioneros de guerra heridos con las culatas de sus rifles. Al menos algunos de ellos fueron atados con alambre en medio de la carretera y ametrallados. Luego, los japoneses vertieron gasolina sobre los cuerpos, los prendieron fuego y (en palabras de Russell Braddon ) "después de su incineración ... sistemáticamente atropellados, hacia adelante y hacia atrás, por camiones impulsados ​​por japoneses". Los relatos anecdóticos de la población local también informaron que los prisioneros de guerra fueron atados con alambre y obligados a pararse en un puente, antes de que un soldado japonés disparara a uno de ellos, provocando que el resto cayera al río Simpang Kiri y se ahogara.

Secuelas

El teniente Ben Hackney del 2/29 batallón australiano, uno de los dos únicos hombres que sobrevivieron a la masacre.
El general Takuma Nishimura del Ejército Imperial Japonés, quien fue juzgado y ahorcado por Australia en relación con la masacre de 1951.

El teniente Ben Hackney del 2/29 batallón australiano fingió estar muerto y logró escapar. Se arrastró por el campo durante seis semanas con dos piernas rotas, antes de ser recapturado. Hackney sobrevivió al internamiento en los campos de prisioneros de guerra japoneses y formó parte de la fuerza laboral en el famoso ferrocarril de Birmania . Él y otros dos sobrevivientes dieron evidencia sobre la masacre a los investigadores de crímenes de guerra aliados.

El comandante de la Guardia Imperial, el teniente general Takuma Nishimura , estuvo más tarde a cargo de las fuerzas de ocupación en el este de Singapur . Estuvo indirectamente involucrado en la masacre de Sook Ching en Singapur. Nishimura se retiró del ejército japonés en 1942 y fue nombrado gobernador militar de Sumatra . Después de la guerra, fue juzgado por un tribunal militar británico en relación con la masacre de Sook Ching. Nishimura recibió una sentencia de cadena perpetua, de la cual cumplió cuatro años. Cuando regresó a Japón, Nishimura fue sacado de un barco en Hong Kong por la policía militar australiana y acusado en relación con la masacre de Parit Sulong. Nishimura fue llevado a la isla Manus en el territorio de Nueva Guinea , donde se enfrentó a un tribunal militar australiano. Se presentaron pruebas que indicaban que Nishimura había ordenado los disparos en Parit Sulong y la destrucción de cadáveres. Fue condenado y ejecutado en la horca el 11 de junio de 1951.

En 1996, el periodista australiano Ian Ward publicó Snaring the Other Tiger , en el que sugería que el fiscal del ejército australiano, el capitán James Godwin , ex piloto de la Real Fuerza Aérea de Nueva Zelanda que había sido maltratado como prisionero de guerra en Sumatra, había "manipulado" pruebas para implicar a Nishimura. Ward afirma que Godwin no tomó ninguna medida sobre el testimonio del teniente Fujita Seizaburo, quien, según los informes, asumió la responsabilidad de la masacre de Parit Sulong. Fujita no fue acusado y se desconoce su suerte. Una extensa investigación realizada por el profesor Gregory Hadley y James Oglethorpe y publicada en el Journal of Military History en 2007 mostró posteriormente que la evidencia que pretendía acusar a James Godwin era una invención posterior creada para promover causas políticas en la década de 1990.

Ver también

Notas al pie

Referencias

enlaces externos