Debate sobre armas nucleares - Nuclear weapons debate
El debate sobre las armas nucleares se refiere a las controversias que rodean la amenaza, el uso y el almacenamiento de armas nucleares . Incluso antes de que se desarrollaran las primeras armas nucleares, los científicos involucrados en el Proyecto Manhattan estaban divididos sobre el uso del arma. La única vez que se utilizaron armas nucleares en la guerra fue durante las etapas finales de la Segunda Guerra Mundial, cuando los bombarderos B-29 Superfortress de la USAAF lanzaron bombas atómicas sobre las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki a principios de agosto de 1945. El papel de los bombardeos en la rendición de Japón y la justificación ética de los Estados Unidos para ellos ha sido tema de debate académico y popular durante décadas.
El desarme nuclear se refiere tanto al acto de reducir o eliminar las armas nucleares como al estado final de un mundo libre de armas nucleares. Los defensores del desarme suelen condenar a priori la amenaza o el uso de armas nucleares como inmoral y argumentan que solo el desarme total puede eliminar la posibilidad de una guerra nuclear . Los críticos del desarme nuclear dicen que socavaría la disuasión y haría que las guerras convencionales fueran más probables, más destructivas o ambas cosas. El debate se vuelve considerablemente complejo cuando se consideran varios escenarios, por ejemplo, desarme total versus parcial o unilateral versus multilateral .
La proliferación nuclear es una preocupación relacionada, que comúnmente se refiere a la propagación de armas nucleares a otros países y aumenta los riesgos de guerra nuclear que surgen de conflictos regionales. La difusión de tecnologías nucleares, especialmente las tecnologías del ciclo del combustible nuclear para producir materiales nucleares utilizables en armas, como el uranio y el plutonio altamente enriquecidos, contribuye al riesgo de proliferación nuclear. Estas formas de proliferación a veces se denominan proliferación horizontal para distinguirlas de la proliferación vertical, la expansión de las reservas nucleares de las potencias nucleares establecidas.
Historia
Proyecto Manhattan
Debido a que el Proyecto Manhattan se consideró " ultrasecreto ", no hubo discusión pública sobre el uso de armas nucleares, e incluso dentro del gobierno de los Estados Unidos, el conocimiento de la bomba era extremadamente limitado. Sin embargo, incluso antes de que se desarrollaran las primeras armas nucleares, los científicos involucrados en el Proyecto Manhattan estaban divididos sobre el uso del arma.
Informe Franck
El 2 de junio de 1945, Arthur Compton , líder del Laboratorio Metalúrgico del Proyecto Manhattan , también conocido como Met Lab, en la Universidad de Chicago, informó a su personal sobre la información más reciente del Comité Interino , que estaba formulando planes para el uso de la energía atómica. bomba para forzar la capitulación japonesa. En respuesta a la sesión informativa, el Comité de Met Lab sobre las Implicaciones Sociales y Políticas de la Bomba Atómica, presidido por James Franck , redactó el Informe Franck . El informe, al que también contribuyeron Leo Szilárd y Glenn T. Seaborg , argumentó que en lugar de usarse contra una ciudad, la primera bomba atómica debería ser "demostrada" a los japoneses en un área deshabitada. La recomendación no fue aceptada por los comandantes militares, el Comité de Blancos de Los Alamos (compuesto por otros científicos) o los políticos que participaron en el uso del arma.
El informe también argumentó que para evitar una carrera de armamentos nucleares y un orden mundial desestabilizado, la existencia del arma debe hacerse pública para que un organismo internacional colaborativo pueda llegar a controlar la energía atómica:
"Desde este punto de vista, es mejor hacer una demostración de la nueva arma ante los ojos de los representantes de todas las Naciones Unidas, en el desierto o en una isla árida. La mejor atmósfera posible para el logro de un acuerdo internacional podría lograrse si América podría decirle al mundo: "Ya ve qué arma teníamos pero no usamos. Estamos dispuestos a renunciar a su uso en el futuro y unirnos a otras naciones en la elaboración de una supervisión adecuada del uso de esta arma nuclear". - El Informe Franck
Petición Szilárd
70 científicos involucrados en el Proyecto Manhattan, muchos de ellos del Met Lab, representado en parte por Leó Szilárd , presentaron una petición al presidente Harry Truman en julio de 1945. La Petición Szilárd instó a Truman a usar la bomba atómica solo si los términos completos de la rendición se hizo pública y si Japón, en plena posesión de los hechos, todavía se negaba a rendirse.
"Nosotros, los abajo firmantes, solicitamos respetuosamente: primero, que ejerza su poder como Comandante en Jefe, para dictaminar que Estados Unidos no recurrirá al uso de bombas atómicas en esta guerra a menos que los términos que se impondrán a Japón se han hecho públicos en detalle y Japón, conociendo estos términos, se ha negado a rendirse; en segundo lugar, que en tal caso, usted decida si usar o no bombas atómicas a la luz de las consideraciones presentadas en esta petición, así como de todas las las otras responsabilidades morales que están involucradas ". - La petición Szilárd
La petición también advirtió a Truman que considerara las implicaciones futuras de la decisión de usar la bomba atómica, incluida la probabilidad de una rápida carrera de armamentos nucleares y una disminución de la seguridad global, y le suplicó que evitara tal eventualidad si es posible.
Hiroshima y Nagasaki
La bomba atómica Little Boy fue detonada sobre la ciudad japonesa de Hiroshima el 6 de agosto de 1945. Explotando con un rendimiento equivalente a 12.500 toneladas de TNT , la explosión y la onda térmica de la bomba destruyeron casi 50.000 edificios (incluido el cuartel general del 2.º Ejército General). y Quinta División ) y mató a aproximadamente 75.000 personas, entre ellas 20.000 soldados japoneses y 20.000 coreanos. La detonación de la bomba atómica " Fat Man " explotó sobre la ciudad japonesa de Nagasaki tres días después, el 9 de agosto de 1945, destruyendo el 60% de la ciudad y matando a aproximadamente 35.000 personas, entre ellas 23.200-28.200 trabajadores de municiones civiles japoneses y 150 soldados japoneses. El papel de los bombardeos en la rendición de Japón y la justificación ética de los Estados Unidos para ellos ha sido tema de debate académico y popular durante décadas. J. Samuel Walker sugiere que "parece seguro que la controversia sobre el uso de la bomba continuará".
De la posguerra
Después de los bombardeos de Hiroshima y Nagasaki, las reservas de armas nucleares del mundo aumentaron y las armas nucleares se detonaron en más de dos mil ocasiones con fines de prueba y demostración. Los países que se sabe que han detonado armas nucleares y que reconocen poseer tales armas son (cronológicamente) los Estados Unidos , la Unión Soviética (sucedida como potencia nuclear por Rusia ), el Reino Unido , Francia , la República Popular de China , India , Pakistán , y Corea del Norte .
A principios de la década de 1980, un resurgimiento de la carrera de armamentos nucleares provocó el surgimiento de un movimiento popular de desarme nuclear . En octubre de 1981, 500.000 personas salieron a las calles en varias ciudades de Italia, más de 250.000 personas protestaron en Bonn, 250.000 se manifestaron en Londres y 100.000 marcharon en Bruselas. La protesta antinuclear más grande se llevó a cabo el 12 de junio de 1982, cuando un millón de personas se manifestaron en la ciudad de Nueva York contra las armas nucleares . En octubre de 1983, casi 3 millones de personas en toda Europa occidental protestaron por el despliegue de misiles nucleares y exigieron el fin de la carrera armamentista.
Argumentos
En el escenario de un desarme multilateral total, no hay posibilidad de una guerra nuclear . En escenarios de desarme parcial, existe un desacuerdo sobre cómo cambiaría la probabilidad de una guerra nuclear. Los críticos del desarme nuclear dicen que socavaría la capacidad de los gobiernos de amenazar con represalias suficientes ante un ataque para disuadir la agresión contra ellos. La aplicación de la teoría de juegos a cuestiones de guerra nuclear estratégica durante la Guerra Fría dio como resultado la doctrina de la destrucción mutua asegurada (MAD), un concepto desarrollado por Robert McNamara y otros a mediados de la década de 1960. Se teorizó que su éxito en evitar una guerra nuclear dependería de la "disposición en cualquier momento antes, durante o después de un ataque para destruir al adversario como sociedad funcional". Aquellos que creen que los gobiernos que deberían desarrollar o mantener la capacidad de ataque nuclear generalmente justifican su posición con referencia a la Guerra Fría, alegando que una " paz nuclear " fue el resultado de que tanto Estados Unidos como la URSS posean capacidad mutua de represalia de segundo ataque. Desde el final de la Guerra Fría, las teorías de la disuasión en las relaciones internacionales se han desarrollado y generalizado aún más en el concepto de la paradoja estabilidad-inestabilidad Los defensores del desarme cuestionan la suposición de que los líderes políticos son actores racionales que ponen la protección de sus ciudadanos por encima de otras consideraciones, y resaltar, como el mismo McNamara reconoció más tarde con el beneficio de la retrospectiva, las elecciones no racionales, el azar y la contingencia, que jugaron un papel significativo en la prevención de una guerra nuclear, como durante la Crisis de los Misiles en Cuba de 1962 y la Able Archer 83 crisis de 1983. Por lo tanto, argumentan que la evidencia triunfa sobre la teoría y las teorías de la disuasión no pueden reconciliarse con el registro histórico.
Kenneth Waltz argumenta a favor de la continua proliferación de armas nucleares. En la edición de julio de 2012 de Foreign Affairs, Waltz discrepó de la opinión de la mayoría de los comentaristas y legisladores estadounidenses, europeos e israelíes de que un Irán con armas nucleares sería inaceptable. En cambio, Waltz argumenta que probablemente sería el mejor resultado posible al restaurar la estabilidad en el Medio Oriente, ya que equilibraría el monopolio regional israelí sobre las armas nucleares . El profesor John Mueller de la Universidad Estatal de Ohio , autor de Atomic Obsession, también descartó la necesidad de interferir con el programa nuclear de Irán y expresó que las medidas de control de armas son contraproducentes. Durante una conferencia de 2010 en la Universidad de Missouri , que fue transmitida por C-Span, el Dr. Mueller también argumentó que la amenaza de las armas nucleares, incluida la de los terroristas, ha sido exagerada en los medios de comunicación populares y por los funcionarios.
Por el contrario, varios funcionarios del gobierno estadounidense, incluidos Henry Kissinger , George Shultz , Sam Nunn y William Perry , que estuvieron en el cargo durante el período de la Guerra Fría , ahora abogan por la eliminación de las armas nucleares en la creencia de que la doctrina de la mutua unión soviético-estadounidense la disuasión es obsoleta y la dependencia de las armas nucleares para la disuasión es cada vez más peligrosa y cada vez menos eficaz desde que terminó la Guerra Fría. Un artículo de 2011 en The Economist argumentó, en líneas similares, que los riesgos son más agudos en las rivalidades entre estados nucleares relativamente nuevos que carecen de las "salvaguardias de seguridad" desarrolladas por los estadounidenses y los soviéticos y que la aparición de parias plantea riesgos adicionales. Estados, como Corea del Norte (posiblemente pronto se unirá Irán), armados con armas nucleares y con la ambición declarada de los terroristas de robar, comprar o construir un dispositivo nuclear.
Ver también
- Tratado de prohibición completa de los ensayos nucleares
- Debate sobre los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki
- Lista de armas nucleares
- Experimento del enésimo país
- Punto de inflexión nuclear
- Tres principios no nucleares , de Japón
- Debate sobre la minería de uranio
Referencias
Otras lecturas
- M. Clarke y M. Mowlam (Eds) (1982). Debate sobre desarme , Routledge y Kegan Paul.
- Cooke, Stephanie (2009). En manos mortales: una historia cautelosa de la era nuclear , Black Inc.
- Falk, Jim (1982). Fisión global: la batalla por la energía nuclear , Oxford University Press.
- Murphy, Arthur W. (1976). La controversia de la energía nuclear , Prentice-Hall.
- Malheiros, Tania. Brasiliens geheime Bombe: Das brasilianische Atomprogramm . Traducción: Maria Conceição da Costa y Paulo Carvalho da Silva Filho. Frankfurt am Main: Report-Verlag, 1995.
- Malheiros, Tania. Brasil, a bomba oculta: O programa nuclear brasileiro . Río de Janeiro: Gryphus, 1993. (en portugués)
- Malheiros, Tania. Histórias Secretas do Brasil Nuclear . (WVA Editora; ISBN 85-85644087 ) (en portugués)
- Walker, J. Samuel (2004). Three Mile Island: Una crisis nuclear en perspectiva histórica , University of California Press.
- Williams, Phil (Ed.) (1984). El debate nuclear: problemas y política , Routledge & Keagan Paul, Londres.
- Wittner, Lawrence S. (2009). Confronting the Bomb: A Short History of the World Nuclear Disarmement Movement , Stanford University Press.