Asesinato de Arlene Fraser - Murder of Arlene Fraser
Arlene Fraser era una mujer de 33 años de Elgin en Moray , Escocia, que desapareció de su casa el 28 de abril de 1998 después de que sus dos hijos fueran a la escuela. Nunca se encontró rastro de ella, pero su esposo fue declarado culpable de su asesinato, confirmado en apelación.
Caso
Inicialmente tratada como una investigación de personas desaparecidas por la policía de Grampian , el detective principal en el caso , el inspector jefe detective Peter Simpson, dijo seis meses después de su desaparición: "La única conclusión que aún nos queda abierta, que creo firmemente que ha sucedido, es que algo criminal ha tenido lugar aquí y que Arlene ha sido víctima de un crimen. Soy de la opinión de que está muerta. No hay indicios de que viva en otro lugar ".
En ese momento su esposo Nat Fraser estaba en libertad bajo fianza por el intento de asesinato de su esposa por un incidente que ocurrió antes de que ella desapareciera, pero en este punto de la investigación la policía estaba satisfecha con su coartada . Este cargo se redujo más tarde a uno de agresión, aunque fue encarcelado durante 18 meses cuando fue declarado culpable casi dos años después. El abogado defensor Neil Murray QC dijo que parte de la demora en llevar el caso a los tribunales se debió a que se presentaron una serie de impugnaciones en virtud de la Convención Europea de Derechos Humanos , alegando que Fraser no pudo obtener un juicio justo debido a la publicidad. Fraser también fue acusado de intentar pervertir el curso de la justicia en relación con las investigaciones policiales sobre un Ford Fiesta beige que creían que estaba involucrado en la desaparición de Arlene Fraser. El auto había sido comprado por un amigo de Nat Fraser, Héctor Dick, quien también enfrentaba los mismos cargos.
Dick tenía previsto comparecer ante el Tribunal del Sheriff de Elgin en agosto de 2000. Sin embargo, el caso se retrasó y, a petición de la defensa, se trasladó, y finalmente fue escuchado en el Tribunal del Sheriff de Dingwall a principios de 2001. En el cuarto día de su juicio, Dick cambió su declaración y se declaró culpable de un cargo un poco menor. Posteriormente fue encarcelado durante un año, período durante el cual intentó suicidarse ahorcándose.
Fraser fue liberado de la prisión en abril de 2001 después de cumplir la mitad de su condena, pero fue encarcelado nuevamente cuatro meses después después de admitir que mintió y recibir casi £ 19,000 en fondos de asistencia legal. En junio de 2001, un tercer hombre, Glenn Lucas, fue acusado de intentar pervertir el curso de la justicia en relación con el caso. Finalmente, el 26 de abril de 2002, la Oficina de la Corona anunció que Fraser, Dick y Lucas habían sido acusados del asesinato de Arlene Fraser, y cada uno de ellos había sido acusado de conspirar para asesinar a la Sra. Fraser, asesinarla e intentar derrotar a la Sra. Fraser. fines de la justicia.
Primer intento
Durante el juicio en enero de 2003, se anunció que la Corona no procedería con los cargos contra Dick y Lucas. El abogado delegado Alan Turnbull QC, acusador, dijo al tribunal que tenía la intención de llamar a Dick como testigo contra Nat Fraser. Luego, el juicio se aplazó y el juez Lord Mackay explicó que habría una demora antes de que el juicio pudiera continuar, ya que el equipo de defensa de Fraser tendría derecho a entrevistar a Dick y Lucas, algo que no se pudo hacer mientras los dos hombres aún enfrentaran cargos. . Dick apareció entonces como testigo de la acusación y admitió quemar y aplastar al Ford Fiesta que la policía había estado buscando porque temía que pudiera estar relacionado con la desaparición de Arlene Fraser. Afirmó como prueba que Fraser le dijo que había dispuesto que mataran a su esposa separada y luego se deshicieran de su cuerpo triturándolo y enterrándolo. Negó cualquier implicación en la desaparición de Arlene.
A medida que avanzaba el juicio, la Corona retiró tres cargos de intentar frustrar los fines de la justicia contra Fraser, dejándolo enfrentarse al único cargo de asesinato "con otros desconocidos". Fraser había presentado una defensa especial de coartada, alegando que estaba realizando entregas para su negocio de frutas y verduras el día que desapareció su esposa, una afirmación respaldada por un empleado que estaba con él ese día.
El 29 de enero de 2003, Nat Fraser fue declarado culpable del asesinato de su esposa. El juez Lord Mackay describió al hombre de 44 años como "malvado" antes de sentenciarlo a cadena perpetua, con la recomendación de cumplir un mínimo de 25 años. Fraser se derrumbó cuando el juez dictaminó la sentencia. Su equipo de defensa manifestó inmediatamente su intención de apelar. El caso fue descrito como la investigación más grande que la policía de Grampian había llevado a cabo, pero la ausencia de un cuerpo y cualquier evidencia forense siempre obstaculizó la investigación.
El recurso de apelación contra la condena se interpuso en diciembre de 2003 y en mayo del año siguiente el Tribunal de Apelación le concedió autorización para hacerlo. El 19 de octubre de 2005, la BBC transmitió "Juicio por asesinato de Arlene Fraser: las pruebas perdidas", que afirmaba que Dick había mentido durante el juicio. Al año siguiente, en marzo de 2006, se anunciaron dos investigaciones tras afirmaciones de que no se pusieron a disposición del juicio original pruebas pertinentes. Lord Advocate Colin Boyd declaró que era "un motivo de grave preocupación" que no se hubiera entregado la información a los abogados de Fraser. Una declaración de la Oficina de la Corona decía: "El señor abogado considera un motivo de grave preocupación que esta evidencia no se haya puesto a disposición de la defensa antes del juicio. Por esa razón, se le ha pedido a la fiscal del área de Glasgow, Catherine Dyer, para llevar a cabo una investigación completa sobre este asunto ". La policía de Grampian solicitó a la Asociación de Jefes de Policía de Escocia (ACPOS) que investigara el manejo de la información y las pruebas pertinentes, investigación que la llevaría a cabo un equipo de la policía de Strathclyde , encabezado por el subjefe de policía Ricky Gray.
En mayo de 2006, Fraser fue puesto en libertad en espera del resultado de su apelación. Poco después de que aparecieran en la prensa nuevas acusaciones sobre el caso, lo que llevó a la familia de Arlene a pedir que se devolviera a Fraser a prisión, aunque esto no sucedió. El caso fue a apelación en noviembre de 2007 con afirmaciones de que la fiscalía en el caso original había retenido pruebas y que los agentes de policía habían mentido. A principios de diciembre, Fraser fue devuelto a prisión a la espera del resultado de la apelación que se anunció el 6 de mayo de 2008. El secretario de justicia Lord, Lord Gill, sentado con Lord Osborne y Lord Johnston rechazó la apelación. Mientras lo sacaban de la corte, Fraser dijo a los reporteros que esperaban: "La lucha continuará, al igual que la lucha para llegar a la verdad". En octubre de ese año, anunció que tenía la intención de solicitar autorización para apelar ante el Privy Council de Londres, la audiencia que tendría lugar en el Tribunal Superior de Edimburgo . Se rechazó la autorización para apelar al Privy Council. Una nueva apelación en noviembre de 2009 sostuvo que las audiencias de apelación anteriores no eran justas bajo la legislación de derechos humanos. Esa apelación también fue rechazada en enero de 2010. No hubo más vías de apelación en los tribunales escoceses, y en mayo de 2010, Fraser anunció su intención de apelar en la Corte Suprema de Londres habiendo recibido autorización especial para hacerlo. En mayo de 2011, Fraser ganó su apelación. Al permitirlo, los jueces de la Corte Suprema dijeron en sus deliberaciones: "La Corte Suprema permite por unanimidad la apelación. Remite el caso a una Corte de Apelaciones constituida de manera diferente para considerar si concede autoridad para un nuevo enjuiciamiento y luego, habiendo considerado ese punto, para anule la convicción ". La Oficina de la Corona dijo de inmediato que buscaría iniciar nuevos procedimientos contra Fraser, mientras que en un comunicado, la familia de Arlene Fraser dijo: "La decisión de hoy de la Corte Suprema es amargamente decepcionante. Aceptamos la decisión de hoy. Sin embargo, apoyamos plenamente la intención de la Corona de buscar autorización para iniciar nuevos procedimientos contra Nat Fraser por el asesinato de Arlene ".
Segundo juicio
En 2012, Fraser volvió a ser juzgado en el Tribunal Superior de Edimburgo, ante el juez Lord Bracadale con el abogado diputado Alex Prentice QC a cargo de la acusación. El 30 de mayo, fue nuevamente declarado culpable por un veredicto mayoritario del asesinato de Arlene y condenado a un mínimo de diecisiete años de prisión. Héctor Dick volvió a declarar contra Fraser. John Scott QC, defensor, dijo que el caso estaba "arruinado por la retrospectiva y las suposiciones", y argumentó que gran parte de la evidencia de la Corona era "poco confiable". Durante el interrogatorio, Scott sugirió que Dick había sido responsable del asesinato de Arlene Fraser, una acusación que negó.
Tras el veredicto, Lord Bracadale le dijo a Fraser: "La evidencia indicó que en algún momento usted arregló que alguien matara a su esposa, Arlene, y se deshaga de su cuerpo. Así instigó a sangre fría el asesinato premeditado de su esposa y madre de sus hijos, entonces de 10 y 5 años. El asesinato y la eliminación del cuerpo deben haberse llevado a cabo con despiadada eficiencia, ya que no queda rastro de Arlene Fraser desde ese día hasta hoy y su despojada familia sigue viviendo sin Se conserva un conocimiento satisfactorio de lo que le sucedió.
Fraser y sus partidarios sostienen que es víctima de un error judicial y que no asesinó a su esposa.
Documental de televisión
El segundo juicio fue el tema de un documental de televisión " The Murder Trial" , que se transmitió en el Canal 4 el 9 de julio de 2013, siendo la segunda vez que se transmitieron por televisión imágenes de un juicio por asesinato británico. El documental ganó el premio al mejor documental sencillo en los Premios de Televisión de la Academia Británica de 2014 .
Apelación de 2013
En octubre de 2013 se rechazó una apelación contra la condena de Fraser.