Imperialismo mediático - Media imperialism

Imperialismo de los medios es una teoría basada en una excesiva concentración de los medios de comunicación de los países más grandes como una variable significativa en que afectan negativamente a las naciones más pequeñas, en las que se disminuye o se pierde la identidad nacional de los países más pequeños debido a la homogeneidad de comunicación inherente a los medios de comunicación de la mayor países.

Historia y antecedentes

El debate sobre el imperialismo de los medios comenzó a principios de la década de 1970 cuando los países en desarrollo comenzaron a criticar el control que los países desarrollados tenían sobre los medios. El lugar de este conflicto fue la UNESCO, donde se desarrolló el movimiento del Nuevo Orden Mundial de la Información y la Comunicación ( NWICO ). Con el apoyo del informe MacBride, " Many Voices, One World ", países como India , Indonesia y Egipto argumentaron que las grandes empresas de medios deberían tener acceso limitado a los países en desarrollo. Este argumento fue una de las razones por las que Estados Unidos , Reino Unido y Singapur abandonaron la UNESCO.

En 1977, el "Modelo de formación de medios" de Oliver Boyd-Barrett enmarca el imperialismo de los medios como la relación entre los diferentes sistemas de medios nacionales, particularmente a través de los desequilibrios de poder , y la relación que tienen con los sistemas políticos históricos. Enfatizó los arreglos industriales de los medios de comunicación en las naciones más ricas y la imposición de esos arreglos como "modelos" para los mercados extranjeros, con los productores más poderosos convirtiéndose en normativos en su financiamiento, estructura y en la difusión (y en cierta medida, contenido) de sus productos. Boyd afirmó un arreglo típico en el que las agencias de noticias adoptaron las estructuras, roles y "comportamientos de tareas" de sus empresas matrices que también brindan apoyo financiero.

Más adelante, durante las décadas de 1980 y 1990, a medida que los conglomerados de medios multinacionales se hacen más grandes y poderosos, muchos creen que será cada vez más difícil para los pequeños medios de comunicación locales sobrevivir. Se producirá así un nuevo tipo de imperialismo, que hará que muchas naciones sean subsidiarias de los productos mediáticos de algunos de los países o empresas más poderosos. Los escritores y académicos que trabajan en esta área incluyen a Ben Bagdikian , Noam Chomsky , Edward S. Herman , Armand Mattelart y Robert W. McChesney . Sin embargo, los críticos han respondido que en la mayoría de los países en desarrollo los programas de radio y televisión más populares suelen producirse localmente. Críticos como el sociólogo Anthony Giddens destacan el lugar de los productores regionales de medios (como Brasil en América Latina); otros críticos como el historiador de los medios James Curran sugieren que los subsidios del gobierno estatal han asegurado una fuerte producción local. En áreas como los estudios de audiencia, se ha demostrado que los programas globales como Dallas no tienen una audiencia global que entienda el programa de la misma manera.

Una fuente de medios que ignora y / o censura temas y eventos importantes daña severamente la libertad de información . Muchos tabloides modernos, canales de noticias de veinticuatro horas y otras fuentes de los principales medios de comunicación han sido criticadas cada vez más por no ajustarse a los estándares generales de integridad periodística .

El imperialismo mediático no siempre es un hecho internacional. Cuando un pequeño número de empresas o corporaciones controla todos los medios de un país, esto también es una forma de imperialismo mediático. A países como Italia y Canadá se les suele acusar de poseer una estructura mediática imperial, basándose en el hecho de que muchos de sus medios están controlados por un pequeño número de propietarios.

Canadá

Artículo principal: Medios de Canadá

Los medios de comunicación en Canadá pueden considerarse imperiales en el sentido de propiedad concentrada . Aparte de un número relativamente pequeño de emisoras comunitarias , los medios de comunicación en Canadá pertenecen principalmente a un pequeño número de grupos, incluidos Bell Canada , la familia Shaw (a través de Corus Entertainment y Shaw Communications ), Rogers Communications , Quebecor y CBC, propiedad del gobierno. / Radio-Canadá . Cada una de estas empresas tiene una mezcla diversa de operaciones de televisión, televisión especializada y radio. Bell, Rogers, Shaw y Quebecor también participan en la industria de las telecomunicaciones con su propiedad de proveedores de Internet, proveedores de televisión y operadores de telefonía móvil, mientras que Rogers también participa en publicaciones.

Estados Unidos

Artículo principal: Medios de Estados Unidos

Estados Unidos ha demostrado tener un papel bastante importante en el imperialismo de los medios. Por ejemplo, muchas formas de medios de comunicación demuestran cómo Estados Unidos ejerce poder mediático sobre otros países, especialmente aquellos que carecen de una fuerte presencia mediática. Un factor de influencia cultural importante en otros países es la televisión. Específicamente en relación con las noticias y el periodismo , Estados Unidos tiene una fuerte presencia en el ámbito internacional. Las redes de noticias estadounidenses como CNN a menudo tienen un gran personal internacional y producen programación regional especializada para muchas naciones.

Las películas tienen un dominio claramente estadounidense. Por ejemplo, Hollywood es un importante productor de películas, que tienden a ser de alta calidad y se estrenan internacionalmente. El dominio de Hollywood también se ve en el término " Bollywood ", que describe la industria cinematográfica india en hindi .

Otra forma de medios de comunicación utilizados por el imperialismo mediático es la música. Gran parte de la música estadounidense actual y más antigua es popular en otros países. Sin embargo, en la " invasión británica " de la década de 1960, la música británica se hizo popular en los Estados Unidos. Desde entonces, no ha habido un cambio tan grande del imperialismo. Además, algunos podrían argumentar que no fue un cambio de poder tan grande, porque todavía era un dominio de la influencia occidental.

En general, el imperialismo de los medios estadounidenses puede verse como algo positivo y negativo. Las opiniones negativas al respecto provienen de la connotación negativa de la palabra "imperialismo". Esta palabra está asociada con el imperialismo político , en el que un país grande crea un imperio con otros más pequeños. Sin embargo, el imperialismo de los medios puede verse como algo positivo cuando se lo ve como una forma de crear una narrativa de consenso. Una narrativa de consenso es el resultado de "productos que nos brindan experiencias compartidas". Al tener experiencias similares, abre la puerta para la comunicación y el desarrollo de relaciones. Sin embargo, esto también puede convertirse en un problema cuando el intercambio cultural no es equilibrado o recíproco. La cultura estadounidense se está transmitiendo a otros países, pero es posible que otras culturas no se reciban a cambio.

Por lo tanto, esto crea una atmósfera de imperialismo cultural donde la cultura estadounidense está dominando a otras y se está convirtiendo en la principal. Por ejemplo, "... numerosos observadores internacionales sostienen que los consumidores de países inundados por películas, televisión e imágenes de fabricación estadounidense tienen incluso menos control que los consumidores estadounidenses". Además, estas formas de canales de medios masivos no son las únicas que tienen un sentimiento estadounidense, Internet también tiene un aspecto algo estadounidense.

Además, el imperialismo de los medios, en el sentido de propiedad concentrada, tiene sus propios efectos dentro de Estados Unidos. Muchas organizaciones de noticias pertenecen a un número limitado de empresas. Un ejemplo de ello es la propiedad de Rupert Murdoch y sus empresas de varios medios de comunicación notables, como el Wall Street Journal . Otras grandes corporaciones de medios son The Walt Disney Company y Comcast . En 2018, AT&T y Time Warner se fusionaron, concentrando aún más la propiedad de los medios en los Estados Unidos.

Italia

Artículo principal: Medios de Italia

En Italia, Silvio Berlusconi opera las principales estaciones de televisión de Italia con el imperio Mediaset , y la emisora ​​pública RAI ha estado sujeta a influencias políticas. El organismo de control de los medios, Reporteros sin Fronteras, advirtió sobre la influencia política formal para sofocar a los medios. En abril de 2013, el comediante Beppe Grillo aceleró el debate en Italia sobre la independencia de los medios de comunicación de los intereses políticos, publicando resultados de encuestas que muestran que de 95.000 respuestas, el 99 por ciento quería un canal de transmisión público libre de intromisiones políticas, y el 52 por ciento quería más periodismo de investigación sobre temas nacionales. cuestiones. Escribió en una publicación de blog, 'una parte de la población italiana está viviendo en un gigantesco espectáculo de Truman , y la responsabilidad de esto se debe enteramente a los periodistas italianos, con las pocas excepciones habituales ... RAI tiene que ser reorganizado y transformado en un servicio público siguiendo el modelo de la BBC sin ningún vínculo con las partes ... ».

Ver también

Referencias