Mahir Çayan - Mahir Çayan
Mahir Çayan | |
|---|---|
 | |
| Nació |
15 de marzo de 1946 |
| Fallecido | 30 de marzo de 1972 (26 años) |
| Nacionalidad | turco |
| alma mater | Universidad de Ankara |
| Conocido por | Uno de los líderes comunistas turcos más conocidos |
| Partido político | Partido de Liberación Popular-Frente de Turquía |
| Socios) | Gülten Savaşçı ( m. 1970 – 1972) |
| Padres) | Aziz Çayan Naciye Çayan |
Mahir Çayan (15 de marzo de 1946 - 30 de marzo de 1972) fue un revolucionario comunista turco y líder del Partido-Frente de Liberación Popular de Turquía (en turco : Türkiye Halk Kurtuluş Partisi-Cephesi ). Fue un líder revolucionario marxista-leninista . El 30 de marzo de 1972, fue asesinado en una emboscada por las fuerzas militares turcas con nueve de los otros miembros de THKP-C y THKO en la aldea de Kızıldere.
Biografía
Çayan estudió en la escuela secundaria Haydarpaşa y en la escuela de ciencias políticas de la Universidad de Ankara . Luego se convirtió en miembro del Partido de los Trabajadores de Turquía y líder del movimiento juvenil. Inicialmente apoyó la idea de la Revolución Nacional Democrática, pero luego cambió este punto de vista. Admiraba a los grupos guerrilleros guevaristas en América Latina ( Tupamaros ) y creó una estrategia que se llamó revolución popular y revolución democrática. Él y diez amigos secuestraron a tres técnicos de la OTAN de la base de radar de Ünye y exigieron que no se ejecutara a Deniz Gezmiş y sus colegas. Estaban escondidos en una casa de campo en Kızıldere cuando fueron descubiertos y rodeados por soldados que los perseguían, y todos, incluidos los rehenes, excepto Ertuğrul Kürkçü , murieron en el tiroteo que siguió.
Mahir Çayan fue un vanguardista y un teórico de la revolución . Desarrolló la teoría del equilibrio artificial que se da entre la oligarquía y la nación durante la última crisis del imperialismo.
Teoría del equilibrio artificial
La teoría del equilibrio artificial (en turco: Suni Denge ) fue desarrollada por Mahir Çayan, un líder revolucionario marxista-leninista turco . Según Çayan, existe un equilibrio artificial entre la insatisfacción de la nación y la oligarquía. Esta contradicción entre la oligarquía y la nación es la principal (en alemán: Hauptwiderspruch ) en un país atrasado. La principal causa de esta contradicción es el imperialismo yanqui. El imperialismo yanqui ha desarrollado un método de neocolonialismo después de 1946. El principal tema / objetivo de este método (resp. Política) es minimizar los problemas del imperialismo de "nivel superior" de manera más satisfactoria. Un método que proporciona tener una mayor participación de mercado con menos gastos, más sistemático / organizado y no provoca nuevas guerras nacionales. La variación en la consolidación de la salida de capital y la transferencia es el orden principal. Se crea una nueva relación / correlación entre cinco o seis elementos del capital. Es decir, antes del II. Guerra Mundial, la salida de capital en efectivo tuvo más asignación en comparación con el nombre y los derechos de patente del capital, los repuestos, los conocimientos técnicos, el personal técnico, etc. en elementos totales. Después de la guerra, especialmente después de 1960, el proceso se revirtió y los otros elementos, excepto la salida de capital en efectivo, tuvieron más asignación. En la actualidad, en los países atrasados, la asignación de capital en efectivo extranjero es bastante menor que el capital en efectivo nacional / nacional, pero hay muchas empresas industriales que dependen del extranjero. Por un lado, el método del neocolonialismo conduce al “asentamiento permanente” del imperialismo en un país. Por otro lado, en comparación con los períodos anteriores (período precolonialismo, el feudalismo fue efectivo) este método eleva la producción social y el bienestar relativo en ciertos grados en paralelo con la expansión del mercado en los países atrasados. Como consecuencia, las contradicciones (a diferencia del período feudal) parecen "suavizarse" / relajar en el país atrasado; de modo que se produce un "equilibrio artificial" entre las reacciones anti-orden / sistema de las masas y la oligarquía. -
La situación actual
(Escrito por Mahir Çayan después de la declaración de la ley marcial a fines de abril de 1971.)
" La Campaña / Operación en 1950 fue una contrarrevolución en Turquía, porque los usureros y los comerciantes con los representantes del capital financiero llegaron al poder. Esa fue la Burguesía Comercial de Anatolia que llegó al poder. Los" compradores de la pequeña ciudad "llegaron al poder. Esta camarilla parasitaria hizo una alianza con otra camarilla parasitaria como ella y llegó al poder. Esa fue la Alianza Dominante . La Campaña / Operación del 27 de mayo de 1960 fue una revolución . La Burguesía Reformista llevó al poder otra Alianza Dominante a través del derrocamiento de los feudales. residuos y la hegemonía de usureros y comerciantes . ¿Por qué la burguesía monopolista y el imperialismo abrazan a los usureros, a los comerciantes y a la escudería feudal sin expulsar a la burguesía reformista de la Alianza Dominante? de los usureros, los comerciantes y el “equipo” de escuderos feudales de la burguesía reformista en 1960? y ¿Por qué hacen un ¿Su alianza con todos estos “residuos” a través de la subordinación de la burguesía reformista? La situación es demasiado clara. El estado en Turquía nunca ha estado bajo la hegemonía segura de ninguna camarilla de la burguesía hasta 1970. La Campaña / Operación en 1919-23 fue la campaña de la Burguesía Reformista. La República era el estado de la burguesía reformista, los radicales, los usureros, los comerciantes y los ricos. La Alianza Dominante compuesta por todas las fracciones de la burguesía y la escudería feudal. El "poder" guía fue la Burguesía Nacional (resp. La Burguesía Reformista). Con el paso de los años, la burguesía reformista ha perdido su influencia en la vida económica bajo las circunstancias del capitalismo monopolista y los elementos dependientes del exterior se estaban apoderando de ella. El imperialismo se ha infiltrado ampliamente y se ha basado en / referido a la escudería feudal, los usureros y los comerciantes. La burguesía monopolista fue ganando poder paso a paso. Se realizó la Campaña / Operación en 1950. El imperialismo ha proporcionado una gestión completa. La ayuda de la burguesía monopolista no era el "poder" esencial en ese momento. El "poder" era el "equipo" de los usureros, los comerciantes y la escudería feudal. La situación de la burguesía monopolista no fue suficiente para ser un pilar. Pasaron los años y era fundamental para los intereses del imperialismo y del capitalismo “afinar” a este aliado. Las relaciones imperialistas de producción consolidaban la burguesía monopolista. Por fin, se hizo la Campaña / Operación en 1960. Debido a la situación de la burguesía monopolista, que no era suficiente para ser una “potencia” principal, Estados Unidos apoyó a la burguesía reformista durante la revolución. Todas las medidas económicas, administrativas y sociales de la burguesía reformista iban a fortalecer a la burguesía monopolista en el mundo de los sesenta de todos modos. Y así fue . Luego, poco después, la burguesía reformista reemplazó a la burguesía monopolista en 1963. Debido a su incapacidad, la burguesía monopolista concedió el derecho al voto y no refinó a la burguesía reformista. Además, la burguesía monopolista privilegiaba (pero no como antes) al equipo de usureros y comerciantes; de modo que se estableció un extraño “equilibrio administrativo” en el país. Podemos llamar a esta fase como la "Fase de equilibrio comparativo" (turco: Nispi Denge Dönemi ). Este “Balance Comparativo” es bilateral: 1- Entre las Alianzas Dominantes y la Burguesía Reformista (La Reflexión es la Constitución de 1961 y la vía decisiva / ”poder” es la Alianza Dominante). 2- Intra-Alianza, entre la burguesía monopolista y los usureros y los comerciantes, la vía decisiva / ”poder” es la burguesía monopolista. Entonces, la República de Turquía ha sido una excepción entre los países semicoloniales, porque ningún otro país ha tenido los mismos derechos democráticos limitados. Como Francia, como una copia de Francia de "nivel inferior". La quinta fase es la Campaña / Operación el 12 de marzo de 1971 . Ese es el final de la fase de equilibrio comparativo. La burguesía monopolista había tenido el control total sobre la Alianza Dominante. .. "
Crítica de Çayan a la teoría trotskista de la revolución permanente
"La perspectiva revolucionaria de Marx y Engels en la fase desde 1848 hasta el otoño de 1850 es la revolución permanente . Esta visión estratégica es el resultado del error de juicio de la fase relacionada. Basada en las grandes crisis (las crisis comercial e industrial global y la agricultura crisis) en 1847, Marx y Engels asumieron que han llegado "las horas finales" del capitalismo, y que la gran lucha y la era de las revoluciones socialistas han comenzado finalmente. Eso significa que Marx y Engels pensaron que el "boom" económico global La crisis del capitalismo en 1847 es la última y permanente crisis del sistema, esta teoría de la Revolución Permanente es producto de la teoría de la Crisis Permanente.
En la fase de 1847-50, Marx y Engels pensaron que la revolución proletaria en Francia y en Europa iba a ser en un futuro inmediato, por lo que se presentaron a la dirección del proletariado para hacer la revolución burguesa atrasada en Alemania. En este período, Marx y Engels centraron la mayor parte de sus trabajos prácticos y teóricos en Alemania:
“ Los comunistas dirigen su atención principalmente a Alemania, porque ese país está en vísperas de una revolución burguesa que seguramente se llevará a cabo en condiciones más avanzadas de la civilización europea y con un proletariado mucho más desarrollado que el de Inglaterra en el siglo XVII. y Francia en el siglo XVIII, y porque la revolución burguesa en Alemania no será más que el preludio de una revolución proletaria inmediatamente posterior ”. (Manifiesto del Partido Comunista de Karl Marx y Frederick Engels, febrero de 1848)
Evidentemente, la Revolución Permanente fue la revolución planteada para Alemania por Marx y Engels. Y esta Revolución Permanente no fue una Teoría de la Revolución "sin etapas" sino "por etapas". Ahora, esto es extremadamente significativo. Esta es la propiedad fundamental de esta teoría, aplicada a la vida en la época imperialista por Lenin, que se distingue de la teoría de la Revolución Permanente Trotskista. No solo Marx y Engels, sino también Gottschalk y sus partidarios han considerado la Revolución Permanente para Alemania en 1849. Pero la Revolución Permanente de Gottschalk y sus partidarios es una Revolución "Sin Etapa" o una Revolución de "Una Etapa". (Subestimar el potencial revolucionario de los campesinos y negarse a hacer alianza con el proletariado, son las esencias de esta teoría).
La esencia de la teoría de la revolución permanente de Trotsky, que intentó basar en Marx, pertenece a los comunistas vulgares Gottschalk y Weitling . Eso significa que la teoría trotskista de la revolución permanente NO es una teoría marxista ".
En cultura
Música
- Grup Yorum - Kızıldere
- Grup Yorum - Sen Olacağız
- Selda Bağcan - Kızıldere
- Grup Kızılırmak - Kızıldere
- Grup Adalılar - Mahir'i gördüm
- Grup Adalılar - Ankara'dan Bir Haber Var
- Emekçi - Kızıldere
- Emekçi - Mahir İle Yoldaşları
- Ali Asker - Kızıldere Adın Ahire Kalsın
- Sevinç Eratalay - Mahir'in Türküsü
- Sevinç Eratalay - Mahir Yoldaş
Película (s
Libros
- Ali H. Neyzi - Mahir
- Turhan Feyizoğlu - Mahir
- Tarkan Tufan - Mahir Çayan'ın Hayatı ve Fikirleri: Bir Devrimcinin Portresi
- Mahir Çayan - Bütün yazıları
- Mahir Çayan'ın Hayat Öyküsü Yılmaz Está bien
- Mahir Çayan Toplu Yazılar Uğur Koparan