Acuerdo Leung Chun-ying-UGL - Leung Chun-ying–UGL agreement

Leung Chun-ying en el discurso sobre políticas en 2013.

En octubre de 2014, se informó que Leung Chun-ying , director ejecutivo de Hong Kong , había firmado un acuerdo en 2011 con UGL Limited , una empresa de ingeniería australiana, en relación con su adquisición de DTZ Holdings. , una empresa de servicios inmobiliarios que cotiza en el Reino Unido en la que Leung era el director de la empresa. De acuerdo, UGL se comprometió a pagar a Leung £ 4 millones (HK $ 50 millones) en dos cuotas en 2012 y 2013 respectivamente, sujeto a condiciones específicas. Dado que estos pagos coincidieron con el mandato de Leung Chun-ying como director ejecutivo entre 2012 y 2017, ha despertado la preocupación del público con respecto a la naturaleza del pago, los posibles conflictos de intereses, los sistemas pertinentes de declaración de intereses y los impuestos. trascendencia.

El caso UGL estuvo bajo investigación de la Comisión Independiente Contra la Corrupción (ICAC) durante un período inusual de cuatro años desde 2014 a 2018. En julio de 2016, Rebecca Li Bo-lan, jefa interina del Departamento de Operaciones de ICAC renunció después de la cese del nombramiento interino en el que tan inusual cambio suscitó preocupación pública. Se especuló que podría estar relacionado con el caso de UGL ya que, según los informes, Li era su investigador principal. En noviembre de 2016, se estableció un comité selecto para investigar el incidente de UGL en el Consejo Legislativo de Hong Kong (LegCo). En mayo de 2017, se reveló que Holden Chow , vicepresidente del comité selecto, había discutido en privado con el director ejecutivo sobre el caso de UGL en el que Leung "hizo sugerencias sobre el alcance" de la investigación. Expresó preocupación pública por la interferencia de Leung en la investigación.

Fondo

DTZ Holdings era una empresa de servicios inmobiliarios que cotizaba en el Reino Unido con una trayectoria de más de 200 años antes de su cierre. Se había aventurado en Asia desde 1999, asociándose con empresas asiáticas, incluida CY Lung & Co, una empresa de topografía creada por Leung Chun-ying en Hong Kong. Leung fue nombrado miembro de la junta directiva de DTZ en diciembre de 2006 y presidente de DTZ Asia Pacific en febrero de 2007.

DTZ se vio gravemente afectada por la crisis financiera mundial de 2008, que resultó en una pérdida acumulada de £ 106,7 millones (HK $ 1,3 mil millones) antes de impuestos durante 2009-2011. Como accionista mayoritario, Saint George Participations (SGP) se negó a inyectar más liquidez a la empresa. Como DTZ tuvo dificultades para pagar la deuda garantizada total de 110 millones de libras esterlinas (1.400 millones de dólares de Hong Kong) adeudada al Royal Bank of Scotland (RBS), su acreedor principal, este último contrató a Ernst and Young (EY) para que proporcionara asesoramiento estratégico sobre opciones disponibles para RBS con respecto a la deuda de DTZ el 17 de octubre de 2011. Como resultado, DTZ inició una venta por vía rápida dos días después para minimizar su pérdida de deuda. EL 8 de noviembre de 2011, UGL Limited , una empresa de ingeniería australiana, fue elegida como "licitador preferido" en la adquisición de rescate de DTZ según lo votaron los directores de DTZ.

Poco después de eso, Leung renunció a la junta de DTZ el 24 de noviembre antes de declarar su candidatura para las elecciones de presidente ejecutivo de Hong Kong de 2012 el 27 de noviembre de 2011. Antes de eso, Leung renunció al Consejo Ejecutivo de Hong Kong (ExCo) el 3 de octubre de 2011.

Convenio

El 2 de noviembre de 2011, UGL envió una carta de acuerdo a Leung, estableciendo los siguientes términos del acuerdo en relación con la adquisición de DTZ por parte de UGL:

  1. Bonificación en efectivo comprometida anteriormente por DTZ: UGL se comprometió a pagarle a Leung Chun-ying la bonificación pendiente de £ 1,5 millones (HK $ 18,7 millones) que DTZ acordó pagar por el período comprendido entre el 1 de mayo de 2010 y la finalización de la venta de DTZ;
  2. Condiciones formales de pago de £ 4 millones: UGL pagaría a Leung Chun-ying un total de £ 4 millones (HK $ 50 millones) durante un período de dos años en 2012 y 2013, siempre que Leung
    1. proporciona asistencia en la promoción de UGL y DTZ según lo requiera razonablemente UGL, lo que incluye, entre otros, actuar como árbitro y asesor de vez en cuando;
    2. apoya la adquisición de DTZ por UGL;
    3. retiene el equipo de alta dirección de DTZ hasta finales de 2013;
    4. no hace declaraciones en las que critique la adquisición; y
    5. asume acuerdos de no competencia ni caza furtiva en los 24 meses siguientes a la adquisición de DTZ por parte de UGL; y
  3. Opciones de venta de DTZ Japan Ltd: Por la participación de DTZ Japan Ltd todavía en manos de Leung Chun-ying, UGL ofreció una opción de venta inmediata para comprar sus acciones por £ 200,000 (HK $ 2.5 millones) más el 30% de la ganancia neta de DTZ Japan. Ltd después de impuestos para los tres ejercicios financieros durante 2012-2013 si Leung optaba por vender en una fecha posterior, UGL ofrecía una opción de venta para comprar su participación dentro de los siete años posteriores a la finalización de la adquisición de DTZ por parte de UGL, a un precio equivalente al 30%. multiplicado por siete de las ganancias antes de intereses, impuestos, depreciación y amortización (EBITDA) de DTZ Japan Ltd, donde el EBITDA es el promedio de tres años financieros antes de que active la opción de venta, sujeto a un pago mínimo de £ 200,000 (HK $ 2.5 millones) .

El mismo día, Leung Chun-ying firmó el acuerdo, pero insertó una nota escrita a mano "siempre que dicha asistencia no cree un conflicto de intereses" junto a la cláusula (2) (1). Al mismo tiempo, DTZ recibió una oferta rival de otra empresa, Tianjin Innovation Financial Investment Company de propiedad estatal de China, que había realizado una oferta que valoraba DTZ en £ 100 millones más que la oferta de UGL, pero que esta oferta más valiosa fue rechazada. por el directorio de DTZ, que incluía a Leung, y no entregado a los accionistas. Se informó que EY y RBS pensaban que el tiempo de ejecución era demasiado largo para abordar la inminente crisis de liquidez, los directores decidieron elegir UGL porque "brindaba la oportunidad más probable de brindar el mejor resultado para los acreedores". El 4 de diciembre de 2011, UGL completó su adquisición de DTZ a través del mecanismo de venta de preenvases, a un costo de £ 77,5 millones (HK $ 967,2 millones).

El 25 de marzo de 2012, Leung Chun-ying fue elegido Director Ejecutivo de Hong Kong . Prestó juramento el 1 de julio por un período de cinco años hasta el 30 de junio de 2017. Según los términos del acuerdo entre Leung y UGL, Leung debería haber recibido £ 2 millones (HK $ 25 millones) cada uno en 2012 y 2013 respectivamente de UGL, pero hasta la fecha no ha habido ninguna información disponible públicamente sobre los detalles de estos pagos.

Divulgación e informes

El 8 de octubre de 2014, Fairfax Media , una agencia de medios australiana, publicó por primera vez un informe detallado sobre el acuerdo anterior entre Leung Chun-ying y UGL en The Sydney Morning Herald y The Age . Esto había suscitado un intenso debate público en Hong Kong durante las protestas a favor de la democracia en toda la ciudad, a menudo denominadas "Revolución de los paraguas". El público planteó dudas sobre el acuerdo de UGL sobre la naturaleza del pago, el potencial conflicto de intereses, los sistemas relevantes de declaración de intereses; e implicaciones fiscales.

La cláusula de que Leung accedió a "[actuar] como árbitro y asesor de vez en cuando" planteó preocupaciones sobre si Leung accedió a proporcionar servicios futuros a UGL, ya que para el Director Ejecutivo era ilegal aceptar cualquier asesoría pagada por un entidad comercial. A pesar de que Leung tenía una cláusula escrita a mano en el contrato que indicaba que cumpliría con el deber requerido "siempre que no creara ningún conflicto de intereses", el legislador Albert Ho del Partido Demócrata dijo que no era suficiente para Leung ya que el Director Ejecutivo estaba ya pagado por tal deber. Ho preguntó si Leung había declarado tal interés al Presidente del Tribunal Supremo del Tribunal de Apelación Final, como exige el artículo 47 (2) de la Ley Fundamental .

Leung Chun-ying emitió un comunicado el mismo día, destacando que los pagos de £ 4 millones (HK $ 50 millones) surgieron de su "renuncia a DTZ, no de ningún servicio futuro que deba ser proporcionado por él". Además, como ya había dimitido del ExCo mucho antes de la conclusión del acuerdo con UGL, por un lado, y el acuerdo tuvo lugar antes de su elección como Director Ejecutivo, por el otro, "no existe ningún requisito en nuestros sistemas de declaración actuales "para declarar los pagos. Si bien los Neodemócratas , partido prodemocrático , presentaron una denuncia sobre el tema ante la Comisión Independiente Contra la Corrupción (ICAC) el 9 de octubre de 2014, el Secretario de Justicia había delegado la responsabilidad en el Director del Ministerio Público para que se ocupara del caso.

La Oficina del Jefe del Ejecutivo respondió a las preguntas sobre las implicaciones fiscales de Leung afirmando que "no estaba obligado a pagar impuestos sobre los salarios por los pagos relacionados" por consejo de su contador. John Garnaut, un periodista australiano que fue uno de los redactores del informe original, dijo que su equipo recibió los documentos originales el 5 de octubre de una fuente anónima. También dijo que los abogados de Leung les habían "amenazado" con emprender acciones legales antes de publicar el informe. En respuesta a tal acusación, la Oficina del Director Ejecutivo dijo que Leung decidió perseguir un caso potencial ya que las acusaciones de un "soborno" proporcionadas por el informe eran "muy graves".

Tanto EY como el presidente del entonces DTZ, Tim Melville-Ross, supuestamente no estaban al tanto del acuerdo entre Leung y UGL en 2011. En respuesta a una consulta de prensa, EY comentó que "era natural" que UGL entrara en un arreglo de caza furtiva para asegurar al personal clave, y agregó que "cualquier arreglo de este tipo se hizo entre UGL y los empleados". Asimismo, se informó que RBS desconocía el acuerdo. Dicho esto, hubo un informe de prensa contradictorio que afirmó lo contrario después. UGL emitió un comunicado de prensa el 9 de octubre de 2014 para contrarrestar la acusación de "pago secreto" a Leung. Dijo que los acuerdos eran "acuerdos comerciales confidenciales comunes cuando se adquiere una empresa" y eran "una práctica empresarial estándar para acuerdos de no competencia y no caza furtiva".

David Webb , quien fue el vicepresidente del Panel de Adquisiciones y Fusiones de la Comisión de Valores y Futuros y editor de Webb-Site.com, comentó sobre el asunto, diciendo que EY debería haber sido informado sobre el acuerdo entre Leung y UGL para que podría "considerar si una cantidad excesiva del valor del negocio se estaba transfiriendo de la empresa a su director y administración". Como Leung no reveló el trato paralelo, Webb dijo que Leung podría haber "obtenido una ventaja sin el consentimiento de su principal, contra la Sección 9 de la Ordenanza de Prevención de Sobornos ( Cap. 201 )".

Consulta del Consejo Legislativo

El 17 de octubre de 2014, en la reunión del Comité de la Cámara del Consejo Legislativo (LegCo), tres miembros presentaron una propuesta para que el Presidente del Comité de la Cámara presentara una moción en virtud de la Ordenanza del Consejo Legislativo (Poderes y Privilegios) ( Cap. 382 ) en el Consejo para solicitar la autorización del Consejo para el nombramiento de un comité selecto para investigar el supuesto recibo de pagos secretos de Leung de UGL y cuestiones relacionadas. Después de las deliberaciones, la propuesta fue rechazada por el campo pro-Beijing, ya que 22 miembros votaron a favor y 38 miembros votaron en contra de la propuesta. Se presentaron propuestas similares en varias ocasiones el 31 de octubre, el 5 de noviembre y el 20 de noviembre, pero todas las mociones fueron rechazadas por el bando pro-Beijing.

En la reunión del Comité de la Cámara el 17 de octubre de 2014, los demócratas consideraron que los pagos de UGL a Leung Chun-ying eran " comisiones ilícitas ", a cambio de su apoyo a la adquisición de DTZ por parte de UGL. Se alegó que el pago de UGL a Leung tenía implicaciones negativas en el precio de compra de DTZ, que eran "manifiestamente injustas para los pequeños accionistas de DTZ". Como Leung había accedido a proporcionar dicha asistencia, esto también provocó la preocupación de si había realizado un "trabajo a tiempo parcial" durante su cargo como director ejecutivo. Sin embargo, el campo pro-Beijing consideró que el acuerdo entre Leung y UGL era solo un "acuerdo comercial común" para proteger los intereses del adquirente en fusiones y adquisiciones. Algunos miembros opinaron que el pago de UGL era un paquete de " apretón de manos de oro " para los requisitos de "no competencia, no caza furtiva", aunque un miembro señaló que los pagos en virtud de acuerdos de no competencia y no caza furtiva generalmente se indicaban en el contrato principal de fusión y adquisición para su aprobación por parte de la junta directiva tanto del comprador como del vendedor, en lugar de un acuerdo privado.

En la reunión del consejo del 29 de octubre de 2014, un miembro comentó que los pagos de UGL se realizaron después de que Leung asumiera el cargo de director ejecutivo, lo que generó un conflicto de intereses del director ejecutivo. Sin embargo, algunos miembros señalaron que UGL no había solicitado a Leung que realizara ninguna tarea en su nombre después del acuerdo, ni Leung se había ofrecido a realizar dicha tarea. Sin embargo, otros miembros argumentaron que abstenerse de tomar medidas también podría constituir una forma de asistencia a UGL. Al hacer referencia a la Ordenanza sobre prevención del soborno (cap. 201), abstenerse de realizar un acto después de aceptar ventajas es en sí mismo un tipo de servicio.

En respuesta a los miembros que cuestionen los requisitos de declaración de intereses del Jefe del Ejecutivo de conformidad con el artículo 47 (2) de la Ley Fundamental, "[el] Jefe del Ejecutivo, al asumir el cargo, declarará sus bienes al Presidente del Tribunal Supremo del Tribunal de Apelación Final, la Secretaria en Jefe de Administración Carrie Lam explicó que el término "activos" no estaba definido específicamente en la Ley Fundamental y que el contenido de la declaración pertinente era confidencial. Más específicamente sobre los pagos de UGL, Lam señaló que "el el pago acordado se debió a la renuncia de Leung a DTZ, no a ningún servicio futuro que deba ser proporcionado por él ". Por lo tanto, Leung no estaba obligado a declarar el acuerdo de renuncia. En términos de tiempo, tanto su renuncia a DTZ como la conclusión del acuerdo con UGL se llevaron a cabo antes de ser elegido como Director Ejecutivo, y en el momento material, ya había renunciado al ExCo. Sumado al hecho de que no había brindado ningún servicio a UGL después de firmar la renuncia acuerdo de concesión, Leung no estaba obligado a declarar los pagos de UGL.

Según el gobierno, Leung había realizado el pago de impuestos por la bonificación en efectivo de £ 1,5 millones (HK $ 18,7 millones), pero no las condiciones formales de pago de £ 4 millones (HK $ 50 millones). En la reunión del consejo del 20 de noviembre de 2014, un miembro planteó la pregunta de que los pagos de UGL implicaban servicios que se proporcionarían en Hong Kong y, por lo tanto, deberían tener implicaciones fiscales, según la sección 8 de la Ordenanza de Impuestos Internos ( Cap.112 ) (IRO ), se aplica el impuesto sobre los salarios si los ingresos de un individuo por cualquier oficina o empleo o cualquier pensión que surja o se deriven de Hong Kong, mientras que las ganancias derivadas de la venta de activos de capital están excluidas del impuesto a las ganancias.

En la reunión del consejo del 2 de noviembre de 2016, la petición presentada por Kenneth Leung de Professional Commons fue firmada conjuntamente con Andrew Wan del Partido Demócrata para establecer un comité selecto para investigar el incidente de UGL. Sin embargo, el consejo no le autorizó a ejercer las facultades previstas en el artículo 9 (1) de la Ordenanza (facultades y privilegios) del Consejo Legislativo (cap. 382).

En noviembre de 2017, Paul Tse Wai-chun, el jefe del comité selecto de Legco, dijo que Leung Chun-ying está eludiendo la investigación porque se negó a asistir a las reuniones, proporcionar los documentos necesarios y, cuando los proporciona, no es satisfactorio.

Rebecca Li renuncia

El 7 de julio de 2016, Rebecca Li Bo-lan, jefa interina del Departamento de Operaciones del ICAC desde el 18 de julio de 2015, dimitió tras el cese del nombramiento interino en el que tan inusual cambio suscitó preocupación pública. Se especuló en algunos informes de los medios de comunicación que el cese del nombramiento como actor podría estar relacionado con la controversia en torno al incidente de UGL, ya que, según se informa, Li fue el investigador principal del caso de UGL en el ICAC. Leung Chun-ying dijo que no participó en la degradación de Li. El comisionado de ICAC, Simon Peh , quien fue nominado por Leung Chun-ying, insistió en que él solo hizo el juicio personal de que Rebecca no estaba a la altura del trabajo.

A fines de julio, Ricky Yau Shu-chun, quien reemplazó a Li como jefe interino del Departamento de Operaciones, al parecer solicitó rescindir su contrato con el ICAC unas semanas después de la renuncia de Li, y procedería con la licencia definitiva el 1 de agosto. También se informó que la jefa de contabilidad forense Tang Shuk-nei dejaría la agencia después de que finalizara su contrato a mediados de agosto. Anson Chan , exsecretario en jefe de Administración y convocante del grupo de expertos Hong Kong 2020 , expresó su preocupación por la inusual reorganización e instó a Simon Peh a explicar públicamente en detalle. En un giro inesperado de los acontecimientos, Ricky Yau retiró su solicitud de rescindir su contrato solo unas tres horas después de que se hiciera pública su partida.

El legislador del Partido Demócrata, Albert Ho, dijo que hubo pocos avances en el caso de UGL porque ni el Director Ejecutivo ni el Consejo Ejecutivo habían respondido a las solicitudes de información hechas por el ICAC hace casi un año. El caso UGL ha sido investigado por el ICAC durante casi tres años sin ninguna conclusión.

Carta legal de Leung Chun-ying a Apple Daily

En septiembre de 2016, Leung Chun-ying envió una carta legal a Apple Daily , un periódico local a favor de la democracia, sobre un editorial que publicó el 8 de septiembre en relación con las acusaciones de UGL. Escribió en la carta que las alegaciones "maliciosas" de soborno e "intenciones viciosas" del periódico dañan sus posibilidades de reelección. El editorial en cuestión instaba a los legisladores recién elegidos a invocar la Ordenanza del Consejo Legislativo (Poderes y Privilegios) para perseguir a Leung por el controvertido pago de 50 millones de dólares de Hong Kong que recibió de UGL. "El uso de la acusación falsa de corrupción para evitar que el Sr. CY Leung ejerza su derecho constitucional de presentarse a la reelección ... si así lo desea, demuestra el tipo muy grave de motivo malicioso e injurioso", escribió la carta. La carta también objetaba el uso "desdeñoso" del periódico de apodos para Leung como "689", "Wolf Ying" y "Liar Ying" en una campaña contra su liderazgo, en la que "689" se refiere a la cantidad de votos que recibió Leung. del Comité Electoral de 1200 miembros en 2012.

Era la segunda vez que Leung había amenazado con emprender acciones legales contra un medio de comunicación local. En 2013, Leung envió cartas legales al Hong Kong Economic Journal y al columnista Joseph Lian Yi-zheng sobre un artículo que lo vinculaba con los gánsteres de la tríada. El editor en jefe de Apple Daily , Chan Pui-man, desestimó la queja de Leung de que el editorial podría convertirlo en no elegible como "ridículo y ridículo". La Asociación de Periodistas de Hong Kong expresó "conmoción y pesar" por la acción legal de Leung, diciendo que estaba causando preocupación pública por la libertad de expresión.

Informe sobre DTZ Japón

En enero de 2017, un informe de prensa de Hong Kong Citizen News mostró que la propiedad de DTZ Japan Ltd había cambiado a finales de 2015, después de que UGL vendiera todo el negocio de DTZ a un consorcio en noviembre de 2014. Según el informe, DTZ UK Bidco Limited , una subsidiaria del consorcio, poseía el 100% de DTZ Japan Ltd al 31 de diciembre de 2015, aunque se desconoce la fecha exacta de la transacción de participación. Esto sugirió que Leung Chun-ying podría haber ejercido la opción de venta en la venta de su participación en DTZ Japan Ltd durante el período 2012-2015, de acuerdo con la cláusula del acuerdo entre Leung y UGL. En este momento, no hay declaraciones oficiales de Leung, el consorcio y UGL para responder al informe de los medios.

Leung Chun-ying demanda a Kenneth Leung

En marzo de 2017, Leung Chun-ying demandó al miembro del Consejo Legislativo Kenneth Leung por difamación por comentarios sobre el pago de UGL, alegando que este último no tenía ningún fundamento para alegar en una rueda de prensa que las autoridades fiscales extranjeras estaban investigando al Director Ejecutivo en relación con el Pago de HK $ 50 millones de UGL. Esta fue la primera vez que un presidente ejecutivo de Hong Kong demandó a un legislador por difamación. El escrito también decía que era difamatorio que Kenneth Leung afirmara que "las autoridades centrales se sentirían muy avergonzadas si algo le sucediera" a Leung Chun-ying si fuera elevado a vicepresidente de la Conferencia Consultiva Política del Pueblo Chino (CPPCC) en la que asumió el cargo poco después.

Kenneth Leung dijo que la demanda no le impedirá continuar con la investigación del Consejo Legislativo sobre la controversia de pago en la que fue miembro del comité selecto. Según el sitio web del bufete de abogados Clifford Chance , con sede en Londres , para el que trabaja el legislador, Kenneth Leung se especializa en planificación fiscal corporativa e internacional y está nombrado como uno de los 250 asesores fiscales globales más importantes en el Manual de directores de impuestos.

Controversia de Holden Chow

El 15 de mayo de 2017, Holden Chow , miembro del Consejo Legislativo de la Alianza Democrática pro-Beijing para el Mejoramiento y el Progreso de Hong Kong (DAB) y vicepresidente del comité selecto del Consejo Legislativo para investigar sobre el incidente de UGL, fue presuntamente en privado discutió con Leung Chun-ying sobre el caso de UGL en el que Leung "hizo sugerencias sobre el alcance" de la investigación a través de un documento de Word que Chow presentó en el comité. Los 47 cambios en el documento se rastrearon hasta el nombre de usuario “CEO-CE” el 21 de abril.

Lam Cheuk-ting , Kenneth Leung y Andrew Wan , tres miembros pro demócratas del comité selecto se reunieron con la prensa sobre la controversia de Holden Chow.

Los pro-demócratas exigieron que Chow renunciara al comité selecto y al Consejo Legislativo porque había perdido credibilidad. Advirtieron que la independencia de la legislatura estaba amenazada, ya que el legislador del Partido Demócrata Andrew Wan dijo que el caso reflejaba "la intromisión sin precedentes del poder ejecutivo en una investigación de LegCo". Otros legisladores demócratas Hui Chi-fung y Kwong Chun-yu dieron un paso más al presentar una denuncia ante el ICAC, alegando mala conducta en cargos públicos. Chow se disculpó por su "falta de sensibilidad política" al no informar al comité selecto de la "aportación personal" de Leung, pero insistió en que no había nada de malo en discutir el asunto con Leung en privado.

Leung Chun-ying insistió en que tenía derecho a expresar sus opiniones sobre el asunto y pidió una investigación para averiguar quién filtró el documento confidencial que revela su opinión sobre el asunto durante una reunión a puerta cerrada. También acusó a Kenneth Leung, miembro del comité selecto al que estaba demandando por supuestamente difamarlo por la controversia UGL, de tener prejuicios en su contra. Exigió a Kenneth Leung que se retirara de la investigación por tener intereses en conflicto.

Después de días de reportajes en los medios, Holden Chow renunció al comité selecto el 19 de mayo, "con la esperanza de calmar la tormenta política", mientras continuaba negando que hubiera habido irregularidades.

El 20 de mayo, Leung disparó contra Kenneth Leung en su blog oficial y le hizo 18 preguntas sobre las implicaciones fiscales por las que Kenneth Leung acusaba a Leung Chun-ying. Pidió a Kenneth Leung que explicara en qué impuesto afirmaba que las autoridades fiscales estaban investigando al director ejecutivo. Leung Chun-ying cuestionó si Kenneth Leung quería ser el "guionista, director y actor al presentar el mensaje de que el director ejecutivo está bajo investigación". También dijo que "es un ejemplo de cómo la política de Hong Kong se ha deteriorado extremadamente ... Debemos, tanto a través de procedimientos civiles como penales, dejar [de que la gente] use nuestras agencias de aplicación de la ley como una herramienta para atacar a los funcionarios del gobierno". Fue la séptima vez en una semana que Leung Chun-ying hizo una declaración sobre su incidente de UGL.

El mismo día, los 28 legisladores pro demócratas presentaron una moción de juicio político contra Leung por intentar intervenir en la investigación del comité selecto. Después de nueve horas de debate, la moción para acusar a Leung Chun-ying fue rechazada y 34 legisladores pro-Beijing votaron en contra.

Acción de caza de lobos

En abril de 2018, el Partido Demócrata lanzó una campaña de financiación colectiva titulada "Acción de caza de lobos" (lobo es el apodo de Leung Chun-ying) con el objetivo de recaudar al menos 2 millones de dólares de Hong Kong en 90 días para apoyar una investigación en Hong Kong, el Reino Unido y Australia. El fondo se utilizaría para servicios legales y contables, servicios de asesoramiento profesional, enlace con partes interesadas en el extranjero y recopilación de pruebas. La campaña fue iniciada por Lam Cheuk-ting, Andrew Wan, Kwong Chun-yu y Senia Ng después de recibir dos conjuntos de asesoramiento legal del abogado de Queen, Paul Harris, y otro de un equipo de abogados de Hong Kong, que mostró que Leung pudo haber cometido dos delitos, incluida la sección 9 de la Ordenanza sobre prevención del soborno. Ese día por la noche, 285 habitantes de Hong Kong habían donado más de 106.000 dólares de Hong Kong. En una declaración legal emitida el mismo día, Leung criticó las declaraciones de Lam como "fundamental y fácticamente incorrectas", y afirmó que se reservaba el derecho a cualquier acción legal futura.

El 8 de septiembre de 2018, Leung Chun-ying declaró que la Agencia Nacional contra el Crimen de Gran Bretaña (NCA) había decidido detener su investigación del caso UGL. Lam Cheuk-ting luego confirmó la noticia y reveló el correo electrónico del Director de Prosperidad de la NCA, Donald Toon. Lam dijo que estaba decepcionado con la decisión de la NCA y decepcionado y que exigiría una explicación de su razón de ser.

ICAC abandona el caso

El 12 de diciembre de 2018, la Comisión Independiente contra la Corrupción (ICAC) anunció que no tomaría ninguna "acción de investigación adicional" contra Leung Chun-ying, poniendo fin a la investigación del maratón de cuatro años. El Departamento de Justicia también emitió una declaración en la que afirmaba que no había "pruebas suficientes para respaldar una perspectiva razonable de condena" contra Leung por cualquier delito.

Muchos críticos, incluido el exdirector de la Fiscalía Pública Grenville Cross, dijeron que le parecía "muy sorprendente" que no se solicitara asesoramiento legal independiente sobre el caso de Leung e instaron al Secretario de Justicia a que se explicara. "Durante muchos años, esta ha sido la práctica invariable cada vez que un alto funcionario del gobierno ha sido sospechoso de un delito", dijo Cross. El Partido Demócrata también consideró solicitar una revisión judicial de la decisión del Departamento de Justicia.

Cientos de manifestantes se manifestaron contra la decisión del gobierno el 23 de diciembre. La secretaria de Justicia, Teresa Cheng , quien fue atacada y exigió una explicación más detallada, guardó silencio durante dos semanas hasta que Cheng regresó de su licencia el 26 de diciembre. Ella etiquetó las acusaciones de su evasión como "espurias". También argumentó que los temas se estaban "politizando". Rechazó la necesidad de dar más explicaciones sobre el caso Leung, incluso sobre si ella estaba personalmente involucrada en la decisión de no procesar a Leung, y también rechazó el llamamiento del Colegio de Abogados para delegar las decisiones de enjuiciamiento en el fiscal superior.

Referencias

enlaces externos