Tierra de ciegos -Land of the Blind

Para el PE de la sociedad de la información, véase Land of the Blind (PE) .
Tierra de ciegos
La tierra de los ciegos Poster.jpg
Póster de película teatral
Dirigido por Robert Edwards
Producido por Philippe Martinez
Jon Avnet
Alan Latham
Cerise Hallam Larkin
Stanley Roup
Escrito por Robert Edwards
Protagonizando Donald Sutherland
Ralph Fiennes
Tom Hollander
Marc Warren
Lara Flynn Boyle
Musica por Guy Farley
Doug Edwards
Cinematografía Emmanuel Kadosh
Editado por Ferne Pearlstein

Empresa de producción
Avnet-Kerner Productions
Bauer Martinez Studios
Brooklyn Films
Defender Film Fund II
Defender Production
Lucky 7 Productions LLC
Studio Eight Productions
Templar Films
DISTRIBUIDO por Bauer Martinez Entertainment
Fecha de lanzamiento
Tiempo de ejecución
 101 minutos
País Reino Unido
Estados Unidos
Idioma Inglés
Presupuesto $ 18 millones (estimado)
Taquilla $ 15,180 (en todo el mundo)

Land of the Blind es una película dramática británico-estadounidense de 2006 protagonizada por Ralph Fiennes , Donald Sutherland , Tom Hollander y Lara Flynn Boyle .

Land of the Blind es una oscura sátira política , basada en varios incidentes a lo largo de la historia en los que gobernantes tiránicos fueron derrocados por nuevos líderes que demostraron ser igualmente malos, si no peores, y se alude a varios de esos casos. El título está tomado del dicho: "En la tierra de los ciegos, el tuerto es rey".

Land of the Blind tuvo su estreno mundial en competencia en el Festival Internacional de Cine de Rotterdam, y fue la película de gala de apertura en el Festival de Cine de Human Rights Watch de 2006 en Londres. Su estreno en Estados Unidos fue en competencia en el Festival de Cine de Tribeca de 2006 . La película provocó una intensa reacción durante su carrera en el festival, atacada tanto por la izquierda como por la derecha, cada uno de los cuales vio la película como una crítica de su posición.

Trama

Hollander interpreta a Maximiliano II (a menudo llamado Junior ), el gobernante ignorante, vengativo y petulante de un país atribulado (pero sin nombre). Maximilian tiene dos intereses principales: divertirse y dirigir la industria cinematográfica de su país. La producción de los estudios cinematográficos de la nación bajo Maximilian se limita a un terrible juego de acción y aventuras con nombres como Out For Vengeance 4 . Si bien está fuertemente implícito que Junior es un sádico infantil, se admite que sus excesos solo se ven reforzados por el aliento de su hermosa, pero cruel esposa, Josephine (Boyle) y la violencia de los terroristas antigubernamentales.

Ralph Fiennes interpreta a Joe, un carcelero que trabaja en la prisión donde está detenido John Thorne al comienzo de la película. Durante este período temprano, Thorne es un desastre, en cuclillas en una celda destartalada, soportando frecuentes palizas de los otros guardias y escribiendo consignas revolucionarias en las paredes con sus propias heces. Joe aprende de Thorne y lo respeta por su porte e intelecto, si no por su mensaje. Maximilian, tratando de sofocar la disidencia en espiral, corre el riesgo de dejar salir a Thorne de la cárcel, con la esperanza de que no se convierta en un gran héroe popular sino en otro político codicioso y deshonesto. Joe también es pronto ascendido a uno de los guardias del palacio de Maximiliano y a un puesto en la unidad militar de élite del país. Después de ver la locura de Junior de primera mano, es él quien traiciona a su maestro al dejar que Thorne y sus seguidores entren en las cámaras internas del palacio mientras él y Josephine están involucrados en un juego sexual repugnante. Thorne dispara a la pareja y se convierte en un gobernante que gobierna un país absolutamente totalitario, si no más, que el difunto Maximiliano. Thorne también anima a separar a los niños de sus padres, impone el veganismo , prohíbe las películas de acción y elimina los medicamentos importados, todo mientras envía a las clases profesionales del país a sombríos campamentos de reeducación. Las hembras asustadas se esconden debajo de las prendas que parecen burka .

Por su ayuda para asesinar al dictador, Joe es aclamado como un héroe por Thorne. Sin embargo, cuando Joe se da cuenta de que su antiguo amigo es tan malo, si no peor, que su predecesor, se niega a aliarse con el nuevo régimen. Para ello, Thorne envía a Joe a un campo de reeducación.

Sometido a numerosas palizas crueles y técnicas de aislamiento, Joe se niega continuamente a firmar su juramento de lealtad. En un momento, Thorne visita pero no reconoce a su viejo amigo, incluso después de que Joe intenta mostrarle repetidamente quién es. Joe también está acusado de ser miembro de una conspiración "oculta" dentro de la propia prisión. Uno de sus ex compañeros de trabajo, supuestamente después de haber sido severamente golpeado, admite la veracidad de la conspiración y acusa a Joe de estar involucrado. Joe es llevado rápidamente a la temida habitación 12. Es allí donde la audiencia se revela con un giro impactante: Joe es acusado de nunca ayudar a Thorne a conquistar el gobierno, o de ser un comando en un grupo de operaciones encubiertas, sino un recluta estándar. en las fuerzas armadas dado de baja después de los dos años estándar. Durante esto, Joe parece alucinar mucho, sus interrogadores se convierten en personajes vivos y muertos que hemos visto a lo largo de la película, y se le pregunta una vez más qué es mejor que un gran bistec jugoso (una pregunta recurrente con una respuesta de juego de palabras, un eslogan sobre la obligación del veganismo). A lo largo de la escena, se sugiere que puede estar siendo torturado mentalmente o está pasando por un episodio paranoico o psicótico. Su respuesta a cualquiera de las preguntas formuladas nunca se muestra.

Luego cortamos a Thorne siendo asesinado en su baño por uno de sus seguidores leales. El gobierno revolucionario es derrocado rápidamente. Se revela que los suegros y el sobrino de Junior escaparon durante la revolución de Thorne y, habiendo vivido en el exilio, han regresado para restablecer el antiguo gobierno (con la ayuda de un país exterior). El jefe del campamento vuelve a ser médico y niega haber participado en las torturas y excesos que ordenó, mientras que al compañero de trabajo torturado que acusó a Joe de conspiración se le da un trabajo en el gobierno. Este ex compañero de trabajo hace una serie de promesas vacías de sacar a Joe del campo tan pronto como el "clima político" se estabilice, pero dice que su confesión de ayudar a asesinar a Maximilian lo convierte en un caso delicado. Por haber destruido el antiguo gobierno, pero también por no haber 'jugado a la pelota' con el nuevo, Joe está atrapado en el limbo, en una celda de prisión hasta el fin de los tiempos. Doce años después, encontramos a Joe escribiendo sus memorias en una celda blanca parecida a la de una prisión o un asilo, aparentemente ajeno incluso a las visitas de su hija. Es posible que esté loco, o que esté perfectamente cuerdo, pero la mujer que lo visitó era un actor que se hacía pasar por su hija para quebrarlo. Deja a Joe escribiendo sus memorias y sale de su celda que realmente está ubicada en un complejo de apartamentos residencial de bajo nivel, lo que implica que Joe no es un prisionero político, sino que está bajo algún tipo de arresto domiciliario bajo el cuidado del Estado.

Emitir

Referencias históricas

Las referencias históricas en la película incluyen a Jean-Paul Marat (de la Revolución Francesa ), Kim Jong-Il , Joseph Stalin , Benito Mussolini , Augusto Pinochet , Anastasio Somoza Debayle , François Duvalier , Rudolf Hess , Jean-Claude Duvalier , Lyndon B. Johnson , Julius Caesar (de la obra de William Shakespeare ), Robert Mugabe , Ngo Dinh Diem , Idi Amin , las protestas en la prisión de PIRA Maze , los prisioneros de guerra estadounidenses en Vietnam , el grupo terrorista Weathermen , los Khmer Rouge , la Revolución de 1979 en Irán y el posterior Revolución Cultural en ese país.

Recepción de la crítica

La película recibió críticas en su mayoría negativas de los críticos. El agregador de reseñas Rotten Tomatoes informa que el 17% de los 18 críticos de cine profesionales dieron a la película una crítica positiva, con una calificación promedio de 4.1 / 10.

Referencias

enlaces externos