Casa Coty de Kit - Kit's Coty House
 El monumento con el valle de Medway detrás
| |
  Ubicación dentro de Kent
| |
| Coordenadas | 51 ° 19′12 ″ N 0 ° 30′11 ″ E / 51.3199285 ° N 0.5029495 ° E Coordenadas: 51 ° 19′12 ″ N 0 ° 30′11 ″ E / 51.3199285 ° N 0.5029495 ° E |
|---|---|
| Escribe | Túmulo largo |
Kit's Coty House o Kit's Coty es un túmulo largo con cámara cerca del pueblo de Aylesford en el condado de Kent, en el sureste de Inglaterra . Construido alrededor del 4000 a. C., durante el período neolítico temprano de la prehistoria británica, hoy sobrevive en un estado en ruinas .
Los arqueólogos han establecido que el monumento fue construido por comunidades de pastores poco después de la introducción de la agricultura en Gran Bretaña desde la Europa continental. Aunque representa parte de una tradición arquitectónica de construcción de túmulos largos que se extendió por toda la Europa neolítica, Kit's Coty House pertenece a una variante regional localizada de túmulos producidos en las cercanías del río Medway , ahora conocido como Megalitos de Medway . De estos, se encuentra cerca de Coty House de Little Kit y Coffin Stone en el lado este del río. Otros tres túmulos largos sobrevivientes, Addington Long Barrow , Chestnuts Long Barrow y Coldrum Long Barrow , se encuentran al oeste de Medway.
Fueron uno de los primeros restos británicos antiguos protegidos por el estado, por consejo del general Augustus Pitt-Rivers , el primer inspector de monumentos antiguos. El sitio ahora es propiedad del organismo público no departamental English Heritage y está abierto a los visitantes durante todo el año.
Se puede llegar a Kit's Coty a pie por una pista que aparece en el cruce donde se unen Pilgrim's Way y Rochester Road. La cámara está rodeada por rejas de hierro. Se encuentra aproximadamente a 2 kilómetros al norte de otro de los Megalitos de Medway, Coty House de Little Kit .
El nombre "Kits Coty" supuestamente significa "Tumba en el bosque" según los letreros del sitio, posiblemente relacionados con los antiguos británicos * kaitom , más tarde * keiton , que significa "bosque". El sitio es el homónimo de Kitscoty , una aldea en Alberta, Canadá. La inclusión del término "Casa" en el nombre del sitio ha confundido a algunos visitantes, que han ido al sitio esperando una vivienda construida.
Contexto
El Neolítico temprano fue un período revolucionario de la historia británica. Entre el 4500 y el 3800 a.C., vio un cambio generalizado en el estilo de vida cuando las comunidades que vivían en las Islas Británicas adoptaron la agricultura como su forma principal de subsistencia, abandonando el estilo de vida de cazadores-recolectores que había caracterizado el período Mesolítico anterior . Esto se produjo a través del contacto con sociedades continentales, aunque no está claro hasta qué punto esto puede atribuirse a una afluencia de migrantes o de británicos del Mesolítico indígenas que adoptaron tecnologías agrícolas del continente. La región del actual Kent habría sido un área clave para la llegada de colonos y visitantes de la Europa continental, debido a su posición en el estuario del río Támesis y su proximidad al continente.
Gran Bretaña estuvo en gran parte cubierta de bosques en este período; La tala de bosques generalizada no se produjo en Kent hasta la Edad del Bronce Final (c. 1000 a 700 a. C.). Los datos ambientales de la vecindad de la Piedra del Caballo Blanco , un monolito supuestamente prehistórico cerca del río Medway , apoyan la idea de que el área todavía estaba cubierta de bosques en el Neolítico temprano, cubierta por un bosque de robles, fresnos, avellanos / alisos y Maloideae . En la mayor parte de Gran Bretaña, hay poca evidencia de cereales o viviendas permanentes de este período, lo que lleva a los arqueólogos a creer que la economía del Neolítico temprano en la isla era en gran parte pastoral , que dependía del pastoreo de ganado, con personas que vivían una vida nómada o seminómada.
Megalitos de Medway
En toda Europa occidental, el Neolítico temprano marcó el primer período en el que los humanos construyeron estructuras monumentales en el paisaje. Estas estructuras incluían túmulos largos con cámaras , túmulos de tierra rectangulares u ovalados que tenían una cámara incorporada en un extremo. Algunas de estas cámaras se construyeron con madera, aunque otras se construyeron con piedras grandes, ahora conocidas como " megalitos ". Estos largos túmulos a menudo servían como tumbas, albergando los restos físicos de los muertos dentro de su cámara. Los individuos rara vez fueron enterrados solos en el Neolítico temprano, sino en entierros colectivos con otros miembros de su comunidad. Estas tumbas con cámaras se construyeron a lo largo de la costa de Europa occidental durante el Neolítico temprano, desde el sureste de España hasta el sur de Suecia, abarcando la mayor parte de las islas británicas; la tradición arquitectónica se introdujo en Gran Bretaña desde la Europa continental en la primera mitad del cuarto milenio a. C. Aunque hay edificios de piedra, como Göbekli Tepe en la Turquía moderna, que los precedieron, los túmulos largos con cámaras constituyen la primera tradición generalizada de construcción con piedra de la humanidad.
Aunque ahora todos se encuentran en un estado ruinoso y no conservan su apariencia original, en el momento de la construcción, los Megalitos de Medway habrían sido algunos de los monumentos funerarios del Neolítico temprano más grandes y visualmente más imponentes de Gran Bretaña. Agrupados a lo largo del río Medway a medida que atraviesa North Downs , constituyen el grupo de monumentos megalíticos más al sureste de las Islas Británicas, y el único grupo megalítico en el este de Inglaterra. Los arqueólogos Brian Philp y Mike Dutto consideraron que los Megalitos de Medway eran "algunos de los sitios arqueológicos más interesantes y conocidos" de Kent, mientras que el arqueólogo Paul Ashbee los describió como "las estructuras más grandiosas e impresionantes de su tipo en el sur de Inglaterra". .
Los megalitos de Medway se pueden dividir en dos grupos separados: uno al oeste del río Medway y el otro en Blue Bell Hill al este, con una distancia entre los dos grupos de entre 8 y 10 kilómetros (5 y 6 millas). . El grupo occidental incluye Coldrum Long Barrow , Addington Long Barrow y Chestnuts Long Barrow . El grupo oriental está formado por el megalito de Smythe , la casa Coty de Kit, la casa Coty de Little Kit , la piedra del ataúd y varias otras piedras que podrían haber sido parte de tumbas con cámaras, sobre todo la piedra del caballo blanco . No se sabe si todos fueron construidos al mismo tiempo, o si fueron construidos en sucesión, mientras que de manera similar no se sabe si cada uno cumplió la misma función o si hubo una jerarquía en su uso.
Todos los túmulos largos de Medway se ajustaron al mismo plan de diseño general y están alineados en un eje de este a oeste. Cada uno tenía una cámara de piedra en el extremo este del montículo, y probablemente cada uno tenía una fachada de piedra que flanqueaba la entrada. Tenían alturas internas de hasta 3,0 metros (10 pies), lo que los hacía más altos que la mayoría de los otros túmulos largos con cámara en Gran Bretaña. Las cámaras se construyeron con sarsen , una piedra densa, dura y duradera que se encuentra naturalmente en todo Kent, que se formó a partir de arena de la época del Eoceno . Los primeros constructores del Neolítico seleccionaron bloques del área local y luego los transportaron al sitio del monumento que se erigiría.
Estas características arquitectónicas comunes entre los megalitos de Medway indican una fuerte cohesión regional sin paralelos directos en otras partes de las Islas Británicas. Sin embargo, al igual que con otras agrupaciones regionales de túmulos largos del Neolítico temprano, como el grupo Cotswold-Severn en el suroeste de Gran Bretaña, también hay varias idiosincrasias en los diferentes monumentos, como la forma rectilínea de Coldrum, la fachada de Chestnut Long Barrow y el montículos largos y delgados en Addington y Kit's Coty. Estas variaciones podrían haber sido causadas por la alteración y adaptación de las tumbas durante el transcurso de su uso; en este escenario, los monumentos serían estructuras compuestas.
Los constructores de estos monumentos probablemente fueron influenciados por las tumbas-santuarios preexistentes que conocían. No se sabe si esas personas habían crecido localmente o se habían mudado al área de Medway desde otro lugar. Basado en un análisis estilístico de sus diseños arquitectónicos, el arqueólogo Stuart Piggott pensó que el plan detrás de los Megalitos de Medway se había originado en el área alrededor de los Países Bajos ; a la inversa, Glyn Daniel pensó que su diseño se derivaba de Escandinavia, John H. Evans pensó que Alemania y Ronald F. Jessup sugirió una influencia del grupo Cotswold-Severn. Ashbee notó que su agrupación cercana en la misma área era una reminiscencia de las tradiciones megalíticas de tumbas y santuarios de la Europa continental del norte, y enfatizó que los megalitos de Medway eran una manifestación regional de una tradición generalizada en la Europa neolítica temprana. No obstante, destacó que un lugar de origen preciso era "imposible de indicar" con las pruebas disponibles.
Diseño y construcción
La parte superviviente del monumento representa tres piedras cubiertas por un remate. Sobrevive la entrada en forma de H a la tumba. Está hecho de sarsen (una arenisca cristalina de grano fino) y consta de tres ortostatos que sostienen una piedra angular horizontal . El arqueólogo Timothy Champion sugirió que estas piedras "dan una idea de la escala de la escultura". La parte frontal de la cámara, así como una posible fachada, ya no están.
El montículo y las zanjas que lo flanquean se han arado en su mayor parte, pero siguen siendo visibles a partir de fotografías aéreas. Una encuesta de 1981 encontró que el montículo tenía alrededor de 70 metros de largo y 1 metro de alto. Champion sugirió que, en total, el túmulo largo habría tenido unos 80 metros de largo. Como resultado de los escombros de tiza en el alma del arado, se estimó que alguna vez había tenido entre 11 y 15 metros de ancho. Un área de suelo oscuro sugirió que había habido una amplia zanja en el lado sur.
Ashbee notó que se habían encontrado varios tiestos de cerámica gastados en el suelo del túmulo. En 1897, John Evans relató haber encontrado una punta de flecha en forma de hoja, probablemente de fecha neolítica, cerca del sitio.
La lápida del general
En el extremo occidental del monumento había un megalito conocido como "la lápida del general", que fue destruido en 1867. Es posible que alguna vez haya sido parte de la estructura del túmulo.
Daños y dilapidación
Ashbee sugirió que cuando el túmulo estaba siendo despreciado, los bordillos podrían haber sido arrastrados o enterrados bajo las zanjas.
Folclore, tradición folclórica y paganismo moderno
En 1722, el anticuario Hércules Ayleway señaló, en una carta escrita a su amigo, el colega anticuario William Stukeley, una creencia local de que la casa Coty de Lower Kit y la casa Coty de Kit se erigieron en memoria de dos reyes contendientes de Kent que murieron en batalla. .
En 1946, Evans grabó un cuento popular local que sostenía que la cámara de Kit's Coty House fue erigida por tres brujas que vivían en Blue Bell Hill. Según esta historia, una cuarta bruja les ayudó a poner la piedra angular.
Varias religiones paganas modernas se practican en los Megalitos de Medway, la más visible públicamente de las cuales es el druidismo . La investigación realizada entre estos druidas en 2014 reveló que alguna actividad ceremonial druídica había tenido lugar en Kit's Coty.
Investigación arqueológica y anticuaria
Kit de Coty Casa fue mencionado brevemente en John Twyne 's De Rebus Albionicis (c.1550 por escrito, pero no publicada hasta 1590), y en William Camden ' s Britannia (1586): Camden informó la tradición popular que era la tumba del Príncipe británico Catigern del siglo V , supuestamente asesinado en la batalla de Aylesford en 455.
En 1590, un grupo de anticuarios visitó el sitio. Uno de ellos, John Stow , escribió:
Era una gran piedra plana en el mydst standinge a la derecha, & ij othar el lyke o grandes piedras, en eche syd uno en closynge el ij edge sydes de la mydle piedra, y luego una gran piedra plana lyenge plana encima y por encima de la othar tres. Y alrededor de un quoyts arrojado de este monumento se encuentra la otra piedra muy grande, moche parte de ella en el otro.
Stow publicó una versión de este informe en sus Annals en 1592; mientras que otro del grupo, William Lambarde , publicó su propia descripción en la edición de 1596 de su Perambulation of Kent , haciendo una comparación con Stonehenge . Camden describió el monumento con mayor detalle a partir de la observación personal en la traducción al inglés ampliada de 1610 de Britannia :
bajo la ladera de una colina vi cuatro, enormes, toscas y duras piedras erigidas, dos a los lados, una transversal en el medio entre ellas, y la más grande de todas apiladas y colocadas sobre ellas a la manera del monumento británico que se llama Stone-heng, pero no tan artificialmente con mortis y tenents . Ciertamente, la gente común y poco hábil la denomina en este día, de la misma casa de Catigern , Keiths o Kits Coty .
En 1659, Thomas Philipot escribió sobre el sitio, describiéndolo nuevamente como la tumba de Catigern.
El anticuario John Aubrey hizo mención al monumento en su manuscrito inédito sobre sitios arqueológicos británicos, la Monumenta Britannica . Allí incluyó un dibujo del sitio realizado por el erudito clásico Thomas Gale . Aubrey luego citó directamente el trabajo anterior de Philipot. No hay evidencia directa de que Aubrey haya visitado el sitio, pero Ashbee pensó que era "inconcebible que no lo hiciera" dado que hacía frecuentes visitas a Kent, utilizando una carretera que lo habría llevado muy cerca de Kit's Coty House.
William Stukeley visitó el sitio en 1722 y pudo esbozar el sitio mientras aún estaba prácticamente intacto. Antes de esto, Samuel Pepys también lo vio y escribió:
Tres grandes piedras erguidas y una gran redonda sobre ellas, de gran tamaño, aunque no tanto como las de Salisbury Plain . Pero ciertamente es una cosa de gran antigüedad, y estoy muy contento de verlo.
Stukeley incluyó cuatro grabados de la casa Coty de Kit en sus dos volúmenes de Itinerarium Curiosum . Una impresión de 1722 del sitio mostraba la cámara, el montículo y la lápida del general.
En 1783, James Douglas hizo que uno de sus trabajadores cavara en el lado occidental del monumento y produjo una pintura de acuarela que ilustraba la escena.
En 1880, el arqueólogo Flinders Petrie incluyó las piedras de Addington en su lista de terraplenes de Kent. En 1893, el anticuario George Payne mencionó el monumento en su Collectanea Cantiana , describiéndolo como un "cromlech caído" y señalando que había varios otros megalitos esparcidos en los alrededores, sugiriendo que estos formaban parte del monumento de otro similar, ya que destruido.
En su publicación de 1924 sobre Kent, el arqueólogo OGS Crawford , que entonces trabajaba como oficial arqueológico para el Ordnance Survey , enumeró la casa Coty de Kit junto con los otros Megalitos de Medway y reimprimió uno de los grabados de Stukeley.
El autor George Orwell visitó el sitio el 21 de agosto de 1938, como detalla en su diario doméstico de esa fecha. Lo describe como "un altar druídico o algo por el estilo ... Las piedras están en la cima de una colina alta y parece que pertenecen a otra parte del país". En realidad, las piedras se encuentran en la ladera de Blue Bell Hill, 1,32 km al norte.
En enero de 1981, la Unidad de Rescate Arqueológico de Kent llevó a cabo un estudio del sitio.
Gestión por English Heritage
Ashbee sugirió que Coty House de Kit era "el más conocido" de los Megalitos de Medway, mientras que Champion pensó que era "quizás el monumento más conocido de Kent". En 2005, Philp y Dutto se refirieron a Kits Coty como un "monumento importante" que estaba "entre los más conocidos de Gran Bretaña".
Referencias
Notas al pie
Bibliografía
- Ashbee, Paul (1993). "Los megalitos de Medway en perspectiva" (PDF) . Archaeologia Cantiana . Sociedad Arqueológica de Kent. 111 : 57-112.
- ——— (1999). "Los megalitos de Medway en un contexto europeo" (PDF) . Archaeologia Cantiana . Sociedad Arqueológica de Kent. 119 : 269-284.
- ——— (2005). Kent en tiempos prehistóricos . Stroud: Tempus. ISBN 978-0752431369.
- Barclay, Alistair; Fitzpatrick, Andrew P .; Hayden, Chris; Stafford, Elizabeth (2006). El paisaje prehistórico en White Horse Stone, Aylesford, Kent (Informe). Oxford: Empresa conjunta de arqueología de Oxford Wessex (Londres y ferrocarriles continentales).
- Burl, Aubrey (1981). Ritos de los dioses . Londres: Weidenfeld & Nicolson. ISBN 978-0460043137.
- Campeón, Timothy (2007). "Kent prehistórico". En John H. Williams (ed.). La arqueología del Kent a 800 dC . Woodbridge: Boydell Press y el consejo del condado de Kent. págs. 67-133. ISBN 9780851155807.
- Daniel, Glynn E. (1950). Las tumbas de cámara prehistórica de Inglaterra y Gales . Cambridge: Cambridge University Press.
- Doel, Fran; Doel, Geoff (2003). Folklore de Kent . Stroud: Tempus. ISBN 978-0-7524-2628-0.
- Doyle White, Ethan (2016). "Piedras antiguas, nuevos ritos: interacciones paganas contemporáneas con los megalitos de Medway". Religión material: la revista de objetos, arte y creencias . 12 (3): 346–372. doi : 10.1080 / 17432200.2016.1192152 .
- Evans, John H. (1946). "Notas sobre el folclore y las leyendas asociadas con los megalitos de Kent". Folklore . La Sociedad de Folklore. 57 (1): 36–43. doi : 10.1080 / 0015587x.1946.9717805 . JSTOR 1257001 .
- ——— (1950). "Tipos de megalitos de Kent" (PDF) . Archaeologia Cantiana . Sociedad Arqueológica de Kent. 63 : 63–81.
- Garwood, P. (2012). "El proyecto de paisajes prehistóricos del valle de Medway". PASADO: El Boletín de la Sociedad Prehistórica . La sociedad prehistórica. 72 : 1-3.
- Grinsell, Leslie V. (1976). Folclore de sitios prehistóricos en Gran Bretaña . Londres: David y Charles. ISBN 978-0-7153-7241-8.
- Harris, Oliver (2004). "Stow y la red de anticuarios contemporáneos". En Gadd, Ian; Gillespie, Alexandra (eds.). John Stow (1525-1605) y la creación del pasado inglés: estudios sobre la cultura moderna temprana y la historia del libro . Londres: Biblioteca Británica. págs. 27–35. ISBN 0-7123-4864-6.
- Holgate, Robin (1981). "Los megalitos de Medway y Kent neolítico" (PDF) . Archaeologia Cantiana . Sociedad Arqueológica de Kent. 97 : 221-234.
- Hutton, Ronald (1991). Las religiones paganas de las antiguas islas británicas: su naturaleza y legado . Oxford, Reino Unido y Cambridge, Estados Unidos: Blackwell. ISBN 978-0-631-17288-8.
- ——— (2013). Gran Bretaña pagana . New Haven y Londres: Yale University Press. ISBN 978-0-300-197716.
- Jessup, Ronald F. (1970). Sureste de Inglaterra . Londres: Thames y Hudson.
- Killick, Sian (2010). "Paisaje neolítico y experiencia: los megalitos de Medway" (PDF) . Archaeologia Cantiana . 130 . Sociedad Arqueológica de Kent. págs. 339–349.
- Lewis, AL (1878). "En un monumento de piedra grosero en Kent" . Revista del Instituto Antropológico de Gran Bretaña e Irlanda . 7 : 140-142. doi : 10.2307 / 2841379 . JSTOR 2841379 .
- Malone, Caroline (2001). Gran Bretaña e Irlanda del Neolítico . Stroud, Gloucestershire: Tempus. ISBN 978-0-7524-1442-3.
- Payne, George (1893). Collectanea Cantiana: O, investigaciones arqueológicas en el barrio de Sittingbourne y otras partes de Kent . Londres: Mitchell y Hughes.
- Petrie, WM Flinders (1880). "Notas sobre movimientos de tierra de Kent". Archaeologia Cantiana . 13 : 8-16.
- Philp, Brian; Dutto, Mike (2005). Los megalitos de Medway (tercera ed.). Kent: Fideicomiso arqueológico de Kent.
- Piggott, Stuart (1935). "Una nota sobre la cronología relativa de los túmulos largos ingleses". Actas de la Sociedad Prehistórica . La sociedad prehistórica. 1 : 115-126. doi : 10.1017 / s0079497x00022246 .
- Smith, Martin; Brickley, Megan (2009). Gente de los túmulos largos: vida, muerte y entierro en el Neolítico temprano . Stroud: The History Press. ISBN 978-0752447339.
- Wright (1844). "Actas del Comité" . La Revista Arqueológica . 1 : 262-264.
- Wysocki, Michael; Griffiths, Seren; Hedges, Robert; Bayliss, Alex; Higham, Tom; Fernández-Jalvo, Yolanda; Whittle, Alasdair (2013). "Fechas, dieta y desmembramiento: evidencia del monumento megalítico de Coldrum, Kent" . Actas de la Sociedad Prehistórica . Sociedad prehistórica. 79 : 1–30. doi : 10.1017 / ppr.2013.10 .
enlaces externos
- Foto y mapa de ubicación
- Imágenes y experiencias personales de la casa Coty de Kit en The Modern Antiquarian
- La asociación de la tumba con Catigern
- Más investigación e historia: English Heritage
- "Piedras de Coldrum" . El National Trust . Consultado el 27 de agosto de 2012 .