Sitio arqueológico de Keilor - Keilor archaeological site
El sitio arqueológico de Keilor fue uno de los primeros lugares en demostrar la antigüedad de la ocupación aborigen de Australia cuando se descubrió que un cráneo , desenterrado en 1940, tenía casi 15.000 años de antigüedad. Investigaciones posteriores de las terrazas aluviales del Pleistoceno revelaron hogares alrededor de 31.000 años antes de Cristo , lo que convirtió a Keilor en uno de los primeros sitios de habitación humana en Australia. Los restos de megafauna sugieren una posible asociación con la caza aborigen.
Ubicación
El sitio está ubicado en la confluencia de Dry Creek y el río Maribyrnong , a 1,5 km (0,93 millas) al norte de Keilor, Victoria en 37 ° 42'15 "S 144 ° 50'16" E / 37.704297 144.837889 ° S ° E Coordenadas : 37 ° 42'15 "S 144 ° 50'16" E / 37.704297 ° S 144.837889 ° E . El sitio fue encontrado cuando los artefactos fueron expuestos en canteras de arena, y como resultado de una mayor erosión del banco de las terrazas del río debido a la escorrentía del entonces recientemente inaugurado Aeropuerto Tullamarine .
Descubrimiento y excavación
El cráneo de Keilor fue descubierto por James White en octubre de 1940 mientras excavaba un depósito de arena cerca de la unión del río Maribyrnong y Dry Creek, a unos 2 km (1,2 millas) al norte de Keilor, Victoria (Mahony 1943: 3). El arqueólogo Sandor (Alexander) Gallus , fue uno de los primeros en reconocer la importancia de las terrazas fluviales en las décadas de 1960 y 1970 y excavó el sitio con equipos de la Sociedad Arqueológica de Victoria , el Estudio Arqueológico de Victoria y la Universidad La Trobe, centrándose en la estratigráfica inferior. capas conocidas como D-Clay y el aluvión subyacente de Older Dry Creek.
Fechado
El cráneo de Keilor ha sido fechado por radiocarbono entre 12.000 y 14.700 años antes de Cristo. Estudios posteriores de la geomorfología local identificaron tres formaciones de terrazas en las orillas del río Maribyrnong, que estaban vinculadas a cambios en el nivel del mar durante los 150.000 años anteriores. En 1953, Edmund Dwen Gill calculó que la edad del cráneo era de unos 14.700 años AP utilizando la datación por radiocarbono y el análisis de flúor-fosfato. Gallus excavó un hogar en 1971, a partir del cual el carbón vegetal fue datado por radiocarbono a unos 31.000 años AP, haciendo de Keilor uno de los primeros sitios de habitación humana en Australia.
Se evaluó que los restos de especies de megafauna extintas dentro del sitio eran posiblemente tan recientes como hace 20.000 años, aunque la datación de los huesos es problemática. Sin embargo, el sitio sigue siendo relevante para el debate sobre la extinción de la megafauna.
Descripción de restos
El cráneo y los pocos fragmentos de fémur estaban fuertemente incrustados con carbonato cuando se recuperaron. El cráneo se consideró inicialmente grande y robusto, pero las investigaciones recientes que comparan a Keilor con una variedad de cráneos del Pleistoceno terminal y de los aborígenes australianos recientes han producido resultados contradictorios. Thorne y Wilson concluyeron que "el tamaño del cráneo en los australianos del Pleistoceno era significativamente mayor que en los aborígenes del Holoceno ... observable en los cráneos prehistóricos de Kow Swamp-Cohuna, Mossgiel, Lake Nitchie y Keilor". Sin embargo, publicaciones posteriores colocaron a Keilor dentro del rango femenino moderno de variación en tamaño y robustez.
Debate sobre los orígenes
En el momento del descubrimiento del cráneo de Keilor, se estaba debatiendo el origen de los primeros habitantes humanos de los continentes. Un argumento sugirió oleadas sucesivas de personas cultural y biológicamente distintas, lo que se refleja en la apariencia variable de las poblaciones modernas. Wunderly concluyó que Keilor "combinó características australoides y tasmanoides en proporciones aproximadamente iguales". Sin embargo, esta afirmación fue cuestionada y se consideró que las poblaciones de cráneos de Keilor y Tasmania estaban dentro del rango de la población del sureste del continente.
administración
La tierra fue adquirida en 1976 por el Gobierno del Estado en virtud de la Ley de Reliquias de 1972 en reconocimiento a la importancia del área para los estudios de la historia aborigen y los procesos geomorfológicos locales. La adquisición fue uno de los primeros esfuerzos importantes para conservar la arqueología aborigen en Victoria y vino con la formación de la Oficina de Reliquias Arqueológicas y Aborígenes, que más tarde se convirtió en el Estudio Arqueológico de Victoria (VAS). Si bien el Victoria Archaeological Survey y el Departamento de Arqueología de la Universidad La Trobe excavaron conjuntamente el sitio durante varias temporadas entre 1978 y 1981, los resultados aún no fueron concluyentes. La cuestión principal de la naturaleza y el alcance de la interacción entre el ser humano y la megafauna seguía sin resolverse. Los planes para un importante centro educativo e interpretativo en el lugar se abandonaron debido a las dificultades con la erosión del suelo y la falta de estabilidad. No hay planes para más excavaciones o investigaciones en el sitio, que es administrado por Aboriginal Affairs Victoria .
Ver también
Referencias
- Coutts, PJF & Cochrane, RM El área arqueológica de Keilor Government Printer Melbourne, 1977.
- Macintosh, NWG y Barker, BCW 1965. The osteology of Aboriginal Man in Tasmania. Oceanía Monographs No. 12, Sydney.
- Mahony, DJ 1943. El cráneo de Keilor: evidencia geológica de la antigüedad. Memorias del Museo Nacional de Victoria 13: 79–82.
- Pardoe, C. 1991. Aislamiento y evolución en Tasmania. Antropología actual 31: 1–21.
- Pietrusewsky, M. 1984. Variación craneal métrica y no métrica en las poblaciones aborígenes australianas en comparación con las poblaciones del Pacífico y Asia. Artículos ocasionales sobre biología humana 3: 1–113.
- Simmons, S. y Ossa, PP 1978. Informe provisional sobre la excavación de Keilor, mayo de 1978. Records of the Victorian Archaeological Survey 8: 63–66.
- Weidenreich, F. 1945. El cráneo de Keilor: un tipo de Wadjak del sureste de Australia. Revista Estadounidense de Antropología Física 3: 225–236.