Tribunal Internacional de Crímenes (Bangladesh) - International Crimes Tribunal (Bangladesh)
| Tribunal Penal Internacional, Bangladesh | |
|---|---|
 Antiguo edificio del Tribunal Superior (Dhaka) donde se lleva a cabo el tribunal
| |
| Establecido | 22 de marzo de 2012 |
| Localización | Antiguo edificio del Tribunal Superior, Dhaka |
| Autorizado por | Ley de crímenes internacionales (tribunales) de 1973 |
| Numero de posiciones | 3 permanentes |
| Sitio web | www |
| Presidente | |
| En la actualidad | El Honorable Juez Md. Shahinur Islam |
| Miembro | |
| En la actualidad | El Honorable Juez Amir Hossain |
| Miembro | |
| En la actualidad | El Honorable Juez Md. Abu Ahmed Jamadar |
| Ley humanitaria internacional |
|---|
| Juzgados y Tribunales |
| Principios |
| Tratados |
El Tribunal de Crímenes Internacionales (Bangladesh) ( ICT de Bangladesh ) es un tribunal de crímenes de guerra nacional en Bangladesh creado en 2009 para investigar y enjuiciar a los sospechosos del genocidio cometido en 1971 por el ejército de Pakistán y sus colaboradores locales, Razakars , Al-Badr y Al-Shams durante la Guerra de Liberación de Bangladesh . Durante las elecciones generales de 2008 , la Liga Awami (AL) se comprometió a juzgar a los criminales de guerra. El gobierno estableció el tribunal después de que la Liga Awami ganara las elecciones generales en diciembre de 2008 con una mayoría de más de dos tercios en el parlamento.
El Comité de Investigación de Crímenes de Guerra , encargado de investigar y encontrar pruebas, completó su informe en 2008, identificando a 1.600 sospechosos. Antes de la formación de las TIC, el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo ofreció asistencia en 2009 para la formación del tribunal. En 2009, el parlamento enmendó la ley de 1973 que autorizaba a dicho tribunal a actualizarla. Las primeras acusaciones se dictaron en 2010. Sin embargo, los principales autores de los crímenes de guerra, los soldados de Pakistán, permanecieron fuera del alcance de los tribunales.
Para 2012, nueve líderes de Jamaat-e-Islami , el partido islamista más grande de la nación, y dos del Partido Nacionalista de Bangladesh , habían sido acusados como sospechosos de crímenes de guerra . Tres líderes de Jamaat fueron los primeros juzgados; cada uno fue condenado por varios cargos de crímenes de guerra. El primer condenado fue Abul Kalam Azad , juzgado en rebeldía por haber salido del país; fue condenado a muerte en enero de 2013.
El ICT recibió inicialmente algunas ofertas de asistencia internacional. En 2009, la ONU ofreció su experiencia y expresó su interés en ayudar a Bangladesh a evitar los problemas que enfrentaron otros países en juicios similares. La UE ha aprobado tres resoluciones apoyando los juicios y Jean Lambert ha dicho que "esperaba que el juicio se ajustara al estándar más alto posible".
Sin embargo, desde el inicio de los juicios, varias organizaciones de derechos humanos y figuras jurídicas internacionales han planteado objeciones a los procedimientos judiciales. Human Rights Watch, que inicialmente apoyó el establecimiento del tribunal, lo ha criticado por cuestiones de equidad y transparencia, así como por denuncias de acoso a abogados y testigos que representan a los acusados. Bianca Karim y Tirza Theunissen han escrito que la comunidad internacional ha expresado su preocupación de que el juicio no sea transparente o imparcial.
Los partidarios de Jamaat-e-Islami y su ala estudiantil, Bangladesh Islami Chhatra Shibir , convocaron una huelga general en todo el país el 4 de diciembre de 2012, que estalló en violencia. El grupo exigió que el tribunal sea desmantelado de forma permanente y que sus líderes sean liberados de inmediato.
Las encuestas de opinión pública anuales clasifican regularmente los juicios por crímenes de guerra entre los tres principales "pasos positivos que ha tomado el gobierno", aunque el tema no se considera entre los diez problemas más urgentes que enfrenta el país. Una encuesta realizada en 2013 por AC Nielsen encontró que más de dos tercios de los bangladesíes caracterizan las TIC como "injustas" o "muy injustas", aunque el 86% apoya su implementación.
En febrero de 2013, Abdul Quader Molla , subsecretario general de Jamaat, fue la primera persona condenada a muerte por el ICT que no fue condenada en rebeldía. Inicialmente, Molla fue condenado a cadena perpetua, pero las manifestaciones, incluidas las protestas de Shahbag en 2013 en Dhaka, condujeron a un nuevo castigo.
Fondo
Los acontecimientos del conflicto de nueve meses de la Guerra de Liberación de Bangladesh se consideran en general un genocidio ; el ejército de Pakistán y sus colaboradores atacaron a personas de masas, intelectuales y miembros de la oposición política. Los historiadores han estimado que, durante el conflicto, entre doscientas mil y cuatrocientas mil mujeres y niños fueron violados, lo que provocó que nacieran unos 25.000 bebés de guerra . Las estimaciones de personas muertas durante el conflicto oscilan en tres millones. Se estima que diez millones de refugiados ingresaron a la India, situación que contribuyó a la decisión de su gobierno de intervenir militarmente en la guerra civil. Treinta millones de personas fueron desplazadas.
En 2009, Shafique Ahmed , Ministro de Derecho, Justicia y Asuntos Parlamentarios, anunció que los juicios se organizarían en virtud de la Ley de Crímenes Internacionales (Tribunales) de 1973. Esta ley autoriza el enjuiciamiento únicamente de las personas que viven en Bangladesh y que eran miembros de las fuerzas armadas. incluidos los grupos paramilitares. La ley fue enmendada en 2009 para actualizarla, y las Reglas de Procedimiento y Prueba del Tribunal de Crímenes Internacionales se establecieron en 2010. Algunos críticos sostienen que se necesitan más enmiendas para adecuar la ley a los estándares del derecho internacional.
Formación del tribunal
Al ver el amplio apoyo a los juicios por crímenes de guerra, la alianza de catorce partidos liderada por la Liga Awami incluyó esto en su plataforma electoral. La Alianza de Cuatro Partidos, incluidos el BNP y Jamaat-e-Islami , tenía varios presuntos criminales de guerra entre sus políticos de alto rango.
Los ex combatientes por la libertad y comandantes de sector de la guerra de liberación suplicaron a los ciudadanos que no votaran por los presuntos criminales de guerra. La alianza de catorce partidos ganó las elecciones el 29 de diciembre de 2008, con una abrumadora mayoría, una "victoria aplastante histórica". Se pensó que esto se debía a su compromiso de enjuiciar los crímenes de guerra. El 29 de enero de 2009, Mahmud-us-Samad Chowdhury , miembro del parlamento (MP) de la Liga Awami (AL), propuso tomar medidas para establecer un tribunal para enjuiciar los crímenes de guerra durante una sesión del Jatiyo Sangshad . Se aprobó por unanimidad una resolución en la que se pedía al gobierno que procediera según lo prometido en las elecciones.
En 1973, el gobierno recién independizado de Bangladesh aprobó una ley, la Ley de Crímenes Internacionales (Tribunales) (Ley de TIC de 1973), para autorizar la investigación y el enjuiciamiento de las personas responsables de genocidio, crímenes de lesa humanidad, crímenes de guerra y otros crímenes de derecho internacional. cometido en 1971. El acto fue un completo en sí mismo.
El 25 de marzo de 2009, el gobierno votó a favor de juzgar a los criminales de guerra de acuerdo con la Ley de TIC de 1973, pero planeó enmiendas para actualizar la ley y cumplir con las normas internacionales para juicios similares. Como parte del procedimiento de enmienda, el gobierno envió la ley a la Comisión Jurídica, donde fue examinada por abogados especialistas, jueces y profesores de las universidades. El 9 de julio de 2009, el Parlamento modificó la ley según lo recomendado por la comisión.
Las enmiendas establecían que un partido político que había trabajado contra la liberación de Bangladesh podía ser juzgado por los mismos cargos que las personas. También autorizaron al gobierno a presentar apelaciones ante la División de Apelaciones si el tribunal dictaminaba la absolución de un sospechoso. La Asociación Internacional de Abogados ha declarado que "la legislación de 1973, junto con el texto enmendado de 2009, proporciona un sistema que es ampliamente compatible con las normas internacionales actuales".
El 25 de marzo de 2010, el gobierno anunció la formación de lo siguiente: un tribunal de jueces de tres miembros, una agencia de investigación de siete miembros y un equipo de acusación de doce miembros para llevar a cabo los juicios de conformidad con la Ley de TIC de 1973. Este hito El anuncio se hizo en el 39 aniversario de la masacre de la Operación Reflector por parte del Ejército de Pakistán el 25 de marzo de 1971.
Los tres jueces designados fueron Mohammed Nizamul Huq como presidente, con ATM Fazle Kabir y AKM Zahir Ahmed.
Las personas designadas para la agencia de investigación para ayudar a los fiscales del estado fueron Abdul Matin, Abdur Rahim, Kutubur Rahman, ASM Shamsul Arefin, Mir Shahidul Islam, Nurul Islam y M. Abdur Razzak Khan.
Golam Arif Tipu fue nombrado Fiscal Jefe. Los otros son AKM Saiful Islam, Syed Rezaur Rahman, Golam Hasnayen, Rana Das Gupta, Zahirul Huq, Nurul Islam Sujan, Syed Haider Ali, Khandaker Abdul Mannan, Mosharraf Hossain Kajal, Zead Al-Malum, Sanjida Khanom y Sultan Mahmud Semon.
Acusaciones
La primera casi docena de hombres acusados incluyen a nueve líderes de Jamaat-e-Islami , el partido islamista más grande de la nación y opuesto a la independencia en 1971: Ghulam Azam , en 1971 jefe de la antigua unidad del partido en Pakistán Oriental ; el actual jefe Matiur Rahman Nizami , el diputado Delwar Hossain Sayeedi , el secretario general Ali Ahsan Mohammad Mojahid ; los subsecretarios generales Muhammad Kamaruzzaman y Abdul Quader Molla ; el decano de los medios Mir Kashem Ali , que dirige la corporación de medios pro-Jamaat Diganta Media; Miah Golam Parwar ; y Abul Kalam Azad , un clérigo islámico anteriormente asociado con el partido.
También se acusó formalmente a dos líderes del opositor Partido Nacional de Bangladesh : los exministros del gobierno Salahuddin Quader Chowdhury y Abdul Alim .
Acusados y veredictos
Abul Kalam Azad
Abul Kalam Azad , un clérigo islámico conocido a nivel nacional y ex miembro de Jamaat, fue acusado de genocidio, violación, secuestro, confinamiento y tortura. Fue juzgado en rebeldía después de haber huido del país; la policía cree que está en Pakistán. En enero de 2013, Azad fue el primer sospechoso condenado en los juicios; fue declarado culpable de siete de los ocho cargos y condenado a muerte en la horca. El abogado defensor de Azad, un destacado abogado de la Corte Suprema designado por el estado, no tuvo testigos en el caso; Dijo que la familia de Azad no cooperó para ayudar a localizar testigos y se negó a testificar.
Los expertos en derechos humanos de las Naciones Unidas expresaron su preocupación por el hecho de que el juicio no cumpliera con todos los criterios de un juicio justo y el debido proceso . En nombre del gobierno británico, Sayeeda Warsi dijo sobre el veredicto: "El gobierno británico apoya los esfuerzos de Bangladesh para llevar ante la justicia a los responsables de cometer atrocidades durante la guerra de 1971, aunque seguimos oponiéndonos firmemente a la aplicación de la pena de muerte en todos los países. circunstancias." El embajador de Francia en Bangladesh, Michel Trinquier , y el embajador de Alemania, Albrecht Conze, dijeron cada uno que las naciones individuales deben encontrar sus propias formas de lidiar con los eventos pasados. El Departamento de Estado de EE. UU. Ha dicho: " Estados Unidos apoya el enjuiciamiento de quienes cometen esos crímenes. Sin embargo, creemos que dichos juicios deben ser libres, justos y transparentes, y de conformidad con las normas nacionales y las normas internacionales. Bangladesh ha acordado mantener mediante su ratificación los acuerdos internacionales, incluido el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos ".
Abdul Quader Mollah
El 5 de febrero de 2013, el ICT condenó a Abdul Quader Mollah , subsecretario de Jamaat, a cadena perpetua. Mollah fue condenado por cinco de los seis cargos de crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra. Fue acusado de disparar a 344 personas y violar a una niña de 11 años. En protesta por los juicios que, según dijo, tenían motivaciones políticas, los miembros de Jamaat convocaron una huelga general en Dhaka que estalló en violencia.
Tras el veredicto, el 5 de febrero de 2013 comenzaron en Dhaka protestas no violentas a gran escala, con manifestantes pidiendo la pena de muerte para Mollah y cualquier otro condenado por crímenes de guerra. Decenas de miles de personas llenaron la intersección de Shahbag, y más en los días siguientes. La protesta se extendió a otras partes del país, con sentadas y manifestaciones en Chittagong , Sylhet , Barisal , Mymensingh , Khulna , Rajbari , Rajshahi , Rangpur , Sunamganj , Noakhali y Narsingdi . Tras estas protestas masivas, en septiembre de 2013 el Tribunal Supremo anuló su condena a cadena perpetua e impuso la pena de muerte.
Quader Molla fue ejecutado el 12 de diciembre de 2013 a las 22:01 en una cárcel de Dhaka, la primera persona en ser condenada a muerte por hechos ocurridos en 1971. La JEI lo calificó de "asesinato político". Más tarde fue enterrado en su pueblo de Faridpur.
Delwar Hossain Sayeedi
El 28 de febrero de 2013, Delwar Hossain Sayeedi , diputado de Jamaat, fue declarado culpable de genocidio, violación y persecución religiosa . Fue condenado a muerte en la horca. Su abogado defensor se había quejado anteriormente de que un testigo que supuestamente testificaría en su nombre fue secuestrado de las puertas del tribunal el 5 de noviembre de 2012, según los informes, por la policía, y desde entonces no se ha vuelto a saber de él. El gobierno no pareció tomarse el asunto en serio después de que la fiscalía negó que hubiera un problema. Por la tarde del día de la protesta, la violencia había estallado en todo Bangladesh entre activistas islámicos y fuerzas policiales. A finales del 3 de marzo de 2013, casi 80 personas habían muerto, incluidos muchos agentes de policía. Se estima que 2000 personas resultaron heridas en todo el país. El 17 de septiembre de 2014, la Sala de Apelaciones de la Corte Suprema de Bangladesh redujo la sentencia de Delwar Hossain Sayedee revisando la sentencia de muerte a 'prisión hasta la muerte' por crímenes de lesa humanidad en 1971.
Muhammad Kamaruzzaman
Muhammad Kamaruzzaman fue acusado el 7 de junio de 2012 de siete cargos de crímenes de lesa humanidad. El 9 de mayo de 2013 fue declarado culpable y condenado a muerte por cinco cargos de asesinatos en masa, violación, tortura y secuestro. Fue ahorcado el 11 de abril de 2015.
Chowdhury Mueen-Uddin
El 3 de noviembre de 2013, el Tribunal Penal Internacional condenó a muerte a Chowdhury Mueen-Uddin después de que el tribunal lo declarara culpable de torturar y asesinar a 18 intelectuales durante la guerra de liberación de Bangladesh de 1971 .
Ghulam Azam
Ghulam Azam fue declarado culpable por el ICT de cinco cargos. Incitación, conspiración, planificación, complicidad y falta de prevención del asesinato. Fue condenado el 15 de julio de 2013 a 90 años de prisión. Murió de un derrame cerebral el 23 de octubre de 2014 en BSMMU .
Ali Ahsan Mojaheed
Ali Ahsan Mohammad Mojaheed fue condenado a muerte en la horca el 17 de julio de 2013 y ahorcado el 22 de noviembre de 2015.
Salahuddin Quader Chowdhury
Salahuddin Quader Chowdhury fue condenado a muerte en la horca el 1 de octubre de 2013. y ahorcado el 22 de noviembre de 2015.
AKM Yusuf
El 2 de febrero de 2014, el líder de Jamaat-e-Islami, AKM Yusuf , que también estaba siendo juzgado por crímenes de lesa humanidad, murió en prisión. Se alega que Yusuf fue el fundador de los infames Comités de Paz y la fuerza Razakar en la región de Khulna . Fue acusado de 13 cargos de genocidio y crímenes de lesa humanidad durante la Guerra de Liberación en 1971.
Motiur Rahman Nizami
El 29 de octubre de 2014, Motiur Rahman Nizami fue condenado a muerte por crímenes de guerra cometidos durante la guerra de independencia de 1971 contra Pakistán. Fue ahorcado el 11 de mayo de 2016.
Mir Quasem Ali
El 2 de noviembre de 2014, el político de Jamaat-e-Islami Mir Quasem Ali fue condenado a muerte por crímenes de lesa humanidad cometidos durante la Guerra de Liberación de Bangladesh en 1971. Fue ahorcado el 3 de septiembre de 2016.
Controversias
2012 controversia de Skype
En diciembre de 2012, The Economist publicó el contenido de las comunicaciones filtradas entre el presidente del tribunal, Mohammed Nizamul Huq , y Ahmed Ziauddin , un abogado de Bangladesh en Bruselas que se especializa en derecho internacional y es director del Centro de Estudios sobre Genocidio de Bangladesh. Huq emitió una orden para que el jefe de la oficina de The Economist y el especialista en Asia comparecieran ante el tribunal para explicar cómo obtuvieron los materiales. The Economist respondió: "No solicitamos el material, ni lo pagamos, ni nos comprometimos a publicarlo". Después de que la comunicación filtrada fuera publicada en un diario local, Huq renunció al tribunal. Se había revelado que había tenido "contacto prohibido" con la "fiscalía, funcionarios del gobierno y un asesor externo".
Según The Wall Street Journal (WSJ), los correos electrónicos y las llamadas de Skype mostraron que Ziauddin estaba desempeñando un papel importante en el proceso, aunque no tenía capacidad legal. El WSJ también dijo que las comunicaciones sugerían que el gobierno de Bangladesh estaba tratando de obtener un veredicto rápido, ya que Huq se refirió a la presión de un funcionario del gobierno.
Human Rights Watch y los abogados defensores que representaban a los sospechosos, Ghulam Azam y Delawar Hossain Sayeedi, solicitaron nuevos juicios para los dos debido a la controversia durante sus juicios. Mahbubey Alam, el Fiscal General, sugirió que la piratería fue un intento de interrumpir el juicio. Sheikh Hasina , la Primera Ministra de Bangladesh, dijo que los juicios continuarían independientemente de este incidente y la renuncia de Huq. Fazle Kabir fue nombrado presidente del ICT. Brad Adams de Human Rights Watch expresó su preocupación de que, debido a los cambios entre todos los jueces en el curso del juicio, ninguno de los tres jueces en el caso de Sayeedi hubiera escuchado la totalidad del testimonio antes de llegar a un veredicto.
Denuncias del gobierno
Shafique Ahmed , el ministro de Derecho y Justicia, refiriéndose a Ziauddin, dijo que Huq "buscó ayuda en asuntos procesales de un experto. Eso no es ilegal ni infrecuente". Amnistía Internacional criticó la detención de Mahmudur Rahman , que había publicado los archivos pirateados en el diario Amar Desh . El gobierno obtuvo una orden judicial que acusó a Rahman de sedición ; pero Amnistía dijo que su periódico dejó de publicar la historia una vez que la prohibición del gobierno entró en vigor el 13 de diciembre.
Shafique Ahmed alegó que Jamaat-e-Islami pagó 25 millones de dólares a cabilderos de Estados Unidos y el Reino Unido para influir en la opinión pública en contra de los juicios. Mizanur Rahman, presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos , se quejó de los esfuerzos de cabildeo y dijo que se estaba difundiendo información errónea entre las naciones occidentales sobre el tribunal de crímenes de guerra.
Protestas de Shibir
Shibir , el ala estudiantil de Jamaat, encabezó enormes protestas contra los juicios que comenzaron con una huelga general el 4 de diciembre de 2012; fueron atacados por la policía cada vez que querían salir a la calle a protestar. En un incidente en shatkhira, la policía disparó abiertamente, lo que resultó en tres trabajadores de Shibir que resultaron heridos. En esta reacción, numerosos vehículos, incluido uno de la embajada de Estados Unidos en Dhaka, fueron incendiados y destrozados. En un incidente, la policía disparó gases lacrimógenos y balas de goma contra los activistas. Un activista de Jamaat-e-Islami murió y decenas resultaron heridos cuando la policía utilizó munición real contra los manifestantes durante los enfrentamientos en diciembre de 2012. Los activistas exigían la liberación de Miah Golam Parwar , Delawar Hossain Sayedee y otros miembros del partido que estaban siendo juzgados.
Preocupación por los derechos humanos
Brad Adams , director de la rama de Asia de Human Rights Watch , dijo en noviembre de 2012: "Los juicios contra (...) los presuntos criminales de guerra son profundamente problemáticos, plagados de preguntas sobre la independencia e imparcialidad de los jueces y la equidad de la En su informe de noviembre de 2012, Human Rights Watch descubrió que durante 2012 se hicieron evidentes las "flagrantes violaciones de las normas sobre juicios justos", pero señaló que en junio de 2012 se realizaron cambios que mejoraron el proceso. Adams dijo: "Si el gobierno de Bangladesh quiere estos juicios para ser tomado en serio, debe garantizar el pleno respeto de los derechos del acusado. Eso significa asegurarse de que los abogados y testigos no enfrenten amenazas o coacción. Toby Cadman , un experto en derecho internacional que es asesor de los líderes de Jamaat, ha sido muy crítico con la tecnología de la información y las comunicaciones y dijo que la comunidad internacional "Expresar preocupación no será suficiente. La comunidad internacional debe tomar medidas rápidas para detener la injusticia que se está cometiendo contra Líderes de Jamaat "
En enero de 2013, Brad Adams de Human Rights Watch (HRW) señaló su preocupación por Shukho Ranjan Bali , quien había comparecido por primera vez como testigo de la acusación en el caso Delwar Hossain Sayeedi . La defensa dijo que debía presentar pruebas adicionales a su favor el 5 de noviembre de 2012. Ese día, varios agentes de policía detuvieron a Bali antes de entrar en el juzgado; testigos dijeron que se lo llevaron en una camioneta policial blanca. HRW criticó al gobierno de Bangladesh por no trabajar para encontrarlo y por su falta de respuesta adecuada a las acusaciones que critican al tribunal. El fiscal general rechazó el reclamo de secuestro como una invención de la defensa para desacreditar al tribunal. En mayo de 2013, Bali fue encontrado en una prisión india, y él alegó secuestro estatal y que los funcionarios le dijeron que tanto él como Sayeedi serían asesinados.
En marzo de 2013, The Economist criticó al tribunal, mencionando la injerencia del gobierno, las restricciones a la discusión pública, la falta de tiempo asignado para la defensa, el secuestro de un testigo de la defensa y la renuncia del juez debido a la controversia sobre su neutralidad .
Reacciones
El Consejo de Derechos Humanos de la ONU expresó su profunda preocupación por la sentencia de muerte dictada por el Tribunal Penal Internacional de Bangladesh contra dos líderes de la oposición en Bangladesh, incluido Matiur Rahman Nizami , y señaló que las prácticas del tribunal no han cumplido las normas internacionales de juicio justo y debido proceso.
Turquía también retiró a su embajador de Dhaka en protesta por la ejecución de Matiur Rahman Nizami, y el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan , condenó enérgicamente la ejecución. Un alto diplomático turco calificó la ejecución como un "gran error" de Bangladesh.
Amnistía Internacional ha criticado duramente al Tribunal Penal Internacional de Bangladesh. Y dijo que el tribunal no está siguiendo plenamente los estándares internacionales. Amnistía Internacional también dice que ha habido muchas fallas en el juicio desde el principio, algunas de las cuales han sido corregidas, pero aún quedan muchos problemas.Para garantizar los estándares internacionales, así como las víctimas, quienes están siendo juzgados también deben considerar los derechos humanos y la justicia. .
Human Rights Watch inicialmente apoyó el establecimiento del tribunal y recomendó enmiendas a la ley de 1973. El gobierno ya había planeado actualizar la ley y procedió en consulta con expertos, como se señaló anteriormente.
Cuando se estaba planificando el tribunal, Stephen Rapp , el embajador general de Estados Unidos para asuntos de crímenes de guerra, dijo que "el gobierno de Estados Unidos ayudará a Bangladesh a celebrar un juicio por crímenes de guerra abierto y transparente con los derechos de defensa de los acusados". Kristine A. Huskey, que escribe para la ONG Crimes of War, dijo que Rapp entregó una carta de diez páginas a la fiscalía que incluía recomendaciones y varias preocupaciones.
Un cable filtrado por WikiLeaks en noviembre de 2010 del Departamento de Estado de Estados Unidos decía: "Hay pocas dudas de que los elementos de línea dura dentro del partido gobernante Awami League creen que es el momento adecuado para aplastar Bangladesh Jamaat-e-Islami y otros partidos islámicos".
Los partidos políticos de la oposición de Bangladesh han exigido la liberación de los detenidos, alegando que los arrestos tienen motivaciones políticas. Shafique Ahmed , el ministro de Derecho y Justicia, no está de acuerdo y dice: "Nadie está siendo arrestado ni juzgado por motivos religiosos o políticos".
Steven Kay , abogado de la reina británica y abogado penalista, ha sido parte del equipo de defensa de Delwar Hossain Sayeedi. Anteriormente había criticado la legislación de autorización y las enmiendas de 2009, diciendo: "El sistema actual de juicios por crímenes de guerra y su ley en Bangladesh no incluye preocupaciones internacionales, requeridas para asegurar un juicio justo, imparcial y transparente". El ICT lo acusó de violar el código de conducta de la barra británica.
El presidente turco Abdullah Gül envió una carta al tribunal pidiendo que se muestre el indulto a los acusados de crímenes de guerra. El Parlamento Europeo ha aprobado tres resoluciones en apoyo de los juicios, aunque en al menos una expresó su "firme oposición al uso de la pena de muerte en todos los casos y bajo cualquier circunstancia y su llamado a las autoridades de Bangladesh a conmutar todas las condenas a muerte y introducir una moratoria de las ejecuciones como primer paso hacia la abolición de la pena capital ". Jean Lambert dio la bienvenida a los ensayos y dijo que esperaba que se adhirieran a los estándares internacionales. Mizanur Rahman, presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, ha dicho que los juicios se adhieren al derecho internacional ya que "las normas nacionales cumplen con las normas internacionales". Sam Zarifi de la Comisión Internacional de Juristas expresó su preocupación de que la naturaleza defectuosa de los juicios llevados a cabo en el ICT pudiera profundizar las divisiones en la sociedad de Bangladesh que resultaron de la guerra de 1971, en lugar de curarlas.
El Grupo de Trabajo de las Naciones Unidas sobre la Detención Arbitraria ha dicho que la detención arbitraria de los sospechosos y la negativa del gobierno a concederles la libertad bajo fianza viola el artículo 9 de la Declaración Universal de Derechos Humanos y el artículo 9 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos . Shafique Ahmed ha respondido: "No es correcto pensar que los acusados están detenidos sin ningún motivo. No hay violaciones de derechos humanos en el juicio en curso por crímenes de lesa humanidad, y se plantean cuestiones de violación de derechos humanos simplemente para crear confusión."
A algunos defensores de los derechos humanos les preocupa que las violaciones masivas y los asesinatos de mujeres no se aborden plenamente en los enjuiciamientos. Irene Khan , una activista de derechos humanos de Bangladesh , ha descrito la respuesta del gobierno a los abusos contra las mujeres en la guerra de liberación de la siguiente manera:
Una sociedad musulmana conservadora ha preferido arrojar un velo de negligencia y negación sobre el tema, permitir que prosperen quienes cometieron o coludieron con la violencia de género y dejaron a las mujeres víctimas a luchar en el anonimato y la vergüenza y sin mucho apoyo estatal o comunitario.
El gobierno de Bangladesh ha rechazado las críticas a las disposiciones legales y la equidad del tribunal. Shafique Ahmed , el Ministro de Derecho y Justicia, dijo:
No hay margen para cuestionar la imparcialidad y el estándar del juicio en curso por crímenes de guerra durante la Guerra de Liberación en 1971.
Referencias
enlaces externos
- Página de inicio: http://www.ict-bd.org/ (sentencias: ICT1 / fkdldllxICT2 )
- LA LEY DE CRÍMENES INTERNACIONALES (TRIBUNALES), 1973 (Ley No XIX DE 1973) , sitio web de leyes de Bangladesh
- "Opinión de la Comisión Jurídica sobre los aspectos técnicos de la Ley de Crímenes Internacionales (Tribunales) de 1973 (Ley Nº XIX de 1973)" (PDF) . Comisión de Derecho de Bangladesh .
- Archivo de Genocidio de Bangladesh