Hans Raj Khanna - Hans Raj Khanna
Hans Raj Khanna | |
|---|---|
 | |
| Ministro de Derecho y Justicia | |
|
En el cargo 1979 (3 días) | |
| Presidente de la Octava Comisión de Derecho de la India | |
|
En el cargo 1977–1979 | |
| Juez de la Corte Suprema de India | |
|
En el cargo 22 de septiembre de 1971-12 de marzo de 1977 | |
| Presidente del Tribunal Superior de Justicia de Delhi | |
|
En el cargo 1969-1971 | |
| Detalles personales | |
| Nació |
3 de julio de 1912 Amritsar , Punjab , India británica |
| Murió | 25 de febrero de 2008 (95 años) Nueva Delhi , India |
| Esposos) | Uma Mehra |
| alma mater | Universidad de Panjab |
Hans Raj Khanna (3 de julio de 1912 - 25 de febrero de 2008) fue un juez, jurista y defensor de la India que propuso la doctrina de la estructura básica en 1973 y defendió las libertades civiles durante el período de emergencia en la India en un único juicio disidente en 1976. Judicial de la India en 1952 como Juez Adicional de Distrito y Sesiones y posteriormente fue elevado como juez a la Corte Suprema de la India en 1971, donde continuó hasta su renuncia en 1977.
Es elogiado por su juicio minoritario en el muy publicitado caso de hábeas corpus durante la emergencia india , en el que los cuatro jueces restantes del tribunal de cinco miembros, el presidente del tribunal AN Ray , el juez MH Beg , el juez YV Chandrachud y el juez PN Bhagwati , estuvieron de acuerdo. con la opinión y la sumisión del gobierno de que incluso los derechos fundamentales consagrados en la Constitución de la India, como el derecho a la vida y la libertad, quedaron derogados durante el período de emergencia nacional. Khanna fue el único voto en contra, y su opinión, afirmando que el artículo 21 de la Constitución no podría ser el único depositario de los derechos fundamentales a la vida y la libertad, ya que estos son anteriores a la Constitución misma y la existencia de estos derechos no puede ser subyugada a cualquier decreto ejecutivo, incluso durante el período de emergencia nacional, ya que estos son inalienables a la vida y la existencia digna, es elogiado por su "intrepidez" y "elocuencia".
En enero de 1977, nueve meses después de pronunciar su venerado disenso en el caso ADM Jabalpur v.Shiv Kant Shukla (Habeas Corpus), Khanna fue reemplazado en el cargo de Presidente del Tribunal Supremo de la India por el juez MH Beg, en contra de la convención de nombrar al juez. juez de mayor rango de puisne como el próximo presidente del Tribunal Supremo de la India sobre la jubilación del titular, a instancias de la entonces primera ministra de la India, Indira Gandhi , a pesar de ser el juez de mayor rango de puisne en la Corte Suprema en el momento de la jubilación de AN Ray, el actual presidente del Tribunal Supremo de la India. Como resultado de esto, renunció rápidamente al tribunal que se llevó a cabo en marzo.
Khanna había sido autor de la doctrina de la estructura básica de la Constitución de la India en Kesavananda Bharati c. El estado de Kerala , que redujo el poder de enmienda aparentemente ilimitado del Parlamento en virtud del artículo 368, restringiendo su alcance de enmienda en áreas que formaban parte de la "estructura básica" de la Constitución . Además, pronunció sentencias destacadas en los casos Ahmedabad St. Xavier's College v. State of Gujarat (1974) y State of Kerala v. NM Thomas (1975).
Después de renunciar a la Corte Suprema al ser reemplazado por el juez MH Beg a la oficina del presidente del Tribunal Supremo de la India, se desempeñó como ministro central de derecho y justicia durante un período muy corto de tres días en el Ministerio de Charan Singh después de la caída de el gobierno de Indira Gandhi y más tarde se convirtió en un candidato combinado patrocinado por la oposición para la elección como presidente en 1982, perdiendo ante Zail Singh .
En 1999, recibió el Padma Vibhushan en reconocimiento a su carrera en el servicio judicial, el segundo honor civil más alto otorgado por el Gobierno de la India .
Vida temprana y antecedentes
Khanna nació en Amritsar , Punjab en 1912, hijo del abogado y luchador por la libertad Sarb Dyal Khanna. La familia procedía de una tradición comercial, pero el padre de Hans se había convertido en un destacado abogado y, más tarde, en alcalde de Amritsar. La madre de Hans murió a una edad temprana y la casa estaba a cargo de su abuela. Khanna se interesó por la ley desde una edad temprana y completó sus estudios en la escuela secundaria DAV, Amritsar.
Después de completar sus estudios en la escuela secundaria DAV , Amritsar (1918-1928), estudió en el Hindu College, Amritsar y Khalsa College, Amritsar , y se graduó con una licenciatura en artes, antes de unirse al Law College, Lahore (1932-1934). Se casó con Uma Mehra en 1934 a la edad de 22 años. Después de graduarse en derecho, ejerció la abogacía principalmente en Amritsar, ocupándose principalmente de casos civiles y pronto acumuló una amplia práctica que mantuvo hasta su ascenso a la banca en 1952.
Carrera judicial temprana
En enero de 1952, Sir Eric Weston , presidente del Tribunal Supremo de Punjab , lo nombró juez de distrito y de sesión. Se trataba de "un nombramiento poco común ... durante mucho tiempo se había practicado nombrar sólo a miembros de la administración pública". Sirvió en los tribunales de distrito en Ferozepur y luego en Ambala .
Se hizo conocido por su decisión de condenar al principal industrial de la India, Ramkrishna Dalmia, por corrupción. Dalmia iba a servir varios años en la cárcel de Tihar .
Se trasladó como juez de distrito y de sesiones de Delhi hasta que fue nombrado juez del Tribunal Superior de Punjab en 1962. Tras la formación del Tribunal Superior de Delhi , se incorporó al tribunal como uno de sus primeros jueces. Realizó la investigación de los cargos de corrupción contra Biju Patnaik y otros ministros en Orissa . Si bien algunos de los cargos se consideraron ciertos, el propio Biju fue absuelto. Se desempeñó como presidente del Tribunal Supremo de Delhi desde 1969 hasta septiembre de 1971, cuando fue nombrado juez del Tribunal Supremo de la India.
Juez de la Corte Suprema
Keshavananda Bharati contra el estado de Kerala (doctrina de la estructura básica)
Si bien el caso de Habeas Corpus es el fallo más celebrado del juez Khanna, casi tan conocido es su juicio en el caso histórico de Kesavananda Bharati . En 1973, la Corte Suprema constituyó su tribunal más grande de 13 jueces para decidir si el Parlamento tenía el derecho ilimitado de enmendar la Constitución o no. El 24 de abril de 1973, siete de los 13 jueces sostuvieron que el poder del Parlamento para enmendar la Constitución era limitado. Otros seis jueces del caso opinaron que el poder del Parlamento no estaba restringido. La sentencia del juez Khanna sostuvo que, aunque la Constitución es susceptible de enmiendas, el Parlamento no puede hacer cambios que ultra vires , modifiquen su estructura básica , es decir, ciertas partes de la constitución eran "básicas" y no podían enmendarse. Sin embargo, también dijo que el derecho de enmienda es fundamental, como explicó, "si no se dispusiera la enmienda de la Constitución, el pueblo recurriría a métodos extraconstitucionales como la revolución".
Esta sentencia aclaró y anuló parcialmente el veredicto anterior del tribunal en Golak Nath al sostener que el Parlamento podría enmendar la Constitución, en particular el derecho a la propiedad .
El caso de hábeas corpus
El juez Khanna es conocido por su valentía e independencia durante el período que se ha llamado la hora más oscura de la democracia india, durante la emergencia india (1975-1977) de Indira Gandhi.
La emergencia se declaró cuando el juez Jagmohanlal Sinha del Tribunal Superior de Allahabad anuló la elección de Indira Gandhi para el Lok Sabha en junio de 1975, confirmando los cargos de fraude electoral, en el caso presentado por Raj Narain .
En un ambiente en el que un gran número de personas habían sido detenidas sin juicio en virtud de la represiva Ley de Mantenimiento de la Seguridad Interna (MISA), varios tribunales superiores habían dado alivio a los detenidos al aceptar su derecho al hábeas corpus según lo establecido en el artículo 21 de la Ley de la India. constitución . Esta cuestión fue el núcleo del caso del Magistrado Adicional del Distrito de Jabalpur contra Shiv Kant Shukla , conocido popularmente como el caso de Habeas Corpus , que se presentó ante la Corte Suprema en diciembre de 1975. Dada la importante naturaleza de En el caso, se convocó a un tribunal integrado por los cinco jueces de mayor rango para conocer del caso.
Durante los argumentos, el juez Khanna preguntó en un momento a la procuradora general Niren De : "La vida también se menciona en el artículo 21 y ¿se extenderían los argumentos del gobierno a ella también?". Él respondió: "Incluso si le quitaron la vida legalmente, los tribunales están indefensos".
El tribunal opinó en abril de 1976, y la mayoría decidió en contra del hábeas corpus, permitiendo poderes ilimitados de detención durante una emergencia. Los jueces AN Ray , PN Bhagwati , YV Chandrachud y MH Beg , declararon en la decisión de la mayoría:
En vista de la Orden Presidencial [que declara emergencia], ninguna persona tiene lugar para presentar una petición de orden judicial en virtud del art. 226 ante un Tribunal Superior de hábeas corpus o cualquier otro auto u orden u orden para impugnar la legalidad de una orden de detención.
El juez Beg llegó a observar: "Entendemos que el cuidado y la preocupación de las autoridades estatales por el bienestar de los detenidos bien alojados, bien alimentados y bien tratados, es casi maternal".
Sin embargo, el juez Khanna resistió la presión para coincidir con esta opinión mayoritaria. Escribió en su opinión disidente:
La Constitución y las leyes de la India no permiten que la vida y la libertad estén a merced del poder absoluto del Ejecutivo. . . . Lo que está en juego es el estado de derecho. La cuestión es si la ley que habla a través de la autoridad del tribunal será absolutamente silenciada y silenciada ... la detención sin juicio es un anatema para todos los que aman la libertad personal.
Al final, citó al juez Charles Evans Hughes :
Una disidencia es una apelación al espíritu inquietante de la ley, a la inteligencia de un día futuro, cuando una decisión posterior posiblemente pueda corregir el error en el que el juez disidente cree que la corte ha sido traicionada.
Antes de emitir esta opinión, el juez Khanna le dijo a su hermana: He preparado mi juicio, que me va a costar el cargo de presidente del Tribunal Supremo de la India.
Consecuencias del juicio
Fiel a sus aprehensiones, su subalterno, MH Beg , fue nombrado Presidente del Tribunal Supremo en enero de 1977. Esto iba en contra de la tradición legal y fue objeto de una amplia protesta por parte de los colegios de abogados y la comunidad jurídica. El juez Khanna dimitió el mismo día. Después de su renuncia, los colegios de abogados de toda la India, en protesta, se abstuvieron de los tribunales y llevaron a cabo procesiones de abrigo negro, aunque fue en vano. Sin embargo, la suya fue la última sustitución en la historia de la Corte Suprema y, finalmente, el poder judicial incluso arrebató el poder de los nombramientos judiciales al ejecutivo en un fallo histórico en el caso Advocates-on-Record en 1993 (también conocido como Second Judges Caso )
The New York Times , escribió en ese momento:
Si India alguna vez encuentra su camino de regreso a la libertad y la democracia que fueron orgullosos sellos distintivos de sus primeros dieciocho años como nación independiente, seguramente alguien erigirá un monumento al juez HR Khanna de la Corte Suprema. Fue el juez Khanna quien se pronunció sin miedo y elocuentemente a favor de la libertad esta semana al disentir de la decisión de la Corte que defiende el derecho del gobierno de la primera ministra Indira Gandhi a encarcelar a los opositores políticos a voluntad y sin audiencias judiciales ... La sumisión de un poder judicial independiente a los absolutistas el gobierno es prácticamente el último paso en la destrucción de una sociedad democrática; y la decisión de la Corte Suprema de la India parece cercana a la rendición total.
Este juicio ha sido elogiado constantemente por abogados, académicos e intelectuales por igual y ha sido comparado con el disenso de Lord Atkin en Liversidge v Anderson .
El libro de Nani Palkhivala , que se publicó poco después de que se revocara la emergencia, tenía un capítulo completo sobre él titulado "Saludo al juez Khanna". En un momento del capítulo, dice del juez Khanna, "su estatua debe ser instalada en todas las calles y rincones del país para el gran servicio prestado por él a la causa de la justicia".
En diciembre de 1978, se dio a conocer su retrato a tamaño real en su antiguo tribunal, la sala número 2 de la Corte Suprema. Hasta el día de hoy, nadie más ha tenido el singular honor de que su retrato se coloque en la Corte Suprema durante su vida.De hecho, cuando el Colegio de Abogados de la Corte Suprema solicitó contribuciones de sus miembros para recaudar Rs 10,000 por el retrato, dentro de la mitad 30.000 rupias por hora estaban sobre la mesa y los miembros del bar tuvieron que ser detenidos a la fuerza.
Carrera post judicial
Al suspender la emergencia, el Partido Janata, que se preparaba para las elecciones inminentes, lo instó a disputarlas, pero él se negó y prefirió continuar con la práctica de cámara. Fue muy activo con él, llevando los arbitrajes internacionales hasta principios de los noventa.
Después de que Indira Gandhi perdiera las elecciones de 1977, el partido gobernante Janata quiso que encabezara la Comisión de Investigación contra la imposición ilegal de la emergencia y las diversas atrocidades cometidas durante la misma, pero Khanna se negó, ya que sentía que parecería parcial en contra de Indira Gandhi y su hijo Sanjay Gandhi .
Luego se le ofreció la presidencia de la Comisión de Finanzas , cargo que también rechazó. Sin embargo, aceptó el cargo de presidente de la Comisión Jurídica , cargo que ocupó sin remuneración. Renunció a su presidencia en 1979 cuando fue incluido en el gabinete como Ministro de Derecho de la Unión por Charan Singh . Sin embargo, renunció a los 3 días. Como sucedió, todo el gobierno cayó en seis meses.
En 1982, Khanna fue nominado a la presidencia de la India, como candidato combinado de la oposición apoyado por hasta nueve partidos de la oposición. Sin embargo, el Partido del Congreso tenía una gran mayoría numérica y perdió ante Giani Zail Singh .
Desde 1985 hasta 2000, fue el presidente nacional de Bharat Vikas Parishad, después de lo cual se convirtió en patrocinador de la organización. Fue miembro de la junta durante mucho tiempo y durante muchos años presidente de Press Trust of India .
En 1998, el Ministerio de Ferrocarriles constituyó el comité de Justicia HR Khanna con el mandato de "revisar la implementación de los comités de investigación de accidentes previos, examinar la idoneidad de las prácticas existentes para el funcionamiento seguro de los trenes y sugerir medidas de seguridad". Bajo su presidencia, el Comité de Revisión de Seguridad Ferroviaria hizo 278 recomendaciones, de las cuales 239 fueron aceptadas por los ferrocarriles.
En 2001 presidió el panel asesor del Gobierno de la India sobre el fortalecimiento de las instituciones de la democracia parlamentaria.
Escritor prolífico, también dio conferencias con regularidad y muchas de sus conferencias se publicaron más tarde en forma de libro. Entre los libros que ha escrito, se encuentran "Judicial Review or Confrontation" (1977), Constitución y libertades civiles (1978, basado en las conferencias conmemorativas de BR Ambedkar ), Making of India's Constitution (1981, basado en las conferencias Sulakshani Devi Mahajan), "El poder judicial en la India y el proceso judicial" (1985, basado en las Conferencias de derecho de Tagore), Libertad, democracia y ética, Sociedad y derecho, que tratan principalmente del derecho y la constitución de la India. También escribió una autobiografía, Ni rosas ni espinas (Lucknow, 1985).
En la conclusión de la constitución de Making of India , escribe:
Si la constitución india es nuestra herencia que nos legaron nuestros padres fundadores, ¡no menos nosotros, el pueblo de la India, somos fideicomisarios y custodios de los valores que palpitan dentro de sus disposiciones! Una constitución no es un pergamino de papel, es una forma de vida y hay que vivirla. La vigilancia eterna es el precio de la libertad y, en última instancia, sus únicos guardianes son las personas. La imbecilidad de los hombres, nos enseña la historia, invita siempre a la insolencia del poder ".
Publicó su autobiografía, Ni rosas ni espinas en 2003. Khanna murió el 25 de febrero de 2008 a la edad de 95 años.
Honores y homenajes
El gobierno de la India lo honró con el Padma Vibhushan, el segundo premio civil más importante de la India, en 1999.
Ha sido galardonado con honorífico de Doctor en Leyes grados por numerosas universidades, entre ellas la Facultad de Derecho de la Universidad de Delhi , Escuela Nacional de Derecho de India , la universidad de leyes, Mumbai , Universidad de Calcuta y su alma mater la Universidad de Panjab .
Con motivo de su 90 cumpleaños, el Colegio de Abogados de la Corte Suprema le entregó una placa que le confiere el título de "Leyenda viva del derecho".
Se llevan a cabo dos series de conferencias en honor del juez Khanna.
La familia del juez Khanna organizó una serie de conferencias durante algunos años después de su muerte, pero posteriormente se suspendió. Fueron presididos por Soli Sorabjee , quien era un amigo muy cercano del juez Khanna.
La primera conferencia estuvo a cargo del juez MN Venkatachaliah , sobre el tema "El mundo constitucional de la justicia Khanna". En 2010, el ponente fue KK Venugopal . La tercera entrega en 2011 fue entregada por el juez Santosh Hegde . En 2012, la última de esta sucesión de conferencias, se celebró la Conferencia Conmemorativa del Centenario de HR Khanna, cuyos oradores fueron el juez JS Verma y BG Verghese .
La Facultad de Derecho de KIIT también ofrece una conferencia en memoria de HR Khanna. El primero fue pronunciado por Gopal Subramaniam , en 2011, sobre el tema "Procesos legales y políticos en la democracia india moderna". Fue presidido por el juez Ranganath Misra . La misma conferencia para el año 2012 fue pronunciada por el juez Dipak Misra.
El International Journal of Law & Management Studies realiza un Concurso de Ensayos en honor al juez Khanna llamado Concurso de ensayos conmemorativo de IJLMS Justice HR Khanna en el mes de mayo de cada año. La primera edición de esta competencia se llevó a cabo en asociación con IPMarkets, Hyderabad.
Bibliografía
- Hans Raj Khanna (1 de julio de 1977). ¿Revisión judicial o confrontación? . Macmillan, India.
- Hans Raj Khanna (1978). Constitución y Libertades Civiles . Radha Krishna.
- Hans Raj Khanna (1979). Constitución y cambios socioeconómicos: dos conferencias . División de Publicaciones, Gobierno de la India.
- Hans Raj Khanna (1979). Libertad, democracia y ética . Rādhā Krishna.
- Hans Raj Khanna (1980). El sistema judicial . Instituto Indio de Administración Pública.
- Hans Raj Khanna (1980). La reforma del poder judicial . Foro de Libre Empresa.
- Hans Raj Khanna (1980). Ley y el lego . Doctorado en Cámara de Comercio e Industria.
- Hans Raj Khanna (1981). Derecho, hombres de derecho y educación . Tripathi.
- Hans Raj Khanna (1981). Sociedad y Derecho . Editorial Ashok.
- Hans Raj Khanna (1984). Elemento federal en la Constitución de la India . Junta de Estudios Extramurales de la Universidad de Poona.
- Hans Raj Khanna (1985). Poder judicial en India y proceso judicial . Ajoy Law House.
- Hans Raj Khanna (1985). Los Estados y el Centro en India . Popular Prakashan, para la Fundación Jayaprakash.
- Hans Raj Khanna (1987). Terrorismo en Punjab: causa y cura . Instituto de Investigación Panchnad.
- Hans Raj Khanna (1988). Problemas ante la nación . BR Publishing Corporation. ISBN 978-81-7018-479-9.
- Hans Raj Khanna (2008). Elaboración de la Constitución de la India . Compañía del Libro del Este. ISBN 978-81-7012-108-4.
- Hans Raj Khanna (2003). Ni rosas ni espinas . Compañía del Libro del Este. ISBN 978-81-7012-785-7.
- Hans Raj Khanna (2013). Escritos seleccionados de la justicia HR Khanna . ISBN 978-93-5035-349-3.