George Edalji - George Edalji
George Edalji | |
|---|---|
 George Edalji
| |
| Nació | 22 de enero de 1876
Penkridge , Staffordshire , Inglaterra
|
| Murió | 17 de junio de 1953 (77 años)
Welwyn Garden City , Hertfordshire , Inglaterra
|
| Nacionalidad | británico |
| Ocupación | Abogado |
| Conocido por | Grandes indignaciones de Wyrley |
George Ernest Thompson Edalji (22 de enero de 1876 - 17 de junio de 1953) fue un abogado inglés e hijo de un vicario de ascendencia parsi en una aldea de Staffordshire . Se hizo conocido como víctima de un error judicial por haber cumplido tres años de trabajos forzados después de ser declarado culpable de herir a un pony . Inicialmente se consideró que había sido responsable de la serie de mutilaciones de animales conocidas como los 'Grandes ultrajes de Wyrley' , pero el caso de la fiscalía en su contra se consideró débil y prejuicioso. Fue indultado con el argumento de que la condena era insegura después de una campaña en la que sir Arthur Conan Doyle asumió un papel destacado. Se citó la dificultad para anular la condena de Edalji como muestra de que se necesitaba un mejor mecanismo para revisar los veredictos inseguros, y fue un factor en la creación en 1907 del Tribunal de Apelación Penal de Inglaterra. A pesar de que una investigación oficial descubrió que Edalji era el autor de cartas con bolígrafo venenoso asociadas con las mutilaciones, se le permitió reanudar la práctica como abogado y vivió tranquilamente con un hermano hasta su muerte.
Fondo
Edalji era el mayor de los tres hijos. Su madre era Charlotte Edalji ( de soltera Stoneham), la hija de un vicario Shropshire. Su padre era el reverendo Shapurji Edalji , un converso de una familia de Bombay Parsi . Había servido como vicario en diversas parroquias antes de ser dado la vida como vicario de San Marcos , Gran Wyrley . El derecho a hacer esta cita recaía en el obispo, y el reverendo Edalji obtuvo el puesto a través del titular anterior, el tío de su esposa, quien lo organizó como regalo de bodas. Las vidas eran muy solicitadas porque eran escasas y otorgaban emolumentos valiosos.
El reverendo Edalji se mudó a la vicaría a fines de 1875, era una casa grande con sus propios terrenos; George, el primer hijo, nació allí poco después. El mayor Edalji era más asertivo que su predecesor y, a veces, se veía envuelto en controversias sobre los asuntos de la parroquia. Muchos escritores han notado que los Edalji fueron los primeros parsis y los primeros indios en mudarse a Great Wyrley , un factor importante que contribuyó a la forma hostil en que fueron tratados en la aldea. Un aristocrático ex oficial del ejército llamado Capitán el Honorable GA Anson fue el Jefe de Policía de Staffordshire durante el caso, en un largo período de mandato que se extendió desde 1888 hasta 1929. Anson fue marcadamente hostil en sus tratos con los Edalji, algo que algunos escritores han afirmado debido a su etnia.
Cartas anónimas de 1888
Se enviaron cartas anónimas amenazadoras a la vicaría en 1888, cuando George Edalji tenía doce años y medio, exigiendo que el reverendo encargara un periódico en particular y amenazando con romper las ventanas si no se hacía. Él los ignoró. Las ventanas se rompieron y se amenazó con disparar al reverendo; se alarmó y llamó a la policía. Se escribieron grafitis difamando a los Edalji en las paredes interiores y exteriores de la vicaría. Se enviaron cartas seudónimas a la vicaría de todos los trabajos, Elizabeth Foster, de 17 años, amenazando con dispararle cuando su "amo negro" no estuviera. Uno fue encontrado dentro del pasillo con el sobre mojado; la carta estaba escrita en páginas de los cuadernos de ejercicios de los niños Edalji.
Las circunstancias dejaron en claro que Foster o Edalji eran los responsables. Foster estaba implicado por las afirmaciones hechas por Edalji; el reverendo, su esposa y el sargento de policía Upton pensaron que percibían similitudes entre la letra de Foster y la de las cartas amenazadoras seudónimas. El reverendo procesó a Foster por escribir las cartas, lo que ella negó haber hecho. Ofreció abandonar el caso si Foster confesaba, pero ella se negó y se fue a vivir con una tía. Foster, incapaz de pagar una defensa en el juicio, se declaró culpable frente a los magistrados a cambio de que le dieran libertad condicional, pero continuó manteniendo su inocencia a partir de entonces. El reverendo felicitó a Upton por su actuación.
Cartas y travesuras maliciosas de 1892
En 1892, un miembro del consejo parroquial llamado WH Brookes recibió cartas obscenas que incluían relatos de que su hija adulta abusaba sexualmente de su hermana de 10 años. Las cartas mencionaban a Edalji entre otros al principio, pero cada vez más se concentraban en Edalji y el reverendo, a veces usando una frase ("el negro") que había aparecido en 1888 cartas atribuidas a Elizabeth Foster. Una carta estaba escrita con dos caligrafías claramente diferentes. Las cartas a Brookes acusaban a su hijo de escribir las cartas de 1888 a la vicaría que habían sido atribuidas a Elizabeth Foster, y de dárselas a George Edalji para que las enviara. El reverendo Edalji y un sirviente de la vicaría también recibieron cartas en las que se acusaba al reverendo de "inmoralidad grave con personas que usaban vaselina de la misma manera que Oscar Wilde". Se enviaron cartas que supuestamente eran del reverendo Edalji a otros vicarios. Brookes y el reverendo Edalji llamaron a la policía, y el sargento Upton se encontró de nuevo investigando cartas envenenadas al vicario. Los intentos de que la oficina de correos identificara al remitente fallaron cuando cesaron las cartas enviadas. Comenzaron a aparecer notas en la vicaría (un total de más de 70), y varios objetos se dejaron en el umbral, incluida una bolsa de excrementos. La policía vigiló y afirmó haber establecido que la llave, robada de la escuela primaria de Walsall (donde George Edalji era un estudiante) a seis millas de distancia, que había aparecido en la puerta lo había hecho en un período de tiempo en el que solo George Edalji había usado la entrada. . Después de esto, se untaron excrementos en el exterior de las ventanas del piso de arriba, y Upton decidió que George había sido el responsable de las cartas. Fue por esta época que el reverendo Edalji comenzó a compartir un dormitorio con George; el arreglo continuó durante los siguientes 17 años.
Una estratagema de la policía, que estaba claramente dirigida a lograr que Edalji se incriminara a sí mismo como el redactor de notas, provocó protestas de su madre por la forma en que la investigación se estaba centrando en él. Ella y su esposo exigieron que arrestaran a Foster. Una campaña de pedidos engañosos de bienes y servicios para la vicaría duró 3 años. La policía dejó de investigar los incidentes en gran medida. En respuesta a sus protestas, el jefe de policía del condado, el capitán Anson, le dijo a la Sra. Edalji que debería hacer un esfuerzo serio para ayudar a atrapar al culpable si quería que sus hombres dedicaran más tiempo al asunto, ya que obviamente era su esposo o hijo. El reverendo Edalji amenazó con quejarse a una autoridad superior sobre la conducta de Anson. Las notas y los engaños cesaron en diciembre de 1895.
Percepciones de Edalji
Brookes llegó a creer que Edalji era el autor de las cartas envenenadas de 1892. Dijo que Edalji le había sonreído en la estación de tren, a lo que Brookes había respondido con una mirada desagradable, a partir de entonces, aseveró Brookes, las cartas empezaron a referirse a él como "cara amarga". Brookes también dijo que las cartas para él se detuvieron después de que lanzó golpes a Edalji en la plataforma. Edalji fue contratado en una firma legal como abogado en prácticas y obtuvo calificaciones excepcionalmente altas en sus exámenes profesionales, pero no fue contratado como abogado recién calificado. En 1899, su familia lo ayudó a establecerse por su cuenta, trabajando en una oficina en Birmingham y, a veces, en la vicaría. Se le describió como de aspecto más joven que su edad, de apariencia bastante peculiar y solitario, dado que solía dar paseos nocturnos. Un par de rufianes fueron multados por golpearlo mientras realizaba una de sus caminatas nocturnas a cinco kilómetros de su casa una noche en 1900; los asaltantes no eran de Great Wyrley ni eran conocidos de Edalji. Su libro Ley ferroviaria para el 'Hombre en el tren' se publicó en 1901. Un abogado, secretario de la corte y amigo de Anson, CA Loxton, acusaría más tarde a Edalji de escribir acusaciones "inmorales y ofensivas" en las paredes sobre Loxton y su prometida. La mayoría de los comentaristas actuales sobre el caso opinan que la cultura tradicional en un pueblo de Staffordshire de la época convertiría a George Edalji en un objeto de sospecha debido a su origen étnico, pero parece haber atraído comentarios favorables para su libro, y había ha sido lo suficientemente confiable como para tener clientes entre los pequeños empresarios locales.
Desgracia financiera
Como resultado de haber aceptado ser garantía de un abogado colega (que luego se fugó), Edalji se convirtió en responsable de una deuda de nueve mil libras. En diciembre de 1902, sus acreedores lo amenazaron con la bancarrota a menos que pagara el cien de la cantidad inmediatamente. Inicialmente, Edalji escribió cartas pidiendo limosna, pero parece que obtuvo el pago exigido, posiblemente acudiendo a sus padres.
1903 cartas y mutilaciones de animales
En enero de 1903, cuando Edalji tenía 27 años, se produjeron una serie de cortes contra caballos y otros animales, conocidos como los 'Grandes ultrajes de Wyrley' . Un caballo resultó mutilado el 1 de febrero de 1903, dos caballos resultaron igualmente heridos el 29 de junio de 1903 y varios otros animales sufrieron heridas que provocaron que fueran sacrificados. Los casos aislados de mutilación del ganado no eran desconocidos como una forma de ajustar cuentas en las comunidades agrícolas, pero la serie de ataques provocó una protesta pública mucho más allá del área.
La policía recibió cartas seudónimas que pretendían ser de uno de una pandilla de culpables, y las cartas nombraban a personas reales como miembros de la pandilla, incluido Edalji. Varios otros nombrados en las cartas eran escolares con los que Edalji viajaba regularmente en el mismo compartimento del tren. También se envió una carta a Edalji supuestamente de uno de ellos, Wilfred Greatorex, de 15 años.
Investigación
El jefe de policía de Staffordshire, el capitán Anson, era un administrador sin experiencia en el trabajo policial de investigación. Creía que Edalji era el autor de las cartas, pero alguien de su condición profesional no podría haber estado involucrado en las mutilaciones de animales. El inspector Campbell encabezó las investigaciones sobre las mutilaciones y desde una etapa temprana consideró a Edalji como una persona de particular interés, aunque había varios sospechosos. Se desconoce la naturaleza exacta de las pruebas circunstanciales que llevaron a la sospecha de Edalji, pero de acuerdo con lo que Anson alegó en privado años después, Edalji tenía fama de vagar por la zona por la noche y, en dos ocasiones, los rastros de huellas de los lugares de ataque parecían desaparecer. conducir a la vicaría. La mayoría de los crímenes habían ocurrido en un radio de media milla de la vicaría. El 29 de junio, dos caballos fueron mutilados. Después de este, el séptimo ataque, Campbell estaba seguro de que Edalji era el responsable de las mutilaciones porque, según los informes, lo habían visto a última hora de la noche en el campo donde tuvo lugar.
El inspector Campbell comenzó a concentrarse en Edalji por las mutilaciones. Luego, una carta de julio de 1903 predijo amenazadoramente que las "niñas pequeñas" serían el objetivo de los próximos ataques. Anson accedió a que se vigilara la vicaría y el campo cercano. Hubo rumores de que Edalji sería arrestado por los ataques y ofreció una recompensa por la información sobre quién los estaba difundiendo. Su hábito de pasear continuó y volvió de uno alrededor de las 9 de la noche del 17 de agosto.
A principios del 18 de agosto, se descubrió un pony herido, a un kilómetro de la escena del primer ataque. El inspector Campbell envió a un agente a la estación de tren donde Edalji estaba esperando para tomar su tren, pidiéndole que lo ayudara con las preguntas, pero se negó y se fue a Birmingham . El inspector Campbell fue a la vicaría con un sargento y un alguacil y pidió ver si había armas en la casa; una pequeña paleta fue lo único que se les mostró. También se pidió la ropa de Edalji; incluía botas embarradas, así como pantalones de sarga manchados de barro y una bata, los cuales, según la policía, estaban húmedos. El inspector dijo que había un pelo en la bata, por lo que hubo una disputa entre el inspector y el reverendo sobre si algo visible en la bata era un cabello o un hilo suelto.
Al día siguiente, la policía registró la vicaría y encontró un estuche con cuatro navajas en el dormitorio que Edalji compartía con su padre. El reverendo Edalji dijo que las navajas eran viejas que no se usaban. Según la policía, señalaron que una navaja estaba mojada; el reverendo la tomó y limpió la hoja con el pulgar; Más tarde dijo que esto no era cierto. La policía dijo que un tacón de las botas estaba desgastado de una manera inusual y dejó un patrón distintivo en el suelo que coincidía con las impresiones del talón en un presunto rastro de huellas entre la vicaría y la escena del crimen. Un médico local que examinó la bata de la casa para la policía dijo que estaba manchada de sangre y tenía 29 pelos similares a los de la piel del pony cerca de la herida. El médico dijo que los pelos eran pequeños y difíciles de ver.
Más tarde, los funcionarios del Ministerio del Interior consideraron muy poco probable que la policía hubiera fabricado pruebas plantando los pelos después de que los Edalji llamaran la atención con vehemencia sobre la ausencia de pelos en la bata mientras se entregaba. El reverendo Edalji protestó porque su hijo no tenía la llave de la puerta cerrada de la habitación en la que dormían, pero los contemporáneos no consideraban que George, de 27 años de edad, durmiera en la misma habitación que su padre como un arreglo normal.
Condena y campaña de indulto
Edalji mantuvo constantemente que era inocente de todos los cargos. Se declaró inocente de herir al pony; no se procesó una acusación por enviar una carta en la que amenazaba con matar a un policía. El juicio se trasladó fuera de la aldea, lo que significaba que el jurado estaba formado por personas que no conocían a Edalji. La fiscalía acusó a Edalji de haber salido de la casa y haber atacado al pony en las primeras horas de la mañana. El reverendo dijo que apenas había dormido esa noche y sabía que Edalji no podía haber abandonado el dormitorio que compartían, cuya puerta había cerrado con llave como de costumbre. Según Richard Davenport-Hines , escribiendo en el Oxford Dictionary of National Biography .
El caso presentado contra el joven Edalji era absurdo. Como miope astigmático era incapaz de complicadas excursiones nocturnas; la vicaría fue rodeada la noche del 17 de agosto por un cordón de hombres por el que no pudo haber penetrado; navajas de afeitar sucias aparentemente incriminatorias encontradas en un registro policial de la vicaría estaban manchadas de óxido, no de sangre; el barro supuestamente incriminatorio encontrado en su ropa y botas no provenía del campo donde el caballo fue sacrificado; Los pelos de caballo que la policía afirmó haber encontrado en su abrigo probablemente eran hilos; El juramento de su padre de que habían dormido la noche en la misma habitación detrás de una puerta cerrada fue ignorado. Después de que George Edalji fuera condenado a siete años de prisión, su familia fue brutalmente atacada.
La defensa de Edalji no contrató a expertos para que testificaran sobre su mala vista, ni el propio Edalji lo mencionó en el juicio, solo posteriormente fue el motivo principal para que su campaña fuera reconocida como inocente. Más tarde dijo que sus abogados le habían dicho que el caso de la fiscalía era tan débil que era innecesario mencionar lo pobre que era su visión, pero también admitió que podía moverse por la noche bastante bien siempre que la carretera fuera un principal y familiar para él. La teoría de la acusación inicial sobre las mutilaciones que tuvieron lugar durante la noche fue contradicha por muchas pruebas y, como resultado, el caso contra Edalji se debilitó. El sargento de policía y el inspector discreparon sobre si no había vigilancia en la vicaría durante la noche o solo un hombre, pero estuvieron de acuerdo en que no había cordón, y la fiscalía modificó sus acusaciones para afirmar que el ataque al pony se había producido en el primeras horas de la mañana. Edalji fue declarado culpable y condenado a siete años de trabajos forzados. Unas 10.000 firmas, incluidas cientos de abogados, estaban en peticiones que protestaban por la condena. Algunas figuras legales pensaron que era impropio según la ley de pruebas inglesa, ya que entonces era que Edalji fuera enviado a juicio acusado de delitos separados de enviar una carta amenazante y mutilar a un poni, y luego tener pruebas sobre las cartas utilizadas para ayudarlo a condenarlo por el delito. mutilación, que era el único delito por el que estaba siendo juzgado.
Roger Dawson-Yelverton , ex presidente del Tribunal Supremo de las Bahamas, pensó que el caso de la acusación había sido refutado de manera concluyente. Preguntó: “¿Cómo se podría suponer que un caballero en el cargo y la educación del Sr. Edalji, escribiera lo siguiente, presentado por la Fiscalía ante el Jurado, según lo escrito por él? (Fueron enviados a la Policía o a él mismo). '¡Eres un gran canalla y cobarde, te he arreglado, sucio Cad, maldito mono!' ”
Los altos funcionarios del Ministerio del Interior revisaron el caso e informaron que no había fallas graves en el juicio y la condena de Edalji. Fue puesto en libertad condicional después de cumplir tres años.
Conan Doyle
Sir Arthur Conan Doyle , en ese entonces solo superado por Rudyard Kipling como un célebre escritor británico , se convirtió en el partidario más influyente de la campaña pública por el perdón de Edalji. El peso que tuvo la opinión de Conan Doyle sobre el caso para el público se debió al atractivo de su maestro detective ficticio Sherlock Holmes , que asoció al autor con rasgos holmesianos de mucha atención a los detalles y la elaboración de inferencias lógicas.
Conan Doyle llegó a reunirse con Edalji en un hotel después de interesarse por el caso, y recordó que se detuvo para estudiar a Edalji, que pasaba el tiempo leyendo un periódico mientras esperaba en el vestíbulo. Al observar cómo Edalji sostenía el papel en ángulo a centímetros de su cara, Conan Doyle se convenció de que Edalji era inocente; creía imposible que alguien con una vista tan mala como la de Edalji se hubiera movido por el campo después del anochecer atacando a los animales y evadiendo con éxito a la policía.
Anson mantuvo correspondencia con Conan Doyle y se reunió con él en enero de 1907 para discutir el caso, pero las relaciones se volvieron amargas entre ellos dos días después cuando Conan Doyle le informó a Anson que tenía la intención de hacer campaña para que Edalji recibiera el perdón. Anson pensó que no se podría haber llegado a una conclusión firme desde un punto de vista neutral en ese período de tiempo, y que Conan Doyle había obtenido su cooperación y una entrevista al tergiversarse a sí mismo como si no tuviera una opinión firme sobre el caso. Conan Doyle escribió al Ministerio del Interior diciendo que Anson había insinuado incesto homosexual entre el reverendo y Edalji. Anson insistió en que no hizo tal cosa.
1907 cartas
El mismo día que Conan Doyle escribió su carta de intención al capitán George Anson, se envió una larga carta seudónima a Conan Doyle, Edalji y Anson con un conocimiento aparente de los argumentos que Conan Doyle tenía la intención de publicar, el primero de una avalancha sobre el caso que recibieron. Supuestamente lo hizo un detective privado que había sido citado a la vicaría; esto fue similar a un ingenioso engaño perpetrado durante la campaña de engaño de 1892, cuando se hizo creer a una detective privada que estaba trabajando para la Sra. Edalji para investigar la sospecha de infidelidad del reverendo. Se ha cuestionado si el conocimiento detallado de los incidentes ocurridos en la vicaría y la vida profesional de Edalji que se demostraron en la carta podría provenir de alguien que no esté en el centro de esos hechos o de parte de la investigación sobre ellos. La atribución de las cartas se complica aún más porque la policía utilizó la táctica de enviar cartas seudónimas a Edalji en un par de ocasiones antes de su arresto.
La carta del "detective privado" de 1907 ofrecía aparentemente ayudar a Edalji, pero parecía ser una trampa obvia. Se ha sugerido que las cartas tenían como objetivo interrumpir la campaña para que se le concediera el indulto. El consultor de escritura a mano de la policía dijo que la carta era de Edalji con su letra "Greatorex". La policía creía que esas cartas habían cesado mientras Edalji estaba en prisión, y atribuyeron esas cartas seudónimas o anónimas sobre el caso recibido cuando Edalji estaba en la cárcel a personas distintas al autor de las cartas seudónimas de 1903 'Greatorex', que la policía creía que era Edalji. . Las cartas con veneno en nombre de la "banda Wyrley" continuaron hasta la década de 1930, por un delincuente que también escribió a personas relacionadas con otros delitos en las noticias.
Campaña
Conan Doyle se convirtió en un investigador activo, yendo a las escenas del crimen, entrevistando a los participantes y criticando la confiabilidad del testigo que testificó que las peculiaridades encontradas en la letra de Edalji también ocurrieron en las cartas seudónimas 'Greatorex' de 1903 a la policía, que nombraron a Edalji como culpable de las mutilaciones de animales. Los tecnicismos legales hicieron que las pruebas fueran controvertidas con respecto a las cartas que se utilizaron para condenar a Edalji, porque no fue juzgado por el cargo de enviar una carta amenazante. La opinión dentro del Ministerio del Interior estaba dividida sobre el asunto. Conan Doyle pensó que había identificado a la persona como un tal Royden Sharp que estaba detrás de las cartas seudónimas de 1892 y 1903 y las mutilaciones. Desde entonces, ha habido una variedad de opiniones sobre si su creencia estaba justificada, aunque Peter Costello escribió un libro moderno sobre las investigaciones de Conan Doyle y estuvo de acuerdo con su conclusión.
Perdón
Los periódicos sugirieron que la discapacidad visual habría hecho imposible que Edalji hubiera cometido el crimen. El Capitán Anson le dijo al Ministerio del Interior que pensaba que Edalji era físicamente más que capaz de la mutilación nocturna, afirmando que Edalji tenía un andar de pantera y ojos que "salían con una extraña especie de brillo, como los ojos de un gato" en un luz baja. Según las comunicaciones de Anson con el Ministerio del Interior sobre el caso, una afirmación era "indiscutiblemente falsa" que hizo Edalji en una carta publicada en un periódico en el sentido de que no estaba en el extranjero después del anochecer. Anson dijo que varias personas recordaban haberse cruzado con Edalji muy tarde en la noche y a millas de su casa durante 1903.
Los artículos de apoyo de Conan Doyle pueden haber sido un factor clave para que las autoridades encargaran una comisión de investigación. A Edalji se le concedió un indulto por la condena por mutilación en mayo de 1907, aunque la investigación descubrió que se había procesado a sí mismo al enviar las cartas seudónimas de 'Greatorex' a la policía durante el verano de 1903, lo que significaba que no recibió ninguna compensación.
Secuelas
El caso de Edalji y la campaña asociada fueron factores en la creación del Tribunal de Apelación Penal de Inglaterra en 1907. Un memorando de junio de 1907 del secretario del Interior Herbert Gladstone fue descubierto 80 años después, que reveló que uno de los abogados que había representado a Edalji le había dicho en privado a Gladstone de suprimir una carta de Edalji, que su hermano Horace había traído como muestra de la letra de Edalji, porque era perjudicial para el caso de la defensa. Consistía en obscenidades similares a las que Edalji fue acusado de enviar. Cuando comenzaron las cartas de 1907, el colega del abogado comentó: "Está de nuevo en ello".
En noviembre de 1907, Edalji fue aceptado nuevamente en la lista de abogados con buena reputación y se le permitió ejercer, a pesar de la conclusión de la Comisión de Investigación de que había escrito algunas de las cartas de 1903. Su hermana Maud se mudó con él y vivieron juntos en Welwyn Garden City hasta su muerte en 1953. Fue enterrado en el cementerio local de Hatfield Hyde.
En 2013, el procurador general Oliver Heald dijo que el juicio de Edalji había sido una farsa.
En la cultura popular
El caso de Edalji fue el tema del largometraje alemán de 1966 Conan Doyle und der Fall Edalji .
Un episodio de la serie de televisión de antología de la BBC de 1972 The Edwardians sobre Conan Doyle se centra en su participación en el caso Edajli. Fue escrita por Jeremy Paul, dirigida por Brian Farnham y protagonizada por Nigel Davenport como Conan Doyle, Sam Dastor como George Edalji y Renu Setna como el reverendo Edalji.
Un drama de radio de la BBC, Conan Doyle Investigates , que forma parte de la serie Saturday Night Theatre , se emitió en mayo de 1972. El guión fue escrito por Roger Woddis y la obra fue producida por Anthony Cornish . Conan Doyle fue interpretado por Carleton Hobbs , Alfred Wood por Graham Armitage y George Edalji por Brian Hewlett .
El caso más extraño de Conan Doyle , una obra de radio de Tony Mulholland se transmitió por primera vez en BBC Radio en 1995, protagonizada por Peter Jeffrey como Conan Doyle, Frances Jeater como Kathleen Moriarty y Kim Wall como George Edalji. Fue producido por Rosemary Watts.
La novela Arthur & George de Julian Barnes de 2005 se basa en los eventos y fue la base para la dramatización en tres partes de ITV de marzo de 2015 del caso Arthur & George , protagonizada por Martin Clunes como Conan Doyle y Arsher Ali como Edalji.
Otras lecturas
- Escritores del personal (1903). "Mutilación de ganado. Un caso curioso. Evidencia circunstancial curiosa" . The Star [26 de octubre, número 7814] . Christchurch, CAN, Nueva Zelanda. pag. 2 . Consultado el 20 de septiembre de 2015 .Un informe contemporáneo de la United Press Association que aparece en The Star, de Christchurch, Nueva Zelanda.
- Gordon Weaver (2012). Conan Doyle y el hijo del párroco: el caso de George Edalji. El relato más completo del caso Edalji.
- Roger Oldfield (2010). Indignación: Los Cinco Edalji y la Sombra de Sherlock Holmes. Sitúa el caso en el contexto de las historias de vida de la familia Edalji en su conjunto.
- Shrabani Basu (2021). El misterio del abogado parsi . (Prensa de Bloomsbury.)