Psicología evolutiva del lenguaje - Evolutionary psychology of language

La psicología evolutiva del lenguaje es el estudio de la historia evolutiva del lenguaje como una facultad psicológica dentro de la disciplina de la psicología evolutiva . Supone que el lenguaje es el resultado de una adaptación darwiniana .

Hay muchas teorías en competencia sobre cómo podría haber evolucionado el lenguaje, si es que es una adaptación evolutiva. Provienen de la creencia de que el desarrollo del lenguaje podría resultar de una adaptación , una exaptación o un subproducto. La genética también influye en el estudio de la evolución del lenguaje. Se ha especulado que el gen FOXP2 puede ser lo que le da a los humanos la capacidad de desarrollar gramática y sintaxis .

Teorías de la evolución del lenguaje

En el debate en torno a la psicología evolutiva del lenguaje, surgen tres lados: los que creen en el lenguaje como una adaptación , los que creen que es un subproducto de otra adaptación y los que creen que es una exaptación .

Adaptación

Los científicos y psicólogos Steven Pinker y Paul Bloom sostienen que el lenguaje como facultad mental comparte muchas similitudes con los órganos complejos del cuerpo, lo que sugiere que, al igual que estos órganos, el lenguaje ha evolucionado como una adaptación, ya que este es el único mecanismo conocido por el cual tal Pueden desarrollarse órganos complejos. La complejidad de los mecanismos, la facultad del lenguaje y la capacidad de aprender el lenguaje proporciona un recurso comparativo entre los rasgos psicológicos evolucionados y los rasgos físicos evolucionados .

Pinker, aunque en general está de acuerdo con Noam Chomsky , un lingüista y científico cognitivo , al argumentar que el hecho de que los niños puedan aprender cualquier lenguaje humano sin instrucción explícita sugiere que el lenguaje, incluida la mayor parte de la gramática, es básicamente innato y que solo necesita aprender. ser activado por la interacción, pero Pinker y Bloom sostienen que la naturaleza orgánica del lenguaje sugiere fuertemente que tiene un origen adaptativo.

Subproducto / Spandrel

Noam Chomsky encabezó el debate sobre la facultad del lenguaje como un subproducto cognitivo o enjuta. Como lingüista, más que como biólogo evolutivo, su énfasis teórico estaba en la capacidad infinita del habla y el habla: hay un número fijo de palabras, pero hay una combinación infinita de palabras. Su análisis a partir de esto considera que la capacidad de nuestra cognición para percibir infinitas posibilidades, o crear infinitas posibilidades, ayudó a dar paso a la extrema complejidad que se encuentra en nuestro lenguaje. Tanto Chomsky como Gould sostienen que la complejidad del cerebro es en sí misma una adaptación, y el lenguaje surge de tales complejidades. Sobre la cuestión de si es mejor considerar que el lenguaje ha evolucionado como una adaptación o como un subproducto, el biólogo evolutivo W. Tecumseh Fitch , siguiendo a Stephen J. Gould , sostiene que no está justificado suponer que cada aspecto del lenguaje es una adaptación, o ese lenguaje en su conjunto es una adaptación. Critica algunas vertientes de la psicología evolutiva por sugerir una visión panadapcionista de la evolución, y descarta la pregunta de Pinker y Bloom sobre si "El lenguaje ha evolucionado como una adaptación" como engañosa. En cambio, sostiene que, desde un punto de vista biológico, los orígenes evolutivos del lenguaje se conceptualizan mejor como el resultado probable de una convergencia de muchas adaptaciones separadas en un sistema complejo. Terrence Deacon hace un argumento similar, quien en The Symbolic Species sostiene que las diferentes características del lenguaje han evolucionado conjuntamente con la evolución de la mente y que la capacidad de utilizar la comunicación simbólica está integrada en todos los demás procesos cognitivos .

Exaptación

Las exaptaciones, como las adaptaciones, son características que mejoran la aptitud física, pero, según Stephen Jay Gould, sus propósitos se fueron apropiando a medida que la especie evolucionó. Esto puede deberse a una de dos razones: o la función original del rasgo ya no era necesaria, por lo que el rasgo adquirió un nuevo propósito o un rasgo que no surge para un propósito determinado, pero que luego se vuelve importante. Normalmente, las exaptaciones tienen una forma y un diseño específicos que se convierten en el espacio para una nueva función. La base de este argumento proviene de la posición baja de la laringe en los seres humanos. Otros mamíferos tienen la misma posición de la laringe, pero ninguna otra especie ha adquirido el lenguaje. Esto lleva a los exaptacionistas a ver una modificación evolucionada que se aleja de su propósito original.

Genes y lenguaje

La investigación ha demostrado que las "limitaciones genéticas" sobre la evolución del lenguaje podrían haber causado un módulo de lenguaje "especializado" y "específico de la especie". Es a través de este módulo que hay muchas "propiedades lingüísticas específicas del dominio", como la sintaxis y la concordancia. Los adaptacionistas creen que los genes del lenguaje "coevolucionaron con el lenguaje humano mismo con el propósito de comunicarse". Este punto de vista sugiere que los genes que están involucrados con el lenguaje solo habrían coevolucionado en un entorno lingüístico muy estable. Esto muestra que el lenguaje no podría haber evolucionado en un entorno que cambia rápidamente porque ese tipo de entorno no habría sido lo suficientemente estable para la selección natural. Sin la selección natural, los genes no habrían coevolucionado con la capacidad del lenguaje, sino que habrían venido de "convenciones culturales". La creencia adaptacionista de que los genes coevolucionaron con el lenguaje también sugiere que no existen "propiedades arbitrarias del lenguaje". Esto se debe a que habrían coevolucionado con el lenguaje a través de la selección natural.

El efecto Baldwin proporciona una posible explicación de cómo las características del lenguaje que se aprenden a lo largo del tiempo pueden codificarse en genes. Sugirió, como hizo Darwin, que los organismos que pueden adaptar un rasgo más rápido tienen una "ventaja selectiva". A medida que pasan las generaciones, se necesitan menos estímulos ambientales para que los organismos de la especie desarrollen ese rasgo. Con el tiempo, no se necesitan estímulos ambientales y es en este punto que el rasgo se ha "codificado genéticamente".

Gen FOXP2

Estructura de la proteína FOXP2 . Basado en la representación PyMOL de Protein Data Bank (PDB) 2ao9.
Artículo principal: FOXP2

Los componentes genéticos y cognitivos del lenguaje han estado bajo especulación durante mucho tiempo, solo recientemente los lingüistas han podido señalar un gen que posiblemente podría explicar cómo funciona el lenguaje. Los psicólogos evolucionistas sostienen que el gen FOXP2 bien puede estar asociado con la evolución del lenguaje humano. En la década de 1980, la psicolingüista Myrna Gopnik identificó un gen dominante que causa el deterioro del lenguaje en la familia KE de Gran Bretaña . La familia KE tiene una mutación en FOXP2, que les hace sufrir un trastorno del habla y del lenguaje . Se ha argumentado que el gen FOXP2 es el gen gramatical, que es lo que permite a los humanos la capacidad de formar una sintaxis adecuada y hacer que nuestra comunicación sea de mayor calidad. Los niños que crecen en un entorno estable pueden desarrollar un lenguaje altamente competente sin ninguna instrucción. Las personas con una mutación en su gen FOXP2 tienen problemas para dominar oraciones complejas y muestran signos de dispraxia verbal del desarrollo .

Este gen más probable evolucionado en los homínidos línea después de la hominin y la división líneas de chimpancé; esto explica el hecho de que los humanos son los únicos capaces de aprender y comprender la gramática. Los seres humanos tienen un alelo único de este gen, que por lo demás se ha conservado de cerca a lo largo de la mayor parte de la historia evolutiva de los mamíferos. Este alelo único parece haber aparecido por primera vez hace entre 100 y 200 mil años, y ahora es casi universal en los seres humanos. Esto sugiere que el habla evolucionó tarde en el espectro general de la evolución humana.

Variación en el lenguaje humano

Hay casi 7000 idiomas en todo el mundo, con una gran cantidad de variación que se cree que ha evolucionado a través de la diferenciación cultural . Hay cuatro factores que se cree que son la razón de la variación del lenguaje entre culturas: efectos fundadores , deriva , hibridación y adaptación. Con la gran cantidad de tierras disponibles se empezaron a formar diferentes tribus y a reclamar su territorio, con el fin de diferenciarse muchos de estos grupos hicieron cambios en su lengua y así comenzó la evolución de las lenguas. También tendía a haber variaciones en la población, cierto grupo se perdía y se aislaba del resto del grupo, este grupo perdería el contacto con los otros grupos y antes de que supieran que había habido mutaciones en su idioma y un idioma completamente nuevo. había sido formado.

La hibridación también jugó un papel importante en la evolución del lenguaje, un grupo entraría en contacto con otra tribu y captarían palabras y sonidos entre sí, lo que eventualmente conduciría a la formación de un nuevo idioma. La adaptación también jugaría un papel en la evolución de la diferenciación del lenguaje, el entorno y las circunstancias cambiaban constantemente, por lo que los grupos tenían que adaptarse al entorno y su lenguaje también tenía que adaptarse a él, se trata de maximizar la aptitud.

Atkinson teorizó que el lenguaje puede haberse originado en África ya que los idiomas africanos tienen una mayor variación de los sonidos del habla que otros idiomas. Esos sonidos se consideran la raíz de los otros idiomas que existen en todo el mundo.

Comunicación en otros animales

Las investigaciones indican que los animales no humanos (por ejemplo, simios, delfines y pájaros cantores) muestran evidencia de lenguaje. Los estudios comparativos del sistema sensorial-motor revelan que el habla no es especial para los humanos: los primates no humanos pueden discriminar entre dos idiomas hablados diferentes. Se ha creído que los aspectos anatómicos de los seres humanos, en particular la laringe descendiente, son exclusivos de la capacidad de los seres humanos para hablar. Sin embargo, investigaciones posteriores revelaron que varios otros mamíferos tienen una laringe descendente además de los humanos, lo que indica que una laringe descendente no debe ser la única característica anatómica necesaria para la producción del habla. La imitación vocal tampoco es exclusivamente humana. Los pájaros cantores parecen adquirir canciones específicas de la especie imitando. Debido a que los primates no humanos no tienen una laringe descendiente, carecen de capacidad de imitación vocal, razón por la cual los estudios que involucran a estos primates les han enseñado medios de comunicación no verbales, por ejemplo, el lenguaje de signos.

Koko y Nim Chimpsky son dos simios que han aprendido a usar el lenguaje de señas con éxito, pero no en la medida en que un ser humano puede hacerlo. Nim es un chimpancé que fue acogido por una familia en la década de 1970 y fue criado como si fuera un niño humano. Nim pudo dominar 150 signos, que eran limitados pero útiles. Koko era un gorila que fue acogido por un estudiante de Stanford. Pudo dominar 1000 signos para la comunicación generativa.

Ver también

Notas

Referencias

enlaces externos