Edward Glaeser - Edward Glaeser
Edward Glaeser | |
|---|---|
 Glaeser en 2014.
| |
| Nació |
1 de mayo de 1967
Manhattan , Nueva York , Estados Unidos
|
| Nacionalidad | americano |
| Campo | Ciencias económicas |
| alma mater |
Universidad de Princeton Universidad de Chicago |
Asesor de doctorado |
José Scheinkman |
Estudiantes de doctorado |
Jesse Shapiro |
| Influencias | Jane Jacobs , Robert Lucas , Gary Becker |
| Información en IDEAS / RePEc | |
Edward Ludwig " Ed " Glaeser (nacido el 1 de mayo de 1967) es un economista estadounidense y profesor Fred y Eleanor Glimp de economía en la Universidad de Harvard . También es Director del Programa de Investigación de Ciudades en el Centro de Crecimiento Internacional .
Se educó en The Collegiate School en la ciudad de Nueva York antes de obtener su licenciatura en economía de la Universidad de Princeton y su doctorado. en economía de la Universidad de Chicago . Glaeser se incorporó a la facultad de Harvard en 1992, donde actualmente (en enero de 2018) es profesor Fred y Eleanor Glimp en el Departamento de Economía. Anteriormente se desempeñó como director del Taubman Center for State and Local Government y director del Rappaport Institute para Greater Boston (ambos en la Kennedy School of Government ). Es miembro senior del Manhattan Institute y editor colaborador del City Journal . También fue editor del Quarterly Journal of Economics . Glaeser y John A. List se mencionaron como las razones por las que el comité de la AEA comenzó a otorgar la Medalla Clark anualmente en 2009.
Según una reseña de The New York Times , su libro titulado Triumph of the City: How Our Greatest Invention Makes Us Richer, Smarter, Greener, Healthier and Happier (2011) resume los años de investigación de Glaeser sobre el papel que desempeñan las ciudades en la promoción de logro humano y "es a la vez polimático y vibrante".
Edward Glaeser preside la Unidad Liveable London del Consejo Asesor de Policy Exchange .
Influencia y antecedentes familiares
Glaeser nació en Manhattan , Nueva York de Ludwig Glaeser (1930-27 de septiembre de 2006) y Elizabeth Glaeser. Su padre nació en Berlín en 1930, vivió en Berlín durante la Segunda Guerra Mundial y se mudó a Berlín Occidental en la década de 1950. Ludwig Glaeser recibió una licenciatura en arquitectura de la Universidad Tecnológica de Darmstadt y un doctorado. en historia del arte de la Universidad Libre de Berlín antes de unirse al personal del Museo de Arte Moderno de la ciudad de Nueva York en 1963. Pasaría a ser curador del Departamento de Arquitectura y Diseño en 1969.
Glaeser dijo, sobre su padre, "Su pasión por las ciudades y los edificios alimentó la mía". Glaeser describió cómo su padre apoyaba la nueva construcción y el cambio si cumplía con los estándares estéticos. Según Glaeser, a su padre también "le disgustaban los aburridos edificios de apartamentos de la posguerra y detestaba las feas comunidades suburbanas", pero el propio Glaeser encontró mucho que admirar en la expansión en la medida en que facilita "la capacidad de las personas para vivir como quieran". Sin embargo, el trabajo de Glaeser también argumenta en contra de las leyes locales de zonificación contra la densidad y las políticas del gobierno federal que fomentan la expansión, como la deducción de impuestos hipotecarios y los programas de carreteras federales.
Según los informes, la carrera de Glaeser también fue influenciada por su madre, Elizabeth Glaeser, quien trabajó en Mobil Corporation como directora de Mercados de Capitales durante 20 años antes de unirse a Deloitte & Touche como Directora de Práctica de Riesgos Corporativos. Obtuvo un título de MBA cuando Edward tenía diez años y ocasionalmente lo llevaba a sus clases. Recuerda que ella le enseñó lecciones de microeconomía, como la teoría del precio de costo marginal .
Glaeser admiró muchos aspectos del trabajo de Jane Jacobs ; ambos sostienen que "las ciudades son buenas para el medio ambiente". No estaba de acuerdo con ella sobre la densificación a través de la altura. Aboga por edificios más altos en las ciudades, mientras que Jacobs deploró los proyectos de vivienda pública de los años 50 y 60 inspirados en Le Corbusier . Los austeros y deshumanizantes rascacielos de Nueva York eventualmente se convirtieron en los "proyectos" que se alejaron mucho de su intención original. Ella creía en la preservación de los edificios históricos más pequeños de West Greenwich Village por razones personales, económicas y estéticas. Glaeser creció en un edificio alto y cree que los edificios más altos proporcionan viviendas más asequibles. Pide la eliminación o reducción de las restricciones de limitación de altura, estatutos conservacionistas y otras leyes de zonificación.
Escrituras
Glaeser ha publicado casi cinco artículos por año desde 1992 en las principales revistas académicas de economía revisadas por pares, además de muchos libros, otros artículos, blogs y artículos de opinión. Glaeser ha realizado contribuciones sustanciales al estudio empírico de la economía urbana . En particular, su trabajo que examina la evolución histórica de centros económicos como Boston y la ciudad de Nueva York ha tenido una gran influencia tanto en la economía como en la geografía urbana. Glaeser también ha escrito sobre una variedad de otros temas, que van desde la economía social hasta la economía de la religión , desde perspectivas contemporáneas e históricas.
Su trabajo se ha ganado la admiración de varios economistas destacados. George Akerlof (Premio Nobel de Economía 2001) elogió a Glaeser como un "genio", y Gary Becker (Premio Nobel de Economía 1992) comentó que antes de Glaeser "la economía urbana se secó. Nadie había ideado nuevas formas de ver las ciudades. "
A pesar de la aparente disparidad de los temas que ha examinado, se puede decir que la mayor parte del trabajo de Glaeser aplica la teoría económica (y especialmente la teoría de precios y la teoría de juegos ) para explicar el comportamiento económico y social humano. Glaeser desarrolla modelos utilizando estas herramientas y luego los evalúa con datos del mundo real, para verificar su aplicabilidad. Varios de sus artículos sobre economía aplicada están coescritos con su colega de Harvard, Andrei Shleifer .
En 2006, Glaeser comenzó a escribir una columna regular para el sol de Nueva York . Escribe una columna mensual para The Boston Globe . Escribe blogs con frecuencia para The New York Times en Economix y ha escrito ensayos para The New Republic .
Aunque su libro más reciente, Triumph of the City (2011), celebra la ciudad, se mudó con su esposa e hijos a los suburbios alrededor de 2006 debido a "la deducción de intereses de la vivienda, la infraestructura de carreteras y los sistemas escolares locales". Explicó que esta medida es una "prueba más de cómo las políticas públicas se comparan con las ciudades. Debido a todo lo bueno que surge de la vida en la ciudad, tanto personal como municipal", la gente debería analizar detenidamente las políticas que se están aplicando. conduciendo a los residentes a los suburbios.
Contribución a la economía urbana y la economía política
Glaeser ha publicado en las principales revistas económicas sobre muchos temas en el campo de la economía urbana.
En sus primeros trabajos, descubrió que durante décadas, la diversidad industrial contribuye más al crecimiento económico que la especialización, lo que contrasta con el trabajo de otros economistas urbanos como Vernon Henderson de la Universidad de Brown .
Ha publicado estudios influyentes sobre la desigualdad . Su trabajo con David Cutler de Harvard identificó los efectos dañinos de la segregación en los jóvenes negros en términos de salarios, desempleo, logro educativo y probabilidad de embarazo adolescente. Descubrieron que el efecto de la segregación era tan dañino para los negros que si los jóvenes negros vivieran en áreas metropolitanas perfectamente integradas, su éxito no sería diferente del de los jóvenes blancos en tres de cuatro medidas y solo ligeramente diferente en el cuarto.
En 2000, Glaeser, Kahn y Rappaport desafiaron la teoría del uso del suelo urbano de la década de 1960 que afirmaba que los pobres vivían desproporcionadamente en las ciudades porque los consumidores más ricos que querían más tierra optaban por vivir en los suburbios donde la tierra disponible era menos cara. Descubrieron que las razones de la mayor tasa de pobreza en las ciudades (17% en 1990) en comparación con los suburbios (7,4%) en los Estados Unidos eran la accesibilidad al transporte público y las políticas de las ciudades centrales favorables a los pobres que alentaban a más personas pobres a elija mudarse y vivir en ciudades centrales. Reiteró esto en una entrevista en 2011, "El hecho de que haya pobreza urbana no es algo de lo que las ciudades deban avergonzarse. Porque las ciudades no empobrecen a la gente. Las ciudades atraen a la gente pobre. Atraen a la gente pobre porque entregan cosas que la gente necesitan sobre todo oportunidades económicas ".
Glaeser y el economista de Harvard Alberto Alesina compararon las políticas públicas para reducir la desigualdad y la pobreza en los Estados Unidos con las de Europa (Alesina y Glaeser 2004). Las diferentes actitudes hacia los menos afortunados explican parcialmente las diferencias en la redistribución del ingreso de ricos a pobres. El sesenta por ciento de los europeos y el 29% de los estadounidenses creen que los pobres están atrapados en la pobreza. Solo el 30% de los estadounidenses cree que la suerte determina los ingresos en comparación con el 60% de los europeos. El sesenta por ciento de los estadounidenses cree que los pobres son vagos, mientras que solo el 24% de los europeos cree que esto es cierto. Pero concluyen que la diversidad racial en los Estados Unidos, con el grupo dominante siendo blanco y los pobres principalmente no blancos, llevó a la resistencia para reducir la desigualdad en los Estados Unidos a través de la redistribución. Sorprendentemente, las estructuras políticas de los Estados Unidos tienen siglos de antigüedad y siguen siendo mucho más conservadoras que sus homólogas europeas, ya que estas últimas han sufrido muchos cambios políticos.
También ha realizado importantes contribuciones en el campo del capital social al identificar incentivos económicos subyacentes para la asociación social y el voluntariado. Por ejemplo, él y su colega Denise DiPasquale descubrieron que los propietarios de viviendas son ciudadanos más comprometidos que los inquilinos. En el trabajo experimental, descubrió que los estudiantes que informan ser más confiados también actúan de manera más confiable.
En los últimos años, Glaeser ha argumentado que el capital humano explica gran parte de la variación en la prosperidad a nivel urbano y metropolitano ". Ha extendido el argumento al nivel internacional, argumentando que los altos niveles de capital humano, encarnado por los colonos europeos en el Nuevo Mundo y en otros lugares, explica el desarrollo de instituciones más libres y el crecimiento económico en esos países durante siglos.En otro trabajo, encuentra que el capital humano está asociado con reducciones en la corrupción y otras mejoras en el desempeño del gobierno.
Durante la década de 2000, la investigación empírica de Glaeser ha ofrecido una explicación distintiva del aumento de los precios de la vivienda en muchas partes de los Estados Unidos durante las últimas décadas. A diferencia de muchos expertos y comentaristas, que atribuyen el aumento vertiginoso de los precios de la vivienda a una burbuja inmobiliaria creada por las políticas monetarias de Alan Greenspan , Glaeser señaló que el aumento de los precios de la vivienda no fue uniforme en todo el país (Glaeser y Gyourko 2002).
Glaeser y Gyourko (2002) argumentaron que si bien el precio de la vivienda era significativamente más alto que los costos de construcción en Boston , Massachusetts y San Francisco y California , en la mayor parte de los Estados Unidos, el precio de la vivienda se mantuvo "cerca de los costos físicos marginales de nueva construcción." Argumentaron que las diferencias dramáticas en el precio de la vivienda frente a los costos de construcción ocurrieron en lugares donde los permisos para nuevos edificios se habían vuelto difíciles de obtener (desde la década de 1970). Además de las estrictas leyes de zonificación, el suministro de nuevas viviendas en estas ciudades se vio seriamente interrumpido. Por tanto, los mercados inmobiliarios no pudieron adaptarse a los aumentos de la demanda y los precios de la vivienda se dispararon. Glaeser también señala la experiencia de estados como Arizona y Texas , que experimentaron un tremendo crecimiento en la demanda de bienes raíces durante el mismo período pero, debido a regulaciones más flexibles y la relativa facilidad para obtener nuevos permisos de construcción, no fueron testigos de aumentos anormales en la vivienda. precios.
Glaeser y Gyourko (2008) observaron que a pesar del colapso de las hipotecas y la consiguiente caída de los precios de la vivienda, los estadounidenses continúan enfrentando desafíos de asequibilidad de la vivienda. Sin embargo, los responsables de las políticas de vivienda deben reconocer que la asequibilidad de la vivienda difiere de una región a otra y afecta a las clases de manera diferente. Las políticas públicas deben reflejar esas diferencias. La clase media enfrenta problemas de asequibilidad que podrían resolverse permitiendo más construcciones de viviendas nuevas eliminando las restricciones de zonificación a nivel municipal. Glaeser y Gyourko (2008) recomiendan transferencias directas de ingresos para familias de bajos ingresos para resolver sus necesidades específicas de vivienda en lugar de la interferencia del gobierno en el mercado de la vivienda en sí.
Glaeser (2011) afirmó que la política pública en Houston, Texas , la única ciudad de los Estados Unidos sin código de zonificación y, por lo tanto, con una oferta de vivienda muy elástica, permitió que la construcción respondiera a la demanda de una gran cantidad de nuevas viviendas asequibles incluso en 2006. Argumentó que esto mantuvo los precios de Houston planos mientras que en otros lugares aumentaron.
Contribución a la economía de la salud
En 2003, Glaeser colaboró con David Cutler y Jesse Shapiro en un artículo de investigación que intentaba explicar por qué los estadounidenses se habían vuelto más obesos. Según el resumen de su artículo, "¿Por qué los estadounidenses se han vuelto más obesos?", Los estadounidenses se han vuelto más obesos en los últimos 25 años porque "han consumido más calorías. El aumento en el consumo de alimentos es en sí mismo el resultado de innovaciones tecnológicas que hizo posible que los alimentos se preparen en masa lejos del punto de consumo y se consuman con menores costos de tiempo de preparación y limpieza. Los cambios de precio son normalmente beneficiosos, pero pueden no serlo si las personas tienen problemas de autocontrol ".