Dyson (empresa) - Dyson (company)

Dyson Ltd.

Escribe	Sociedad de responsabilidad limitada
Industria	Electrodomésticos
Fundado	8 de julio de 1991 ; Hace 30 años (como Barleta Limited) (8 de julio de 1991 )
Fundador	James Dyson
Sede	Malmesbury , Wiltshire , Reino Unido Chicago , Illinois , EE. UU.
Gente clave	James Dyson ( ingeniero jefe ) Roland Krueger ( director ejecutivo ) Jake Dyson (ingeniero jefe de iluminación)
Productos	Aspiradoras , secadores de manos , ventiladores de escritorio , purificadores de aire , secadores de pelo , luminarias LED ( ver listado de productos )
Ingresos	US $ 7.3 mil millones (2019)
Lngresos netos	US $ 1.5 mil millones (2019)
Dueño	James Dyson
Número de empleados	13.000+ (2020)
Sitio web	www .dyson .co .uk

Dyson Limited es una empresa de tecnología británica establecida en el Reino Unido por James Dyson en 1991. Diseña y fabrica electrodomésticos como aspiradoras , purificadores de aire , secadores de manos , ventiladores sin aspas , calentadores , secadores de pelo y luces. En febrero de 2018, Dyson tenía más de 12.000 empleados en todo el mundo. En enero de 2019, se anunció que Dyson trasladaría su sede a Singapur para aumentar la fabricación de su vehículo eléctrico (EV), indicando que el comercio de Asia será su enfoque principal y comentando que la compañía no estaba contenta con las restricciones burocráticas de la UE / Reino Unido; sin embargo, la finalización del programa de vehículos eléctricos se anunció el 10 de octubre de 2019.

Historia

En 1974, James Dyson compró una aspiradora Hoover Junior, que perdió succión después de un período de uso. Frustrado, Dyson vació la bolsa de papel desechable para intentar restaurar la succión, pero esto no tuvo ningún efecto. Al abrir la bolsa para investigar, notó una capa de polvo en el interior, obstruyendo la fina malla de material.

Más tarde, Dyson estaba trabajando en su carretilla de bolas en una empresa que había fundado (pero que ya no era de su propiedad) donde se usaba un gran sistema de vacío para contener el recubrimiento epóxico adherido por fusión que se rocía en los brazos de la carretilla como recubrimiento en polvo . Dyson encontró que el sistema era ineficiente y los fabricantes de equipos le dijeron que los sistemas de ciclones gigantes eran mejores. Los separadores centrífugos son un método típico para recolectar suciedad, polvo y escombros en entornos industriales, pero tales métodos generalmente no se aplicaron en una escala más pequeña debido al mayor costo. Sabía que los aserraderos utilizaban este tipo de equipo e investigó visitando un aserradero local por la noche y tomando medidas. Luego construyó un modelo de 30 pies para la fábrica de carretillas. Mientras construía esto en casa, Dyson se dio cuenta de que la función del ciclón era extraer el polvo sin obstrucciones. Preguntándose si esto podría aplicarse a una escala más pequeña a una aspiradora doméstica, construyó un modelo de cartón con cinta adhesiva, lo conectó a su aspiradora sin la bolsa y descubrió que funcionaba satisfactoriamente.

Los directores de la empresa Ballbarrow pensaron que si era posible un mejor vacío, Hoover o Electrolux lo habrían inventado. Dyson no se inmutó y fue expulsado de su empresa. Jeremy Fry proporcionó el 49% de la inversión para el desarrollo de vacío ciclónico y el resto provino de un préstamo. En el cobertizo detrás de su casa, Dyson desarrolló 5.127 diseños de prototipos entre 1979 y 1984. El primer prototipo de aspiradora, una máquina roja y azul, trajo poco éxito a Dyson, mientras luchaba por encontrar un licenciatario para su máquina en el Reino Unido y Estados Unidos. Las empresas de fabricación como Hoover no querían licenciar el diseño, probablemente porque el mercado de las bolsas de vacío valía 500 millones de dólares y, por lo tanto, Dyson era una amenaza para sus ganancias.

La única empresa que expresó interés en la nueva tecnología de vacío ciclónico fue el antiguo empleador de Dyson, Rotork . Construido por el fabricante italiano de electrodomésticos Zanussi y vendido por Kleeneze a través de un catálogo de pedidos por correo , el Kleeneze Rotork Cyclon fue la primera aspiradora del diseño de Dyson que se vendió públicamente. Solo se vendieron unas 500 unidades en 1983.

En abril de 1984, Dyson afirmó que había enviado las máquinas prototipo, los dibujos y la información confidencial al fabricante estadounidense de productos de consumo Amway como parte de un acuerdo de licencia propuesto. El trato fracasó, pero en enero de 1985 Amway produjo el CMS-1000, una máquina que era muy similar al diseño de Dyson. Menos de un mes después, Dyson demandó a Amway por infracción de patente.

En 1985, una empresa japonesa, Apex Ltd., expresó interés en obtener una licencia del diseño de Dyson y, en marzo de 1986, se puso en producción una versión reelaborada del Cyclon, llamada G-Force, que se vendió en Japón por el equivalente a 2.000 dólares estadounidenses. El G-Force tenía un accesorio que podía convertirlo en una mesa para ahorrar espacio en pequeños apartamentos japoneses. En 1991, ganó el premio de la Feria Internacional de Diseño en Japón y se convirtió en un símbolo de estatus allí.

Utilizando los ingresos de la licencia japonesa, James Dyson estableció Dyson Appliances Limited en 1991. La primera aspiradora de doble ciclón construida con el nombre de Dyson, la DA 001, fue producida por la empresa estadounidense Phillips Plastics en una instalación en Wrexham , Gales, comenzando en enero de 1993 y se vendió por alrededor de £ 200. El montaje al vacío se llevó a cabo en la mitad no utilizada de la fábrica de plástico. Debido a preocupaciones de control de calidad y al deseo de Phillips de renegociar los términos de su contrato para construir la aspiradora, Dyson rompió el acuerdo en mayo de 1993. En dos meses estableció una nueva cadena de suministro y abrió una nueva planta de producción en Chippenham , Wiltshire. Inglaterra; la primera aspiradora construida en la nueva instalación se completó el 1 de julio de 1993. El DA 001 pronto fue reemplazado por un limpiador casi idéntico, el DC01.

Dyson obtuvo la licencia de la tecnología en Norteamérica de 1986 a 2001 a Fantom Technologies , después de lo cual Dyson ingresó directamente al mercado.

A pesar de que la investigación de mercado mostró que la gente no estaría contenta con un recipiente transparente para el polvo, Dyson y su equipo decidieron hacer un recipiente transparente de todos modos y resultó ser una característica popular y duradera que se ha copiado mucho. La DC01 se convirtió en la aspiradora más vendida en el Reino Unido en solo 18 meses. En 2001, el DC01 representaba el 47% del mercado de aspiradoras verticales.

La empresa introdujo una máquina de cilindros, la DC02, y produjo una serie de ediciones especiales y modelos revisados ​​(DC02 Absolute, DC02 De Stijl, DC05, DC04, DC06, DC04 Zorbster). El 2 de enero de 2001, el nombre de la empresa se redujo de Dyson Appliances Ltd. a Dyson Ltd. En abril de ese año, el DC07, una nueva aspiradora vertical que utiliza la tecnología "Root Cyclone" con siete embudos ciclónicos en lugar del diseño original de doble ciclón. fue lanzado. En 2009, Dyson comenzó a crear otras tecnologías: el secador de manos Airblade , el ventilador "sin cuchillas" Air Multiplier y Dyson Hot, el calentador de ventilador "sin cuchillas". En octubre de 2019, Dyson lanzó Pure Cryptomic, disponible en una versión con ventilador y una versión con calentador + ventilador. El dispositivo puede eliminar el formaldehído del aire; este gas inflamable e incoloro puede irritar la piel, los ojos, la nariz y la garganta.

La producción se traslada a Malasia y Singapur

Las aspiradoras y lavadoras Dyson se fabricaron en Malmesbury , Wiltshire hasta 2002, cuando la empresa transfirió la producción de aspiradoras a Malasia. Hubo cierta controversia sobre el motivo de este movimiento, así como sobre los planes para expandir la fábrica de Dyson para aumentar la producción. Los sindicalistas de Wiltshire afirmaron que la medida afectaría negativamente a la economía local a través de la pérdida de puestos de trabajo. Al año siguiente, la producción de lavadoras también se transfirió a Malasia. Este movimiento fue impulsado por menores costos de producción en Malasia (30% menos que en el Reino Unido); resultó en la pérdida de 65 puestos de trabajo.

En 2004, se inauguró la planta de fabricación de lavanderías Meiban-Dyson en Johor , Malasia. La planta de RM10 millones (aproximadamente US $ 2,63 millones) es una empresa conjunta entre Dyson y Meiban Group Ltd., con sede en Singapur, que cuenta con instalaciones de fabricación en Singapur, Malasia y China. Dyson declaró que los ahorros de costos de transferir la producción a Malasia permitieron la inversión en investigación y desarrollo en su oficina central de Malmesbury.

En 2007, Dyson se asoció con el fabricante de productos electrónicos de Malasia VS Industry Bhd (VSI) para asumir un papel importante en la cadena de suministro de Dyson, desde el abastecimiento de materias primas y la producción hasta la distribución. VSI también llevó a cabo un extenso plan de producción para suministrar productos terminados a los mercados de Dyson en todo el mundo (Estados Unidos, Reino Unido, Japón, etc.).

Se dice que Dyson tiene alrededor de 7.000 empleados. Dyson no ha declarado públicamente dónde se encuentran esos empleados, aunque se sabe que VS Industry Bhd (VSI) actualmente tiene alrededor de 4.250 empleados en su instalación de Malasia que fabrica productos Dyson, y en 2007 se informó que Dyson solo era responsable del 80% de los ingresos de VS Industry Bhd.

Dyson lanzó una planta de $ 360 millones en Tuas , Singapur en 2013, que puede producir cuatro millones de motores digitales al año. En 2016, Dyson inyectó $ 100 millones para aumentar la producción a un estimado de 11 millones de motores digitales al año.

Expansión estadounidense en Chicago

En enero de 2017, Dyson anunció que su sede y operaciones en EE. UU. Se trasladarían al Fulton Market District en Chicago a finales de año. La medida agregó 100 empleados a la plantilla de la compañía en Chicago con más de 40,000 pies cuadrados de espacio de oficinas recientemente alquilado.

Expansión del Reino Unido en Hullavington

El 28 de febrero de 2017, Dyson anunció un importante programa de expansión en el Reino Unido, abriendo un nuevo campus de alta tecnología en el antiguo aeródromo de la RAF Hullavington en Hullavington , Wiltshire, a unas 5 millas (8 km) al sur de su sitio de Malmesbury. Se ha sugerido que la investigación se centrará en tecnologías de baterías , tras la adquisición de la empresa estadounidense Sakti3, y robótica .

Sede mudarse a Singapur

El 22 de enero de 2019, Dyson anunció planes para trasladar la sede de la empresa a Singapur, para estar más cerca de sus mercados de más rápido crecimiento. Sin embargo, la medida solo tendrá lugar en 2021, después de que Dyson termine de renovar la central eléctrica de St James , una antigua central eléctrica de carbón construida durante la época colonial de Singapur anterior a la Segunda Guerra Mundial en 1927.

Productos

Proyectos de investigación

Aspiradoras robóticas

En 2014, Dyson invirtió en un laboratorio de robótica conjunto con el Imperial College de Londres para investigar sistemas de visión y diseñar una generación de robots domésticos. En 2001, la compañía estuvo cerca de lanzar un robot aspirador, el DC06, pero James Dyson lo sacó de la línea de producción porque era demasiado pesado y lento.

Colaboración con universidades

Dyson financió una cátedra en el Departamento de Ingeniería de la Universidad de Cambridge en noviembre de 2011, lo que se sumó a la financiación anterior de la investigación de posdoctorado. El profesor Dyson de mecánica de fluidos se centra en la enseñanza e investigación de la ciencia y la ingeniería detrás del movimiento del aire. Además, Dyson invirtió cientos de miles de libras en una rama de investigación de Dyson en la Universidad de Newcastle en mayo de 2012, para investigar la próxima generación de motores digitales y variadores de motor Dyson.

Baterías de estado sólido

En marzo de 2015, Dyson invirtió en su primer negocio externo, pagando $ 15 millones por una participación no revelada en la puesta en marcha de baterías estadounidense Sakti3 , que está desarrollando baterías de estado sólido . Dyson adquirió la participación restante en Sakti3 por $ 90 millones en octubre de 2015. Los investigadores de Dyson habían estado trabajando en tecnología de baterías desde 2010. En 2017, Dyson abandonó su licencia de patentes en poder de la Universidad de Michigan, poniendo en duda la tecnología de Sakti3.

Vehículos eléctricos

En septiembre de 2017, el fundador de la compañía, James Dyson, anunció por correo electrónico a los empleados que la compañía tenía 400 personas trabajando en un vehículo eléctrico a batería, secretamente en las obras durante dos años, que esperaba publicar para 2021. Más información sobre los planes de la compañía surgió en Febrero de 2018, con noticias de tres vehículos eléctricos en desarrollo como parte de un proyecto estimado de $ 3 mil millones. En octubre de 2019, Dyson dijo que sus ingenieros habían desarrollado un "automóvil eléctrico fantástico", pero que no lo llevarían más lejos porque no era "comercialmente viable" y también por la falta de compradores potenciales para este proyecto. El proyecto empleó a más de 500, la mayoría de ellos en el Reino Unido. "Esto no es una falla del producto, o una falla del equipo, para quien esta noticia será difícil de escuchar y digerir", escribió Dyson a su compañía.

Ventiladores médicos

En marzo de 2020, a la luz de la pandemia de COVID-19 , Dyson anunció que apoyarían a los hospitales del Reino Unido mediante la fabricación de ventiladores . El 25 de marzo, se anunció que el gobierno británico había ordenado a la empresa 10.000 ventiladores, sujetos a que su diseño pasara estrictas pruebas médicas. Los ingenieros produjeron un dispositivo llamado CoVent, pero el 24 de abril la compañía dijo que el ventilador "ya no era necesario".

Premio James Dyson y Fundación James Dyson

El premio James Dyson es un premio de diseño para estudiantes internacionales que se lleva a cabo en 18 países. Está dirigido por la Fundación James Dyson, el fideicomiso caritativo de James Dyson, y se presenta conjuntamente a los estudiantes y su universidad.

Más de 727 escuelas en Gran Bretaña e Irlanda del Norte han utilizado las "Cajas de Ideas" educativas de Dyson, enviadas a profesores y alumnos, para aprender más sobre el proceso de diseño. La Fundación James Dyson también ofrece becas y becas a aspirantes a ingenieros.

El Instituto Dyson de Ingeniería y Tecnología

En noviembre de 2016, James Dyson anunció planes para abrir una universidad de educación superior para abordar la brecha de habilidades de ingeniería en el Reino Unido. En septiembre de 2017, dio la bienvenida a su primera cohorte de estudiantes universitarios, asociándose con la Universidad de Warwick para ofrecer títulos de BEng en Ingeniería, al tiempo que los contrató como ingenieros tres días a la semana. La segunda cohorte de estudiantes, que se unió en septiembre de 2018, era un 40% mujeres, en comparación con un promedio nacional del 15,1% para las asignaturas de ingeniería.

Litigios y controversias

Demandas por infracción de patentes

Amway y Hoover

En 1985, Dyson demandó a Amway por infracción de derechos de autor de una máquina prototipo de ciclón dual Dyson. Dyson afirmó que había enviado las máquinas prototipo, dibujos e información confidencial a Amway como parte de un contrato en abril de 1984. En enero de 1985, Amway produjo la CMS-1000, una máquina que era muy similar al diseño de Dyson. Menos de un mes después, Dyson demandó a Amway. Dyson y Amway resolvieron la demanda en 1991, convirtiéndose en titulares de licencias conjuntas.

En 1999, la empresa estadounidense Hoover fue declarada culpable de infracción de patente .

Qualtex

En 2006, Dyson demandó al fabricante de piezas Qualtex por infracción de derechos de autor y derechos de diseño no registrados, por crear y vender imitaciones deliberadas de piezas originales de aspiradoras de Dyson. Dyson buscaba evitar la venta de repuestos fabricados por Qualtex para adaptarse y combinarse con las aspiradoras Dyson. Las piezas de Qualtex en cuestión estaban destinadas a parecerse mucho a los repuestos de Dyson, sobre todo porque eran visibles en el uso normal de las aspiradoras. Se descubrió que el fabricante chino que produjo ciertas piezas para Qualtex había copiado el diseño visual de algunas de las piezas de repuesto de Dyson. Tras la victoria, se donaron 100.000 libras esterlinas al Royal College of Art para ayudar a los jóvenes diseñadores a proteger sus diseños.

Vax

En 2010, Dyson inició una acción legal contra el fabricante rival Vax , alegando que el diseño de su aspiradora Mach Zen es una infracción del diseño registrado de su primera aspiradora cilíndrica Dyson "sin bolsa" DC02, que se remonta a 1994. Dyson también reclamó a los chinos El rival propietario había "copiado flagrantemente" el diseño icónico de Dyson. Sin embargo, el tribunal respaldó una decisión anterior que rechazó las afirmaciones de Dyson, ya que los dos diseños no produjeron "la misma impresión general" en el usuario informado. Los tribunales sostuvieron que los dos limpiadores eran de "diseños diferentes", el limpiador Dyson era "suave, curvo y elegante", y el limpiador Vax era "resistente, angular e industrial".

Samsung

En agosto de 2013, Dyson demandó a Samsung Electronics por denuncias de infracción de la tecnología de dirección de su empresa. El producto al que se dirigió, el "Motion Sync" de Samsung, supuestamente infringió el diseño de un mecanismo de dirección para limpiadores de cilindros, patentado por Dyson en 2009. Describe una forma de permitir que una aspiradora gire rápidamente de una dirección a otra en el acto. , y seguir el camino del usuario en lugar de simplemente ser arrastrado hacia atrás, para evitar que la aspiradora se enganche en las esquinas. Pero tres meses después de que presentó la demanda, Dyson abandonó voluntariamente el litigio por razones desconocidas. Samsung presentó una contrademanda por £ 6 millones por compensación por dañar la imagen corporativa de Samsung.

Secadora Excel

El 5 de diciembre de 2012, se presentó una demanda del fabricante de secadores de manos Excel Dryer contra Dyson, alegando que la publicidad de Dyson que compara el Airblade con el Excel Dryer Xlerator era engañosa. Los anuncios de Dyson indicaban que el Xlerator producía el doble de dióxido de carbono, era peor para el medio ambiente y su funcionamiento costaba más que el Airblade. Excel Dryer afirmó que Dyson estaba falsificando sus comparaciones al enviar un tiempo de secado de 20 segundos para el Xlerator al Laboratorio de Sistemas de Materiales en el Instituto de Tecnología de Massachusetts , en lugar del tiempo de secado de 12 segundos probado de Excel Dryer, inflando así las cifras de consumo de energía en el Airblade. favor.

Críticas a estudiantes extranjeros

En marzo de 2011, James Dyson habría dicho en una entrevista para The Sunday Times que las universidades británicas permitían a los ciudadanos chinos estudiar ingeniería y espiar los departamentos en los que trabajaban, lo que les permitía llevar la tecnología a China después de completar sus estudios. En la entrevista se le citó diciendo que "Gran Bretaña está muy orgullosa de la cantidad de estudiantes extranjeros que educamos en nuestras universidades, pero en realidad todo lo que estamos haciendo es educar a nuestros competidores. [...] He visto ejemplos espantosos. Errores incluso se dejan en las computadoras para que la información continúe transmitiéndose después de que los investigadores hayan regresado a casa ".

David Willetts , el ministro de gobierno responsable de las universidades británicas, dijo que investigaría a fondo la declaración proporcionada por James Dyson. También ha criticado a las autoridades chinas por no actuar sobre las infracciones de patentes.

Cabildeo sobre cuestiones de derechos de autor con China

En diciembre de 2011, The Independent informó que el ejecutivo de Bell Pottinger , Tim Collins, había sido filmado por la Oficina de Periodismo de Investigación diciendo que David Cameron había planteado un problema de derechos de autor al primer ministro chino Wen Jiabao en nombre de Dyson Limited "porque se lo pedimos".

Demanda de Dyson por presunto espionaje industrial en tecnología de motores

En 2012, Yong Pang, un ingeniero especialista en motores eléctricos, fue acusado de robar la tecnología de motores digitales de Dyson, que formaba parte de futuros proyectos de desarrollo de productos. Los motores, en desarrollo durante 15 años, incorporaron microchip "tecnología de impulso digital" para girar a 104.000 rpm con el fin de extraer grandes volúmenes de aire a través del aparato, y no fueron autorizados a ninguna otra empresa. Yong Pang y su esposa Yali Li supuestamente establecieron una empresa fachada "ACE Electrical Machine Design" para recibir pagos de £ 11,650 de Bosch mientras Pang trabajaba para Dyson. Dyson afirmó que los secretos comerciales se transmitieron al fabricante de motores chino de Bosch.

Alegaciones de requisitos energéticos de Siemens y Bosch

En 2015, Dyson denunció que las aspiradoras Siemens y Bosch estaban usando un sensor que enviaba señales a su motor para aumentar su potencia mientras la máquina aspiraba los restos de polvo, haciéndolos parecer más competentes durante las pruebas de eficiencia de la Unión Europea (UE) . Debido a que las pruebas se realizan en laboratorios libres de polvo, Dyson afirmó que esto dio una lectura injusta, porque en un entorno doméstico real las máquinas consumían mucha más energía. Dyson dijo que ambas marcas han "aprovechado las lagunas" que se encuentran dentro de las regulaciones de la UE para recibir una calificación de consumo de energía AAAA, cuando el uso doméstico real mostró que se desempeñaron de manera similar a una calificación "E" o "F". Dyson inició procedimientos contra Bosch en los Países Bajos y Francia, y contra Siemens en Alemania y Bélgica.

Sin embargo, BSH 's Hausgeräte , lo que hace que los electrodomésticos bajo las marcas Bosch y Siemens, explicó que muchos de sus máquinas contienen 'tecnología de sensores inteligentes' para evitar la pérdida de succión, que controlan el motor de la aspiradora de forma automática. Después de semanas de procedimientos judiciales, Dyson perdió la batalla judicial contra Bosch; los tribunales de los Países Bajos decidieron que las acusaciones de Dyson carecían de fundamento.

Demanda de Dyson contra la Comisión Europea

Hasta 2017, las regulaciones de la Unión Europea exigían que las aspiradoras se probaran cuando estaban vacías, una regla que favorecía en gran medida a las aspiradoras en bolsas. Dyson demandó a la Comisión Europea, lo que resultó en una sentencia que requería que las pruebas se hicieran en condiciones normales de uso.

Referencias

enlaces externos

• Página web oficial
• Dentro del colapso del sueño del coche eléctrico de Dyson - Chris Stokel-Walker, 14 de octubre de 2019, Wired