Publicación duplicada - Duplicate publication
La publicación duplicada , la publicación múltiple o la publicación redundante se refiere a la publicación del mismo material intelectual más de una vez, por parte del autor o editor . No se refiere a la reedición no autorizada por otra persona, lo que constituye plagio , violación de derechos de autor o ambos.
La presentación múltiple no es plagio, pero hoy en día a menudo se considera una mala conducta académica porque puede sesgar los metanálisis y los artículos de revisión y puede distorsionar los índices de citas y el impacto de las citas al jugar con el sistema hasta cierto punto. No siempre fue visto con tanta dureza, como comenzó hace siglos y, además del motivo negativo de la vanidad que siempre ha sido posible, también tuvo un motivo legítimo para llegar a lectores de diversas revistas y libros que estaban en riesgo real de no ser de otra manera. superposición.
En una era de sólo impresión antes moderna de descubrimiento a través de Internet y de búsqueda digital y antes de las revisiones sistemáticas , meta-análisis , y los índices de citas existía, a pesar de algunos rudimentarios clubes de revistas , era probable que los lectores que se ha suscrito a las revistas en una ciudad, región , o especialidad, tener un contacto esporádico con revistas de otros lugares o especialidades. Por lo tanto, la publicación redundante podría tener un propósito válido análogo a la forma en que varios periódicos en diferentes ciudades y países a menudo informan noticias de otros lugares, asegurando que las personas en muchos lugares las reciban a pesar de que no leen múltiples publicaciones periódicas de muchos otros lugares. Sin embargo, a medida que aumentó la capacidad de descubrimiento en el siglo XX y surgieron las preocupaciones antes mencionadas, tomaron forma las opiniones críticas sobre la publicación redundante, más allá del mero reproche a la vanidad.
Franz J. Ingelfinger , editor de The New England Journal of Medicine , en 1969, formalizó la política de no permitir publicaciones duplicadas. Acuñó el término de la regla Ingelfinger que prohíbe las republicaciones en la revista. La mayoría de las revistas siguen esta política en la actualidad. El BMJ , por ejemplo, requiere que se presenten copias de cualquier trabajo anterior con más del 10% de superposición de un envío antes de aprobar un trabajo para su publicación. Sin embargo, hay por lo menos una forma de publicar el mismo artículo en varios diarios que aún está ampliamente aceptado, que es que algunas sociedades médicas que emiten conjuntos directrices médicas serán la publicación conjunta de esas directrices en los dos diarios oficiales de las sociedades; por ejemplo, las pautas conjuntas de la American Heart Association y el American College of Cardiology generalmente se publican tanto en Circulation como en Journal of the American College of Cardiology . Este tipo de publicación dual es análogo a las coediciones de un libro .
Con el avance de Internet, ahora hay varias herramientas disponibles para ayudar en la detección de plagio y múltiples publicaciones dentro de la literatura biomédica. Una herramienta desarrollada en 2006 por investigadores del laboratorio de Harold Garner en el Centro Médico Southwestern de la Universidad de Texas en Dallas fue Déjà Vu , una base de datos de acceso abierto que contiene varios miles de casos de publicación duplicada.
Las revistas a veces optan por volver a publicar artículos seminales, ya sea de sus propios volúmenes anteriores, de otras revistas o de ambos. La nueva publicación tiene el objetivo de llevar información importante a nuevos lectores, lo que la hace análoga a algunos casos de publicación duplicada en ese sentido. Sin embargo, es diferente de la publicación duplicada en el sentido de que no hay ningún elemento de simplemente jugar con el impacto del sistema de citas. Los artículos republicados están claramente etiquetados como tales, lo que les permite ser reconocidos como tales en el análisis de citas .