¿Lo suficiente borracho para decir te amo? -Drunk Enough to Say I Love You?

¿Lo suficientemente borracho para decir te amo? es una obra de teatro política de 2006 con ocho escenas de Caryl Churchill . Aborda la aplicación del poder por parte de Estados Unidos principalmente desde la guerra de Vietnam . Las respuestas de los críticos a la obra están divididas.

Resumen de la trama

Dos hombres, Sam ("un país") y Jack / Guy ("un hombre"), son amantes homosexuales. Su interacción es un diálogo político elíptico, a menudo fragmentado. Sam es el agresivo y Jack / Guy inicialmente su entusiasta seguidor, quien, sin embargo, en el proceso de la obra se va desencantando cada vez más. Sam está claramente identificado como el gobierno estadounidense que promociona la hegemonía estadounidense y la intervención extranjera, y Jack es su amante, que al final se convierte en un seguidor desilusionado.

Producciones

La obra es breve (45 min) y sin intermedio. Se produjo por primera vez en el Royal Court Theatre de Londres y se estrenó mundialmente el 10 de noviembre de 2006. El homólogo de Sam se llamó inicialmente Jack enfatizando la naturaleza británica de la persona, mientras que en la producción estadounidense de 2008 se convierte en Guy, un posible Mr. Anybody. La versión estadounidense, por lo tanto, también puede ser un "espejo", ya que aborda la relación entre el gobierno y sus votantes que lo apoyan.

En ambas producciones los dos actores se sientan en un sofá frente a un fondo negro. En el transcurso de la obra, el sofá levita cada vez más, posiblemente reflejando la noción de que los dos hombres se están distanciando más y perdiendo el equilibrio en la realidad.

En el estreno en inglés, Stephen Dillane interpretó a Jack y Ty Burrell fue Sam. El estreno estadounidense en marzo de 2008 contó con Samuel West (Guy) y Scott Cohen (Sam) en The Public Theatre en Manhattan . Ambas producciones fueron dirigidas por James Macdonald .

Recepción

Algunas críticas fueron más favorables que otras. The Guardian ' s Michael Billington sugirió que los dos personajes reflejan el Bush - Blair relación política y señaló que 'la sexualidad de la política' toma el centro del escenario. ¿Dijo que borracho lo suficiente como para decir te amo? es "una obra corta que casi necesitas escuchar dos veces, o leer inmediatamente después, para obtener toda la fuerza". Benedict Nightingale de The Times criticó la perspectiva del dramaturgo como unilateral, pero reconoció una ansiedad y un enojo subyacentes. Paul Taylor de The Independent también describió el trabajo como "diabólicamente inteligente pero unilateral", y una "pieza superficial de agudo acoso estadounidense" en comparación con Far Away . Taylor argumentó: "Puede ser perversamente ingenioso en la fragmentación elíptica del diálogo y la astucia con la que entiende la comedia negra de la dependencia mutua. Pero al pretender que ha encontrado lo esencial en la relación de Gran Bretaña con Estados Unidos y al permitir la relación de Blair con Bush para colorear todo el proceso, de hecho es una versión burlona de la relación especial, que históricamente tiene muchos más matices de lo que se podría deducir de esto ".

David Benedict de Variety declaró que ¿lo suficiente borracho para decir te amo? es "drama en su forma más austeramente pura" y escribió: "A diferencia de los dramaturgos que tratan a los aud como pasivos, dejándolos absorber una exposición e información excesivamente explicativas, Churchill se niega". Pero el crítico también declaró que "Churchill revela su mano demasiado pronto. Con auds rápidamente en sintonía con el contenido" real "- la culpa y la responsabilidad compartidas por la política global y el dominio de los juegos de poder occidentales intimidantes - en términos dramáticos, la obra no t desarrollarse. Aunque las ideas de escenas individuales cambian, el impulso se vuelve predecible ". En 2008, David Rooney escribió una crítica tibia para la misma revista. El crítico elogió la obra por tener "un humor mordaz que clava sin piedad la inconsciente arrogancia del gobierno estadounidense". Pero Rooney se quejó de que los personajes no evolucionan más allá de ser portavoces nacionales y argumentó que ciertos elementos sugieren el afán de Churchill por "echar la culpa a los pies de todos los estadounidenses mientras reserva su desprecio al otro lado del charco para los políticos aduladores". ...] cuando la culpa impenitente de tu personaje principal se establece desde el principio, el drama se convierte menos en un conflicto en desarrollo que en una arenga articulada y magistralmente escenificada ".

Hilton Als de The New Yorker elogió la obra como "tremendamente hermosa y entretenida", pero también argumentó que debido a que Churchill "es una dramaturga de ideas, a veces raya en el didacticismo, y hacia la mitad de la obra su indignación por la conducta de Estados Unidos en el Medio Oriente comienza a eclipsar nuestra percepción de lo que está sucediendo entre los dos hombres ". Ben Brantley de The New York Times declaró que mientras estaba en el papel ¿ Borracho lo suficiente como para decir te amo? "se lee como una obra menor de un gran dramaturgo, poco más que una carta política con pluma venenosa [...] con la Sra. Churchill, una de las dramaturgas más inventivas e incisivas de su generación, incluso la rabiosa expresión toma la forma de un exploración valiente y astuta del lenguaje teatral que cobra vida asombrosa en el escenario ".

Jeremy McCarter, de la revista New York , se burló del ataque del dramaturgo a los Estados Unidos como "caricaturesco" y consideró que la obra era menor en comparación con otras obras de Churchill. Charles Spencer, de The Telegraph , dijo en 2012 que la obra es "tan simplista y desagradable como una pieza de propaganda antiestadounidense que jamás haya visto". Por el contrario, ¿lo suficiente borracho para decir te amo? fue descrita en Varsity como "una especie de canción de amor tóxica, con políticas maliciosas e irritantes entretejidas en la poética, que a través de su oscuridad es a menudo divertida, aunque amargamente". La revisión describe a Churchill como "otro gran semi-fantástico, semi-comentarista" con una narrativa política "profundamente cautivadora".

Referencias