Debate sobre la monarquía en Canadá - Debate on the monarchy in Canada

El debate entre monárquicos y republicanos en Canadá ha tenido lugar desde antes de la confederación del país en 1867, aunque rara vez ha sido de importancia desde las rebeliones de 1837 . El apoyo abierto al republicanismo solo provino de los Patriotes a principios del siglo XIX, el río Rojo Métis en 1869 y acciones menores de los fenianos a lo largo del siglo XIX. Sin embargo, paralelamente a los cambios en el derecho constitucional que vieron la creación de una monarquía canadiense distinta , el surgimiento en la década de 1960 del nacionalismo de Quebec y la evolución del nacionalismo canadiense , el papel cultural y la relevancia de la monarquía se alteró y a veces fue cuestionado en ciertos círculos. , sin dejar de recibir apoyo en otros.

En 2005 se estimó que solo el 0,6% de la población participaba activamente en algún debate sobre una república. El director ejecutivo de la Liga Monárquica de Canadá , Robert Finch, afirmó que la mayor amenaza para la monarquía no es el republicanismo, "es la indiferencia".

El debate

William Lyon Mackenzie , el primer defensor destacado de un Canadá republicano

A principios del siglo XIX, comenzaron a surgir grupos reformistas en las colonias británicas de Canadá. De ellos surgió William Lyon Mackenzie , quien, junto con Louis-Joseph Papineau , fue el primer defensor destacado de un Canadá republicano. Sus causas fueron contrarrestadas por los vicegobernadores y los miembros de los consejos ejecutivos en ese momento, así como por la mayoría de los colonos, que no abrazaron una ruptura con la Corona, y las rebeliones finalmente fracasaron. Aún así, en el período previo a la Confederación en 1867, se produjo un debate sobre si la nueva política debería adoptar una forma de gobierno republicana o monárquica.

Alistair Horne observó a finales de la década de 1950 que, si bien la mezcla cultural de Canadá crecía, la monarquía seguía siendo muy respetada: "En su mínimo común denominador, para el canadiense medio, ya sea de origen británico, francés o ucraniano, la Corona es lo único que tiene que los estadounidenses ricos y poderosos no tienen. Le hace sentir un poco superior ". Sin embargo, al mismo tiempo, señaló que la institución se estaba cuestionando cada vez más en Quebec y que a veces se percibía que tenía una "mancha colonial", pero teorizó que esto se debía a que los canadienses tenían un complejo de inferioridad en relación con los británicos. Al mismo tiempo, la controversia surgió en el período previo a 1959 recorrido de la Reina, cuando Canadian Broadcasting Corporation personalidad Joyce Davidson , mientras era entrevistado por Dave Garroway de la NBC 's Today Show , dijo que, como una 'media canadiense', se se mostró "bastante indiferente" a la llegada de la Reina. Davidson fue criticada en la prensa canadiense y por muchos canadienses indignados por su comentario.

Los debates sobre la monarquía y su lugar en Canadá se llevaron a cabo durante las décadas de 1960 y 1970, tras el surgimiento del nacionalismo de Quebec . Las opciones republicanas se discutieron después de la elección soberanista del Parti Québécois (PQ) al poder en Quebec, pero solo específicamente en relación con la provincia. Sin embargo, los asistentes no quebequenses a la conferencia constitucional de 1968 estuvieron de acuerdo en que la monarquía había funcionado bien y no era un tema de discusión.

El Gabinete, en junio de 1978, presentó la enmienda constitucional Bill C-60 que, entre otros cambios, potencialmente afectó el papel del soberano como jefe de estado al conferir autoridad ejecutiva al gobernador general y renombrar el cargo como Primer Canadiense . Algunos académicos, como Ted McWhinney , apoyaron estas propuestas, aunque otros se opusieron, como el senador Eugene Forsey , quien dijo que el gobierno había logrado "[remover] un nido de avispas con un palo corto". Desde la conferencia de primeros ministros de ese año en Regina, Saskatchewan , los primeros ministros provinciales (incluido el de Quebec) emitieron una declaración en contra de lo que vieron como un intento unilateral del gobierno federal de impulsar cambios en la monarquía y expresaron su oposición a la "política constitucional". cambios que sustituyen a la reina como máxima autoridad por un gobernador general cuyo nombramiento y destitución sería exclusivo del agrado del gabinete federal ”, mensaje que fue reiterado al concluir la reunión de 1979 y que tuvo eco en los editoriales de los periódicos. Décadas más tarde, David Smith declaró que el gobierno federal en ese momento había "percibido erróneamente la complejidad de la Corona [y] falló ... en reconocer su dimensión federalista".

Después de que el secretario de prensa del primer ministro Jean Chrétien , Peter Donolo , en 1998 anunciara inexplicablemente a través de un artículo en los medios de comunicación que la oficina del primer ministro estaba considerando la abolición de la monarquía como un proyecto del milenio, Chrétien declaró que estaba abierto a un debate público, pero nunca prosiguió con el asunto y expresó su preocupación por las divisiones resultantes, diciendo que "ya tenía suficientes problemas en [sus] manos con los separatistas de Quebec, y no quería enfrentarse a los monárquicos en el resto de Canadá también".

Otros medios de comunicación de la época señalaron que, aunque "ya no había una idea sólida detrás de la monarquía canadiense y su representante", en ausencia de la cual "no puede haber pulso en común entre el pueblo y su constitución", simplemente había no hay debate sobre ninguna república entre la población en general, con la discusión limitada a unos pocos políticos y periodísticos. Un número inadecuado de participantes dispuestos fue señalado como una razón de este fenómeno, que fue visto como una manifestación de lo que Carolyn Tuohy había llamado la "ambivalencia institucionalizada" de Canadá, así como la falta de un modelo alternativo para ser discutido, sin un método establecido. hacia adelante mediante el cual los poderes de la Corona podrían transferirse sólidamente a un presidente, no hay una solución definitiva sobre dónde se colocaría la soberanía canadiense si el soberano fuera removido de Canadá, ni ningún medio por el cual el consentimiento constitucionalmente requerido de los 11 parlamentos (un solo gobierno federal) y 10 provinciales) podría lograrse. También se teorizó que los canadienses tenían un creciente sentido de desconfianza hacia los políticos (lo que sería un presidente), temas más urgentes que tratar y ningún apetito por un cambio constitucional divisivo a nivel nacional. El erudito político David Smith expresó sus pensamientos sobre cómo la monarquía canadiense se había beneficiado de esta escasez de discusión.

Ex viceprimer ministro y ministro de la Corona , John Manley

El debate sobre la monarquía se vio durante la primera década del siglo XXI en otros medios canadienses, generalmente en momentos de importancia nacional, como el Día de Canadá y el Día de la Victoria , o durante una gira real.

En 2007, el ministro de Asuntos Intergubernamentales de Quebec, Benoît Pelletier , expresó su opinión de que "no era imposible que tuviéramos que reconsiderar el papel del monarca, el vicegobernador y el gobernador general ... que la monarquía debe ser abolida, pero será necesario pensar un poco, especialmente en su utilidad y relevancia. Dos años más tarde, Andrew Coyne pidió la importación "no solo de un rey de Canadá, sino de un rey canadiense" que residiría permanentemente en Canadá.

Centro

Las encuestas sobre la monarquía canadiense se han realizado regularmente, desde la década de 1990, generalmente coincidiendo con una gira real u otro evento real importante. En 2008, Peter Boyce escribió que las sucesivas encuestas desde la década de 1990 mostraban un creciente descontento con la monarquía, pero también notó contradicciones internas en los resultados específicos de las encuestas. Las encuestas sobre la institución han sido acusadas de utilizar "una redacción inconsistente y, a veces, ambigua". Los monárquicos afirman que el uso de la palabra inexacta "británico" en una pregunta de una encuesta sobre la monarquía canadiense sesga los resultados, mientras que los republicanos dicen lo mismo sobre el uso de "cortar" o "abolir". También se ha señalado, y confirmado por las encuestas, que los canadienses no están bien informados sobre la monarquía y su papel. En 2002, la mayoría de los encuestados pensaba que el primer ministro era el jefe de estado, y solo el 5% sabía que era la reina. Tanto los republicanos como los monárquicos en Canadá han notado este hecho en relación con las encuestas sobre la monarquía.

1970

Cuando se consideraron enmiendas constitucionales en la década de 1960, el papel de la monarquía no fue cuestionado enérgicamente, ya que se consideró que "no era una gran prioridad en la actual ronda de cambios constitucionales". Esta afirmación se reflejó en las cuatro encuestas de opinión realizadas en 1970, que mostraron que la monarquía era favorecida por dos tercios de los cuestionados. El Instituto Canadiense de Opinión Pública preguntó a nivel nacional: "¿Crees que Canadá debería seguir rindiendo lealtad a la Reina, o crees que deberíamos convertirnos en una república con un presidente electo?" A esto, el 50% optó por mantener el status quo , el 33% favoreció una república y el resto se negó a responder. Además, las respuestas diferían según la región: en Quebec, el 46% deseaba una república frente al 23% la monarquía, mientras que en Ontario se favorecía la monarquía muy por encima del promedio nacional, y el apoyo era aún mayor en las provincias occidentales. Las personas mayores (mayores de 50 años) eran los defensores más firmes de la monarquía que cualquier otro grupo de edad , aunque los de 20 años también dieron su preferencia por la Corona. De manera similar, otra encuesta de ese año reveló que en Canadá, excluyendo Quebec, la monarquía no era un problema para el 37% de la población, y otro 41% se calificaba a sí mismo como leales, aunque muchos de los encuestados de mayor edad "reconocieron que los jóvenes tenían diferentes ideas que podrían tener un efecto en el futuro ".

Decenio de 1990

Una encuesta de 1993 realizada por Angus Reid Group preguntó "pensando en el papel de la monarquía aquí en Canadá, considerando todas las cosas, ¿crees ...", a lo que el 45,5% de los encuestados favoreció la respuesta "preservar la conexión" y el 54,5% favoreció "abolir conexión".

2002

Según Ipsos-Reid , "los canadienses [eran] partidarios del concepto de la monarquía constitucional como forma de gobierno de Canadá" y el 62% de los encuestados creía que la monarquía ayudó a definir la identidad de Canadá. Sin embargo, al mismo tiempo, el 48% estuvo de acuerdo en que "la monarquía constitucional está pasada de moda y preferiría un sistema republicano de gobierno con un jefe de estado electo, como en los Estados Unidos", y el 65% creía que los miembros de la realeza eran simplemente celebridades que no deberían tener algún papel formal en Canadá. La misma encuesta encontró que el 58% de los encuestados sintieron que "el tema de la monarquía y la forma de gobierno de Canadá no es importante para ellos y si el sistema está funcionando bien, ¿por qué hacer tanto alboroto para cambiarlo?" Una encuesta de Léger Marketing encontró que el 50% de los encuestados creía que la monarquía debería preservarse, mientras que el 43% no estaba de acuerdo.

2005-2009

Una encuesta de agosto de 2009 encargada por "Amigos canadienses de la familia real" encontró que la mayoría de los canadienses, más del 60%, sentía que una monarquía constitucional estaba desactualizada.

Una encuesta de Léger Marketing de octubre de 2009 encontró que el 45% de los canadienses considera que la monarquía es inútil para Canadá y siente que el país debería romper todos los lazos formales con la Reina, mientras que el 44% considera que la monarquía es una tradición que debería mantenerse. La oposición a la institución fue más fuerte en Quebec, donde el 78% cree que la monarquía es inútil para Canadá y debería terminar, y el 11% quería mantenerla.

En una encuesta de octubre de 2009 realizada por Angus Reid, una minoría del 27% de los canadienses prefería que Canadá siguiera siendo una monarquía. La pluralidad del 35% de los canadienses prefiere que Canadá tenga un jefe de estado electo. Cuando se les preguntó a quién preferirían como monarca después de la reina Isabel II, la pluralidad del 37% de los canadienses respondió diciendo que no debería haber ningún monarca después de ella.

Una encuesta de Ipsos Reid realizada a finales de octubre de 2009 encontró que la mayoría del 53% de los canadienses querían que Canadá pusiera fin a sus lazos constitucionales con la monarquía después de la muerte de la Reina. El 49% de los canadienses quería abolir la estructura de la monarquía constitucional y convertirse en una república, con un jefe de estado elegido. La mayoría del 60% de los canadienses dijo que la Reina y la Familia Real no deberían tener un papel formal en la sociedad canadiense y que son "simplemente celebridades y nada más".

En noviembre de 2009, una encuesta de Angus Reid encontró que a la mayoría de dos tercios de los canadienses les gustaría ver a un canadiense como jefe de estado de Canadá, mientras que el 18% no estaba de acuerdo. Solo una minoría del 27% prefirió que Canadá siguiera siendo una monarquía, mientras que la mayoría del 43% prefirió que Canadá tuviera un jefe de estado electo.

2010-2014

En mayo de 2010, una encuesta de Angus Reid encontró que a más de dos tercios de los canadienses, una mayoría del 69%, les gustaría ver a un canadiense sirviendo como jefe de estado de Canadá, y una mayoría del 52% de los canadienses apoyan la reapertura del debate constitucional para discuten reemplazar la monarquía con un jefe de estado electo, mientras que solo el 32% se opone a hacerlo. A pesar de que el 69% de los canadienses tiene una opinión "mayoritariamente favorable" de la reina Isabel II como persona, solo un tercio, el 33%, de los canadienses preferían que Canadá siguiera siendo una monarquía; la pluralidad del 36% de los canadienses dijo que preferiría tener un elegido. jefe de Estado, otro 21% se mostró indiferente y el 11% no estaba seguro. Cuando se les preguntó a quién preferirían como monarca después de la reina Isabel II, tres de cada diez canadienses respondieron diciendo que no debería haber ningún monarca después de ella. El 31% de los canadienses también quiere que los miembros de la Familia Real dejen de visitar Canadá.

En junio de 2010, una encuesta nacional de la Asociación de Estudios Canadienses encontró sentimientos decididamente tibios sobre el concepto de monarquía. La encuesta encontró que el 49% de los canadienses tuvo una reacción negativa a la palabra "monarquía", en comparación con solo el 41% con una reacción positiva. En las Marítimas, donde la Reina comenzaría su visita a Canadá, la mayoría del 60% registró una opinión negativa de la monarquía, en comparación con solo el 37% positiva. (La encuesta no se refirió específicamente a la monarquía canadiense ni a la reina, sino al concepto de monarquía).

Una encuesta de Ipsos-Reid, también en junio de 2010, encontró que la mayoría de dos de cada tres canadienses están de acuerdo en que la familia real no debería tener ningún papel formal en la sociedad canadiense, y reportó un sentimiento creciente de que Isabel II debería ser la última monarca de Canadá. La mayoría del 58% de los canadienses quiere que Canadá termine los lazos con la monarquía cuando finalice el reinado de la reina Isabel II, y la mayoría del 62% de los canadienses cree que el jefe de estado de Canadá debería ser el gobernador general, no la reina.

Una quinta encuesta, realizada por Harris-Decima para The Canadian Press unos días antes de la visita de nueve días de la Reina a Canadá en junio, encontró que casi la mitad de los canadienses, el 48%, considera que la monarquía es "una reliquia de nuestra pasado que no tiene cabida en Canadá hoy ". La encuesta también encontró que el 44% de los canadienses quieren un referéndum nacional para decidir si Canadá debe mantener la monarquía.

Una encuesta de Angus Reid justo después de la visita de la Reina encontró que el 36% de los canadienses quieren que Canadá siga siendo una monarquía, el 30% prefiere tener un jefe de estado electo y el 21% sintió que no les importaba.

En junio de 2011, una encuesta de Angus Reid Public Opinion encontró una disminución en el apoyo al republicanismo, con solo el 33% a favor de abolir la monarquía y el 58% apoyando que el país siga siendo una monarquía. Cuando se les preguntó qué palabras usarían para describir una próxima visita real, el 44% dijo "indiferencia", el 34% dijo "orgullo", el 34% dijo "entusiasmo" y el 32% dijo "alegría", y el encuestador señaló que la indiferencia era " impulsado en gran medida por las actitudes en Quebec ". Isabel II , el príncipe Guillermo, duque de Cambridge y Catalina, duquesa de Cambridge son los miembros más populares de la familia real y si el príncipe Guillermo se convirtiera en rey, el 23% vería la monarquía más favorablemente y el 2% la vería más desfavorablemente.

Una encuesta de Harris-Decima realizada en 2012 encontró que los encuestados, en su conjunto, estaban "relativamente divididos" sobre si la monarquía debería permanecer o ser abolida, pero los del Canadá inglés demostraron un "consenso creciente" a favor de la Corona. En general, el número de quienes consideraron que la monarquía era una "parte importante de la historia y la cultura política canadiense que debería mantenerse" aumentó en un seis por ciento.

Una encuesta del Foro de julio de 2013, realizada inmediatamente después del nacimiento del príncipe George de Cambridge , encontró que el 48% de los encuestados se oponían a la abolición de la monarquía, el 37% estaba a favor y el 15% indeciso.

2015

Una encuesta del Foro de mayo de 2015 , realizada inmediatamente después del nacimiento de la princesa Charlotte de Cambridge , encontró que el 39% de los encuestados estaba a favor de "abolir la monarquía tras la muerte de la reina", mientras que el 45% se oponía; El 54% de los encuestados se opuso a que el príncipe Carlos sucediera a su madre en el trono. Según Forum, el 73% de los canadienses "están de acuerdo en que el Jefe de Estado de Canadá debería ser nacido en Canadá y vivir en Canadá", un aumento del 63% que tenía la misma opinión en 2013.

2017

Una encuesta realizada en agosto de 2017 encontró que el 41% de los canadienses querían abolir la monarquía tras la muerte o abdicación de Isabel II, con un 43% a favor de mantener el status quo.

2019

En una encuesta realizada en febrero de 2019 por Research Co., el 31% de los canadienses dijo que Canadá debería seguir siendo una monarquía, mientras que el 33% creía que Canadá debería tener un jefe de estado electo.

2020

En una encuesta realizada en febrero de 2020 por Research Co., el 32% de los canadienses (un punto menos desde 2019) preferiría que Canadá tuviera un jefe de estado electo, mientras que el 27% (cuatro puntos menos) preferiría mantener la monarquía. La proporción de canadienses que dicen que no les importa de ninguna manera aumentó en ocho puntos hasta el 28%.

2021

En una encuesta realizada en febrero de 2021 por Research Co., el 45% de los canadienses (13 puntos más desde 2020) preferirían que Canadá tuviera un jefe de estado electo, mientras que el 24% (tres puntos menos) preferiría mantener la monarquía. La proporción de canadienses que dicen que no les importa de ninguna manera se redujo en nueve puntos hasta el 19%.

Encuestas sobre la monarquía "británica"

Algunas encuestas canadienses se han referido en sus preguntas a la monarquía británica o han llamado al monarca británico al jefe de estado de Canadá. Esta terminología está en desacuerdo con la situación contemporánea en Canadá, donde la monarquía es una institución canadiense separada de la del Reino Unido, siendo llamada la Corona canadiense y la monarquía canadiense por el gobierno y los eruditos constitucionales, y el monarca se titula únicamente como Reina. de Canadá . El gobierno de Saskatchewan ha declarado que es incorrecto denotar a la Familia Real Canadiense como Familia Real Británica . Además, la Reina de Canadá se considera canadiense.

EKOS Research Associates concluyó en 2002, el año del Jubileo de Oro de la reina Isabel II , que había "opiniones muy poliarizadas" sobre la monarquía, con "poco consenso para avanzar con la renovación institucional". Se dijo que los encuestados estaban divididos en cuanto a la relevancia de la Familia Real, ya que los miembros eran vistos como "interesantes" y "cansados", mientras que su "significado histórico-institucional" era "mucho más importante" que su percepción como celebridades (aunque, esta pregunta confundía a la familia real con la monarquía y se refería a esta última como "británica"). Se observó que el apoyo a la abolición de la monarquía estaba en declive.

Una encuesta de 2005 de The Strategic Counsel informó que los canadienses no estaban seguros "acerca de la legitimidad y el papel de la monarquía británica como jefe de estado de Canadá". La encuesta encontró un número igual —47% apoyando y 47% opuesto— a la retención de la "monarquía británica". Dos años más tarde, Angus Reid Strategies informó que el 53% de los que respondieron a su encuesta sentían que "Canadá debería poner fin a sus lazos formales con la monarquía británica", mientras que el 35% pensaba lo contrario y el 12% no estaba seguro. Angus Reid declaró en marzo de 2008 que la mayoría de los encuestados cree que "es hora de poner fin a la relación oficial del país con la monarquía británica o con la monarquía".

También en mayo de 2010, una encuesta en línea de Leger Marketing para la agencia QMI encontró que la mayoría (59%) de los canadienses dijeron que tenían poco o ningún interés en la visita de la Reina a Canadá, mientras que el 39% lo hizo. La encuesta encontró que el 32% de las personas de 18 a 34 años tenían un apego a la corona. En el grupo de 65 años o más, el 46% informó tener un vínculo. Una quinta parte de los canadienses dijo que la reina debería quedarse en casa y que, además, "Canadá debería romper sus lazos con la corona británica".

Languages

In other projects