Chol Soo Lee - Chol Soo Lee

Chol Soo Lee
Retrato de cabeza y hombros en blanco y negro de Chol Soo Lee. Fotografía atribuida a KW Lee.
Chol Soo Lee durante su primera entrevista con KW Lee en Deuel Vocational Institute, Tracy, California (1977). Fotografía atribuida a KW Lee.
Nació ( 15 de agosto de 1952 ) 15 de agosto de 1952
Fallecido 2 de diciembre de 2014 (02/12/2014) (62 años)
Ocupación Conserje
Conocido por Exoneración de la condena por asesinato

Chol Soo Lee era un inmigrante coreano-estadounidense que fue condenado injustamente por el asesinato en 1973 de Yip Yee Tak, un líder de una pandilla del barrio chino de San Francisco , y condenado a cadena perpetua. Mientras estaba en prisión, fue sentenciado a muerte por el asesinato de otro prisionero, Morrison Needham, aunque Chol Soo afirmó que se defendió en defensa propia . Chol Soo cumplió diez años de su condena por el homicidio de Yip Yee Tak, del que fue posteriormente absuelto, ocho de los condenados a muerte . Los reportajes de investigación de KW Lee provocaron la formación del Comité de Defensa de Free Chol Soo Lee, que impulsó un movimiento nacional pan-asiático. Chol Soo finalmente ganó su libertad en 1983 con la ayuda del Comité de Defensa de Free Chol Soo Lee.

Fondo

Lee nació en Seúl, Corea en 1952, hijo de un soldado estadounidense y una mujer coreana, y emigró a Estados Unidos en 1964 para reunirse con su madre.

Al no hablar inglés ni tener padres que lo guiaran, tuvo una vida difícil. El sistema de escuelas públicas de San Francisco y las autoridades juveniles declararon que Lee estaba mentalmente perturbado en 1965, lo diagnosticaron como un esquizofrénico adolescente y lo enviaron al Instituto McAuley en el Centro Médico St. Mary's después de un intento de suicidio mientras estaba detenido en el centro de menores. Más tarde fue admitido en el Hospital Estatal de Napa en marzo de 1966 durante tres meses, luego fue trasladado a un hogar de acogida en Hayward después de ser declarado cuerdo. Lee se escapó de su hogar de acogida en octubre de 1966; después de ser detenido por las autoridades, cumplió una sentencia de 13 meses con la Autoridad Juvenil de California a partir del verano de 1967, dejándolo con una educación y experiencia limitadas en Estados Unidos fuera de los centros de detención y hospitales psiquiátricos.

Lee fue arrestado el 7 de junio de 1973 por el asesinato de Yip Yee Tak. En ese momento, Lee estaba en libertad condicional por un cargo de hurto mayor de una persona; se declaró culpable en diciembre de 1971 y fue sentenciado a 180 días en la cárcel del condado y tres años de libertad condicional en enero de 1972. La parte de la libertad condicional de su sentencia comenzó el 5 de junio de 1972.

Asesinato de Yip Yee Tak

Barrio chino, san francisco

Tak era un asesor juvenil del Wah Ching que fue asesinado a tiros en la tarde del 3 de junio de 1973 como parte de la continua guerra de pandillas entre el Wah Ching y los Joe Boys . Tak recibió un disparo en la intersección de Pacific y Grant, cerca de los proyectos de vivienda de Ping Yuen . Según un testigo, Tak recibió un disparo por la espalda; después de la caída de Tak, el asesino corrió hacia el este a lo largo del Pacífico, cuesta abajo hacia Columbus.

Poco después, la policía respondió a la escena aproximadamente a las 8:10 pm, y un testigo no registrado señaló que el revólver especial vacío de cinco disparos .38 utilizado por el asesino había sido descartado en Beckett Alley, donde fue recuperado. Se llevaron a cinco testigos a la comisaría para que vieran fotografías policiales; tres habían presenciado el tiroteo, y dos vieron a un hombre vestido con la ropa (descrita por los primeros tres testigos) alejándose de Pacific y Grant; los cinco eran varones blancos. La fotografía de Lee fue una de las fotos seleccionadas por los testigos como el posible pistolero, pero la foto de Lee que fue elegida databa de 1969. Una autopsia posterior recuperó balas calibre .38 del cuerpo de Tak. El .38 Special había sido tomado durante un robo en el Sun Sing Theatre en Chinatown. La comparación balística con las rondas disparadas indicó que el .38 Special recuperado de Beckett Alley era el arma homicida.

Vista sureste hacia la esquina sureste de Pacific & Grant (2019); El Pacífico desciende cuesta abajo hacia la izquierda de la fotografía, y Beckett está entre el edificio del banco en primer plano y Ping Yuen en el fondo.

El día antes de la muerte de Tak, los agentes de policía respondieron a los informes de disparos en un apartamento en Broadway alquilado por Lee; sacaron una bala de la pared que daba a la ventana del apartamento de Lee. Lee fue arrestado aproximadamente a las 11:00 pm el 7 de junio cuando regresaba a su apartamento. En el momento de su arresto, Lee llevaba un revólver Colt Python .357 y tenía 41 rondas de munición calibre .38 en su bolsillo. Según el oficial de civil que lo arrestó, mientras esposaron a Lee, dijo: "Adelante, mátame. Preferiría irme, estaría mejor". Lee testificó que hizo la declaración después de ser azotado en la nariz con una bolsa de balas calibre .38. Durante el viaje al Salón de la Justicia, Lee agregó: "Ustedes siempre me están recogiendo. La última vez fue un robo. Esta vez fue un asesinato. Y yo me iba a casa [a Corea] mañana". Según Lee, después de que se le informara nuevamente sobre sus derechos en el Salón de Justicia y solicitara un abogado, los inspectores Frank Falzon y Jack Cleary le dijeron que si su historia se verificaba, sería liberado y no necesitaría un abogado, lo cual es cuando Falzon y Cleary comenzaron a grabar su conversación.

Ver hacia el sur a lo largo de Beckett hacia Jackson desde el Pacífico (2019)

Colocados en una fila el 11 de junio, tres de los cinco testigos eligieron a Lee como el asesino; sin embargo, de las fotos policiales identificadas por los testigos poco después del tiroteo, solo Lee fue incluido en la alineación. Un criminólogo del SFPD ató la bala recuperada de la pared frente al apartamento de Lee con la supuesta arma homicida el 15 de junio, pero luego se retractó después de que un criminólogo independiente demostró que no coincidían; al ser presionado, el criminólogo de la SFPD afirmó que había llegado "a una conclusión contraria porque consideró necesario obtener una condena".

Clifford Gould, un defensor público de la Oficina del Defensor Público de San Francisco fue designado para la defensa de Lee en junio de 1973 después del arresto de Lee, pero se retiró después de que el lugar del juicio se trasladara a Sacramento; Lee fue asignado posteriormente a Hamilton Hintz, un defensor público de Sacramento, el 2 de abril de 1974. La Oficina del Defensor Público de San Francisco había presentado una moción de descubrimiento el 30 de agosto de 1973, y siguió con una moción para un cambio de sede en septiembre 4 ,; el tribunal de primera instancia concedió la moción de descubrimiento y denegó el cambio de sede, pero fue denegado por la Corte de Apelaciones el 13 de febrero de 1974, que emitió una orden para otorgar el cambio de sede. Sin embargo, la Defensoría del Pueblo se dio cuenta de que el cambio de sede no ayudaría a su cliente y solicitó retirar la moción de cambio de sede el 21 de marzo, que fue denegada a pesar de que aún no se había realizado la audiencia para investigar la viabilidad de un cambio de sede. .

Hintz aceptó la asignación dependiendo de la asistencia de la Oficina del Defensor Público de San Francisco, que nunca se materializó. Aunque la Oficina del Defensor Público de San Francisco recibió los nombres de los testigos que podrían proporcionar una coartada para el paradero de Lee en el momento del tiroteo, esa oficina no hizo seguimiento a esos testigos, y nunca fueron contactados para proporcionar declaraciones y no fueron ya estaba disponible para testificar cuando comenzó el juicio el 3 de junio de 1974. Más tarde, el Sr. Hintz fue acusado de un abogado ineficaz, ya que había llamado al inspector Frank Falzon como testigo de la defensa y le preguntó a Falzon si conocía algún motivo por el que Tak fue asesinado. ; Falzon aprovechó la oportunidad para crear una serie de declaraciones incriminatorias en el juicio de Lee. El tribunal de primera instancia también fue acusado de no permitir que Lee retirara el "cambio coercitivo de lugar". Además, no se proporcionó evidencia clave a los abogados defensores de Lee durante el descubrimiento, incluidas teorías alternativas sobre el motivo, la existencia de testigos perceptores, que algunos testigos pudieron haber visto al asesino salir de un Cadillac color canela varios minutos antes del tiroteo, y que algunos Los informes policiales y los resultados del polígrafo respaldaron la inocencia de Lee.

El inspector Falzon testificó que creía que Lee era un arma de alquiler pagada por el Wah Ching para matar a Tak después de que Tak se apropiara indebidamente de fondos de la pandilla. Varios de los posibles pistoleros en la alineación policial eran miembros del Wah Ching. El socio de Falzon, el inspector Jack Cleary, abordó por primera vez el tema de los "Bandidos con pasamontañas" durante su testimonio el 11 de junio de 1974. Algunos miembros de los "Bandidos con pasamontañas" habían sido arrestados en Reno en mayo de 1973 por un robo a un banco; Lee también fue arrestado en Reno por posesión de "dinero de cebo", billetes marcados que se habían llevado durante el robo. Además, se recuperaron de la habitación de Lee recortes de periódicos sobre los "Bandidos de los pasamontañas". La condena se ganó en parte gracias al testimonio condenatorio de Falzon, a quien la defensa había invitado a declarar sobre su "conocimiento de un motivo de la muerte del Sr. Yip Yee Tak"; En el recurso de hábeas corpus , la Defensoría Pública de San Joaquín declaró más tarde que el abogado defensor "no tenía ningún propósito en 'abrir la puerta' a los rumores, chismes, arrestos previos, afiliaciones sugestivas y otras pruebas manifiestamente perjudiciales y evidentemente inadmisibles que vertido en el caso [durante el testimonio de Falzon]. Cuando el fiscal de distrito adjunto Lassart completó su 'contrainterrogatorio' del inspector Falzon, la defensa estaba hecha añicos ". Lee testificó que conoció a su novia en el hotel Fairmont después de que terminó su turno, aproximadamente al mismo tiempo que ocurrió el tiroteo; la pareja regresó a Chinatown a través de Stockton y comió en un restaurante en Jackson y Grant antes de regresar a su apartamento aproximadamente a las 11 pm. Dijo que el disparo del 2 de junio ocurrió mientras estaba limpiando el arma.

Lee fue declarado culpable de asesinato en primer grado el 19 de junio y sentenciado a cadena perpetua el 10 de julio. Su condena fue confirmada por el Tribunal de Apelación, Tercer Distrito de Apelaciones el 30 de abril de 1975. Lee cumplió su condena en la Institución Vocacional Deuel en Tracy. , California .

Comité de Publicidad y Defensa

Alertado por jóvenes estadounidenses de origen asiático que apoyaban a Chol Soo Lee de San Francisco acerca de su inocencia, el reportero de investigación KW Lee de The Sacramento Union , se embarcó en una investigación de seis meses en junio de 1977 sobre lo que se conoció como el "Caso de asesinato de Alice in Chinatown". . El 8 de octubre de 1977, Lee mató a Morrison Needham en un altercado en el patio de la prisión. Lee, quien afirmó defensa propia, fue acusado de asesinato en circunstancias especiales debido a su anterior condena por asesinato, que exige la pena de muerte.

El primero de dos artículos de KW Lee apareció en The Sacramento Union el 29 de enero de 1978. Cuestionó el veredicto sobre el asesinato de Tak.

La serie de investigación continua provocó una campaña local para formar el primer Comité de Defensa de Chol Soo Lee, organizado como un esfuerzo panasiático por el entonces graduado de la escuela de derecho Jay Yoo y la maestra de la escuela Davis Grace Kim en Sacramento, el estudiante universitario japonés estadounidense de tercera generación Ranko Yamada. y las coreanas americanas de tercera generación Gail Whang y Brenda Paik Sunoo en el Área de la Bahía de San Francisco . Esto llevó a una coalición nacional de activistas asiático-americanos y grupos comunitarios e iglesias coreanos en febrero de 1978.

Nuevo juicio y exoneración

Lee presentó una petición de recurso de hábeas corpus en julio de 1978, alegando que se habían suprimido pruebas clave en su primer juicio. Lee no estaba al tanto del recurso de hábeas corpus debido a su educación y experiencia limitadas hasta que se le proporcionó un abogado de la oficina del defensor público del condado de San Joaquín el 18 de octubre de 1977, luego de su lectura de cargos por el apuñalamiento de Needham.

Una de las pruebas clave que no fue revelada por la fiscalía durante el descubrimiento fue un informe policial presentado por el inspector Falzon con fecha del 6 de junio de 1973; en ese informe, que refutaba directamente la afirmación sin fundamento de Falzon de que la muerte de Tak fue un homicidio por encargo y, por lo tanto, un asesinato en primer grado, se presentaron tres teorías alternativas para el asesinato de Tak, incluida la de que Tak era sospechoso de tres violaciones. Además, el informe policial del 6 de junio incluyó una declaración de un informante confidencial que afirmó que justo antes de que mataran a Tak, se lo vio tomando café con otra persona antes de aparentemente llegar a algún tipo de acuerdo y luego discutir.

La audiencia de hábeas se celebró en 1978 y se concedió en febrero de 1979. Mientras tanto, Lee fue juzgado y condenado por homicidio en primer grado relacionado con la muerte a puñaladas de Needham, y condenado a muerte en mayo de 1979. Tras la sentencia de muerte, Lee fue trasladado a la Penitenciaría Estatal de San Quintín . En apelación, el habeas grant fue confirmado por el Tribunal de Apelaciones del Tercer Distrito en marzo de 1980 y se anuló la condena del primer juicio. La fiscalía luego se movió para volver a intentar el asesinato de Tak.

El 11 de agosto de 1982, comenzó el nuevo juicio del primer caso, y el 3 de septiembre de 1982, el jurado de la Corte Superior del Condado de San Francisco absolvió a Lee del asesinato de Yip Yee Tak, y su capataz se unió al Comité de Defensa de Chol Soo Lee. El 14 de enero de 1983, el Tribunal de Apelación del 3er Distrito de California anuló la sentencia de muerte de Chol Soo Lee por el apuñalamiento de Needham, citando instrucciones incorrectas del jurado del juez de primera instancia de Stockton y por permitir testimonios de oídas en la fase de pena de muerte del juicio.

El juez de la Corte Superior del condado de San Joaquín, Peter Saiers, ordenó la liberación de Chol Soo Lee el 28 de marzo de 1983, después de que los partidarios de Lee prometieran una propiedad por valor del doble de la fianza de 250.000 dólares. Sin embargo, la fiscalía decidió volver a juzgar a Lee por el cargo de homicidio en prisión. Los co-consejeros de Lee pudieron llegar a un acuerdo en el caso Needham. Lee, que había cumplido casi diez años en prisión, recibió crédito por el tiempo cumplido y fue liberado de la prisión.

Vida posterior

Lee no recibió disculpas ni compensaciones del estado. Lee vivió el resto de su vida en San Francisco.

Lee y un amigo fueron contratados para quemar una casa perteneciente a Peter Chong en 1991; el incendio provocado salió mal, dejando a Lee con quemaduras de tercer grado en más del 90% de su cuerpo. Posteriormente, Lee testificó contra Chong después de que quienes lo habían contratado para el incendio provocado no pagaran. Más tarde fue arrestado por el incendio provocado y sentenciado a tres años de libertad condicional después de declararse culpable.

En medio de numerosos discursos, Lee compartió su historia con los jóvenes del Área de la Bahía y enfatizó la importancia de involucrarse con la comunidad asiático-americana. También redactó una autobiografía titulada Libertad sin justicia , que fue completada después de su muerte por el profesor Richard S. Kim de la Universidad de California en Davis.

Chol Soo Lee murió el 3 de diciembre de 2014 en San Francisco. Tenía 62 años.

Legado

La película True Believer de 1989 se basa libremente en el nuevo juicio y la absolución de Lee, y el personaje de Shu Kai Kim en la película (interpretado por Yuji Okumoto ) se basa en Lee.

Jeff Adachi se unió al comité de defensa de Lee mientras Adachi asistía a la universidad y atribuye al caso el impulso de su eventual búsqueda de una carrera en derecho.

Ver también

Referencias

Bibliografía

enlaces externos