Attarsiya - Attarsiya

Mediterráneo oriental y Oriente Medio durante la época de Attarsiya (Grecia micénica en púrpura, Arzawa en verde claro).

Attarsiya era un líder militar del siglo aC 15a a 14a de Ahhiya . En los archivos hititas de alrededor de 1400 a. C., se le describe como un "hombre de Ahhiya", un país identificado con los aqueos y la Grecia micénica . Las campañas de Attarsiya, así como su conflicto con el vasallo hitita, Madduwatta , representan la primera actividad militar griega micénica registrada en el continente de Anatolia , así como el primer conflicto entre aqueos e hititas. Finalmente se retiró de Anatolia después de la intervención hitita, pero luego lanzó una campaña contra Alashiya ( Chipre ).

Los relatos hititas contemporáneos sobre las campañas de Attarsiya y los Ahhiya en general pueden indicar que hubo un posible imperio micénico centrado en la Grecia de finales de la Edad del Bronce . Además, Attarsiya podría ser una posible reconstrucción hitita del nombre griego Atreo , un rey de Micenas según la mitología griega .

Fondo

Las actividades de Attarsiya están registradas en los archivos hititas, en particular en la acusación de Madduwata . Se le describe como un "hombre de Ahhiya ", que era una forma típica hitita de referirse a un rey enemigo. Esto convierte a Attarsiya en el primer líder aqueo conocido, pero su autoridad exacta dentro del mundo aqueo sigue sin estar clara. Las descripciones hititas parecen estar de acuerdo en que era un gobernante aqueo local en el oeste de Anatolia, en lugar de un rey supremo de todos los aqueos.

Además, la cronología de los textos hititas correspondientes se estimó inicialmente a finales del siglo XIII a. C. Sin embargo, investigaciones más recientes, basadas en una serie de características arcaicas que presentan los textos específicos, lo ubican junto con los eventos descritos alrededor de dos siglos antes (finales del siglo XV-principios del siglo XIV a. C.).

Por otro lado, no se encuentra información relevante en los registros lineales B griegos contemporáneos . Estos últimos, que se ocupan únicamente de cuestiones administrativas de los palacios micénicos, tienen un valor limitado en lo que respecta a los desarrollos políticos de finales de la Edad del Bronce. Además, aunque el título de los reyes micénicos, el wanax , se ha leído varias veces en los textos de Lineal B, no se han encontrado nombres personales correspondientes.

Campañas militares

Anatolia

Los cascos de colmillos de jabalí eran típicos de la guerra micénica. Las campañas de Attarsiya en Anatolia deben haber tenido cierto impacto en la población local, ya que en la capital hitita, Hattusa, se encontró una representación de un soldado con un casco de este tipo.

Los archivos hititas de alrededor del 1400 a. C., durante el reinado de Arnuwanda I , describen la campaña militar de Attarsiya en el suroeste de Anatolia, probablemente en la región de Licia . La expedición aquea en Anatolia está asociada con un aumento de los hallazgos micénicos en Milet durante este período (principios del siglo XIV a. C.), lo que indica que varios griegos se mudaron de la Grecia continental a esta región.

Attarsiya probablemente usó la ciudad de Mileto , en la costa occidental de Anatolia, que ya estaba bajo la influencia aquea, como base militar. Attarsiya lanzó una campaña desplegando un ejército que incluía 100 carros de guerra y atacó regiones que eran vasallos hititas, o al menos bajo cierto decreto de influencia hitita. Entre ellos, atacó al vasallo hitita, Madduwatta , probablemente un príncipe del reino de Arzawa , y logró expulsarlo de su país. Este último encontró refugio en la corte del gobernante hitita y fue instalado por él como vasallo en Zipasla, en algún lugar del oeste de Anatolia. Attarsiya lanzó un segundo ataque contra Madduwatta y logró nuevamente derrotarlo. El vasallo hitita no pudo ofrecer oposición alguna. Como resultado de la actividad militar aquea en la región, los hititas enviaron un ejército al mando de Kisnapli . La acusación de Madduwatta da una breve descripción de la batalla:

Kisnapli entró en batalla contra Attarsiya 100 [carros y ... infantería] de Attarsiya [se detuvo]. Y lucharon. Un oficial de Attarsiya murió y un oficial nuestro, Zidanza, murió. Luego Attasiya ... a Madduwatta, y se fue a su propia tierra.

La forma en que se describe el conflicto, contando solo dos bajas, puede indicar que hubo un duelo entre los nobles de los dos bandos. Sin embargo, también es posible que no se considerara importante mencionar a los muertos entre los soldados comunes. Aunque el resultado de la batalla seguía sin resolverse, Attarsiya decidió retirar sus tropas del campo de batalla. Después de su retirada del continente de Anatolia, Madduwatta fue instalado nuevamente como vasallo hitita en la región.

Alashiya

Más tarde, Attarsiya, que todavía representaba una amenaza para los hititas, invadió la isla de Alashiya ( Chipre ) junto con varios de sus aliados de Anatolia, incluido su antiguo enemigo Madduwatta. Esto preocupó a los hititas, ya que consideraban a la isla como una de sus dependencias. La campaña se lanzó mientras el pueblo lukka del sur de Anatolia proporcionaba el apoyo naval necesario. La fuerza invasora finalmente logró controlar Alashiya y derrocar a las autoridades hititas locales. La presencia micénica en Chipre también se asocia con evidencias arqueológicas, ya que allí se desenterraron asentamientos griegos micénicos que datan de esa época.

Legado

Las campañas de Attarsiya representan la primera actividad militar griega micénica registrada en el continente de Anatolia , así como el primer conflicto entre aqueos e hititas. Parece que estos desarrollos militares tuvieron cierto impacto en las poblaciones locales. En este contexto, un fragmento de cerámica decorado de la capital hitita, Hattusa , representa a un guerrero con armadura y casco de colmillo de jabalí , típico de la guerra aquea, mientras que el rey hitita ofrece una espada de empuje de tipo micénico al dios de la tormenta, Teshub .

A pesar de la retirada de Attarsiya después de la intervención hitita, las décadas siguientes (alrededor de 1380-1320 a. C.) fueron un período de expansión micénica en la costa de Anatolia. La actividad militar aquea en la región continúa atestiguada a través de varios registros hititas hasta alrededor del año 1250 a. C.

Enlace con el mítico Atreus

Varios estudiosos han sugerido que el término Attarsiya podría ser una posible reconstrucción hitita del nombre griego Atreo , un rey mítico de Micenas y padre de Agamenón . Sin embargo, otros eruditos argumentan que aunque el nombre es probablemente griego, ya que se le describe como un Ahhiya y está conectado con Atreus, la persona que lleva el nombre no es necesariamente idéntica al famoso Atreus de la mitología griega.

Según una visión alternativa presentada por el hititólogo Albrecht Goetze , Attarsiya podría ser posiblemente un adjetivo posesivo, que significa "perteneciente a Atreus" (Atreides), que era un término homérico típico para referirse a los hijos de Atreus, Agamenón y Menelao , a lo largo de la Ilíada. . El erudito británico Martin Litchfield West sugirió que Atreus es una forma más corta de un nombre griego más antiguo de la era de la Edad de Bronce, más estrechamente relacionado con Attarsiya, como Atresias, Atersias o Atarsias.

Posibilidad de un imperio micénico

Se ha establecido en la erudición moderna que el término hitita Ahhiya (o Ahhiyawa en los últimos textos) se refiere al territorio griego micénico y sus habitantes, los aqueos, uno de los nombres que Homero usó para referirse a los griegos en la Ilíada . Históricamente importante sobre los aqueos en la época de Attarsiya es que emprendieron una expedición a Anatolia, así como a Chipre. La última expedición indica que el líder aqueo comandaba una flota significativa y que los aqueos eran una potencia marítima.

Según las inscripciones hititas, parece que los ahhiya eran un imperio poderoso, a la misma escala que el Egipto contemporáneo , Asiria y el imperio hitita. Además, basándose en el hecho de que Attarsiya lanzó una campaña militar en Anatolia y desplegó cien carros, además de infantería, el investigador holandés Jorrit Kelder sugirió que Ahhiya debe haber tenido la capacidad militar de al menos tres veces el tamaño del reino micénico de Pylos , basado en la información registrada en las tablillas Lineal B desenterradas del palacio específico . Según este punto de vista, los aqueos bajo Attarsiya pueden haber formado algún tipo de alianza que incluía varios reinos micénicos.

Referencias

Citas

Fuentes