Hipótesis Articulata - Articulata hypothesis
| Articulata | |
|---|---|
|
|
| Extintos y modernos artrópodos | |
|
|
| Glycera sp. (Annelida) | |
| clasificación cientifica | |
| Reino: | |
| Superphylum: |
Articulata
H. Bruce Bordreaux, 1979
|
| Taxones subordinados | |
La hipótesis Articulata es la agrupación en un taxón superior de animales con cuerpos segmentados, que consiste en Annelida y Panarthropoda . Esta teoría establece que estos grupos descienden de un ancestro segmentado común. La hipótesis Articulata es una alternativa a la hipótesis de que la ecdisis (el desprendimiento de la cutícula externa) es una característica primitiva; esto colocaría a Panarthropoda en el grupo Ecdysozoa .
Orígenes
La hipótesis de Articulata se origina a partir de los análisis filogenéticos de Georges Cuvier en su obra publicada de 1817 Le Règne animal, distribué après son organization . En este trabajo, Cuvier teorizó que todos los organismos existen como un todo funcional, lo que significa que todas las estructuras fisiológicas de un organismo son importantes para la supervivencia. Al estudiar estas estructuras fisiológicas, Cuvier fue capaz de agrupar el reino animal conocido de acuerdo con las similitudes estructurales resultantes de lo que él denominó "planos básicos" especiales, que son análogos a los planos. Cada uno de estos planos, argumentó además, evolucionó por separado de los demás y las similitudes estructurales se debieron a una función común y no a un ancestro común. A partir de estos tierra-planes, Cuvier separó la conocida reino animal en cuatro ramas o embranchements : Vertebrata , Articulata, Mollusca y Radiata . De esta agrupación filogenética nació la hipótesis Articulata.
La hipótesis Articulata, simplemente expresada, es la agrupación filogenética del filo Annelida (que incluye poliquetos , oligoquetos y sanguijuelas ) junto con el filo Arthropoda ( arácnidos , insectos y crustáceos ) en el taxón común Articulata. Cuvier agrupó estos diversos filos de acuerdo con la característica estructural común: la planta corporal segmentada. Esta hipótesis implica además que todos los organismos segmentados tienen un origen ancestral común.
Desarrollo
Desde su formulación original en 1817, ha habido importantes desafíos y modificaciones a la hipótesis articulata a medida que se han aceptado nuevas teorías ( teoría de la evolución de Darwin ) y se han hecho disponibles nuevas tecnologías ( microscopía confocal , secuenciación de ADN , genómica ). Además, el descubrimiento de Onychophora como su propio filo fue incorporado a la teoría por H. Bruce Bordreaux.
Teoría de la evolución
La Teoría de la Evolución de Darwin tuvo un gran impacto, aunque a menudo subestimado, de la hipótesis articulata. La hipótesis original de Articulata de Cuvier se basó en su suposición de que las especies actuales ya no evolucionaron porque evolucionar causaría la pérdida de estructuras integrales necesarias para la supervivencia de la especie . Si bien la aceptación general de la teoría de la evolución debilitó la teoría general de Cuvier de los planos de planta únicos como el origen de los taxones modernos , fortaleció la hipótesis articulata organizando anélidos y artrópodos en un clado descendiente de un ancestro segmentado común.
Microscopía confocal y técnicas modernas de biología molecular.
Si bien cada avance en la biología molecular moderna ha sacudido el árbol filogenético de Bilateria , los avances en las técnicas de biología molecular llevaron a más datos que respaldan la hipótesis articulata, pero también llevaron al desarrollo de teorías contradictorias. Los avances en la tecnología de microscopía confocal llevaron al descubrimiento de patrones de clivaje embrionario , que difieren entre los anélidos y los artrópodos. Los anélidos muestran una división en espiral, lo que significa que cada división embrionaria ocurre en ángulos progresivos de 90 grados con respecto al eje animal-vegetal. Los artrópodos, por otro lado, muestran una mezcla heterogénea de patrones de escisión embrionaria que incluyen patrones de escisión en forma de espiral y escisión radial. Esto llevó a los investigadores a dos teorías: la primera era que el linaje de los artrópodos debe haber perdido la capacidad de escindirse en espiral desde que se diferencia del último ancestro común entre anélidos y artrópodos. La segunda es que este mostró similitudes entre anélidos y moluscos que también se escinden en espiral pero carecen de ese plan corporal segmentado. Esta no fue la única interpretación de estos datos, pero se vio que otras hipótesis tenían menos datos o mérito. Otros estudios, como los que buscan patrones neuronales dentro del clado articulata, mostraron patrones mixtos y, por lo tanto, resultados mixtos.
Secuenciación de ADN y genómica
Los avances en las técnicas de secuenciación de ADN y el desarrollo de algoritmos de análisis filogenético llevaron a la división del clado articulata. Los estudios filogenéticos originales sobre las secuencias de la secuencia de ADN ribosómico 18S y 28S llevaron a la sugerencia de que los anélidos y los artrópodos habían divergido evolutivamente mucho antes de lo que se pensaba anteriormente, pero estos estudios genéticos limitados llevaron a resultados limitados y a menudo mixtos. A medida que se agregaron más genes a los estudios, se hizo evidente que los artrópodos estaban genéticamente más cerca de los nematodos y otros organismos en proceso de muda, mientras que los anélidos tenían una evolución más cercana a los moluscos. Esta hipótesis de Ecdysozoa es generalmente aceptada hoy como la hipótesis evolutiva mejor sustentada para anélidos y artrópodos.