Tribunal de Apelaciones Penales del Ejército de los Estados Unidos - United States Army Court of Criminal Appeals
| Tribunal de Apelaciones Penales del Ejército de los Estados Unidos | |
|---|---|
| (ACCA) | |
 | |
| Localización | Fuerte Belvoir |
| Apela a | Tribunal de Apelaciones de las Fuerzas Armadas |
| Establecido | 1968 |
| Autoridad | Artículo I tribunal |
| Creado por | Código uniforme de justicia militar |
| www | |
En el ejército de los Estados Unidos , el Tribunal de Apelaciones en lo Penal del Ejército (ACCA) es un tribunal de apelaciones que revisa ciertas condenas en consejo de guerra del personal del Ejército.
Jurisdicción
En los Estados Unidos, las Cortes Marciales se llevan a cabo bajo el Código Uniforme de Justicia Militar (UCMJ) , 10 U.SC §§ 801–946, y el Manual para Cortes Marciales . Si el juicio resulta en una condena, el caso es revisado por la autoridad convocante , la persona que remitió el caso a juicio por consejo de guerra. La autoridad convocante tiene discreción para mitigar los hallazgos y la sentencia.
Si la sentencia, aprobada por la autoridad convocante, incluye muerte, despido por mala conducta, despido deshonroso, despido de un oficial o confinamiento por un año o más, el caso es revisado por un tribunal intermedio. Hay cuatro tribunales de este tipo: el Tribunal de Apelaciones en lo Penal del Ejército, el Tribunal de Apelaciones en lo Penal de la Armada y el Cuerpo de Marines, el Tribunal de Apelaciones en lo Penal de la Fuerza Aérea y el Tribunal de Apelaciones en lo Penal de la Guardia Costera .
Después de la revisión por cualquiera de estos tribunales intermedios, el siguiente nivel de apelación es el Tribunal de Apelaciones de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos (CAAF).
Historia
Hasta 1920, las condenas por consejo de guerra eran revisadas por un comandante en el campo o por el presidente, según la gravedad de la sentencia o el rango del acusado. La ausencia de una revisión formal recibió una atención crítica durante la Primera Guerra Mundial, y el Ejército creó un proceso de revisión legal interna para un número limitado de casos. Después de la guerra, en la Ley del 4 de junio de 1920, el Congreso requirió que el Ejército estableciera Juntas de Revisión, compuestas por tres abogados, para considerar casos relacionados con la muerte, el despido de un oficial, una baja deshonrosa no suspendida o el confinamiento en una penitenciaría. con limitadas excepciones. La legislación requirió además la revisión legal de otros casos en la Oficina del Abogado General del Juez.
Posteriormente, bajo la UCMJ, las Juntas quedaron facultadas para "sopesar las pruebas, juzgar la credibilidad de los testigos y determinar cuestiones de hecho controvertidas, reconociendo que el tribunal de primera instancia vio y escuchó a los testigos". También acusó a cada junta de afirmar sólo las conclusiones de culpabilidad y la sentencia o la parte o la cantidad de la sentencia que considere correcta de hecho y de derecho y determine, sobre la base de todo el expediente, debe aprobarse. "Finalmente, la UCMJ hizo que las decisiones de las Juntas de Revisión Militar del Ejército fueran vinculantes para el Juez Abogado General y, por implicación, vinculantes para el Secretario del Ejército y también para el Presidente.
La Ley de Justicia Militar de 1968 volvió a designar las Juntas de Revisión como Tribunales de Revisión Militar y proporcionó a cada tribunal de servicio un juez superior, designado por el Abogado General del Juez, y permitió que el tribunal se reuniera en banc o en paneles, lo que faculta al juez superior. para designar al juez principal o presidente de cada panel. La ley All Writs Act faculta al tribunal para emitir órdenes extraordinarias, como habeas corpus, mandamus y prohibition, en ayuda de su jurisdicción. La Ley de Justicia Militar de 1983 otorgó al tribunal facultades adicionales para considerar las apelaciones interlocutorias del Gobierno contra determinadas decisiones judiciales adversas dictadas por el juez militar. El Congreso también amplió la autoridad del Juez Abogado General en virtud del Artículo 69 (a) de la UCMJ para referirse a los expedientes judiciales de juicios distintos de los revisados automáticamente por ese Tribunal de conformidad con el Artículo 66.
En 1994, el Tribunal de Revisión Militar del Ejército de los EE. UU. Pasó a llamarse Tribunal de Apelaciones en lo Penal del Ejército de los EE. UU. Esto coincidió con el cambio de nombre de la Corte de Apelaciones Militares de EE. UU. A Corte de Apelaciones de las Fuerzas Armadas de EE. UU. (CAAF). Más recientemente, The Judge Advocate General, por reglamento, otorgó la tenencia a los jueces de apelación que sirven en el tribunal del Ejército, así como a los jueces de primera instancia.
Operación
Actualmente, el Tribunal de Apelaciones en lo Penal del Ejército está compuesto por tres paneles judiciales, cada uno con tres jueces de apelación (uno de los cuales es el juez superior), un comisionado y un asistente legal. El Juez Jefe, aunque no está asignado a tiempo completo a un solo panel, se sienta en casos con jueces de los tres paneles y tiene su propio comisionado.
El sistema de justicia militar comúnmente usa cuatro órdenes: mandamus , prohibición , error coram nobis y habeas corpus . Un mandamiento judicial es una orden de un tribunal de jurisdicción competente que requiere la ejecución de un acto específico por un tribunal o autoridad inferior. El auto de prohibición se utiliza para evitar la comisión de un acto específico o la emisión de una orden en particular. El auto de error coram nobis se utiliza para llevar un asunto ante el tribunal que previamente decidió el mismo asunto. Permite al tribunal revisar el error de hecho o un cambio retroactivo en la ley que afecte la validez del procedimiento anterior. El recurso de hábeas corpus se utiliza para impugnar la base jurídica o la forma de la reclusión.
El tribunal tiene la autoridad legal para determinar si las conclusiones de culpabilidad y la sentencia son correctas de hecho y de derecho para todos los consejos de guerra revisados en virtud del artículo 66, UCMJ (aproximadamente el 96% del trabajo del tribunal), y para tomar medidas correctivas si resultan perjudiciales. Un error ha ocurrido.
Dicha acción incluye dejar de lado o modificar los hallazgos y / o la sentencia, ordenar una nueva audiencia y desestimar los cargos y especificaciones. A menos que sea revocada por un tribunal superior, dicha acción es vinculante para todas las partes, incluidos todos los funcionarios de los Estados Unidos. Las opiniones publicadas por el tribunal son un precedente vinculante para la conducción de los consejos de guerra en el Ejército.
Los Tribunales de Apelaciones Penales revisan los casos en busca de errores legales, suficiencia fáctica y adecuación de las sentencias. Todos los demás casos están sujetos a revisión por los abogados de los jueces de conformidad con las regulaciones emitidas por cada servicio. Después de dicha revisión, el Juez Abogado General puede remitir un caso al Tribunal de Apelaciones Penales correspondiente. Los Tribunales de Apelaciones Penales también tienen jurisdicción en virtud del artículo 62 de la UCMJ para considerar las apelaciones de los Estados Unidos de ciertas decisiones judiciales durante el juicio. La revisión con arreglo al artículo 62 se limita a cuestiones que impliquen supuestos errores legales.
El formulario de citación Bluebook para este Tribunal se proporciona en la Tabla T.1 (A. Ct. Crim. App.), The Bluebook: A Uniform System of Citation (Columbia Law Review Ass'n et al. Eds, 18ª ed. 2005). Los reporteros oficiales son Military Justice Reporter (MJ) de West (1975-fecha) y Court Martial Reports (CMR) (1951-1975).
Composición actual de la corte
Actualmente, el Tribunal de Apelaciones en lo Penal del Ejército de los EE. UU. Está compuesto por tres paneles judiciales. Cada panel incluye tres jueces de apelación (con un juez designado como juez principal de ese panel) y un comisionado. El Juez Jefe, aunque no está asignado a tiempo completo a un solo panel, se sienta en los casos con jueces de los tres paneles y también se le asigna un comisionado jefe. Gerald R. Krimbill es el juez principal.