Alocentrismo - Allocentrism

El alocentrismo es un atributo de personalidad colectivista por el cual las personas centran su atención y acciones en otras personas en lugar de en sí mismas. Es una dimensión psicológica que corresponde a la dimensión cultural general del colectivismo . De hecho, los alocéntricos "creen, sienten y actúan de manera muy similar a como lo hacen los colectivistas de todo el mundo". Las personas alocéntricas tienden a ser interdependientes , se definen a sí mismas en términos del grupo del que forman parte y se comportan de acuerdo con las normas culturales de ese grupo. Tienden a tener un sentido del deber y comparten creencias con otros alocéntricos dentro de su grupo . Las personas alocéntricas parecen verse a sí mismas como una extensión de su grupo y permiten que sus propios objetivos sean subsumidos por los del grupo. Además, el alocentrismo se ha definido como dar prioridad al yo colectivo sobre el yo privado, especialmente si estos dos yo entran en conflicto.

Historia

El alocentrismo está estrechamente relacionado con el colectivismo; es la manifestación psicológica del colectivismo. Los académicos han discutido el colectivismo desde al menos la década de 1930. El colectivismo se ha utilizado para describir tendencias a nivel cultural y se ha descrito como un " síndrome cultural amplio ". No fue hasta mucho más tarde (1985) que Triandis, Leung, Villareal y Clack propusieron que el término alocentrismo se usara para describir las tendencias colectivistas a nivel individual. Propusieron esto debido a la confusión que surge cuando se habla de colectivismo a nivel cultural versus colectivismo a nivel individual. El alocentrismo, por tanto, ha sido utilizado desde entonces por algunos estudiosos para describir el colectivismo personal, "el análogo a nivel individual del colectivismo cultural", como un rasgo cultural muy amplio.

Alocentrismo versus idiocentrismo

El alocentrismo se contrasta con el idiocentrismo , la manifestación psicológica del individualismo . Como se mencionó anteriormente, el alocentrismo incluye mantener valores y preferencias de otorgar mayor importancia a las necesidades y objetivos dentro del grupo que a los propios, definirse a sí mismo en términos del grupo interno y verse a sí mismo como una extensión del grupo interno. El idiocentrismo, sin embargo, es una orientación por la cual los individuos tienen valores y preferencias bastante diferentes de aquellos con una orientación alocéntrica. Las personas idiocéntricas tienden a centrarse más en sus propias metas y necesidades que en las del grupo. Prefieren la autosuficiencia, tomar sus propias decisiones sin preocuparse por lo que piensen los demás, y disfrutan de la competencia. Parece que las personas pueden ser tanto alocéntricas como idiocéntricas, pero cuánto dependen de la situación y de cómo el individuo define esa situación. Ciertas situaciones fomentan un comportamiento más alocéntrico. Estos se encuentran más en algunas culturas que en otras. Estas situaciones incluyen cuando las personas son recompensadas por el contexto social por estar orientadas al grupo, cuando las normas culturales fomentan la conformidad que conduce al éxito, cuando las metas se alcanzan más fácilmente a través de la acción grupal y cuando no hay muchas opciones para actuar de forma independiente.

Midiendo el alocentrismo

Cuando los investigadores miden el colectivismo, tienden a utilizar estudios a gran escala que miran al nivel cultural. Suman las respuestas de muchas personas dentro de diferentes culturas con la unidad de análisis de toda la cultura; la N de estos estudios es el número de cultivos. Esto puede resultar confuso cuando se trata de medir el colectivismo a nivel individual, razón por la cual se ha sugerido el término alocentrismo. Una forma de medir el alocentrismo es observar con qué se correlaciona, lo que incluye una alta afiliación con los demás, una baja necesidad de ser único y una alta sensibilidad al rechazo. El alocentrismo incluye un sentido de sí mismo que es interdependiente que puede medirse mediante afirmaciones sobre el comienzo del yo con "Yo soy" o mediante el uso de escalas de interdependencia. Si los individuos responden a las declaraciones "Yo soy" con declaraciones sobre otros y el destino común con otros, se considera que son más alocéntricos. Este método fue muy recomendado para medir el alocentrismo.

Otro aspecto del alocentrismo es la prioridad de las metas dentro del grupo sobre las metas personales y esto se puede medir usando la Escala de Colectivismo o escalas que analizan la interdependencia versus la independencia. Triandis et al., 1995 El alocentrismo se midió utilizando la Escala de Colectivismo en tres culturas (coreana, japonesa y estadounidense) y se encontró que tiene una buena validez concurrente y de criterio y una confiabilidad aceptable (Alfa de Cronbach .77-.88). Es una escala Likert de diez ítems y cinco puntos que evalúa cuánto actúa un individuo en su propio interés en comparación con el interés de su grupo. El grupo se puede definir de varias formas, como la propia familia, el grupo de compañeros o el grupo de trabajo. El alocentrismo es un constructo muy amplio y, por lo tanto, no se puede medir utilizando solo unos pocos elementos; por lo tanto, se sugiere que se mida con múltiples métodos debido a las limitaciones de cada método.

Cultura

El alocentrismo tiende a encontrarse más en culturas colectivistas (alrededor del 60%) pero también se puede encontrar en todas las culturas, y en cada cultura hay una "distribución completa de ambos tipos". Si bien el individualismo y el colectivismo se utilizan en un nivel cultural amplio, Triandis et al. (1985) sugirió el uso de idiocentrismo y alocentrismo, respectivamente, para realizar análisis a nivel individual (análisis intracultural). Todos los seres humanos tienen estructuras cognitivas tanto colectivistas como individualistas; las personas de las culturas colectivistas están más expuestas a las estructuras cognitivas colectivistas y, por tanto, tienden a ser más alocéntricas que las de las culturas individualistas. La cantidad de alocentrismo que retrata un individuo depende en gran parte de su cultura; Existe la posibilidad de que un individuo sea alto (o bajo) tanto en alocentrismo como en idiocentrismo. Diferentes personas en la misma cultura pueden tener diferentes niveles de alocentrismo y es tanto específico para el grupo como para el entorno. Las minorías en los Estados Unidos, como los hispanos y los asiáticos, tienden a ser altamente alocéntricas. Hay ciertas dimensiones de personalidad que todos los alocéntricos comparten independientemente de si pertenecen a una cultura individualista (estadounidense) o colectivista ( japonesa y coreana ). Estas dimensiones incluyen una alta afiliación con los demás, la sensibilidad al rechazo de los demás y una menor necesidad de singularidad individual.

Situación

Para los alocéntricos, la situación es de suma importancia y tienden a definirse a sí mismos en relación con el contexto. Preparar a las personas para que piensen en los puntos en común que tienen con la familia y los amigos hace que sean más alocéntricos. Los alocéntricos tienden a ser más cooperativos en una situación colectivista y menos en una situación individualista. Sin embargo, también hay aspectos de transición del alocentrismo. Incluso cuando los alocéntricos viven en una cultura más individualista, todavía pondrán más énfasis en las relaciones que en los idiocéntricos al unirse a grupos como pandillas , iglesias y colectivos .

Sociabilidad

Los alocéntricos tienden a recibir más apoyo social y de mayor calidad que los idiocéntricos; tienden a ser más sociales, interdependientes con los demás y prestan mucha atención a su grupo y a su familia. Esto posiblemente se deba a que algunos de los valores importantes de los alocéntricos son la cooperación , la honestidad y la igualdad . Los alocéntricos suelen percibir que tienen más y mejor apoyo social que los idiocéntricos. La cantidad de apoyo social que reciben los alocéntricos parece estar relacionada con su bienestar, con un mayor apoyo indicativo de mayores niveles de bienestar y menor apoyo con menor bienestar. Los alocéntricos tienden a ser menos solitarios, reciben más apoyo social (y están más satisfechos con él) y son más cooperativos que los idiocéntricos.

Bienestar subjetivo (BS) es investigadores psicológicos plazo han utilizado en el estudio de la felicidad Cantidad de allocentrics de apoyo social en los países colectivistas recibida parecía estar relacionada con su bienestar con un mayor apoyo indicativo de mayores niveles de bienestar y el soporte inferior con un menor bienestar. Los norteamericanos cuyos estilos de vida son más alocéntricos tienden a tener un mayor bienestar subjetivo que aquellos cuyos estilos de vida son idiocéntricos. Además, la evaluación alocéntrica de su grupo, además de cómo perciben que los demás ven a su grupo, se relaciona positivamente con un mayor bienestar subjetivo. El alocentrismo tuvo un efecto mayor en el BS de los afroamericanos que en los euroamericanos. Además, el idiocentrismo se relacionó más negativamente con el BS para los euroamericanos que para los afroamericanos.

Gran Cinco

El alocentrismo está relacionado con los cinco grandes rasgos de personalidad . Se correlaciona negativamente con la Apertura a la experiencia y positivamente con la Afabilidad y la Conciencia (Triandis, 2001).

Etnocentrismo

Los alocéntricos tienden a ser más etnocéntricos en términos de mostrar actitudes más negativas hacia las personas que no están en su grupo y actitudes más positivas hacia las de su propio grupo. Las personas que están en el grupo de alocéntricos se consideran mucho más cercanas que los miembros de fuera del grupo que se colocan a una distancia social mucho mayor. Los alocéntricos tienden a minimizar las diferencias dentro del grupo mientras prefieren resultados iguales en los dilemas sociales.

Etnocentrismo del consumidor

Las personas alocéntricas tienden a ser más consumidoras etnocéntricas (la tendencia a preferir los productos en sus propios países cuando compran). Huang et al., (2008) analizaron el etnocentrismo del consumidor (AEC) y el alocentrismo entre un grupo de participantes taiwaneses en relación con los productos coreanos vendidos en Taiwán frente a los productos nacionales. Este estudio encontró que el alocentrismo con los padres se correlacionó positivamente con un CET más alto. Sin embargo, el alocentrismo con amigos se correlacionó negativamente con la AEC.

Turismo y viajes

El término alocentrismo también se ha utilizado en el campo de los viajes por tener un significado diferente de la forma en que se utiliza en la investigación psicológica. Aquí, el término viajero alocéntrico se refiere a un viajero que es un aventurero extrovertido . Esto se contrasta con el término viajero psicocéntrico que es confiable, menos aventurero y cauteloso. Suelen ser curiosos, confiados, buscan novedades y prefieren viajar en avión y solos. A menudo visitan lugares que el viajero promedio no consideraría visitar. Se estima que hay un 4% de verdaderos viajeros alocéntricos entre los turistas , y la mayoría de los viajeros son mediocéntricos (a medio camino entre psicocéntricos y alocéntricos). Se descubrió que las mujeres viajeras alocéntricas eran más neuróticas y menos extrovertidas que las viajeras psicocéntricas. Los estudiantes universitarios estadounidenses y japoneses que informaron ser más individualistas horizontalmente tendieron a preferir destinos más alocéntricos. Se mostró una brecha entre las vacaciones a las que idealmente les gustaría ir a las personas y las que realmente disfrutan. Se predijo que alrededor del 17% de las personas irían a destinos alocéntricos, sin embargo, se encontró que solo el 3% lo hacía, bastante raro. De hecho, parece que la gente tiende a comprometer lo ideal por la practicidad, sin embargo, algunas personas elegirán ubicaciones alocéntricas en algún momento de sus vidas.

Notas

Referencias

Bettencourt, BA y Dorr, N. (1997). La autoestima colectiva como mediadora de la relación entre alocentrismo y bienestar subjetivo. Boletín de personalidad y psicología social, 23 (9), 955-955-964. doi : 10.1177 / 0146167297239005

Hoxter, AL y Lester, D. (1988). Comportamiento y personalidad del turista. Personalidad y diferencias individuales, 9 (1), 177-178. doi : 10.1016 / 0191-8869 (88) 90045-1

Huang, Y. (2008). Alocentrismo y etnocentrismo del consumidor: los efectos de la identidad social en la intención de compra. Comportamiento social y personalidad, 36 (8), 1097-1097.

Hulbert, LG, Corrêa, d. S. y Adegboyega, G. (2001). Cooperación en dilemas sociales y alocentrismo: un enfoque de valores sociales. Revista europea de psicología social, 31 (6), 641-641-657. doi : 10.1002 / ejsp.53

Kernahan, C., Bettencourt, BA y Dorr, N. (2000). Beneficios del alocentrismo para el bienestar subjetivo de los afroamericanos. Revista de psicología negra, 26 (2), 181-193. doi : 10.1177 / 0095798400026002004

Litvin, SW (2006). Revisando el modelo de alocentricidad y psicocentricidad de plog. . . Una vez más. Estados Unidos, Ithaca: Sage Publications, Inc.

McKercher, B. (2005). ¿Son los psicográficos predictores de los ciclos de vida de los destinos? Revista de marketing de viajes y turismo, 19 (1), 49.

Muller, HM (1935). Colectivismo democrático. Nueva York: Wilson.

Sakakida, Y. (2004). Un estudio intercultural de las preferencias de viaje de los estudiantes universitarios. Revista de marketing de viajes y turismo, 16 (1), 35-41.

Seligman, eurodiputado (2002). Felicidad auténtica: utilizar la nueva psicología positiva para realizar su potencial de realización duradera. Nueva York: The Free Press.

Sinha, JBP y Verma, J. (1994). El apoyo social como moderador de la relación entre alocentrismo y bienestar psicológico. En U. Kim, HC Triandis, Ç. Kâğitçibaşi, S. Choi y G. Yoon (Eds.), (Págs. 267-267-292). Thousand Oaks, CA, EE.UU .: Sage Publications, Inc.

Trafimow, D., Triandis, HC y Goto, SG (1991). Algunas pruebas de la distinción entre el yo privado y el yo colectivo. Revista de personalidad y psicología social, 60 (5), 649-655.

Triandis, HC (2000). En Kazdin AE (Ed.), Alocentrismo-idiocentrismo. Washington Nueva York, DC NY, EE.UU. EE.UU .: Asociación Americana de Psicología Oxford University Press. doi : 10.1037 / 10516-037

Triandis, HC, Leung, K., Villareal, MJ y Clack, FI (1985). Tendencias alocéntricas versus idiocéntricas: validación convergente y discriminante. Revista de investigación en personalidad, 19 (4), 395-415. doi : 10.1016 / 0092-6566 (85) 90008-X

Triandis, HC (1995). Colectivismo individualismo. Boulder: Westview Press.

Triandis, HC y University Publications of America (firma). (1983). Comportamiento social alocéntrico versus idiocéntrico: una diferencia cultural importante entre los hispanos y la corriente principal. [Urbana-Champaign, IL]: Universidad de Illinois.

Triandis, H. (1995). Sondas multimétodo de alocentrismo e idiocentrismo. Revista Internacional de Psicología , 30 (4), 461-480.