1908 elección para gobernador de Virginia Occidental - 1908 West Virginia gubernatorial election
 | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
 Resultados del condado
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
| Elecciones en Virginia Occidental |
|---|
 |
La elección para gobernador de Virginia Occidental de 1908 tuvo lugar el 3 de noviembre, al mismo tiempo que la elección presidencial . El candidato republicano William E. Glasscock fue elegido gobernador de Virginia Occidental , derrotando al candidato demócrata Louis Bennett Sr.
Nominación demócrata
Candidatos
- Louis Bennett Sr. del condado de Lewis , ex presidente de la Cámara de Delegados de Virginia Occidental.
- Adam Brown Littlepage del condado de Kanawha , senador estatal y abogado de United Mine Workers .
Convención
Louis Bennett Sr. fue nominado en la primera votación el 30 de julio. Su competidor, Adam B. Littlepage, fue nominado para el puesto de Secretario de Estado .
Por un amplio margen, la convención adoptó dos pilares que pedían la continuación de la privación del derecho al voto de los votantes negros y la segregación de los vagones de tren. La adopción de los tablones fue rechazada por el ex gobernador William A. MacCorkle , quien advirtió que provocarían la derrota del partido en las elecciones generales.
Nominación republicana
Candidatos
- William Hearne del condado de Ohio , abogado
- Arnold C. Scherr del condado de Grant , auditor estatal
- Charles W. Swisher del condado de Marion , Secretario de Estado
Campaña y convenciones
El proceso de nominación del Partido Republicano de West Virginia en este período fue un mosaico de primarias indirectas y convenciones, todas que se llevaron a cabo durante varios meses.
Al principio de la carrera, Hearne promocionó que iría a la convención con el apoyo total de Northern Panhandle . Se le otorgó la lista completa de delegados de su estado natal del condado de Ohio, debido a que ningún otro candidato participó en la carrera. Sin embargo, después de perder las primarias del condado de Marshall ante Scherr, Hearne se retiró. Después de que el comité ejecutivo del Partido Republicano del Condado de Ohio seleccionó una lista de delegados que apoyaban a Scherr, Hearne volvió a participar en la carrera y exigió seleccionar a sus propios delegados. El 7 de julio, el comité ejecutivo del partido estatal falló a favor de Hearne, lo que llevó a los partidarios de Scherr a echar por tierra la convención.
Los partidarios de Scherr, con el título de "republicanos de Lincoln", adoptaron una plataforma que exigía elecciones primarias y nominaron a un grupo separado de candidatos para cargos estatales. En una semana, cuatro de los nominados en todo el estado habían abandonado la boleta republicana de Lincoln: Thomas C. Miller y John T. Harris repudiaron la convención a la que habían asistido, James K. Hall y John T. Harris habían sido nominados por amigos sin su conocimiento. .
Compromiso
Scherr, Swisher y el candidato presidencial William Howard Taft , entre otros líderes del partido, celebraron una conferencia en Hot Springs, Virginia durante varios días en agosto. Taft se negó a ponerse del lado de cualquiera de las dos facciones.
El 23 de septiembre, los republicanos regulares y los republicanos de Lincoln acordaron apoyar a William E. Glasscock como un compromiso. Además, se realizaron cambios en el proceso de nominación, con delegados asignados según el condado en lugar del distrito, y requiriendo la celebración de una convención primaria o de distrito.
Eleccion general
Resultados
| Fiesta | Candidato | Votos | % | |
|---|---|---|---|---|
| Republicano | William E. Glasscock | 130,807 | 50,70 | |
| Democrático | Louis Bennett Sr. | 118,909 | 46.09 | |
| Independiente | EW Miller | 4.967 | 1,93 | |
| Socialista | IW Houston | 3.308 | 1,28 | |
| Total de votos | 257.991 | 100 | ||
| Control republicano | ||||
| condado | William E. Glasscock republicano |
Louis Bennett Sr. Democrática |
Prohibición de Edward Mills |
Socialista de Harold W. Houston |
||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| # | % | # | % | # | % | # | % | |
| Barbour | 2.012 | 54,4% | 1,685 | 45,6% | ||||
| Berkeley | 2.641 | 50,3% | 2.606 | 49,7% | ||||
| Boone | 995 | 49,1% | 1.032 | 50,9% | ||||
| Braxton | 2,365 | 47,9% | 2.573 | 52,1% | ||||
| Brooke | 1.310 | 53,3% | 1,147 | 46,7% | ||||
| Cabell | 4.738 | 50,4% | 4.665 | 49,6% | ||||
| Calhoun | 975 | 44,0% | 1,243 | 56,0% | ||||
| Arcilla | 1.317 | 61,3% | 832 | 38,7% | ||||
| Doddridge | 1,720 | 62,2% | 1.045 | 37,8% | ||||
| Fayette | 5.594 | 57,8% | 4.082 | 42,2% | ||||
| Gilmer | 918 | 36,6% | 1,587 | 63,5% | ||||
| Conceder | 1.220 | 74,3% | 421 | 25,7% | ||||
| Greenbrier | 2,366 | 46,3% | 2,742 | 53,7% | ||||
| Hampshire | 561 | 22,7% | 1.910 | 77,3% | ||||
| Hancock | 1,179 | 61,7% | 733 | 38,3% | ||||
| Resistente | 593 | 31,6% | 1,284 | 68,4% | ||||
| Harrison | 4.542 | 50,8% | 4.404 | 49,2% | ||||
| Jackson | 2.579 | 56,4% | 1,994 | 43,6% | ||||
| Jefferson | 1.235 | 32,9% | 2.519 | 67,1% | ||||
| Kanawha | 9.018 | 54,3% | 7.585 | 45,7% | ||||
| Luis | 2.028 | 49,4% | 2.081 | 50,6% | ||||
| Lincoln | 2,183 | 55,2% | 1.750 | 44,8% | ||||
| Logan | 723 | 33,9% | 1.409 | 66,1% | ||||
| Marion | 4.095 | 49,1% | 4.251 | 50,9 | ||||
| Marshall | 3.415 | 54,5% | 2.855 | 45,5% | ||||
| Masón | 3,063 | 60,4% | 2.009 | 39,6% | ||||
| McDowell | 5.598 | 69,2% | 2,491 | 30,8% | ||||
| Mercer | 3,787 | 52,2% | 3.468 | 47,8% | ||||
| Mineral | 1,893 | 53,9% | 1,619 | 46,1% | ||||
| Mingo | 2.028 | 56,6% | 1,554 | 43,4% | ||||
| Monongalia | 2.908 | 59,6% | 1.972 | 40,4% | ||||
| Monroe | 1,480 | 49,5% | 1,507 | 50,5% | ||||
| Morgan | 1,116 | 66,3% | 567 | 33,7% | ||||
| Nicolás | 1,763 | 49,7% | 1,781 | 50,3 | ||||
| Ohio | 6.381 | 45,8% | 7.550 | 54,2% | ||||
| Pendleton | 884 | 42,3% | 1.204 | 57,7% | ||||
| Agradables | 970 | 50,9% | 936 | 49,1% | ||||
| Pocahontas | 1,615 | 54,2% | 1366 | 45,8% | ||||
| Preston | 3.748 | 69,5% | 1,643 | 30,5% | ||||
| Putnam | 2.073 | 54,1% | 1.760 | 45,9% | ||||
| Raleigh | 2,414 | 54,3% | 2.033 | 45,7% | ||||
| Randolph | 2.220 | 44,0% | 2.829 | 56,0% | ||||
| Ritchie | 2,181 | 60,4% | 1.430 | 39,6% | ||||
| Roane | 2.309 | 54,8% | 1.907 | 45,2% | ||||
| Veranos | 1.856 | 45,7% | 2.207 | 54,3% | ||||
| Taylor | 1.901 | 51,9% | 1,772 | 48,1% | ||||
| Fatigar | 1,783 | 56,4% | 1.380 | 43,6% | ||||
| Tyler | 2.032 | 58,5% | 1,441 | 41,5% | ||||
| Upshur | 2.502 | 72,8% | 933 | 27,2% | ||||
| Wayne | 2,392 | 47,8% | 2.610 | 52,2% | ||||
| Webster | 914 | 42,9% | 1.216 | 57,1% | ||||
| Wetzel | 2,179 | 42,5% | 2,953 | 57,5% | ||||
| Wirt | 1.013 | 48,9% | 1.060 | 51,1% | ||||
| Madera | 4.238 | 48,8% | 4.439 | 51,2% | ||||
| Wyoming | 1.244 | 59,8% | 837 | 40,1% | ||||
| Totales | 130,807 | 50,7% | 118,909 | 46,1% | 4.967 | 1,9% | 3.308 | 1,3% |
Notas
Referencias
- Tucker, Gary Jackson (2008). El gobernador William Glasscock y la política progresista en Virginia (1ª ed.). Morgantown : Prensa de la Universidad de Virginia Occidental . ISBN 9781933202358.
- Hombres de Virginia Occidental . II . Chicago : empresa editorial biográfica. 1903 . Consultado el 14 de agosto de 2020 .