Asunto Zabern - Zabern Affair
El asunto Zabern o Saverne fue una crisis de política interna que se produjo en el Imperio alemán a fines de 1913. Fue causada por los disturbios políticos en Zabern (ahora Saverne ) en Alsacia-Lorena , donde dos batallones de la 99a. Prusiana (2a. El regimiento de infantería renano fueron guarnecidos, después de que un subteniente insultara a la población alsaciana. Los militares reaccionaron a las protestas con actos ilegales arbitrarios. Estas infracciones llevaron a un debate en el Reichstag alemán sobre las estructuras militaristas de la sociedad alemana, así como la posición de la dirección del Imperio en relación con el Kaiser Wilhelm II . El asunto no solo puso una gran tensión en la relación entre el estado imperial de Alsacia-Lorena y el resto del Imperio alemán, sino que también provocó una pérdida considerable de prestigio del Kaiser.
Causas
Forstner insulta a los alsacianos
El teniente segundo de veinte años Günter Freiherr von Forstner (n. El 15 de abril de 1893; muerto el 29 de agosto de 1915 en Kobryn ) habló con desdén sobre los habitantes de Zabern el 28 de octubre durante una inducción de tropas. Les dijo a sus soldados: "Si son atacados, usen su arma; si apuñalan a tal Wackes en el proceso, recibirán diez marcos de mi parte". (Nota: Wackes es un término despectivo alemán para un nativo de Alsacia y se consideró lo suficientemente inflamatorio que las regulaciones militares alemanas prohibieron su uso).
Además, advirtió a sus hombres con un lenguaje aparentemente agresivo contra los agentes franceses, que querían reclutarlos para la Legión Extranjera .
Indignación pública y un ejército inquebrantable
El 6 de noviembre, los dos periódicos locales, Elsässer y Zaberner Anzeiger , informaron al público sobre estos hechos. La población protestó enérgicamente contra este trato por parte de los militares prusianos en los próximos días. El Statthalter (gobernador) de Alsacia-Lorena, Karl von Wedel, instó al comandante del regimiento, Adolf von Reuter, así como al comandante general, Berthold von Deimling, a transferir al segundo teniente. Sin embargo, desde el punto de vista de los militares, esto no era coherente con el honor y el prestigio del Ejército Imperial Alemán. El teniente von Forstner fue condenado a solo seis días de arresto domiciliario (y el público no fue informado ni siquiera de este castigo simbólico, que dio la impresión de que Forstner había quedado completamente impune). La declaración oficial de las autoridades en Estrasburgo el 11 de noviembre restó importancia al incidente e interpretó "Wackes" como una descripción general de gente pendenciera. Once días después, diez miembros de la Quinta Compañía del Regimiento de Infantería 99 fueron arrestados y acusados de informar secretos sobre el asunto Saverne a la prensa.
No impresionado por estas acciones, el público alsaciano continuó protestando. Como provocación adicional, el teniente Forstner se mostró nuevamente al público luego de su arresto domiciliario, acompañado de una escolta de cuatro soldados armados, por orden del comando de la guarnición. El teniente Forstner fue repetidamente ridiculizado y abusado, sobre todo por jóvenes manifestantes, durante sus apariciones fuera del cuartel, sin que las autoridades policiales locales pudieran evitarlo. El coronel von Reuter pidió al líder de la administración civil local, el director Mahl, que restableciera el orden con la ayuda de la policía, o de lo contrario tendría que tomar medidas él mismo. Como alsaciano, Mahl simpatizó con la población y negó la solicitud, ya que los manifestantes se estaban comportando pacíficamente y no habían cometido violaciones de la ley.
La situación se intensifica
El 28 de noviembre, una gran multitud de personas se reunió nuevamente ante el cuartel, lo que llevó esta vez a una contrarreacción inapropiada de las tropas. Von Reuter dio instrucciones al subteniente Schadt, que tenía el mando de los centinelas en ese momento, que dispersara a la multitud. Schadt llamó a los centinelas a las armas y ordenó a la multitud que se dispersara tres veces. Los soldados empujaron a la multitud a través del patio del cuartel hacia una calle lateral, bajo amenaza de la fuerza de las armas, y arrestaron a un gran número de personas sin ningún fundamento legal. Entre los presos se encontraban el presidente, dos jueces y un fiscal del tribunal de Saverne, que accidentalmente se había metido entre la multitud al salir del edificio del tribunal. Veintiséis de las personas detenidas fueron encerradas en una carbonera durante la noche. Las redacciones de uno de los periódicos locales que habían publicado a Forstner también fueron registradas ilegalmente por soldados tras las insinuaciones de un informante. Un estado de sitio se cernió sobre la ciudad y se exhibieron ametralladoras en las calles.
Curso de los eventos
Las primeras reacciones del Kaiser
El emperador Wilhelm II estaba cazando en la finca de Max Egon Fürst zu Fürstenberg en Donaueschingen en ese momento. Aunque este viaje se había organizado mucho antes de los acontecimientos en Saverne, la falta de interés de Wilhelm dejó una mala impresión. Según los rumores, la emperatriz, Augusta Victoria de Schleswig-Holstein , incluso había ordenado que un tren la llevara hasta su marido para poder persuadirlo de que regresara a Berlín . Según el historiador Wolfgang Mommsen , Wilhelm II subestimó la dimensión política del incidente en Alsacia en este momento. Los informes que el Statthalter (gobernador) de Alsacia-Lorena, Karl von Wedel, envió a Donaueschingen, en los que describía los incidentes como excesivos e ilegales, fueron respondidos para jugar a ganar tiempo. Wilhelm II quería esperar primero el informe del cuartel general militar en Estrasburgo .
El 30 de noviembre, el ministro de Guerra prusiano, Erich von Falkenhayn , el general Berthold Deimling y algunos otros oficiales de alto rango llegaron a Donaueschingen y comenzaron seis días de discusiones. El público se enfadó aún más por eso, ya que el Kaiser aparentemente solo quería escuchar el punto de vista de los militares. El canciller Theobald von Bethmann-Hollweg , que había sido ignorado y que venía cada vez más bajo presión, se unió a la conferencia poco antes de que finalizara. El resultado fue la desilusión de las clases críticas de la población; el Kaiser aprobó el comportamiento de los oficiales militares y no vio ninguna razón para creer que se habían excedido en su autoridad. Deimling envió un general de brigada a Saverne, quien restauró la autoridad civil el 1 de diciembre.
El segundo paso en falso de Forstner
El 2 de diciembre se llevó a cabo un ejercicio militar en Saverne. La escena fue observada desde la calle por Karl Blank, un zapatero oficial, que se echó a reír al ver al joven Forstner elegantemente vestido, y algunos lugareños que estaban parados se unieron. Como resultado, Forstner perdió el control, derribó Blank con su sable y le provocó graves heridas en la cabeza. Ese nuevo acto de agresión intensificó aún más el asunto.
Forstner fue condenado a 43 días de arresto por un tribunal militar en el primer juicio, y en el juicio de apelación, el veredicto se revocó por completo. Aunque había estado acompañado por cinco soldados armados y Blank estaba desarmado, además de paralizado de un lado, el juez interpretó sus acciones como autodefensa, ya que el zapatero había sido culpable de insultar a la corona. Dentro de los círculos militares, Forstner recibió aliento, ya que había defendido el honor del ejército con su acto de violencia.
Voto de censura contra Bethmann Hollweg
Los acontecimientos de Saverne también provocaron un acalorado debate en el Reichstag . El Partido del Centro , el Partido Socialdemócrata (SPD) y el Partido del Pueblo Progresista dirigieron consultas parlamentarias al Canciller. Tres representantes, Karl Hauss del Partido del Centro, Adolf Röser del Partido Popular Progresista y Jacques Peirotes del SPD, abrieron el debate el 3 de diciembre explicando sus opiniones críticas sobre el asunto Saverne como representantes de sus respectivos fiestas. Bethmann Hollweg restó importancia al comportamiento de los militares en su discurso final. Según los observadores del proceso, parecía visiblemente nervioso y conmocionado. Después de él, Falkenhayn habló ante el Reichstag por primera vez. Defendió a los oficiales, que sólo habían cumplido con su deber, y atacó duramente a la prensa, que había jugado el asunto con métodos propagandísticos para ejercer su influencia sobre los militares.
En este momento, quedó claro cuán diferentes eran las opiniones del Reichstag y el Canciller. El debate continuó al día siguiente. Bethmann Hollweg volvió a comentar sobre los hechos. Su segundo discurso causó una mejor impresión, pero ya no pudo cambiar el estado de ánimo del Reichstag. El 4 de diciembre, el parlamento hizo uso del voto de censura (§ 33a de los estatutos del Reichstag, sección que estaba a su disposición desde 1912) por primera vez en la historia del Imperio. Con 293 votos, cuatro abstenciones y 54 votos en contra, que provenían exclusivamente de las filas de los conservadores, desaprobó el comportamiento del gobierno por ser "no la visión del Reichstag".
Sin embargo, la votación no tuvo ningún efecto, por lo que el asunto Saverne sirve como ejemplo del equilibrio de poder en el Imperio alemán de principios del siglo XX. Cuando el SPD exigió que Bethmann Hollweg enfrentara las consecuencias de la desaprobación y renunciara, él se negó e indicó que solo dependía de la confianza del Kaiser. Así estaba previsto en el artículo 15 de la Constitución . Según eso, el Kaiser solo podría reemplazar al Canciller. Pero no quería seguir la decisión del Reichstag, ya que quería resistir con todas sus fuerzas a la "parlamentarización" del Imperio. Además, Bethmann Hollweg negó que la cuestión del parlamento tuviera un efecto vinculante para el gobierno. Se consideraba que el Reichstag y los partidos políticos tenían una importancia secundaria en el Imperio.
Un intento del SPD, el 9 de diciembre, de rechazar la propuesta de presupuesto del canciller, obligándolo a dejar el cargo , no obtuvo la aprobación suficiente. Solo el Partido Polaco ( Polenpartei ) apoyó la sugerencia de los socialdemócratas.
Protestas en todo el Reich alemán
El 28 de noviembre, el concejal de distrito de Saverne escribió un telegrama al Kaiser Wilhelm II, Bethmann Hollweg y Falkenhayn, en el que protestaba contra las detenciones arbitrarias de sus ciudadanos. Dos días después, tuvo lugar en Mülhausen una asamblea del SPD con 3000 participantes , que se manifestó contra las infracciones de los soldados. En una resolución, los participantes describieron al estado como una dictadura militar y exigieron resistencia contra las condiciones imperantes, si fuera necesario, incluso mediante huelgas .
En Estrasburgo, los alcaldes de varias ciudades de Alsacia-Lorena hicieron un llamamiento al Kaiser el 2 de diciembre para que tomara medidas para garantizar la protección de sus residentes contra el despotismo militar .
Una ola de indignación se extendió por todo el imperio. Muchos estaban horrorizados por la forma en que los militares estaban manejando las cosas, sobre todo en el SPD. El 3 de diciembre, el presidente del partido SPD convocó a todas las organizaciones del partido a asambleas de protesta.
Cuatro días después, se llevaron a cabo concentraciones en 17 ciudades alemanas -Berlín , Breslau , Chemnitz , Duisburg , Düsseldorf , Elberfeld , Colonia , Leipzig , Mülheim an der Ruhr , Munich , Solingen y Estrasburgo , entre otras- en las que los socialdemócratas se manifestaron contra los despóticos. gobierno de los militares y exigió las dimisiones de Bethmann Hollweg y Falkenhayn. Un movimiento popular encendido contra el militarismo y por la defensa de los derechos de las minorías nacionales en el Reich alemán.
Sin embargo, el gobierno del Kaiser no cedió. Para evitar más problemas por el momento, el Kaiser ordenó un movimiento temporal de las unidades Saverne de Donaueschingen el 5 de diciembre. En los dos días siguientes, los soldados se trasladaron a los campos de entrenamiento de tropas en Oberhofen (cerca de Haguenau ) y Bitche .
Se reprimieron más rebeliones. El 11 de diciembre, el tribunal militar de Estrasburgo condenó a dos reclutas de Saverne a tres y seis semanas de arresto militar respectivamente porque habían confirmado públicamente las declaraciones insultantes de Forstner.
A petición del mando general del XV cuerpo de ejército allí, la policía de Estrasburgo confiscó una grabación realizada por la empresa de gramófono Cromer and Schrack el 17 de diciembre. La grabación revelaba los hechos del asunto Saverne a través de diálogos con un fondo de redoble de tambores. Además, los militares iniciaron acciones legales por el insulto a los oficiales alemanes. Luego, las protestas disminuyeron.
Consecuencias
El juicio contra von Reuter y Schadt
El juicio ante el tribunal militar de Estrasburgo del 5 al 10 de enero absolvió a los dos principales responsables, el coronel von Reuter y el subteniente Schadt, de los cargos de apropiación ilegal de la autoridad de la policía civil. Es cierto que el tribunal se disculpó por las infracciones cometidas por los soldados, pero culpó a las autoridades civiles, cuya tarea debería haber sido mantener el orden. Se refería a una orden del gabinete prusiano de 1820. Según la orden, el oficial militar de más alto rango de una ciudad debe tomar la autoridad legal si la autoridad civil descuida el mantenimiento del orden. Debido a que los acusados habían actuado sobre la base de estas regulaciones, no pudieron ser condenados.
Si bien muchos ciudadanos liberales que habían seguido el juicio con interés ahora estaban amargamente decepcionados, un gran júbilo por la decisión se extendió entre el personal militar presente. Felicitaron a los acusados, mientras aún estaban en la sala del tribunal. Wilhelm II también estaba visiblemente complacido e incluso le otorgó una medalla a von Reuter a su regreso por correo. El ejército abandonó el escenario como un vencedor fuerte y seguro de sí mismo, e incluso se confirmó su inviolabilidad en el Imperio.
Regulación legal del despliegue militar dentro de Alemania
El 14 de enero, el Reichstag decidió formar un comité para regular legalmente los derechos de los militares con respecto a la autoridad civil. Diez días después, el Reichstag aprobó dos mociones del presidente del Partido Nacional Liberal , Ernst Bassermann, y del político de centro Martin Spahn , que exigían al gobierno imperial una aclaración sobre la autoridad de derecho civil de las instancias militares.
El resultado, el "Reglamento sobre el uso de armas por parte de los militares y su participación en la represión de los disturbios internos", fue emitido por el Kaiser el 19 de marzo. Prohibió al ejército prusiano intervenir sin autorización en áreas de responsabilidad civil. En cambio, las autoridades civiles tuvieron que solicitar el despliegue de tropas con anticipación. La ley se mantuvo vigente hasta el 17 de enero de 1936, cuando los nacionalsocialistas la abolieron con la "Ordenanza sobre el uso de armas por parte de la Wehrmacht ".
Renacimiento del debate del Reichstag
El teórico de la justicia penal, Franz von Liszt , encendió un nuevo debate en el Reichstag cuando cuestionó la validez de la orden del gabinete de 1820. Sin embargo, el 23 de enero, Bethmann Hollweg confirmó la validez de la orden y legitimó las acciones militares en Saverne. al hacerlo.
Consecuencias para Alsacia-Lorena
La relación entre Alsacia-Lorena y el resto del Imperio alemán se vio notablemente afectada para peor. Los alsacianos y lorenses se sintieron más impotentes que nunca a merced de la arbitrariedad del ejército alemán. La segunda cámara del parlamento de Alsacia-Lorena comentó los incidentes el 14 de enero en una resolución. Si bien defendieron la conducta de las autoridades civiles, condenaron la acción de los militares, así como la absolución del comandante von Reuter. Representantes del Landtag de varios partidos fundaron la Liga para la Defensa de Alsacia-Lorena en Estrasburgo el 26 de febrero. Además, el parlamento emitió un decreto el 16 de junio, según el cual todas las personas reclutadas en el futuro solo podrían realizar su servicio fuera Estado alemán (es decir, Alsacia-Lorena).
A través del asunto Saverne, también hubo cambios en el personal, como resultado de lo cual se cubrieron los dos puestos más importantes en Alsacia-Lorena. El 31 de enero, el secretario de Estado del Ministerio de Alsacia-Lorena, Hugo Zorn von Bulach , fue reemplazado por el consejero presidial superior de Potsdam , Siegfried von Roedern . El Reichsstatthalter , Karl von Wedel, dimitió el 18 de abril, tras lo cual el Kaiser puso en esta oficina al ministro del Interior prusiano, Johann von Dallwitz , para decepción de los alsacianos. Dallwitz fue un decidido defensor del estado autoritario y también rechazó la constitución que se había otorgado a Alsacia-Lorena en 1911.
Sin embargo, la Primera Guerra Mundial evitó más conflictos serios entre el Imperio Alemán y Alsacia-Lorena. El teniente Forstner moriría en combate en 1915 en Kobryn, en el frente oriental .
Asimilación a la literatura y el lenguaje
El autor Heinrich Mann asimiló el asunto Saverne en su novela Der Untertan , que ha sido traducida al inglés con los títulos "El hombre de paja", "El patriota" y "El sujeto leal".
El autor Ulrich Rauscher se burló del "ciudadano de buen comportamiento":
Ob Euresgleichen auch zu Haufen
vor Bajonett und Säbelhieb -
Marsch, Marsch! ¡Hopp, Hopp! - Spießruten laufen:
Ihr seid doch alle leutnantslieb!
Ihr fühlt nur unter Kolbenstößen
Euch wahrhaft wohl im Vaterland.
Verdammt, die sich derart entblößen,
nachdem sie selber sich entmannt!
Euch werde fernerhin en Gnaden
der Säbel übers Hirn gehaut!
Ihr seid des Deutschen Reichs Kastraten!
¡Hurra, du Eisenbraut!
Una traducción muy aproximada:
Aunque montones de tu especie,
lejos de las bayonetas y los golpes de sable
, ¡marcha, marcha! ¡Hupp, hupp! - Corre el guante:
¡A todos les gusta el teniente!
Solo bajo los golpes de un garrote
realmente te sientes como en casa en la patria.
Malditos los que se exponen así
¡después de que se hayan desarmado!
Además, misericordiosamente serás golpeado
por el sable en el cerebro!
¡Sois los eunucos del Imperio Alemán!
¡Viva, novia de hierro!
Kurt Tucholsky se burló del "coraje" del subteniente Forstner en un poema para Vorwärts :
- Der Held von Zabern
Ein «Mann» mit einem langen Messer,
und zwanzig Jahr -
ein Held, ein Heros und Schokladenesser,
und noch kein einzig Schnurrbarthaar.
Das stelzt in Zaberns langen Gassen
und kräht Sopran -
Wird man das Kind noch lange ohne Aufsicht lassen? - ¡
Es ist die allerhöchste Eisenbahn! - ¡
Das ist so einer, wie wir viele brauchen! - ¡
Er führt das Korps!
Und tief bewegt sieht man die Seinen tauchen
nach Feinden tief in jedes Abtrittsrohr.
Denn schließlich macht man dabei seine Beute - ¡
wer wagt, gewinnt!
Ein lahmer Schuster ist es heute,
und morgen ist's ein Waisenkind.
Kurz: er hat Mut, Kuhrasche oder besser:
ein ganzer Mann! -
Denn wehrt sich jemand, sticht er gleich mit's Messer,
schon, weil der and're sich nicht wehren kann.
Una traducción muy aproximada:
- El héroe de Saverne
Un "hombre" con un cuchillo largo,
y 20 años -
Un héroe y un comedor de chocolate,
y todavía ni un solo pelo en su bigote.
Acecha en los largos callejones de Saverne
y canta en soprano.
¿Cuánto tiempo se dejará al niño solo sin supervisión? - ¡
El asunto se ha vuelto de máxima urgencia! - ¡
Ese es el tipo que necesitamos tantos! -
¡Lidera el cuerpo!
Y profundamente conmovido, se ve a su gente sumergirse en
busca de enemigos, en lo profundo de cada letrina.
Dado que al final, la presa se hace de esa manera: ¡
no se arriesga, no se gana nada!
Hoy es un zapatero cojo,
y mañana es un niño huérfano.
En resumen: tiene valor, la rapidez de una vaca, o mejor: ¡
todo un hombre! -
Ya que si alguien se pelea, inmediatamente lo apuñala con el cuchillo,
porque el otro no puede protegerse.
Tras la conducta de los militares, el término zabernismo se abrió camino en el idioma inglés de la época como una descripción del abuso de la autoridad militar o de la conducta tiránica y agresiva en general.
HG Wells se refirió al incidente en su novela El señor Britling lo ve a través, publicada en 1916. En una carta del personaje principal, el señor Britling, a una pareja de ancianos en Alemania, afirma: "Por fin no había elección antes de Nación europea, sino sumisión a la voluntad alemana, o la guerra. Y no era una voluntad a la que los hombres justos pudieran someterse. Llegó como una voluntad antiliberal y descortés. Fue la voluntad de Zabern. No es como si se hubieran propuesto ser un pueblo imperial y abrazar y unificar el mundo ".
Citas contemporáneas
- "¡ Mantente firme! " (Alemán: "Immer feste darauf!" ) ( Wilhelm von Hohenzollern , el hijo del Kaiser, en un telegrama al final del año)
- " ¿Vivimos en una república sudamericana, donde cualquier coronel puede dictar la ley a las autoridades judiciales, y la vida y la libertad del ciudadano dependen para nosotros de las decisiones de una cantina de oficiales para nosotros? " ( Theodor Wolff , publicista y autor )
- " Como nadie ha imitado, para hablar con Bismarck, al teniente prusiano, de hecho, nadie ha podido imitar por completo el militarismo prusiano-alemán, que no solo se ha convertido en un estado dentro de un estado, sino virtualmente en un estado sobre el estado (...) "( Karl Liebknecht , ya siete años antes del Asunto Saverne)
- "¿ Y no es el asesinato y la mutilación en la guerra la profesión real y la verdadera naturaleza de esos 'cargos militares', cuya autoridad herida mostró sus dientes en Saverne? " ( Rosa Luxemburg )
Referencias
(Muchas referencias están en alemán)
Notas
Bibliografía
- James W. Gerard : Mis cuatro años en Alemania , Grosset & Dunlap, Nueva York, 1917.
- William Stearns Davis, William Anderson, Mason Whiting Tyler: Las raíces de la guerra; una historia no técnica de Europa, 1870-1914 , Nueva York, The Century Co., 1918
- Barry Cerf, Alsace-Lorraine desde 1870 , Nueva York, The Macmillan, 1919
- Erwin Schenk: Der Fall Zabern , Kohlhammer Verlag , Stuttgart 1927.
- Hans-Günter Zmarzlik: Bethmann Hollweg als Reichskanzler 1909–1914. Studien zu Möglichkeiten und Grenzen seiner innenpolitischen Machtstellung (Beiträge zur Geschichte des Parlamentarismus und der politischen Parteien, vol. 11), Droste-Verlag, Düsseldorf 1957, esp. págs. 114-130.
- Hans-Ulrich Wehler : Der Fall Zabern. Rückblick auf eine Verfassungskrise des wilhelminischen Kaiserreichs , en: Die Welt als Geschichte 23, 1963, págs. 27–46; también como: Symbol des halbabsolutistischen Herrschaftssystems - Der Fall Zabern von 1913/14 , en: Hans-Ulrich Wehler: Krisenherde des Kaiserreichs 1871-1918. Studien zur deutschen Sozial- und Verfassungsgeschichte , Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 1970, págs. 65–83; una vez más como: Der Fall Zabern von 1913/14 als Verfassungskrise des Wilhelminischen Kaiserreichs , en: Hans-Ulrich Wehler: Krisenherde des Kaiserreichs 1871-1918 , Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 1979 (2ª edición), págs. 70–88 y 449– 458.
- David Schoenbaum : Zabern 1913. Consensus Politics in Imperial Germany , George Allen & Unwin, Londres 1982 (197 páginas); ISBN 0-04-943025-4 .
- Rainer Nitsche (publ.): Durchfall en Zabern. Eine Militärdemontage , Transit Buchverlag, Berlín 1982; ISBN 3-88747-010-9 .
- Richard W. Mackey: El asunto Zabern, 1913-1914 , University Press of America, Lanham 1991; ISBN 0-8191-8408-X .
- Wolfgang J. Mommsen : ¿ War der Kaiser an allem schuld? , Propyläen Verlag, Ullstein Heyne List, Berlín 2005, pág. 203-209; ISBN 3-548-36765-8 .