Yevgeny Tarle - Yevgeny Tarle

Yevgeny Viktorovich Tarle

Yevgeny Viktorovich Tarle (en ruso : Евгений Викторович Тарле ) (27 de octubre [ OS 8 de noviembre] 1874 - 6 de enero de 1955) fue un historiador y académico soviético de la Academia de Ciencias de Rusia . Es conocido por sus libros sobre la invasión de Rusia por Napoleón y sobre la guerra de Crimea , y muchas otras obras. Yevgeny Tarle fue uno de los fundadores del Instituto Estatal de Relaciones Internacionales de Moscú , la universidad diplomática de Rusia.

La vida

Nacido como Grigory Tarle en Kiev , Imperio ruso (actual Ucrania ) en una próspera familia judía , adoptó el nombre de Yevgeny en 1893 después de su bautismo al cristianismo ortodoxo en la catedral de Santa Sofía para casarse con Olga Grigorievna Mikhailova, que pertenecía a Rusia. nobleza . Su padre, Viktor Grigorievich Tarle, provenía de una propiedad social mercantil y tenía una tienda en Kiev; también tradujo libros del ruso al alemán, incluidas las obras de Fyodor Dostoyevsky . La madre de Yevgeny, Rozalia Arnoldovna Tarle, era ama de casa y se dedicaba a criar hijos. Tenía cuatro hermanos.

En 1892, Tarle completó el gimnasio en Kherson y entró en la Universidad Imperial Novorossiya por recomendación de Fyodor Uspensky . En un año se trasladó a la Universidad de Kiev para estudiar historia y filosofía . Fue "el alumno más distinguido de Ivan Vasilevich Luchitski (1845-1918) de la Universidad de Kiev". Después de terminar su educación universitaria en 1896, continuó allí como estudiante de posgrado en historia.

Cuando era estudiante, Tarle se unió a clubes marxistas y participó activamente en el movimiento de la socialdemocracia . Visitaba con frecuencia a los trabajadores de las fábricas de Kiev como conferenciante y agitador. El 1 de mayo de 1900 fue arrestado durante una reunión secreta en medio del discurso de Anatoly Lunacharsky . Tarle fue enviado a Kherson bajo supervisión policial y se le prohibió enseñar en universidades y gimnasios imperiales. En agosto, a él y su esposa se les permitió mudarse a Varsovia, donde pasaron aproximadamente un año. Durante ese tiempo publicó numerosos artículos de historia en diversas revistas. En 1901 también se le permitió una visita de dos días a San Petersburgo para defender su tesis de maestría sobre Tomás Moro . Con el apoyo de sus colegas, finalmente obtuvo permiso para trabajar como privatdozent en la Universidad de San Petersburgo en 1903, cargo que ocupó hasta 1917.

En febrero de 1905, Tarle fue arrestado nuevamente por participar en protestas estudiantiles y fue excluido de la universidad. Sin embargo, después de que el Manifiesto de Octubre despenalizara a los marxistas, logró regresar y continuó su carrera docente. Para obtener su doctorado, completó una disertación en dos volúmenes sobre Francia. Su interés por Francia aumentó con el tiempo: completó otro trabajo sobre la historia económica de Francia en 1916. De 1913 a 1918 también se desempeñó como profesor en la Universidad de Tartu .

Viaje al extranjero

De 1903 a 1914, Tarle viajó a Francia anualmente. Había investigado en las bibliotecas y archivos de Europa Occidental para todos sus primeros trabajos, pasando mucho tiempo en los Archives Nationales (Francia) en particular. También se puso en contacto con muchos historiadores prominentes e incluso leyó un artículo en el Congreso Mundial de Estudios Históricos celebrado en Londres en 1913. El número de sus obras antes de la Revolución ascendió a 211. Sus publicaciones más importantes antes de la revolución fueron:

  • Kontinentalnaia blokada v. I: Issledovaniia po istorii promyshelennosti i vneshnei torgovli Frantsii v epokhu Napoleona [El bloqueo continental V. I: Estudios sobre la historia de la industria y el comercio franceses bajo Napoleón] en 1913
  • Ekonomicheskaia zhizn korolestva Italii v tsarstvovaniie Napoleona [La situación económica de Italia durante la era napoleónica], que se publicó por primera vez en 1916 y en los años siguientes también en francés (1928) e italiano (1950).
  • Pechat'vo Frantsii pri Napoleone [La prensa francesa bajo Napoleón] publicado en 1913
  • Rabochii klass vo Frantsii v epokhu revoliutsii [La clase trabajadora francesa durante la Revolución] (1909-1911)

Era soviética y exilio

La erudición histórica rusa se vio profundamente afectada por la Revolución de Octubre . A pesar de esto, Tarle permaneció en la Universidad de San Petersburgo. A partir de 1918 también dirigió el departamento de Petrogrado del Archivo Central de la RSFSR . Pronto se convirtió en profesor en la Universidad de Moscú y se mudó a Moscú. En 1921 se convirtió en miembro correspondiente de la Academia de Ciencias de Rusia , convirtiéndose en miembro de pleno derecho en 1927. También participó activamente en la Asociación Rusa de Institutos Científicos para la Investigación en Ciencias Sociales (RANION). De 1922 a 1924 publicó una revista anual de historia general junto con Fyodor Uspensky . Tarle se había distinguido como especialista en historia moderna a través de su libro Europa en la era del imperialismo .

Durante 1928-1931, Tarle fue criticado con frecuencia por sus colegas en artículos publicados en Istorik-Marksist y en Borba Klassov . Entre 1929 y 1931 un grupo de destacados historiadores fueron detenidos por la Dirección Política del Estado a raíz del denominado Caso Académico (también conocido como El Caso Platonov ). Fueron acusados ​​de tramar un complot para derrocar al gobierno soviético. En 1930 Tarle también fue arrestado, acusado de "ser un" intervencionista "y un" traidor "destinado a ser el ministro de Relaciones Exteriores en un gobierno capitalista restaurado". El 8 de agosto de 1931 fue exiliado a Almaty, donde pasó los siguientes cuatro años.

Post-exilio

Después de que Tarle regresara del exilio a principios de 1934, volvió a su trabajo académico en Leningrado y escribió dos obras significativas sobre el período napoleónico: una biografía de Napoleón ( Napoleón ) publicada en 1936 y la Invasión de Rusia por Napoleón, 1812 publicada en 1938. Ellos fueron de gran importancia para estimar el cambio en la interpretación de la historia de Tarle. El trabajo académico de Tarle durante este período es objeto de mucha controversia. A. Roland , mientras alaba a Tarle por ser una autoridad reconocida en la era napoleónica y haber comprendido claramente la época de las guerras napoleónicas, lo acusa de haber refractado el impacto de la revolución francesa a través de la persona de Napoleón.

La descripción de Tarle del Imperio napoleónico en Napoleón (1936) se había percibido principalmente como un estudio de la tradición marxista clásica. Había repetido las ideas básicas de Mikhail Pokrovsky sobre la campaña de 1812 y logró interpretar a Napoleón desde el punto de vista de la lucha de clases. Como Pokrovsky, Tarle consideró que el patriotismo del pueblo ruso y el talento de los comandantes rusos eran de menor importancia. Sin embargo, según Erickson, "la interpretación de Tarle difería de la interpretación económica más rígida de la escuela Pokrovski". A diferencia de Pokrovski, Tarle puso a los individuos en primer plano. Napoleón fue reconocido como una figura histórica influyente.

La batalla de Borodino no se calificó como una victoria en su trabajo y se afirmó que la resistencia a Napoleón "nunca fue una guerra nacional popular". Afirmó que "no hubo participación masiva del campesinado en las bandas guerrilleras y en sus actividades, y su participación en la campaña fue estrictamente limitada". Según Tarle, "... está claro que si la guerra de guerrillas española pudiera llamarse justificadamente una guerra nacional, sería imposible aplicar este término a ningún movimiento ruso en la guerra de 1812". Tarle apoyó su interpretación por " negando que los campesinos lucharon contra los franceses y describiendo la quema de Smolensk y Moscú como actos sistemáticos del ejército ruso en retirada ". Naturalmente, Tarle también hizo referencias a las palabras de Lenin sobre Napoleón en su libro. La biografía de Tarle sobre Napoleón, según a Black, fue aceptado como "la última palabra en el análisis de la campaña de 1812" cuando se publicó por primera vez en 1936. Sin embargo, su interpretación se enfrentó a severas críticas.

El mismo año trajo un cambio radical en la historiografía soviética: ya no se permitió un enfoque crítico hacia la campaña de 1812. En este punto, Tarle fue objeto de fuertes críticas entre la sociedad de historiadores de todo el mundo. Historiadores emigrados en los Estados Unidos e historiadores en Europa escribieron sobre Tarle poco después de que terminara un segundo libro sobre el mismo tema en la historia de la guerra de 1812. Preparó su nuevo trabajo en un tiempo comparativamente más corto y lo publicó en 1938 bajo el título La invasión de Napoleón a Rusia, 1812 . Este libro fue traducido al inglés y publicado en Gran Bretaña en 1942.

En su nuevo libro, Tarle mezcló la ideología marxista y el nacionalismo ruso . Esta vez, la guerra de 1812 no se presentó como nada excepcional como otras guerras de Napoleón. La guerra con Rusia fue "más francamente imperialista que cualquier otra de las guerras de Napoleón; fue dictada más directamente por los intereses de la clase media-alta francesa". El "tema principal del nuevo trabajo de Tarle fue su glorificación del heroísmo exhibido por el pueblo ruso y la sabia conducción de la campaña por parte de los comandantes rusos en general y de Kutuzov en particular". En su trabajo de 1938, se puso un fuerte énfasis en el patriotismo ruso.

Después de la Segunda Guerra Mundial

Tarle pasó la Gran Guerra Patria en evacuación en Kazán . De 1941 a 1943 trabajó como profesor en el departamento histórico-filológico de la Universidad Estatal Vladimir Ulyanov-Lenin Kazan . A partir de 1942 también fue miembro de la Comisión Estatal Extraordinaria que investigó los crímenes de guerra nazis .

En el período de la posguerra, el libro de Tarle de 1938 fue sometido a críticas severas e intemperantes, ya que la escritura histórica soviética se vio afectada por la "teoría de la contraofensiva". Según Erickson, las dos tendencias importantes en conflicto con las opiniones de Tarle fueron "la campaña contra el ' cosmopolitismo ' ... y la glorificación de Stalin de sí mismo como un genio militar".

En 1951 Bolchevique publicó un artículo escrito por el director del Museo de la Guerra en Borodino Sergey Kozhukhov. Tarle fue acusado de haber utilizado fuentes extranjeras en detrimento de las de origen ruso, de haber enfatizado el carácter pasivo de las maniobras de Kutuzov y de haber afirmado que Kutuzov continuaba la táctica del Barclay de Tolly . Además, Tarle fue atacado por no haber evaluado la Batalla de Borodino como una clara victoria rusa, por haber declarado que Moscú fue incendiada por los propios rusos y por haber asignado demasiada importancia a las extensiones de Rusia, el frío y el hambre. como factores en la derrota del ejército francés. Según Kozhukhov, La invasión de Rusia por Napoleón, 1812 mostró la influencia de la historiografía burguesa. Tarle no había sido suficientemente crítico con los historiadores "aristocrático-burgueses" y había distorsionado la historia de la "Guerra de la Patria".

Tarle respondió a la crítica de Kozhukhov afirmando que ya había comenzado a trabajar en un nuevo libro sobre el período napoleónico que contendría diferentes interpretaciones que sus obras anteriores. Tarle escribió: "A la luz de la reciente victoria sobre los nazis, ya no era posible ver la historia rusa, especialmente la historia militar, de la misma manera. Nuevos materiales valiosos y" principalmente el juicio enormemente significativo y esclarecedor de Stalin, publicado en 1947 ", había obligado a los historiadores soviéticos a corregir sus errores y revisar sus interpretaciones de la guerra de 1812 ".

Entre las obras de Tarle, otro punto que llamó la atención de la sociedad de historiadores fue su interpretación de la guerra de Crimea . Tarle comenzó a trabajar en la historia de la guerra de Crimea a fines de la década de 1930. Se le dio acceso a archivos rusos de otro modo inaccesibles para su trabajo. El primer volumen, publicado en 1941, recibió el Premio Stalin . El segundo volumen apareció en 1943. Su enfoque general de la historia de la guerra de Crimea es una "mezcla de crítica del carácter imperialista de la guerra y glorificación del pueblo ruso".

Tarle se convirtió en una de las figuras más influyentes del frente histórico. Su obra completa se tituló "La ciudad de la gloria rusa: Sebastopol en 1854-1855" y fue publicada en 1954 por la editorial del Ministerio de Defensa de la URSS. El libro se basó en el estudio de dos volúmenes sobre la guerra de Crimea, escrito anteriormente por Tarle. Compara el asedio de 1854-1855 con la defensa de Sebastopol en 1941-1942 mientras atacaba a Washington, el Hitlerismo y Alemania Occidental. La guerra de Crimea fue presentada por Tarle al público como una guerra lanzada por los estados occidentales. Según Tarle, en 1854-1855 los defensores de Sebastopol no solo lucharon por la ciudad, sino que también defendieron "las anexiones, hechas por el estado ruso y el pueblo ruso en tiempos de Pedro I y durante los siglos XVIII y XIX".

Muerte

Yevgeny Viktorovich Tarle murió el 6 de enero de 1955 en Moscú. Murió antes de poder cumplir su intención de escribir un nuevo libro sobre la guerra de 1812, aunque se ajustó más a la teoría de la "contraofensiva" en un artículo publicado en 1952. Fue enterrado en el cementerio de Novodevichy . Su esposa Olga Tarle (1874-1955) murió el mismo año, solo un mes después, y fue enterrada cerca de él. Vivieron juntos durante más de 60 años. Su único hijo, Víctor, murió poco después de su nacimiento y fue enterrado en Kiev.

Memoria

Según Hetnal, ningún otro historiador soviético recibió tanta atención como Tarle tanto en casa como en el extranjero. Tarle ha fascinado a los historiadores extranjeros. El profesor de origen polaco, Wiktor Weintraub, escribió un artículo dedicado a él. El historiador italiano Franco Venturi también escribió un artículo interesante sobre Tarle. Fueron seguidos por Edgar Hösch y otros; Los escritos de Tarle también habían sido evaluados por Anatole Mazour . Stanisław Wiśniewski , un historiador polaco de Lublin, completó otro trabajo completo sobre Tarle . Hizo hincapié en que los escritos de Tarle tenían un valor desigual. La amplia gama de intereses de Tarle, incluso dentro del campo napoleónico, la rapidez con la que trabajó, así como la situación política en la que trabajó después de 1936 y otras razones explican sus deficiencias.

Obras

  • La invasión de Rusia por Napoleón, 1812 (Nueva York, Oxford University Press, 1942, 1971; (publicado originalmente en ruso en 1938).
  • Borodino
  • Napoleón
  • Talleyrand
  • Gorod russkoi slavy. Sebastopol v 1854–1855 gg . (Moscú: Voennoe izdatelstvo Ministerstva oborony Soiuza SSR, 1954.
  • Krymskaia voina , 2 vols. (Moscú y Leningrado, 1950)
  • Nakhimov . Moscú, 1948.

Otras lecturas

  • Erickson, Ann K. "EV Tarle: La carrera de un historiador bajo el régimen soviético", American Slavic and East European Review , vol. 19, núm. 2. (abril de 1960), págs. 202–216.

Referencias

enlaces externos