Incendio supermercado Ycuá Bolaños - Ycuá Bolaños supermarket fire

Incendio supermercado Ycuá Bolaños
Edificio en renovación con pancartas en español colgadas a los lados.
Entrada del supermercado Ycuá Bolaños V el 1 de agosto de 2006, dos años después del incendio. A los lados del edificio cuelgan pancartas de protesta exigiendo justicia para las víctimas.
Fecha 1º de agosto de 2004
Tiempo 11:25 UTC-4 (15:25 UTC)
Localización Asunción , Paraguay
Coordenadas 25 ° 15′24 ″ S 57 ° 35′02 ″ W / 25,25667 ° S 57,58389 ° W / -25.25667; -57.58389 Coordenadas: 25 ° 15′24 ″ S 57 ° 35′02 ″ W / 25,25667 ° S 57,58389 ° W / -25.25667; -57.58389
Fallecidos 374
Lesiones no mortales 450

El incendio del supermercado Ycuá Bolaños fue un incendio desastroso que ocurrió el 1 de agosto de 2004 en Asunción , Paraguay . Después de que estalló el incendio, se cerraron las salidas para evitar que la gente robara mercadería. El edificio también carecía de sistemas adecuados de protección contra incendios . Más de 300 personas murieron y más de 500 resultaron heridas. El presidente de la empresa de supermercados, así como varios empleados, fueron posteriormente condenados a prisión por sus acciones durante el incendio.

Fondo

El supermercado Ycuá Bolaños V, ubicado en la ciudad capital de Asunción , Paraguay , abrió sus puertas el 7 de diciembre de 2001. El edificio de dos pisos constaba de un estacionamiento subterráneo en el nivel inferior y un área de ventas y patio de comidas en el segundo piso. Dos entrepisos separados contenían oficinas administrativas y una extensión del patio de comidas.

Según el abogado defensor del propietario del edificio, la panadería y la cocina del patio de comidas no estaban debidamente ventiladas, lo que provocaría la acumulación de humo y gas en el edificio. La estructura también carecía de un sistema de rociadores contra incendios y los detectores de humo no funcionaban.

Fuego

El incendio estalló el 1 de agosto de 2004, con dos explosiones en el primer piso. El fuego ardió durante siete horas antes de que los bomberos pudieran apagarlo. La cifra final de muertos fue de 327 y más de 300 heridos. Se creía que la causa era una chimenea de barbacoa defectuosa que filtró gases inflamables calientes hacia el techo, que se encendió.

Varios sobrevivientes del incendio y bomberos voluntarios alegaron que, cuando estalló el incendio, las puertas dentro del complejo fueron cerradas deliberadamente bajo la dirección de los propietarios, Juan Pío Paiva y su hijo, Víctor Daniel, atrapando a las personas en el interior, con el fin de evitar que las personas de huir con mercancías sin pagarlas. La dirección del centro comercial negó el cargo. Paiva, su hijo y un guardia de seguridad se entregaron a la policía y fueron acusados ​​formalmente.

Secuelas

El 5 de diciembre de 2006, Juan Pío Paiva, Víctor Daniel Paiva y el guardia de seguridad fueron condenados por homicidio involuntario con una pena máxima de cinco años de prisión. Sin embargo, la fiscalía buscaba una pena de 25 años de prisión. Mientras se leía el veredicto, sobrevivientes enojados y familiares de los fallecidos iniciaron una manifestación violenta dentro de la sala del tribunal, que luego se extendió por las calles de Asunción. La fiscalía exigió un nuevo juicio.

El 2 de febrero de 2008, un nuevo tribunal dictaminó que el trío cometió homicidio por negligencia . Juan Pío Paiva, presidente de la empresa, recibió una sentencia de 12 años de prisión. Su hijo Víctor Daniel Paiva, presente al inicio del incendio, fue condenado a 10 años de cárcel. El guardia de seguridad Daniel Areco, quien cerró las puertas, fue condenado a 5 años de prisión. Además, el accionista Humberto Casaccia, también presente al inicio del incendio, fue condenado a dos años y medio de prisión por poner en peligro a personas en el lugar de trabajo. El arquitecto Bernardo Ismachowiez, quien diseñó y construyó el complejo, pasó dos años en arresto domiciliario por "actividades peligrosas en la construcción". Tanto Víctor Daniel como Juan Pío han sido puestos en libertad condicional en 2013 y 2014 respectivamente, luego de que un fallo de la Corte de Apelaciones decidiera que debían cumplir el resto de la condena en libertad por buena conducta.

Referencias