Wipeout (elecciones) - Wipeout (elections)

Una derrota electoral ocurre cuando un partido importante recibe muchos menos votos o escaños en una legislatura de lo que justifica su posición. Es lo opuesto a una victoria aplastante ; los dos frecuentemente van de la mano.

El uso de la frase generalmente asume que las devoluciones fueron producto de una elección legítima; mostrar que las elecciones a legislaturas fraudulentas producen regularmente mayorías increíblemente fuertes para los partidos gobernantes.

Australia

Entre 1901 y 1949, la cámara alta del Senado australiano fue elegida mediante un sistema de votación mayoritaria o "el ganador se lo lleva todo". Cada estado tenía 3 de sus 6 senadores que se retiraban en cada elección de medio senado. Cada votante tenía 3 votos en cada elección, ya sea por el primero en pasar el puesto ( FPTP ) 1901-1918, o el voto alternativo . A menudo sucedía que los 3 escaños iban todos de la misma manera, lo que conducía a resultados desiguales en los seis estados, como 36-0 o 3-33. Estos resultados desprestigiaron al parlamento.

En 1948, se introdujo el Voto Único Transferible (STV). Al mismo tiempo, el número de senadores por estado se incrementó de 6 a 10, y 5 en lugar de 3 se retiraron en cada elección trienal. El aumento en el número de vacantes por elección habría exacerbado el efecto de "aplastante / aniquilación" si se hubiera mantenido el antiguo sistema de "el ganador se lo lleva todo". En cambio, tener más escaños aumentó el grado de proporcionalidad entre los votos recibidos y los escaños ganados por los partidos.

Desde la introducción de STV en el Senado, los partidos en general han estado equilibrados, con partidos minoritarios e independientes manteniendo el equilibrio de poder.

En las elecciones de 2004 , el gobierno hizo lo casi imposible y alcanzó el 57% de los votos en Queensland después de la distribución de preferencias bajo el sistema de Votación de Boletos de Grupo que se usaba en ese momento . De este modo obtuvo una mayoría por derecho propio en el Senado a partir de julio de 2005, cuando los nuevos senadores tomaron posesión de sus escaños. El número de cuotas necesarias para obtener una mayoría (cuatro) de seis escaños, al 57% (cuatro séptimos de los votos), es muy alto porque hay un número par de escaños.

En la cámara baja, el FPTP se cambió a voto preferencial en 1918.

En las elecciones estatales de Queensland de 1974 , utilizando electorados uninominales y voto preferencial total , la oposición laborista se redujo a un " equipo de cricket " de once parlamentarios, contra el gobierno de la Coalición Nacional del Partido Nacional / Partido Liberal con 69 escaños (y 2 independientes ). El laborismo registró un resultado aún peor en las elecciones estatales de Queensland de 2012 cuando perdió el cargo y se redujo a siete escaños, con el Partido Nacional Liberal de Queensland ganando 78, el Partido Australiano de Katter 2 y 2 independientes.

En las elecciones estatales de Australia Occidental de 2021 , la oposición liberal de WA se redujo a solo dos escaños contra los 53 del Partido Laborista. Esto los convirtió en uno de los únicos casos en que uno de los partidos principales tiene menos escaños que un tercero (los Nacionales recibieron 4 escaños en la elección). Esta elección ya había sido concedida por el líder liberal Zak Kirkup antes del día de las elecciones, pero incluso Kirkup perdió su escaño, lo que lo convirtió en el primer líder de un partido importante en 88 años en Australia Occidental en hacerlo.

Barbados

Canadá

La política canadiense ha sido testigo de caídas electorales tanto a nivel provincial como federal.

Alemania

El uso de un umbral electoral en las elecciones alemanas significa que, a veces, un partido importante no puede obtener escaños en el Bundestag o en el parlamento estatal, ya sea porque su porcentaje de votos cae por debajo del 5% o porque el número de escaños elegidos directamente cae por debajo de 3. Los ejemplos de posguerra incluyen:

Nueva Zelanda

Hasta que pasó a un sistema de representación proporcional en 1996, las elecciones generales en Nueva Zelanda también eran propensas a la posibilidad de aniquilaciones, aunque estas en general implicaban la posibilidad de que terceros obtuvieran pocos o ningún escaño en lugar de que uno de los dos partidos principales fuera masivo. subrepresentados. Esta primera circunstancia ocurrió de manera más cruda en las elecciones generales de 1981 , en las que el Partido Crédito Social obtuvo el 20,6% de los votos, pero obtuvo solo dos escaños en el parlamento de 92 escaños.

La elección general de 1935 hizo, sin embargo, ver una aniquilación de los principales partidos, y dio lugar a la creación de un nuevo partido importante. En las elecciones de 1935, el Partido Laborista obtuvo el 46,1% de los votos frente al 32,9% de United / Reform Coalition , pero obtuvo 53 escaños frente a los 19 de United / Reform. Como resultado de esta elección, los dos partidos de la coalición se fusionaron para formar el Partido Nacional , que sigue siendo una fuerza importante en la política actual de Nueva Zelanda.

Filipinas

En Filipinas, la Cámara de Representantes (y sus predecesores) son, en su mayor parte, elegido en virtud de first-past-the-post del sistema (sistema de mayoría simple); en 1998, se instituyó la votación paralela , donde el 20% de los escaños se disputan en un sistema de listas de partidos , y el 80% de los escaños aún se eligen a través del FPTP. El Senado desde 1941 ha sido elegido mediante votación múltiple e intransferible . De 1941 a 1951, los votantes pueden votar bajo boleta general , lo que puede llevar a la aniquilación de cualquier partido que gane las elecciones. En 1978, este fue también el sistema electoral para el Interim Batasang Pambansa (parlamento).

Reino Unido

Elecciones escocesas

Las elecciones al Parlamento escocés utilizan una versión del sistema de miembros adicionales , lo que significa que se obtienen 73 escaños mediante votaciones electorales de First Past the Post , y se agregan escaños adicionales para la votación regional que utiliza una variación del método D'Hondt .

Elecciones de Gales

El Senedd Cymru utiliza el sistema de miembro adicional .

En otra parte

Referencias