William Pulteney, primer conde de Bath - William Pulteney, 1st Earl of Bath
|
El conde de Bath
| |
|---|---|
 Conde de Bath, c. 1740
| |
| Primer ministro del Reino Unido | |
Cuestionado | |
|
En el cargo 10 de febrero de 1746-12 de febrero de 1746 | |
| Monarca | Jorge II |
| Precedido por | Henry Pelham |
| Sucesor | Henry Pelham |
| Secretario en guerra | |
|
En el cargo de 1714 a 1717 | |
| Monarca | Jorge I |
| Precedido por | Francis Gwyn |
| Sucesor | James Craggs el Joven |
| Detalles personales | |
| Nació |
William Pulteney
22 de marzo de 1684 Leicestershire , Inglaterra |
| Murió | 7 de julio de 1764 (80 años) |
| Lugar de descanso | Abadía de Westminster |
| Partido político | Whig |
| Esposos) | Ana Maria
( m. 1714 ; murió 1758 ) |
| Niños | William Pulteney, vizconde de Pulteney |
| alma mater | Iglesia de Cristo, Oxford |
| Ocupación | Político |
| Gabinete | Ministerio de corta duración |
William Pulteney, primer conde de Bath , PC (22 de marzo de 1684 - 7 de julio de 1764) fue un político whig británico que se sentó en la Cámara de los Comunes de 1707 a 1742, cuando fue creado el primer conde de Bath por el rey Jorge II .
A veces se dice que Bath fue primer lord del Tesoro y primer ministro británico , durante el período más corto de la historia (dos días) en 1746 , aunque la mayoría de las fuentes modernas estiman que no se puede considerar que haya ocupado el cargo.
Antecedentes y carrera temprana
Hijo de William Pulteney con su primera esposa, Mary Floyd, nació en marzo de 1684 en una antigua familia de Leicestershire . Se educó en Westminster School y en Christ Church, Oxford , y se matriculó el 31 de octubre de 1700. Adquirió amplios conocimientos clásicos, y al salir de Oxford realizó la gira habitual por el continente. En 1705, Henry Guy (ex secretario del Tesoro ) lo llevó al parlamento para el distrito de Hedon en Yorkshire . Este asiento lo ocupó sin descanso hasta 1734.
Durante el reinado de la reina Ana, William Pulteney jugó un papel destacado en las luchas de los Whigs y participó en el enjuiciamiento de Henry Sacheverell . Cuando los victoriosos conservadores enviaron a su amigo Robert Walpole a la Torre de Londres en 1712, Pulteney defendió su causa en la Cámara de los Comunes y con los principales whigs lo visitó en prisión.
Oficinas ministeriales
.jpg)
Pulteney fue secretario de Guerra 1714-1717 en el primer ministerio de Jorge I , y estaba en el comité de secreto en el Tratado de Utrecht , formada en abril de 1715. Dos años más tarde, el 6 de julio 1716, se convirtió en uno de los al tanto consejo . Cuando Townshend fue destituido, en abril de 1717, de su puesto de Lord Teniente de Irlanda , y Walpole renunció, Pulteney los siguió en su retiro.
El colapso de la Compañía del Mar del Sur devolvió a Walpole a la posición más alta, pero todo lo que le ofreció a Pulteney fue un título nobiliario. La oferta fue rechazada, pero en mayo de 1723 Pulteney acordó aceptar el lucrativo pero insignificante puesto de Cofferer of the Household . Sin embargo, cuando se vio descuidado, se opuso a la propuesta de Walpole de saldar las deudas de la lista civil , y en abril de 1725 fue destituido de su sinecure .
Fue uno de los patrocinadores originales de la Royal Academy of Music , estableciendo una compañía de ópera de Londres que encargó numerosas obras a Handel , Bononcini y otros.
Patriota whigs
Desde el día de su despido hasta el de su triunfo final, Pulteney permaneció en la oposición, formando los Patriot Whigs , un grupo de compañeros Whigs que sentían que Walpole era corrupto y tiránico. El intento de 1730 de Walpole de conciliar con la oferta del lugar de Townshend y de una nobleza fue rechazado. El resentimiento de Pulteney no se limitó a sus discursos en el parlamento. Con Bolingbroke puso en marcha, en diciembre de 1726, un periódico titulado The Craftsman , y en sus páginas el ministro fue denunciado incesantemente durante muchos años. Lord Hervey publicó un ataque al Craftsman , y Pulteney, ya sea abiertamente o detrás de la persona de Amhurst, su editor, respondió al ataque. Si la cuestión en cuestión era la lista civil, los impuestos especiales, los ingresos del Príncipe de Gales o el estado de los asuntos internos, Pulteney estaba listo con un folleto, y el ministro o uno de sus amigos salió con una respuesta. Por su "Respuesta adecuada a una difamación difamatoria tardía" ( Craftsman , 1731), una respuesta a "Exhibición de sedición y difamación", Lord Hervey lo desafió a un duelo; por otro, "Una respuesta a una parte de un infame libelo titulado Comentarios sobre la indicación del Artesano de sus dos honorables patrocinadores", en julio de 1731 fue eliminado de la lista de consejeros privados y destituido de la comisión de paz en varios condados. Pulteney era en la imprenta inferior a Bolingbroke solo entre los antagonistas de Walpole, pero en el parlamento, del que Bolingbroke estaba excluido, sobresalía. Cuando se apropió el fondo de amortización en 1733, encabezó la denuncia; cuando el plan de impuestos especiales en el mismo año estaba agitando el sentimiento popular en sus profundidades más bajas, la pasión de la multitud estalló en su oratoria. Walpole logró evitar la caída de su ministerio. Bolingbroke se retiró a Francia por sugerencia, se dice, de Pulteney, y la oposición fue debilitada por las disensiones de los líderes.
Desde las elecciones generales de 1734 hasta su elevación a la nobleza, Pulteney se sentó para Middlesex . Durante algunos años después de esta elección, los asaltantes del ministro avanzaron poco en su ataque, pero en 1738 los disturbios con España les brindaron la oportunidad que deseaban. Walpole defendió durante mucho tiempo la paz, pero su propio gabinete lo apoyaba débilmente y el frenesí de la gente por la guerra no conocía límites. En un mal momento para su propia reputación consintió en permanecer en el cargo y gratificar la pasión popular con una guerra contra España. Su caída no fue postergada por mucho tiempo. Se declaró la guerra en 1739, se convocó un nuevo parlamento en el verano de 1741, y debido a las divisiones sobre las peticiones electorales, el ministerio de Walpole se derrumbó.
La tarea de formar la nueva administración fue confiada después de algún retraso a Pulteney, quien ofreció el puesto de Primer Lord del Tesoro (Primer Ministro) al Conde de Wilmington , y se contentó con un asiento en el gabinete y una nobleza, todavía esperando para retener su supremacía en el ministerio. Esto lo hizo impopular y su influencia se redujo a nada.
Horace Walpole afirma que cuando Pulteney quiso retirarse de la nobleza, el rey se lo impuso, y otro cronista de la época registra que cuando Walpole y Pulteney se reunieron en la Cámara de los Lores , uno como conde de Orford , el otro como Conde de Bath, Orford hizo la observación: "Aquí estamos, milord, los dos tipos más insignificantes de Inglaterra". El 14 de julio de 1742 Pulteney fue creado Barón Pulteney de Heydon, Vizconde Pulteney de Wrington, Somerset y Conde de Bath . El 20 de febrero había sido restaurado a su rango en el consejo privado. A la muerte de Wilmington en 1743, hizo una solicitud al rey para el puesto de Primer Lord del Tesoro, solo para descubrir que había sido conferido a Henry Pelham .
Primer ministro
El 10 de febrero de 1746, la administración de Pelham dimitió en masa y el rey se dirigió a Bath para formar un ministerio alternativo. Aceptó los sellos del cargo e hizo nominaciones para los puestos más altos, pero rápidamente quedó claro que no tenía el apoyo suficiente para formar un gobierno viable, y después de "48 horas, tres cuartos, siete minutos y once segundos" abandonó el intento, lo que obligó al rey a aceptar los términos de Pelham para reanudar el cargo. Como el cargo de Primer Ministro no existía oficialmente en ese momento, es motivo de controversia si se debe considerar a Bath como Primer Ministro en virtud de su ministerio de dos días.
El fallido intento de Bath de formar un gobierno le provocó muchas burlas. Horace Walpole registró la broma de que " Granville y Bath se encontraron yendo por las calles, llamando 'Odd Man', como hacen los presidentes de los coches de alquiler cuando quieren un socio", y un panfleto contemporáneo lo elogió satíricamente por "el más sabio y honesto de todas las administraciones, el ministro no habiendo ... nunca tramitado una cosa precipitada; y, lo que es más maravilloso, dejó tanto dinero en el T [razonamiento] como encontró en él ".
Muerte y legado
Un panfleto ocasional y un discurso poco frecuente fueron después los únicos frutos del talento de Bath. Sus alabanzas mientras estaba jubilado han sido cantadas por dos obispos, Zachary Pearce y Thomas Newton . En 1762, dos años antes de su muerte, se desempeñó como tesorero de la enfermería Salop en Shrewsbury . Fue enterrado el 17 de julio de 1764, en su propia bóveda en la capilla Islip, Abadía de Westminster . El monumento erigido es del escultor Joseph Wilton .
Se casó el 27 de diciembre de 1714 con Anna Maria, hija y co-heredera de John Gumley de Isleworth , comisario general del ejército que a menudo era satirizado por el ingenio de la época ( Notes and Queries , 3rd S. iI. 40 2-403, ~ 490). Anna Maria era la tía del reverendo Dr. John Lockman, canónigo de Windsor . Murió el 14 de septiembre de 1758, y su único hijo William Pulteney murió soltero en Madrid el 12 de febrero de 1763. La vasta fortuna de Pulteney pasó en 1767 a Frances, esposa de William Johnstone e hija y co-heredera de su primo, Daniel Pulteney , un amargado antagonista de Walpole en el parlamento, y había tomado el nombre de Pulteney.
Nunca le agradaron los negocios, y en una carta a Jonathan Swift lamentó la pérdida en 1734 de su amigo de confianza John Merrill, que le había proporcionado las cualidades que le faltaban .
La ciudad de Poultney, Vermont y el río Poultney recibieron su nombre.
Gabinete de Lord Bath
| portafolio | Ministro | Asumió el cargo | Dejó la oficina |
|---|---|---|---|
| Primer Lord del Tesoro | El conde de Bath * | 10 de febrero de 1746 | 12 de febrero de 1746 |
| Lord Privy Seal | El conde de Carlisle | 10 de febrero de 1746 | 12 de febrero de 1746 |
| Primer Lord del Almirantazgo | El conde de Winchilsea | 10 de febrero de 1746 | 12 de febrero de 1746 |
| El conde Granville * | 10 de febrero de 1746 | 12 de febrero de 1746 |
Bibliografía
- William Coxe , Memorias de Sir Robert Walpole (1816) y de Henry Pelham (1829)
- John Morley , Walpole (1889)
- Walter Sichel , Bolingbroke (1901-1902)
- Archibald Ballantyne , Carteret (1887)
- Ing. Hist. Rev. iv. 749-753
- y las memorias políticas generales de la época.
Referencias
Atribución:
- Este artículo incorpora texto de una publicación que ahora es de dominio público : Courtney, William Prideaux (1911). " Bath, William Pulteney, marqués de ". En Chisholm, Hugh (ed.). Encyclopædia Britannica . 3 (11ª ed.). Prensa de la Universidad de Cambridge. págs. 510–511.
Bibliografía
- Cook, Chris; Stevenson, John (1988), Hechos históricos británicos: 1688-1760 , Palgrave Macmillan Reino Unido, ISBN 978-1-349-02369-1
- Haydn, Joseph Timothy (1851), El libro de las dignidades , Londres: Longman Brown
enlaces externos
- William Pulteney en el Archivo de Poesía del Siglo XVIII (ECPA)
- Obras de o sobre William Pulteney, primer conde de Bath en Internet Archive
-
Obras de William Pulteney, primer conde de Bath en LibriVox (audiolibros de dominio público)
