Tiroteo de Hickok-Tutt - Hickok–Tutt shootout

Wild Bill Hickok - Tiroteo en Davis Tutt
Hickock Tutt Duel 1867 Harpers Monthly Magazine.jpg
Wild Bill Hickok amenaza a los amigos de Davis Tutt tras derrotar a Tutt en un duelo. Revista mensual nueva de Harper , febrero de 1867
Fecha 21 de julio de 1865
Localización Springfield , Misuri , Estados Unidos
Participantes
Fallecidos 1

El tiroteo de Hickok-Tutt fue un tiroteo que ocurrió el 21 de julio de 1865 en la plaza del pueblo de Springfield, Missouri entre Wild Bill Hickok y el jugador Davis Tutt . Es uno de los pocos casos registrados en el Viejo Oeste de un duelo de tiro rápido de pistola uno a uno en un lugar público, de la manera que más tarde se hizo icónica por innumerables novelas de diez centavos , dramas de radio y películas occidentales como High Noon. . La primera historia del tiroteo se detalló en un artículo de Harper's Magazine en 1867, lo que convirtió a Hickok en un nombre familiar y un héroe popular .

Preludio

Tutt y Hickok, ambos jugadores, habían sido amigos en un momento, a pesar de que Tutt era un veterano del Ejército Confederado , y Hickok había sido un explorador del Ejército de la Unión . Davis Tutt originalmente provenía del condado de Marion, Arkansas , donde su familia había estado involucrada en la guerra Tutt-Everett , durante la cual varios de los miembros de su familia habían sido asesinados. Había llegado al norte de Missouri después de la Guerra Civil . Hickok había nacido en Illinois y había llegado al oeste después de pensar erróneamente que había matado a un hombre en una pelea de borrachos.

La eventual pelea entre Hickok y Tutt supuestamente ocurrió por mujeres. Hubo informes de que Hickok había engendrado un hijo ilegítimo con la hermana de Tutt, mientras que se había observado que Tutt prestaba mucha atención a la amante de Wild Bill, Susanna Moore. Cuando Hickok comenzó a negarse a jugar en cualquier juego de cartas que incluyera a Tutt, el vaquero tomó represalias apoyando abiertamente a otros jugadores de cartas locales con consejos y dinero en un intento dedicado de arruinar a Hickok.

El juego de cartas

El conflicto latente finalmente llegó a un punto crítico durante una partida de póquer en el Lyon House Hotel (ahora llamado "Old Southern Hotel"). Hickok estaba jugando contra varios jugadores locales mientras Tutt estaba cerca, prestando dinero según fuera necesario y "alentándolos, instruyéndolos sobre cómo vencer a Hickok". El juego se jugaba con apuestas altas, y Hickok lo había hecho bien, ganando alrededor de $ 200 ($ 3,381 a partir de 2021) de lo que era esencialmente el dinero de Tutt. Irritado por sus pérdidas y no dispuesto a admitir la derrota, Tutt le recordó a Hickok una deuda de $ 40 de un comercio de caballos pasado. Hickok se encogió de hombros y pagó la suma, pero Tutt no estaba satisfecho. Luego afirmó que Hickok le debía $ 35 adicionales de un juego de póquer anterior. "Creo que estás equivocado, Dave", dijo Hickok. "Son sólo veinticinco dólares. Tengo un memorando en mi bolsillo".

Tutt tenía un gran número de seguidores en la Casa Lyon y, animado por estos socios armados, decidió aprovechar la oportunidad para humillar a su enemigo. En medio de su discusión sobre la diferencia de $ 10 en la deuda (y mientras Hickok todavía jugaba al póquer), Tutt tomó una de las posesiones más preciadas de Hickok de la mesa, su reloj de bolsillo de oro repetidor Waltham , y anunció que se quedaría con el reloj. como garantía hasta que Hickok pagó el total de $ 35. Hickok estaba conmocionado y lívido pero, al ser superado en número y en armas, no estaba dispuesto a recurrir a la violencia en ese momento. En voz baja, exigió que Tutt volviera a poner el reloj sobre la mesa. Según los informes, Tutt respondió solo con una "sonrisa fea" y salió del local con el reloj.

Además de humillar públicamente a Hickok y tomar su propiedad, la demanda de Tutt de garantía sobre una deuda de un compañero jugador de cartas profesional implicaba que pensaba que Hickok era un jugador insolvente que intentaba evitar sus deudas. Ignorar tal insulto de Tutt habría arruinado la carrera de Hickok como jugador en Springfield, que supuestamente era su única fuente de ingresos. Además, según los informes, grupos de amigos de Tutt continuaron burlándose de Hickok después de la confrontación inicial, provocándolo con conversaciones sobre el reloj de bolsillo para ver si podía ser incitado a dibujar con ira para que todo el grupo pudiera derribarlo. Después de varios días de esto, la paciencia de Hickok estaba en su punto límite. Cuando un grupo de partidarios de Tutt en la Casa de Lyon se burló de Hickok y anunció que habían escuchado que Tutt planeaba usar el reloj "en medio de la plaza del pueblo" al día siguiente, Hickok supuestamente respondió: "No debería encontrarse con eso. cuadrado a menos que los muertos puedan caminar ". Habiendo aparentemente tomado una decisión, Hickok regresó a su habitación para limpiar, engrasar y recargar sus pistolas en previsión de un enfrentamiento con Tutt a la mañana siguiente.

Negociaciones fallidas

Aunque Tutt había humillado a su rival, el ultimátum de Hickok esencialmente forzó su mano. Rechazar su alarde público haría que todos pensaran que le tenía miedo a Hickok, y mientras tuviera la intención de quedarse en Springfield, no podía permitirse el lujo de mostrar cobardía. Al día siguiente, llegó a la plaza del pueblo alrededor de las 10:00 am con el reloj de Hickok colgando abiertamente del bolsillo de su cintura. Rápidamente se corrió la voz de que Tutt estaba cumpliendo su promesa de humillar a Hickok, llegando a los oídos de Hickok en una hora.

Según el testimonio de Eli Armstrong (y apoyado por otros dos testigos, John Orr y Oliver Scott), Hickok se reunió con Tutt en la plaza y discutió los términos del regreso del reloj. Tutt ahora exigió $ 45. Armstrong trató de convencer a Tutt de que aceptara los $ 35 originales y negociara el resto más tarde, pero Hickok seguía insistiendo en que solo debía $ 25. Luego, Tutt sostuvo el reloj frente a Hickok y declaró que aceptaría no menos de $ 45. Ambos dijeron entonces que no querían pelear y fueron a tomar una copa juntos. Tutt pronto se fue, sin embargo, regresando una vez más a la plaza, todavía usando el reloj.

El tiroteo

Wild Bill Hickok en 1869

Unos minutos antes de las 6:00 pm, se vio a Hickok acercándose tranquilamente a la plaza desde el sur, con su Colt Navy en la mano. Su presencia armada hizo que la multitud se dispersara de inmediato a la seguridad de los edificios cercanos, dejando a Tutt solo en la esquina noroeste de la plaza. A una distancia de unas 75 yardas, Hickok se detuvo, de cara a Tutt y gritó: "Dave, aquí estoy". Amartilló su pistola, se la enfundó en la cadera y dio una advertencia final: "No vengas aquí con ese reloj". Tutt no respondió, pero se quedó con la mano en la pistola.

Ambos hombres se miraron de lado en la posición de duelo y dudaron brevemente. Entonces Tutt tomó su pistola. Hickok sacó su arma y la apoyó en su antebrazo opuesto. Los dos hombres dispararon un solo tiro cada uno esencialmente al mismo tiempo, según los informes. Tutt falló, pero la bala de Hickok golpeó a Tutt en el lado izquierdo entre la quinta y la séptima costilla. Tutt gritó: "Muchachos, me han matado", corrió hacia el porche del juzgado local y regresó a la calle, donde colapsó y murió.

Juicio y secuelas

Al día siguiente, se emitió una orden de arresto contra Hickok y dos días después fue arrestado. Inicialmente se le negó la fianza , como es común en los casos de asesinato . Hickok finalmente pagó una fianza de $ 2,000 (equivalente a $ 33,800 en términos actuales) el mismo día, luego de que el magistrado redujera el cargo de asesinato a homicidio involuntario según las circunstancias. Hickok fue arrestado bajo el nombre de William Haycocke (el nombre que había estado usando en Springfield) por el homicidio de David Tutt. Durante el juicio, los nombres se modificaron a JB Hickok y Davis Tutt / Little Dave, siendo "pequeño" un equivalente al actual "junior" para indicar que tenía el mismo nombre que el padre.

El juicio por homicidio involuntario de Hickok comenzó el 3 de agosto de 1865 y duró tres días. Veintidós testigos de la plaza testificaron en el juicio. El abogado de Hickok era el coronel John S. Phelps , ex gobernador militar de la Unión de Arkansas . La acusación fue dirigida por el mayor Robert W. Fyan ; el juez fue Sempronius H. Boyd . Las transcripciones del juicio se han perdido, pero los informes de los periódicos indican que Hickok alegó defensa propia . El hecho más controvertido en el juicio fue quién disparó primero. Solo cuatro testigos presenciaron la pelea. Dos afirmaron que ambos hombres dispararon, pero no pudieron decir quién disparó primero. Uno dijo que estaba parado detrás de Hickok, por lo que solo vio a Hickok dibujar, ya que su vista de Tutt estaba bloqueada. Otro dijo que Tutt no disparó, pero admitió haber notado que el arma de Tutt tenía una cámara descargada. Todos los otros testigos declararon que si bien no vieron el tiroteo, solo escucharon un disparo.

A pesar de que la afirmación de Hickok de que la autodefensa era técnicamente inválida según la ley estatal relativa al " combate mutuo " (ya que había llegado a la plaza armado y esperando luchar), el jurado decidió que estaba justificado disparar contra Tutt. Como Tutt fue el iniciador de la pelea (al tomar el reloj de Hickok) y el primero en mostrar una agresión abierta, y dado que dos testigos indicaron que Tutt fue el primero en alcanzar su pistola, la ley no escrita dictaba que Hickok estaba justificado y, posteriormente, absolvieron. él de la culpa. De hecho, Hickok fue visto como un honorable por darle a Tutt varias oportunidades para evitar el conflicto en lugar de dispararle en el momento en que sintió que le faltaron el respeto.

El juez Boyd le dio al jurado dos instrucciones aparentemente contradictorias. Primero instruyó al jurado que una condena era su única opción bajo la ley. Sin embargo, luego les instruyó que podían aplicar la ley no escrita de la "pelea justa" y absolver, una acción conocida como anulación del jurado , que permite que un jurado haga un fallo contrario a la ley. El juicio terminó con la absolución el 6 de agosto de 1865, después de que el jurado deliberó durante "una o dos horas" antes de llegar a un veredicto de inocencia, que no era popular en ese momento. Un destacado abogado de Springfield pronunció un discurso ante la multitud desde el balcón del juzgado, denunciando el veredicto como "contra la evidencia y toda decencia" y se habló de linchar a Hickok.

El veredicto era esperado y estaba en consonancia con la "ley de seguimiento" de la época; como dijo un historiador moderno, "Nada describe mejor la época que el hecho de que colgar un reloj como garantía de una deuda de póquer era ampliamente considerado como una provocación justificable para recurrir a las armas de fuego". Si bien Hickok se sintió humillado por Tutt usando el reloj, Tutt también podría reclamar la misma humillación si no usaba el reloj, esencialmente inclinándose ante la advertencia de Hickok. Debido a su notoriedad, el tiroteo ha recibido mucha investigación y atención desde entonces. Varias semanas después del tiroteo, el 13 de septiembre de 1865, el coronel George Ward Nichols , un escritor de Harper's , buscó a Hickok y comenzó las entrevistas que eventualmente convertirían al entonces desconocido pistolero en una de las grandes leyendas del Viejo Oeste.

El cuerpo de Davis Tutt fue enterrado inicialmente en el cementerio de Springfield City, pero fue desenterrado y enterrado nuevamente en el cementerio de Maple Park en marzo de 1883 por su medio hermano Lewis Tutt, un ex esclavo que era hijo del padre de Tutt y su esclava.

Notas

Referencias