Ilusión de White - White's illusion
La ilusión del blanco es una ilusión de brillo en la que ciertas franjas de una rejilla en blanco y negro se reemplazan parcialmente por un rectángulo gris (Fig. 1). Ambas barras grises de A y B son del mismo color y opacidad . El brillo de las piezas grises parece desplazarse hacia el brillo de las franjas fronterizas superior e inferior. Esto está en aparente oposición a la inhibición lateral, ya que no puede explicar esta ocurrencia. Esto ocurre incluso cuando los parches grises en las franjas negras están delimitados por más blanco que negro (y a la inversa para los parches grises en las franjas blancas). Una ilusión similar ocurre cuando las franjas horizontales tienen diferentes colores; esto se conoce como ilusión de Munker-White , la ilusión de Munker , o efecto Bezold .
Inhibición lateral
La cantidad de respuesta de cada célula bipolar depende de la cantidad de estimulación que recibe del receptor y de la cantidad en que esta respuesta disminuye por la inhibición lateral que recibe de sus células vecinas.
La inhibición lateral no puede explicar la ilusión de White. En la Figura 2.1, la inhibición lateral enviada por las células negras A y C debería hacer que la célula O sea más clara; en la Figura 2.2, la inhibición lateral enviada por los glóbulos blancos A y C debería oscurecer la celda O Se sugiere que la inducción de brillo siga el contraste de brillo en la dirección de la barra y no en el área circundante.
Explicación de la inhibición lateral
En la Figura 2.1 asumimos que la luz que cae sobre las celdas B y D genera una respuesta de 100 unidades. Dado que los puntos A y C son más oscuros, asumimos que solo se generan 20 unidades a partir de estos puntos. Otro supuesto es que la inhibición lateral enviada por cada célula es el 10% de su respuesta; las células B y D envían una inhibición de 10 unidades cada una y las células A y C envían una inhibición de 2 unidades cada una. La inhibición enviada por las células A y C es mayor ya que su tamaño es mayor que el tamaño de las células B y D (digamos 2 veces). Esto concluye que la celda O recibe una inhibición I = 10 + 10 + 2 × 2 + 2 × 2 = 28.
En la Figura 2.2 con las mismas suposiciones que se indicaron anteriormente, la celda O recibe una inhibición de I = 10 × 2 + 10 × 2 + 2 + 2 = 44.
Debido a que el punto O en la Figura 2.1 recibe una inhibición menor que el punto O en la Figura 2.2, la celda gris debería ser más clara.
Experimentos sobre inhibición lateral
White y White (1985) concluyeron que a una frecuencia espacial más alta, la rejilla de la ilusión de White podría describirse por asimilación de brillo. También concluyeron que a frecuencias espaciales más bajas, la ilusión de White todavía está presente.
Blakeslee y McCourt (2004) sugirieron que los patrones cuyas escalas son más grandes en comparación con los filtros de codificación (baja frecuencia espacial) se representan con una pérdida de información de baja frecuencia que exhibe contraste de brillo; los patrones cuyas escalas son más pequeñas en comparación con los filtros de codificación (alta frecuencia espacial), se representan con una pérdida de información de alta frecuencia que exhibe asimilación de brillo.
Pertenencia
Nuestra percepción de la luminosidad de un área está influenciada por la parte del entorno al que parece pertenecer el área.
Un ejemplo de disco consta de cuatro discos de la izquierda que son idénticos a cuatro discos de la derecha en términos de la cantidad de luz reflejada de los discos, es decir, son físicamente idénticos. La teoría para explicar las diferentes experiencias psicológicas se llama pertenencia.
Los discos de la izquierda aparecen oscuros y los de la derecha, claros, esto se debe a las dos pantallas. En la pantalla de la izquierda, el área oscura de la izquierda aparentemente pertenece a los discos, y los discos están oscurecidos por la niebla de luz. En el lado derecho, las mismas áreas oscuras se interpretan como pertenecientes a la niebla oscura. Mientras tanto, las partes blancas se ven como el color de los discos. Por tanto, nuestra percepción de la ligereza de los discos está significativamente influenciada por la pantalla, que es la niebla en este caso (Anderson & Winawer, 2005).
La teoría de la pertenencia se ha sugerido como una explicación de la ilusión de White. Según la teoría de la pertenencia, la luminosidad del rectángulo A está influenciada por la pantalla blanca, que deberían ser las barras blancas que lo rodean. De manera similar, el rectángulo B en el lado derecho está rodeado por las barras oscuras, y la claridad del rectángulo B se ve afectada por el fondo oscuro. Como resultado, el área A que descansa sobre el fondo blanco aparece más oscura que el área B que descansa sobre el fondo oscuro.
La teoría de la pertenencia sólo explica por qué el rectángulo A se ve más oscuro que el rectángulo B y no explica por qué el área gris del rectángulo A se ve más oscura que la del rectángulo B; en segundo lugar, cuando se habla del trasfondo, la teoría de la pertenencia parece bastante similar a la teoría del contraste simultáneo, simplemente usan nombres diferentes. Kelly y Grossberg (2000, P&P, 62, 1596-1619) explican y simulan estas diferencias percibidas y varias otras percepciones de brillo superficial y figura-fondo, como las que surgen de las pantallas de Bregman-Kanizsa, la cruz de Benary y el tablero de ajedrez, utilizando la FACHADA teoría de la visión tridimensional y la percepción figura-fondo.