Chovinismo del bienestar - Welfare chauvinism

Cartel electoral de 2017 de Alternative for Germany . "¿Nuevos alemanes? - Los hacemos nosotros mismos". Contrasta inmigración y natalismo .

El chovinismo del bienestar o el nacionalismo del estado del bienestar es la noción política de que los beneficios del bienestar deben restringirse a ciertos grupos, particularmente a los nativos de un país en contraposición a los inmigrantes. Se utiliza como una estrategia de argumentación por los partidos populistas de derecha , que describe una supuesta conexión entre los problemas del estado de bienestar y, en esencia, la inmigración , pero también otros grupos sociales como los beneficiarios de la asistencia social y los desempleados . El foco está puesto en categorizar a los residentes del estado en dos extremos: lo "nutritivo" y "debilitante" y la contradicción entre ellos en la competencia por los escasos recursos de la sociedad.

Fondo

El término chovinismo del bienestar se utilizó por primera vez en ciencias sociales en el artículo de 1990 "Cambios estructurales y nuevas divisiones: los partidos del progreso en Dinamarca y Noruega" de Jørgen Goul Andersen y Tor Bjørklund . Lo describieron como la noción de que "los servicios de bienestar deben limitarse a los nuestros".

"Nutritivo" y "debilitante"

En la descripción de la sociedad y los problemas del estado del bienestar, los populistas , especialmente los populistas de derecha y los chovinistas del bienestar, utilizan una línea de argumentación basada en dos extremos en los que los ciudadanos se dividen en grupos "nutritivos" y "debilitantes". El grupo nutritivo está formado por quienes son parte del bienestar de la sociedad y la prosperidad del país: constructores de comunidades; "la gente"; el trabajador ordinario y honesto. El segundo grupo que se encuentra fuera de "la gente" es el grupo debilitante, que se cree que promueve o utiliza el bienestar sin agregar ningún valor a la sociedad. El grupo debilitante está formado por burócratas , académicos , inmigrantes , desempleados, beneficiarios de la asistencia social y otros. Como tal, el bienestar se ve como un sistema con mecanismos de exclusión incorporados.

Populistas de derecha y chovinismo del bienestar

Según los chovinistas del bienestar, las redes de seguridad del estado del bienestar son para aquellos que creen que pertenecen a la comunidad. Según el estándar populista de derecha, las afiliaciones con la sociedad se basan en aspectos nacionales, culturales y étnicos o raciales. Se consideran incluidos en la categoría aquellos que se consideran nutritivos. Se considera que el grupo debilitante (principalmente inmigrantes) está fuera de la sociedad y utiliza injustamente el sistema de bienestar. En esencia, los chovinistas del bienestar consideran que la inmigración es un drenaje de los escasos recursos de la sociedad. Creen que estos recursos deben ser utilizados para la población nativa étnicamente homogénea , preferiblemente niños y ancianos.

El mismo principio de argumentación es, según los académicos Peer Scheepers , Mérove Gijsberts y Marcel Coenders , trasladado al mercado laboral ; donde la competencia por puestos de trabajo se presenta como un conflicto étnico entre inmigrantes y población autóctona. En tiempos de alto desempleo, este emparejamiento retórico amplifica y realza la legitimidad de los argumentos chovinistas del bienestar y otros argumentos xenófobos .

Partidos políticos y chovinismo del bienestar

Ejemplos de partidos y grupos políticos contemporáneos que utilizan, o utilizaron, una estrategia de argumentación chovinista del bienestar: el Partido del Progreso y el Partido Popular Danés en Dinamarca, Partido Finlandeses en Finlandia, Partido de la Libertad de Austria en Austria, Alternativa para Alemania en Alemania, Rally Nacional en Francia, Suecia Demócratas y Alternativa para Suecia en Suecia, Golden Dawn en Grecia, Patrotic Front en Argentina , One Nation en Australia y Partido por la Libertad en Holanda.

Ver también

Referencias

Notas al pie

Lista de literatura