Tercer nuevo diccionario internacional de Webster -Webster's Third New International Dictionary

Tercer nuevo diccionario internacional de Webster
Webster's Third.jpeg
Idioma inglés
Género Diccionario
Publicado 1961
Precedido por Webster's New International Dictionary (segunda edición, 1934) 

El Webster's Third New International Dictionary of the English Language, Unabridged (comúnmente conocido como Webster's Third o W3 ) se publicó en septiembre de 1961. Fue editado por Philip Babcock Gove y un equipo de lexicógrafos que invirtieron 757 años como editor y 3,5 millones de dólares. La impresión más reciente tiene 2.816 páginas y, en 2005, contenía más de 476.000 entradas de vocabulario (incluidas más de 100.000 nuevas entradas y la misma cantidad de sentidos nuevos para entradas transferidas de ediciones anteriores), 500.000 definiciones, 140.000 etimologías, 200.000 ilustraciones verbales. , 350.000 oraciones de ejemplo, 3.000 ilustraciones pictóricas y una sección de Adenda de 18.000 palabras.

La definición final, Zyzzogeton , fue escrita el 17 de octubre de 1960; la etimología final se registró el 26 de octubre; y la pronunciación final se transcribió el 9 de noviembre. La copia final se envió a los tipográficos, RR Donnelley , el 2 de diciembre. El libro fue impreso por Riverside Press en Cambridge, Massachusetts . La primera edición tenía 2726 páginas (midiendo 9 pulgadas o 230 mm de ancho por 13 pulgadas o 330 mm de alto por 3 pulgadas o 76 mm de grosor), pesaba 13+12  lb (6,1 kg) y se vendió originalmente por $ 47,50 ($ 411 en dólares de 2020). Los cambios fueron los más radicales en la historia del Íntegro .

Aunque fue una obra maestra de erudición sin precedentes, recibió críticas considerables por su enfoque descriptivo (en lugar de prescriptivo ). Dijo cómo se usaba el idioma, no cómo debería usarse.

Eliminaciones

Antes de Webster's Third, el Unabridged se había ampliado con cada nueva edición, con una eliminación mínima. Para dar cabida a 100.000 palabras nuevas, Gove ahora hizo grandes supresiones, eliminando 250.000 entradas. Eliminó la "materia no léxica" que más propiamente pertenece a una enciclopedia, incluyendo todos los nombres de personas y lugares (que había llenado dos apéndices). No hubo más nombres mitológicos, bíblicos y ficticios, ni nombres de edificios, eventos históricos u obras de arte. Se dejaron caer treinta platos con imágenes. La razón fundamental fue que, si bien son útiles, no se trata estrictamente de lenguaje. Gove justificó el cambio con la publicación de la compañía del Diccionario biográfico de Webster en 1943 y el Diccionario geográfico de Webster en 1949, y el hecho de que los temas eliminados se podían encontrar en enciclopedias.

También se eliminaron palabras que habían estado prácticamente en desuso durante más de doscientos años (excepto las que se encuentran en la literatura más importante como Shakespeare), variantes raras, ortografía reformada, palabras combinadas que se explican por sí mismas y otros elementos considerados de poco valor para el lector general. Se redujo el número de ilustraciones de texto pequeño, se aumentó el tamaño de la página y se redujo el tamaño de impresión en una doceava parte, de seis puntos al tipo de ágata (5,5 puntos). Todo esto se consideró necesario debido a la gran cantidad de material nuevo, y Webster's Second casi había alcanzado los límites de la encuadernación mecánica . El hecho de que el nuevo libro tuviera unas 700 páginas menos se justificaba por la necesidad de dejar espacio para futuras adiciones.

En estilo y método, el diccionario se parecía poco a ediciones anteriores. Los encabezados (a excepción de "Dios", los acrónimos pronunciados como una cadena de letras y, en las reimpresiones, las marcas registradas) no se escribieron con mayúscula. En lugar de escribir con mayúscula "americano", por ejemplo, el diccionario tenía etiquetas junto a las entradas que decían cap (para el sustantivo) y usu cap (para el adjetivo). Esto permitió establecer distinciones informativas: " galicismo" es usu cap, mientras que "galicismo" es a menudo cap y "galicize" a veces es cap .

Recepción y críticas

Las críticas de la tercera edición fueron muy favorables en Gran Bretaña.

Robert Chapman , un lexicógrafo, preguntó a otros lexicógrafos de Funk & Wagnalls , que habían utilizado la nueva edición a diario durante tres años. El consenso sostuvo que el Tercero fue un "logro maravilloso, un monumento de erudición y precisión". Hicieron algunas críticas específicas, incluida la falta de atractivo tipográfico (el tipo es demasiado pequeño y difícil de leer); no uso de letras mayúsculas (solo "Dios" estaba en mayúscula; el objetivo era ahorrar espacio); uso excesivo de citas, dando errores ortográficos como variantes legítimas, descartando demasiadas palabras obsoletas, falta de etiquetas de uso y omisión deliberada de entradas biográficas y geográficas. Chapman concluyó que los "maniáticos e intransigentes que nos aconsejan aferrarnos al NID 2 son simples tontos que se niegan a sí mismos las riquezas de un gran libro".

Este diccionario se convirtió en el preferido como fuente de respaldo por dos guías de estilo influyentes en los Estados Unidos, aunque cada una indica a los escritores que vayan primero a otros diccionarios más cortos. El Manual de estilo de Chicago , seguido por muchas editoriales de libros y revistas en los Estados Unidos, recomienda Webster's Third , junto con Merriam-Webster's Collegiate Dictionary para "cuestiones generales de ortografía", y el libro de estilo "normalmente opta por" la primera ortografía de la lista. (con el Collegiate teniendo prioridad sobre Webster's Third porque "representa la última investigación"). El Associated Press Stylebook , utilizado por la mayoría de los periódicos en los Estados Unidos, remite a los lectores al W3 "si no hay una lista en este libro o en Webster's New World ".

Permisividad

A principios de la década de 1960, Webster's Third fue atacado por su "permisividad" y su incapacidad para decirle a la gente lo que era el inglés correcto. Fue el primer disparo en las guerras culturales , ya que los conservadores detectaron otro símbolo más de la permisividad de la sociedad en su conjunto y el declive de la autoridad, como lo representa la Segunda Edición . Como explicó el historiador Herbert Morton, " Webster's Second fue más que respetado. Fue aceptado como la máxima autoridad en significado y uso y su preeminencia fue virtualmente indiscutida en los Estados Unidos. No provocó controversias, las resolvió". Los críticos acusaron que el diccionario [ Webster's Third ] era reacio a defender el inglés estándar, por ejemplo, eliminando por completo las etiquetas "coloquial", "correcto", "incorrecto", "adecuado", "inadecuado", "erróneo", "humorístico", "jocoso", "poético" y "despectivo", entre otros.

La postura de Gove fue un ejemplo de lingüística descriptivista : describir el lenguaje tal como es o ha sido usado. Como dijo David M. Glixon en Saturday Review : "Habiendo descendido del trono de la autoridad suprema de Dios, la gente de Merriam está ahora sentada alrededor del escritorio de la ciudad, grabando como locos". Jacques Barzun dijo que esta postura convirtió al Webster's Third en "el panfleto político más largo jamás elaborado por un partido", hecho con "un dogma que trasciende los límites de la lexicografía".

En 1962, dos profesores de inglés, James Sledd (Northwestern) y Wilma R. Ebbitt (Universidad de Chicago), publicaron un "libro de casos" que recopila más de sesenta contribuciones laicas y expertas a esta controversia. En él, Sledd entablaba un debate con Dwight Macdonald , uno de los críticos más destacados del diccionario, quien en las páginas de The New Yorker (10 de marzo de 1962) había acusado a sus creadores de haber "desafinado la cuerda, hecho un bocado de la sólida estructura del inglés "; Macdonald sostuvo que el diccionario era un indicador importante de "los cambios en nuestro clima cultural".

No es

El tratamiento del diccionario de " no es " fue objeto de especial desprecio, ya que parecía anular la denuncia casi unánime de esa palabra por parte de los profesores de inglés. The New Yorker publicó una caricatura que mostraba a una recepcionista en la oficina del diccionario diciéndole a un visitante que "el Dr. Gove no está". La entrada para "ain't" parecía condonar su uso, diciendo "aunque desaprobado por muchos y más común en el habla menos educada, utilizado oralmente en la mayor parte de los EE. UU. Por muchos hablantes cultos, especialmente en la frase no soy yo " . The Globe and Mail of Toronto editorializó: "La aceptación de la palabra 'no es' en un diccionario consolará a los ignorantes, otorgará aprobación a los mediocres e insinuará sutilmente que el inglés correcto es la herramienta sólo para los snob". El New York Times editorializó que "Webster se ha rendido, al parecer, a la escuela permisiva que ha estado extendiendo afanosamente su cabeza de playa en la instrucción del inglés en las escuelas ... reforzó la noción de que un buen inglés es lo que es popular" y "sólo puede acelerar el deterioro "del idioma inglés. El Times, ' ampliamente respetado Theodore M. Bernstein , su casa en la autoridad estilo y un profesor de periodismo en la Universidad de Columbia, informó que la mayoría de los editores del periódico decidió seguir utilizando el segundo lugar de Webster . Garry Wills en la National Review opinó que el nuevo diccionario "tiene todas las virtudes modernas. Es grande, caro y feo. Debería ser un gran éxito".

Las críticas al diccionario impulsaron la creación de The American Heritage Dictionary of the English Language , donde un panel de escritores expertos determinó 500 notas de uso. El editor, sin embargo, a menudo ignoraba sus consejos.

Revisiones y actualizaciones

Desde la publicación de la Tercera en 1961 , Merriam-Webster ha reimpreso el texto principal del diccionario con solo correcciones menores. Para agregar nuevas palabras, crearon una sección de adiciones en 1966, incluida en el material preliminar, que se amplió en 1971, 1976, 1981, 1986, 1993 y 2002. Sin embargo, la tasa de adiciones ha sido mucho más lenta de lo que había sido. a lo largo de los cien años anteriores.

Tras la compra de Merriam-Webster por Encyclopædia Britannica, Inc. en 1964, se publicó durante muchos años una versión en tres volúmenes como suplemento de la enciclopedia. Al final del volumen tres, esta edición incluía el Diccionario Británico de Idiomas del Mundo , 474 páginas de traducciones entre inglés y francés, alemán, italiano, español, sueco y yiddish.

Merriam-Webster publicó en 2000 una versión en CD-ROM del texto completo, con miles de nuevas palabras y definiciones adicionales de las "adiciones", que a menudo se incluye con la edición impresa.

El personal de Merriam-Webster ha estado trabajando en la cuarta edición (W4) de Unabridged desde 2008, pero no se había fijado una fecha de publicación. Ahora es poco probable que Merriam-Webster publique alguna vez una versión impresa de W4 debido a su extensión sin precedentes.

Referencias

Otras lecturas

  • Gove, Philip B., ed. (1961). Tercer nuevo diccionario internacional de Webster . G. y C. Merriam.
  • Morton, Herbert C. (1994). La historia de Webster's Third : El controvertido diccionario de Philip Gove y sus críticos . Cambridge y Nueva York: Cambridge University Press . ISBN 0-521-46146-4.
  • Skinner, David (2012). La historia de Ain't: Estados Unidos, su idioma y el diccionario más controvertido jamás publicado . Nueva York: HarperCollins. ISBN 0-0620-2746-8.
  • Sledd, James; Ebbit, Wilma R., eds. (1962). Diccionarios y ese diccionario . Chicago: Scott Foresman.

enlaces externos