Círculo de Viena - Vienna Circle

El Círculo de Viena (en alemán : Wiener Kreis ) de empirismo lógico fue un grupo de filósofos y científicos de las ciencias naturales y sociales , la lógica y las matemáticas que se reunieron regularmente desde 1924 hasta 1936 en la Universidad de Viena , presidido por Moritz Schlick .

La influencia del Círculo de Viena en la filosofía del siglo XX , especialmente la filosofía de la ciencia y la filosofía analítica , es inmensa hasta nuestros días.

Entrada al Seminario de Matemáticas en la Universidad de Viena , Boltzmanngasse 5. Lugar de encuentro del Círculo de Viena.

Entre los miembros del círculo íntimo se encontraban Moritz Schlick , Hans Hahn , Philipp Frank , Otto Neurath , Olga Hahn-Neurath , Rudolf Carnap , Herbert Feigl , Richard von Mises , Karl Menger , Kurt Gödel , Friedrich Waismann , Felix Kaufmann , Viktor Kraft y Edgar Zilsel . Además, el Círculo de Viena fue visitado ocasionalmente por Alfred Tarski , Hans Reichenbach , Carl Gustav Hempel , Willard Van Orman Quine , Ernest Nagel , Alfred Jules Ayer , Oskar Morgenstern y Frank P. Ramsey . Ludwig Wittgenstein y Karl Popper estuvieron en estrecho contacto con el Círculo de Viena, pero nunca participaron en las reuniones del Círculo Schlick.

La posición filosófica del Círculo de Viena se denominó empirismo lógico (en alemán: logischer Empirismus ), positivismo lógico o neopositivismo . Fue influenciado por Ernst Mach , David Hilbert , el convencionalismo francés ( Henri Poincaré y Pierre Duhem ), Gottlob Frege , Bertrand Russell , Ludwig Wittgenstein y Albert Einstein . El Círculo de Viena era pluralista y estaba comprometido con los ideales de la Ilustración . Estaba unificado por el objetivo de hacer científica la filosofía con la ayuda de la lógica moderna . Los temas principales fueron los debates fundamentales en las ciencias naturales y sociales, la lógica y las matemáticas; la modernización del empirismo por la lógica moderna; la búsqueda de un criterio empirista de significado; la crítica de la metafísica y la unificación de las ciencias en la unidad de la ciencia .

El Círculo de Viena apareció en público con la publicación de varias series de libros - Schriften zur wissenschaftlichen Weltauffassung ( Monografías sobre la concepción científica del mundo ), Einheitswissenschaft ( Ciencia unificada ) y la revista Erkenntnis - y la organización de conferencias internacionales en Praga ; Königsberg (hoy conocido como Kaliningrado ); París ; Copenhague ; Cambridge , Reino Unido y Cambridge, Massachusetts . Su perfil público fue proporcionado por la Sociedad Ernst Mach (en alemán: Verein Ernst Mach ) a través de la cual los miembros del Círculo de Viena buscaron popularizar sus ideas en el contexto de los programas de educación popular en Viena.

Durante la era del austrofascismo y después de la anexión de Austria por la Alemania nazi, la mayoría de los miembros del Círculo de Viena se vieron obligados a emigrar. El asesinato de Schlick en 1936 por un ex alumno puso fin al Círculo de Viena en Austria.

Historia del Círculo de Viena

La historia y el desarrollo del Círculo de Viena muestra varias etapas:

El "primer círculo de Viena" (1907-1912)

La prehistoria del Círculo de Viena comenzó con encuentros sobre filosofía de la ciencia y epistemología a partir de 1908, promovidos por Philipp Frank , Hans Hahn y Otto Neurath .

Hans Hahn , el mayor de los tres (1879-1934), era matemático. Se licenció en matemáticas en 1902. Posteriormente estudió bajo la dirección de Ludwig Boltzmann en Viena y David Hilbert , Felix Klein y Hermann Minkowski en Göttingen . En 1905 recibió la habilitación en matemáticas. Enseñó en Innsbruck (1905-1906) y Viena (desde 1909).

Otto Neurath (1882-1945) estudió matemáticas , economía política e historia en Viena y Berlín. De 1907 a 1914 enseñó en Viena en la Neue Wiener Handelsakademie (Academia Comercial de Viena). Neurath se casó con Olga, la hermana de Hahn, en 1911.

Philipp Frank , el más joven del grupo (1884-1966), estudió física en Gotinga y Viena con Ludwig Boltzmann, David Hilbert y Felix Klein. Desde 1912 ocupó la cátedra de física teórica en la Universidad Alemana de Praga .

Sus reuniones se llevaron a cabo en cafeterías vienesas desde 1907 en adelante. Frank recordó:

Después de 1910 comenzó en Viena un movimiento que consideraba que la filosofía positivista de la ciencia de Mach tenía gran importancia para la vida intelectual general [...] Un grupo de jóvenes intentó retener los puntos más esenciales del positivismo de Mach, especialmente su oponerse al mal uso de la metafísica en la ciencia. [...] A este grupo pertenecían el matemático H. Hahn, el economista político Otto Neurath y el autor de este libro [es decir, Frank], en ese momento profesor de física teórica en Viena. [...] Intentamos complementar las ideas de Mach con las de la filosofía de la ciencia francesa de Henri Poincaré y Pierre Duhem , y también conectarlas con las investigaciones en lógica de autores como Couturat , Schröder , Hilbert, etc.

-  Uebel, Thomas, 2003, pág. 70.

En las reuniones se debatió sobre otros autores como Brentano , Meinong , Helmholtz , Hertz , Husserl , Freud , Russell , Whitehead , Lenin y Frege .

Es de suponer que las reuniones se detuvieron en 1912, cuando Frank fue a Praga , para ocupar la cátedra de física teórica que Albert Einstein había dejado vacante . Hahn dejó Viena durante la Primera Guerra Mundial y regresó en 1921.

Los años de formación (1918-1924)

La formación de la Círculo de Viena comenzó con Hahn regresar a Viena en 1921. Junto con el matemático Kurt Reidemeister organizó seminarios sobre Ludwig Wittgenstein 's Tractatus lógico-philosophicus y en Whitehead y Russell Principia Mathematica .

Con el apoyo de Hahn, Moritz Schlick fue designado para la cátedra de filosofía de las ciencias inductivas en la Universidad de Viena en 1922, la cátedra que anteriormente ocupaba Ernst Mach y en parte Boltzmann . Schlick ya había publicado dos obras importantes Raum und Zeit in die gegenwärtigen Physik ( Espacio y tiempo en la física contemporánea ) en 1917 y Allgemeine Erkenntnislehre ( Teoría general del conocimiento ) en 1918.

Inmediatamente después de la llegada de Schlick a Viena, organizó discusiones con los matemáticos de Hahn. En 1924, los estudiantes de Schlick, Friedrich Waismann y Herbert Feigl, sugirieron a su maestro una especie de "círculo vespertino" regular. A partir del período de invierno de 1924, se llevaron a cabo reuniones periódicas en el Instituto de Matemáticas en Boltzmanngasse 5 de Viena por invitación personal de Schlick. Estas discusiones pueden verse como el comienzo del Círculo de Viena.

La fase no pública del Círculo de Viena: el círculo Schlick (1924-1928)

El grupo que se reunió a partir de 1924 era bastante diverso e incluía no solo a científicos reconocidos como Schlick, Hahn, Kraft, Philipp Frank, Neurath, Olga Hahn-Neurath y Heinrich Gomperz , sino también a estudiantes más jóvenes y candidatos a doctorado. Además, el grupo invitó a visitantes extranjeros.

En 1926, Schlick y Hahn acordaron llevar a Rudolf Carnap a la Universidad de Viena como Privatdozent (profesor particular). La Estructura lógica del mundo de Carnap se discutió intensamente en el Círculo.

También se leyó y discutió en voz alta el Tractatus logico-philosophicus de Wittgenstein . A partir de 1927 se concertaron encuentros personales entre Wittgenstein y Schlick, Waismann, Carnap y Feigl.

La fase pública: Schlick Circle y Verein Ernst Mach (1928-1934)

En 1928 se fundó la Verein Ernst Mach ( Sociedad Ernst Mach ), con Schlick como presidente. El objetivo de la sociedad era la difusión de una "concepción científica del mundo" a través de conferencias públicas que estaban en gran parte a cargo de miembros del Círculo de Viena.

En 1929, el Círculo de Viena hizo su primera aparición pública bajo este nombre, inventado por Neurath, con la publicación de su manifiesto Wissenschaftliche Weltauffassung. Der Wiener Kreis ( La concepción científica del mundo. El círculo de Viena también conocido como Ver el mundo científicamente: el círculo de Viena ) El folleto está dedicado a Schlick y su prefacio fue firmado por Hahn, Neurath y Carnap.

El manifiesto se presentó en el Tagung für Erkenntnislehre der exakten Wissenschaften ( Conferencia sobre la epistemología de las ciencias exactas ) en otoño de 1929, organizado por el Círculo de Viena junto con el Círculo de Berlín . Esta conferencia fue la primera aparición internacional del empirismo lógico y la primera de varias conferencias: Königsberg ( 1930 ), Praga (1934), París (1935), Copenhague (1936), Cambridge , Reino Unido (1938), Cambridge, Mass. (1939) y Chicago (1941).

Aunque principalmente conocido por sus puntos de vista sobre las ciencias naturales y la metafísica, la fase pública del Círculo de Viena fue explícitamente política. Neurath y Schlick eran socialistas y creían que el rechazo de la magia era un componente necesario para la liberación de las clases trabajadoras. El manifiesto vinculaba a Karl Marx y Friedrich Nietzsche con sus puntos de vista políticos y antimetafísicos, lo que indica una falta de definición entre lo que ahora se consideran dos escuelas separadas de filosofía contemporánea: la filosofía analítica y la filosofía continental .

En 1930, el Círculo de Viena y la Sociedad de Berlín se hicieron cargo de la revista Annalen der Philosophie y la convirtieron en la principal revista de empirismo lógico bajo el título Erkenntnis , editado por Carnap y Reichenbach. Además, el Círculo de Viena publicó una serie de libros: Schriften zur wissenschaftlichen Weltauffassung ( Monographs on the Scientific World-Conception , ed. Por Schlick und Frank, 1928-1937), Einheitswissenschaft ( Unified Science , editado por Neurath, 1933-1939 ), y más tarde la Enciclopedia Internacional de Ciencia Unificada (editada por Neurath, Carnap y Charles W. Morris , 1938-1970).

Desintegración, emigración, internacionalización (1934-1938)

Desde principios de la década de 1930 aparecieron los primeros signos de desintegración por razones políticas y racistas : Herbert Feigl dejó Austria en 1930. Carnap fue nombrado presidente de la Universidad de Praga en 1931 y se fue a Chicago en 1935.

1934 marca una ruptura importante: Hahn murió después de la cirugía, Neurath huyó a Holanda debido a la victoria del austrofascismo en la Guerra Civil Austriaca, tras la cual la Sociedad Ernst Mach fue disuelta por razones políticas por el régimen de Schuschnigg .

El asesinato de Moritz Schlick por el ex alumno Hans Nelböck por motivos políticos y personales en 1936 puso fin a las reuniones del Círculo Schlick.

Algunos miembros del círculo como Kraft, Waismann, Zilsel, Menger y Gomperz continuaron reuniéndose ocasionalmente. Pero la anexión de Austria a la Alemania nazi en 1938 significó el final definitivo de las actividades del Círculo de Viena en Austria.

Con la emigración se produjo la internacionalización del empirismo lógico . Muchos antiguos miembros del Círculo de Viena y del Círculo de Berlín emigraron al mundo de habla inglesa, donde tuvieron una inmensa influencia en el desarrollo de la filosofía de la ciencia . La unidad del movimiento científico para la construcción de una Enciclopedia Internacional de Ciencia Unificada , promovida principalmente por Neurath, Carnap y Morris, es sintomática de la internacionalización del empirismo lógico, organizando numerosos congresos internacionales y la publicación de la Enciclopedia Internacional de Ciencia Unificada .

Resumen de los miembros del Círculo de Viena

Aparte de las figuras centrales del Círculo Schlick, la cuestión de la pertenencia al Círculo de Viena está en muchos casos sin resolver. La partición en "miembros" y "simpatizantes del Círculo de Viena" que figura en el manifiesto de 1929 es sólo representativa de un momento específico en el desarrollo del Círculo. Dependiendo de los criterios utilizados (asistencia regular, afinidades filosóficas, etc.) existen diferentes distribuciones posibles en "círculo interno" y "periferia".

En la siguiente lista (en orden alfabético), el "círculo interno" se define utilizando el criterio de asistencia regular. La "periferia" comprende visitantes ocasionales, visitantes extranjeros y figuras intelectuales destacadas que estuvieron en contacto regular con el Círculo (como Wittgenstein y Popper).

Círculo interno: Gustav Bergmann , Rudolf Carnap , Herbert Feigl , Philipp Frank , Kurt Gödel , Hans Hahn , Olga Hahn-Neurath , Béla Juhos , Felix Kaufmann , Victor Kraft , Karl Menger , Richard von Mises , Otto Neurath , Rose Rand , Josef Schächter , Moritz Schlick , Friedrich Waismann , Edgar Zilsel .

Periferia: Alfred Jules Ayer , Egon Brunswik , Karl Bühler , Josef Frank , Else Frenkel-Brunswik , Heinrich Gomperz , Carl Gustav Hempel , Eino Kaila , Hans Kelsen , Charles W. Morris , Arne Naess , Karl Raimund Popper , Willard Van Orman Quine , Frank P. Ramsey , Hans Reichenbach , Kurt Reidemeister , Alfred Tarski , Olga Taussky-Todd , Ludwig Wittgenstein .

Recepción en Estados Unidos y Reino Unido

La propagación del positivismo lógico en los Estados Unidos se produjo a lo largo de las décadas de 1920 y 1930. En 1929 y en 1932, Schlick fue profesor invitado en Stanford , mientras que Feigl, que emigró a los Estados Unidos en 1930, se convirtió en conferencista (1931) y profesor (1933) en la Universidad de Iowa . La definitiva difusión del positivismo lógico en los Estados Unidos se debió a Carl Hempel, Hans Reichenbach, Rudolf Carnap, Philipp Frank y Herbert Feigl, quienes emigraron y enseñaron en los Estados Unidos.

Otro vínculo con los Estados Unidos es Willard Van Orman Quine , quien viajó en 1932 y 1933 como becario itinerante de Sheldon a Viena , Praga y Varsovia . Además, el semiótico y filósofo estadounidense Charles W. Morris ayudó a muchos filósofos alemanes y austríacos a emigrar a los Estados Unidos, incluido Rudolf Carnap, en 1936.

En el Reino Unido fue Alfred Jules Ayer quien familiarizó a la academia británica con el trabajo del Círculo de Viena con su libro Language, Truth, and Logic (1936). Karl Popper también fue importante para la recepción y crítica de su trabajo, aunque nunca participó en las reuniones del Círculo de Viena.

Congresos y publicaciones

El Círculo de Viena fue muy activo en la publicidad de sus nuevas ideas filosóficas. Se organizaron varios congresos sobre epistemología y filosofía de la ciencia, con la ayuda del Círculo de Berlín . Hubo algunos congresos preparatorios: Praga (1929), Königsberg (1930), Praga (1934) y luego el primer congreso sobre filosofía científica celebrado en París (1935), seguido de congresos en Copenhague (1936), París (1937), Cambridge. , Reino Unido (1938), Cambridge, Massachusetts . (1939). El congreso de Königsberg (1930) fue muy importante, porque Kurt Gödel anunció que había probado la integridad de la lógica de primer orden y la incompletitud de la aritmética formal . Otro congreso muy interesante fue el celebrado en Copenhague (1936), que estuvo dedicado a la física cuántica y la causalidad .

Entre 1928 y 1937, el Círculo de Viena publicó diez libros en una colección llamada Schriften zur wissenschaftlichen Weltauffassung ( Monografías sobre la concepción científica del mundo ), editada por Schlick y Frank. En esta colección se publicó el libro Logik der Forschung de Karl Raimund Popper . Se publicaron siete obras en otra colección, llamada Einheitswissenschaft ( Ciencia Unificada ). En 1930 Rudolf Carnap y Hans Reichenbach asumieron la dirección de la revista Erkenntnis , que se publicó entre 1930 y 1940 (desde 1939 los editores fueron Otto Neurath, Rudolf Carnap y Charles Morris).

La siguiente es la lista de obras publicadas en las dos colecciones editadas por el Círculo de Viena.

Schriften zur wissenschaftlichen Weltauffassung ( Monografías sobre la concepción científica del mundo ), editado por Schlick y Frank:

  • Richard von Mises , Wahrscheinlichkeit, Statistik und Wahrheit , 1928 ( Probabilidad, estadística y verdad , Nueva York: compañía Macmillan, 1939)
  • Rudolf Carnap, Abriss der Logistik , 1929
  • Moritz Schlick, Fragen der Ethik , 1930 ( Problemas de ética , Nueva York: Prentice-Hall, 1939)
  • Otto Neurath, Empirische Soziologie , 1931
  • Philipp Frank, Das Kausalgesetz und seine Grenzen , 1932 ( La ley de la causalidad y sus límites , Dordrecth; Boston: Kluwer, 1997)
  • Otto Kant, Zur Biologie der Ethik , 1932
  • Rudolf Carnap, Logische Syntax der Sprache , 1934 ( La sintaxis lógica del lenguaje , Nueva York: Humanidades, 1937)
  • Karl Raimund Popper, Logik der Forschung , 1934 ( La lógica del descubrimiento científico , Nueva York: Basic Books, 1959)
  • Josef Schächter , Prolegomena zu einer kritischen Grammatik , 1935 ( Prolegomena to a Critical Grammar , Dordrecht; Boston: D. Reidel Pub. Co., 1973)
  • Victor Kraft, Die Grundlagen einer wissenschaftliche Wertlehre , 1937 ( Fundamentos para un análisis científico del valor , Dordrecht; Boston: D. Reidel Pub. Co., 1981)

Einheitswissenschaft ( Unified Science ), editado por Carnap, Frank, Hahn, Neurath, Jørgensen (después de la muerte de Hahn), Morris (desde 1938):

  • Hans Hahn, Logik, Mathematik und Naturerkennen , 1933.
  • Otto Neurath, Einheitswissenschaft und Psychologie , 1933
  • Rudolf Carnap, Die Aufgabe der Wissenschaftlogik , 1934
  • Philipp Frank, Das Ende der mechanistischen Physik , 1935
  • Otto Neurath, Was bedeutet rationale Wirtschaftsbetrachtung , 1935
  • Otto Neurath, E. Brunswik , C. Hull, G. Mannoury , J. Woodger, Zur Enzyklopädie der Einheitswissenschaft . Vorträge, 1938
  • Richard von Mises, Ernst Mach und die empiristische Wissenschaftauffassung , 1939

Estos trabajos están traducidos en Unified Science: The Vienna Circle Monograph Series Editado originalmente por Otto Neurath , Kluwer, 1987.

Monografías, ordenadas cronológicamente, publicadas en la Enciclopedia Internacional de Ciencia Unificada :

  • Otto Neurath, Niels Bohr, John Dewey , Bertrand Russell , Rudolf Carnap, Charles Morris, Enciclopedia y ciencia unificada , 1938, vol.1 n.1
  • Charles Morris, Fundamentos de la teoría de los signos , 1938, vol.1 n.2
  • Victor Lenzen , Procedimientos de las ciencias empíricas , 1938, vol.1 n.5
  • Rudolf Carnap, Fundamentos de la lógica y las matemáticas , 1939, vol.1 n.3
  • Leonard Bloomfield , Aspectos lingüísticos de la ciencia , 1939, vol.1 n.4
  • Ernest Nagel , Principios de la teoría de la probabilidad , 1939, vol.1 n.6
  • John Dewey , Teoría de la valoración , 1939, vol.2 n.4
  • Giorgio de Santillana y Edgar Zilsel , El desarrollo del racionalismo y el empirismo , 1941, vol.2 n.8
  • Otto Neurath, Fundamentos de las ciencias sociales , 1944, vol.2 n.1
  • Joseph H. Woodger , La técnica de la construcción de la teoría , 1949, vol.2 n.5
  • Philipp Frank, Fundamentos de la física , 1946, vol.1 n.7
  • Erwin Finlay-Freundlich , Cosmología , 1951, vol.1 n.8
  • Jørgen Jørgensen , El desarrollo del empirismo lógico , 1951, vol.2 n.9
  • Egon Brunswik , El marco conceptual de la psicología , 1952, vol.1 n.10
  • Carl Hempel , Fundamentos de la formación de conceptos en la ciencia empírica , 1952, vol.2 n.7
  • Felix Mainx, Fundamentos de la biología , 1955, vol.1 n.9
  • Abraham Edel , La ciencia y la estructura de la ética , 1961, vol.2 n.3
  • Thomas S. Kuhn , La estructura de las revoluciones científicas , 1962, vol.2 n.2
  • Gerhard Tintner , Metodología de economía matemática y econometría , 1968, vol.2 n.6
  • Herbert Feigl y Charles Morris, Bibliografía e índice , 1969, vol.2 n.10

Temas y debates

Al Círculo de Viena no se le puede asignar una sola filosofía. Primero, existía una pluralidad de posiciones filosóficas dentro del Círculo, y segundo, los miembros a menudo cambiaban sus puntos de vista fundamentalmente en el transcurso del tiempo y como reacción a las discusiones en el Círculo. Por tanto, parece más conveniente hablar de "las filosofías (en plural) del Círculo de Viena".

Sin embargo, se pueden identificar algunos temas y debates centrales.

El Manifiesto (1929)

Esto establece la concepción científica del mundo del Círculo de Viena, que se caracteriza "esencialmente por dos rasgos. Primero, es empirista y positivista: sólo hay conocimiento a partir de la experiencia. En segundo lugar, la concepción científica del mundo está marcada por la aplicación de una cierta método, a saber, análisis lógico ".

El análisis lógico es el método de aclaración de problemas filosóficos; hace un uso extensivo de la lógica simbólica y distingue el empirismo del Círculo de Viena de las versiones anteriores. La tarea de la filosofía radica en la aclaración —a través del método del análisis lógico— de problemas y afirmaciones.

El análisis lógico muestra que hay dos tipos diferentes de declaraciones; un tipo incluye enunciados reducibles a enunciados más simples sobre lo dado empíricamente; el otro tipo incluye enunciados que no pueden reducirse a enunciados sobre la experiencia y, por lo tanto, carecen de significado. Los enunciados metafísicos pertenecen a este segundo tipo y, por lo tanto, carecen de sentido. Por lo tanto, muchos problemas filosóficos se rechazan como pseudoproblemas que surgen de errores lógicos, mientras que otros se reinterpretan como enunciados empíricos y, por lo tanto, se convierten en objeto de investigaciones científicas.

Una fuente de los errores lógicos que están en el origen de la metafísica es la ambigüedad del lenguaje natural . "El lenguaje ordinario, por ejemplo, usa la misma parte del habla , el sustantivo, para las cosas ('manzana') así como para las cualidades ('dureza'), relaciones ('amistad') y procesos ('sueño'); por lo tanto, induce a error a una concepción similar a una cosa de los conceptos funcionales ". Otra fuente de errores es "la noción de que el pensamiento puede conducir al conocimiento a partir de sus propios recursos sin utilizar ningún material empírico, o al menos llegar a nuevos contenidos mediante una inferencia de estados de relación dados". El conocimiento sintético a priori es rechazado por el Círculo de Viena. La matemática, que a primera vista parece un ejemplo de conocimiento sintético necesariamente válido derivado de la razón pura , tiene en cambio un carácter tautológico , es decir, sus enunciados son enunciados analíticos , por lo tanto muy diferentes de los enunciados sintéticos kantianos. Los únicos dos tipos de declaraciones aceptadas por el Círculo de Viena son declaraciones sintéticas a posteriori (es decir, declaraciones científicas) y declaraciones analíticas a priori (es decir, declaraciones lógicas y matemáticas).

Sin embargo, la persistencia de la metafísica está relacionada no solo con errores lógicos sino también con "luchas sociales y económicas". La metafísica y la teología se alían con las formas sociales tradicionales, mientras que el grupo de personas que "se enfrenta a los tiempos modernos, rechaza estos puntos de vista y se posiciona sobre el terreno de las ciencias empíricas". Así, la lucha entre la metafísica y la concepción científica del mundo no es sólo una lucha entre diferentes tipos de filosofías, sino también —y quizás principalmente— una lucha entre diferentes actitudes políticas, sociales y económicas. Por supuesto, como reconocía el propio manifiesto, "no todos los adherentes a la concepción científica del mundo serán luchadores". Muchos historiadores del Círculo de Viena ven en la última oración una referencia implícita a un contraste entre el llamado "ala izquierda" del Círculo de Viena, representado principalmente por Neurath y Carnap, y Moritz Schlick. El objetivo de la izquierda era facilitar la penetración de la concepción científica del mundo en "las formas de la vida personal y pública, en la educación , la crianza, la arquitectura y la configuración de la vida económica y social". Por el contrario, Schlick estaba interesado principalmente en el estudio teórico de la ciencia y la filosofía. Quizás la frase "Algunos, alegres de la soledad, llevarán una existencia retraída en las heladas laderas de la lógica" sea una referencia irónica a Schlick.

El manifiesto enumera a Walter Dubislav , Josef Frank , Kurt Grelling , Hasso Härlen, Eino Kaila , Heinrich Loewy, FP Ramsey , Hans Reichenbach , Kurt Reidemeister y Edgar Zilsel como personas "simpatizantes del Círculo de Viena" y de Albert Einstein , Bertrand Russell y Ludwig Wittgenstein como sus "principales representantes".

Ciencia unificada

El objetivo final perseguido por el Círculo de Viena fue la ciencia unificada , es decir, la construcción de un "sistema constitutivo" en el que todo enunciado legítimo se reduce a los conceptos de nivel inferior que remiten directamente a la experiencia dada . "El esfuerzo es vincular y armonizar los logros de los investigadores individuales en sus diversos campos de la ciencia". De este objetivo se desprende la búsqueda de claridad, pulcritud y de un lenguaje simbólico que elimine los problemas derivados de la ambigüedad del lenguaje natural. El Círculo de Viena publicó una colección, llamada Einheitswissenschaft ( Ciencia Unificada ), editada por Rudolf Carnap, Philipp Frank, Hans Hahn, Otto Neurath, Jørgen Jørgensen (después de la muerte de Hahn) y Charles W. Morris (desde 1938), cuyo objetivo era presentar una visión unificada de la ciencia. Tras la publicación en Europa de siete monografías de 1933 a 1939, la colección fue descartada, debido a los problemas derivados de la Segunda Guerra Mundial . En 1938 se inició una nueva serie de publicaciones en los Estados Unidos. Era la Enciclopedia Internacional de Ciencia Unificada , un ambicioso proyecto nunca completado dedicado a la ciencia unificada. Sólo se publicó la primera sección Fundamentos de la unidad de las ciencias ; contiene dos volúmenes para un total de veinte monografías publicadas desde 1938 hasta 1969. Como lo recuerdan Rudolf Carnap y Charles Morris en el Prefacio a la edición de 1969 de la Enciclopedia Internacional de Ciencia Unificada:

La Enciclopedia fue en origen la idea de Otto Neurath. Se suponía que era una manifestación de la unidad del movimiento científico [...] Los planes originales de la Enciclopedia eran ambiciosos. Además de los dos volúmenes introductorios, habría una sección sobre la metodología de las ciencias, una sobre el estado actual de la unificación de las ciencias y posiblemente una sección sobre la aplicación de las ciencias. Se planeó que la obra en su totalidad comprendería unos veintiséis volúmenes (260 monografías)

-  Fundamentos de la Unidad de las Ciencias , vol. 1, University of Chicago Press, 1969, pág. vii.

El conocido trabajo de Thomas Kuhn , La estructura de las revoluciones científicas , fue publicado en esta Enciclopedia en 1962, como el número dos en el segundo volumen.

Crítica de la metafísica

La actitud del Círculo de Viena hacia la metafísica está bien expresada por Carnap en el artículo 'Überwindung der Metaphysik durch Logische Analyze der Sprache' en Erkenntnis , vol. 2, 1932 (traducción al inglés 'The Elimination of Metaphysics Through Logical Analysis of Language' en Sarkar, Sahotra, ed., El empirismo lógico en su apogeo: Schlick, Carnap y Neurath , Nueva York: Garland Pub., 1996, págs. –31). Una lengua —dice Carnap— consta de un vocabulario , es decir, un conjunto de palabras significativas, y una sintaxis , es decir, un conjunto de reglas que gobiernan la formación de oraciones a partir de las palabras del vocabulario. Los pseudoenunciados, es decir, secuencias de palabras que a primera vista se asemejan a enunciados pero que en realidad no tienen significado, se forman de dos maneras: o aparecen palabras sin significado en ellos, o se forman de una manera sintáctica inválida. Según Carnap, en la metafísica ocurren pseudoenunciados de ambos tipos.

Una palabra W tiene significado si se cumplen dos condiciones. Primero, el modo de ocurrencia de W en su forma de oración elemental (es decir, la forma de oración más simple en la que W es capaz de ocurrir) debe ser fija. En segundo lugar, si W aparece en una oración elemental S , es necesario dar respuesta a las siguientes preguntas (que son, según Carnap, formulación equivalente de la misma pregunta):

  • ¿De qué oraciones se puede deducir S y qué oraciones se pueden deducir de S ?
  • ¿Bajo qué condiciones se supone que S es verdadero y bajo qué condiciones falso?
  • ¿Cómo se verifica S ?
  • ¿Cuál es el significado de S ?

(Carnap, "La eliminación de la metafísica a través del análisis lógico del lenguaje" en Sarkar, Sahotra 1996, p. 12)

Un ejemplo ofrecido por Carnap se refiere a la palabra ' artrópodo '. La forma de oración "la cosa x es un artrópodo" es una forma de oración elemental que se deriva de " x es un animal", " x tiene un cuerpo segmentado" y " x tiene patas articuladas". A la inversa, estas oraciones se derivan de "la cosa x es un artrópodo". Así se determina el significado de la palabra 'artrópodo'.

Según Carnap, muchas palabras de la metafísica no cumplen estos requisitos y, por lo tanto, carecen de sentido. Como ejemplo, Carnap considera la palabra "principio". Esta palabra tiene un significado definido, si la oración " x es el principio de y " se supone que es equivalente a la oración " y existe en virtud de x " o " y surge de x ". Esta última frase es perfectamente claro: y surge de x cuando x está invariablemente seguido de y , y la asociación invariable entre x y y es empíricamente verificable. Pero, dice Carnap, los metafísicos no están satisfechos con esta interpretación del significado de "principio". Afirman que no guardan relación empírica entre X e Y puede explicar por completo el significado de " x es el principio de Y ", porque hay algo que no puede ser captado por medio de la experiencia, algo por lo que se puede especificar ningún criterio empírico. Es la falta de cualquier criterio empírico —dice Carnap— lo que priva de significado a la palabra "principio" cuando aparece en la metafísica. Por lo tanto, pseudo-enunciados metafísicos como "el agua es el principio del mundo" o "el espíritu es el principio del mundo" carecen de significado porque en ellos aparece una palabra sin significado.

Sin embargo, hay pseudoenunciados en los que solo aparecen palabras significativas; estos pseudo-enunciados se forman de una manera contra-sintáctica. Un ejemplo es la secuencia de palabras "César es un número primo "; cada palabra tiene un significado definido, pero la secuencia no tiene significado. El problema es que el "número primo" es un predicado de números, no un predicado de seres humanos. En el ejemplo, la tontería es evidente; sin embargo, en el lenguaje natural las reglas gramaticales no prohíben la formación de secuencias de palabras análogas sin sentido que no son tan fácilmente detectables. En la gramática de los lenguajes naturales, toda secuencia del tipo " x es y ", donde x es un sustantivo e y es un predicado, es aceptable. De hecho, en la gramática no hay distinción entre el predicado que se puede afirmar de los seres humanos y el predicado que se puede afirmar de los números. Entonces, "César es un general" y "César es un número primo" están bien formados, en contraste, por ejemplo, con "César es y", que está mal formado. En un lenguaje construido lógicamente —dice Carnap— se especifica una distinción entre los diversos tipos de predicados, y los pseudoenunciados como "César es un número primo" están mal formados. Ahora bien, y este es el punto principal del argumento de Carnap, los enunciados metafísicos en los que no ocurren palabras sin sentido, son de hecho sin sentido porque están formados de una manera que es admisible en los lenguajes naturales, pero no en los lenguajes construidos lógicamente. Carnap intenta indicar las fuentes más frecuentes de errores de las que pueden surgir pseudoenunciados metafísicos. Una fuente de errores es la ambigüedad del verbo "ser", que a veces se usa como cópula ("tengo hambre"), y otras veces para designar existencia ("yo soy"). El último enunciado sugiere incorrectamente una forma predicativa y, por lo tanto, sugiere que la existencia es un predicado. Solo la lógica moderna, con la introducción de un signo explícito para designar la existencia (el signo ), que ocurre solo en enunciados tales como , nunca como predicado, ha demostrado que la existencia no es un predicado y, por lo tanto, ha revelado el error lógico a partir del cual han surgido pseudo-enunciados como "cogito, ergo sum".

Otra fuente de errores son las confusiones de tipos, en las que un predicado de un tipo se utiliza como predicado de otro tipo. Por ejemplo, los pseudo-enunciados "conocemos la Nada" son análogos a "conocemos la lluvia", pero mientras que el último está bien formado, el primero está mal formado, al menos en un lenguaje construido lógicamente, porque "Nada "se utiliza incorrectamente como sustantivo . En un lenguaje formal, "Nada" sólo significa , como "no hay nada que esté afuera", es decir , y, por lo tanto, "Nada" nunca aparece como sustantivo o predicado.

Según Carnap, aunque la metafísica no tiene contenido teórico, sí tiene contenido: los pseudoenunciados metafísicos expresan la actitud de una persona hacia la vida, y ese es el papel de la metafísica. Lo compara con un arte como la poesía lírica; el metafísico trabaja con el medio de lo teórico; confunde arte con ciencia, actitud ante la vida con conocimiento, y así produce un trabajo insatisfactorio e inadecuado. "Los metafísicos son músicos sin habilidad musical".

Institute Vienna Circle / Vienna Circle Society

En 1991, el Institute Vienna Circle (IVC) se estableció como sociedad en Viena. Se dedica a estudiar el trabajo y la influencia del Círculo de Viena. En 2011 se integró en la Universidad de Viena como una subunidad de la Facultad de Filosofía y Educación. Desde 2016, la antigua sociedad continúa sus actividades en estrecha cooperación con el IVC bajo el nombre cambiado Vienna Circle Society (VCS). En 2015, el Instituto coorganizó una exposición sobre el Círculo de Viena en el edificio principal de la Universidad de Viena.

Ver también

Notas

Bibliografía

Literatura primaria

  • Carnap, Rudolf. "Überwindung der Metaphysik durch Logische Analyse der Sprache" en Erkenntnis , vol. 2, 1932 (traducción al inglés "The Elimination of Metaphysics Through Logical Analysis of Language" en Sarkar, Sahotra, ed., El empirismo lógico en su apogeo: Schlick, Carnap y Neurath , Nueva York: Garland Pub., 1996, págs. –31)
  • Neurath, Otto y Carnap, Rudolf y Morris, Charles W. Fundamentos de la Unidad de las Ciencias , vol. 1, Chicago: The University of Chicago Press, 1969.
  • Wissenschaftliche Weltauffassung. Der Wiener Kreis , 1929. Traducción al inglés The Scientific Conception of the World. The Vienna Circle in Sarkar, Sahotra, ed., The Emergence of Logical Empiricism: from 1900 to the Vienna Circle , Nueva York: Garland Publishing, 1996, págs. 321–340
  • Stadler, Friedrich y Uebel, Thomas (eds.): Wissenschaftliche Weltauffassung. Der Wiener Kreis. Hrsg. vom Verein Ernst Mach (1929). Reimpresión de la primera edición. Con traducciones al inglés, francés, español e italiano. Viena: Springer, 2012.
  • Stöltzner, Michael y Uebel, Thomas (eds.). Wiener Kreis. Texte zur wissenschaftlichen Weltauffassung . Meiner, Hamburgo, 2006, ISBN  3-7873-1811-9 . (Antología en alemán)

Literatura secundaria

  • Arnswald, Ulrich, Stadler, Friedrich y Weibel, Peter (ed.): Der Wiener Kreis - Aktualität in Wissenschaft, Literatur, Architektur und Kunst. Viena: LIT Verlag 2019. ISBN  978-3-643-50937-6
  • Ayer, Alfred Jules. Lenguaje, Verdad y Lógica. Londres , Victor Gollancz, 1936.
  • Ayer, Alfred Jules. Positivismo lógico . Glencoe, Ill: Free Press, 1959.
  • Barone, Francesco. Il neopositivismo logico . Roma Bari: Laterza, 1986.
  • Bergmann, Gustav . La metafísica del positivismo lógico . Nueva York: Longmans Green, 1954.
  • Cirera, Ramon. Carnap y el círculo de Viena: empirismo y sintaxis lógica . Atlanta, GA: Rodopi, 1994.
  • Damböck, Christian (2013). "Nachwort" (PDF) . En Damböck, Christian (ed.). Der Wiener Kreis - Ausgewählte Texte (en alemán). Stuttgart: Reclam. págs. 227–244.
  • Frank, Philipp : ciencia moderna y su filosofía . Cambridge, 1949.
  • Friedman, Michael , Reconsiderando el positivismo lógico . Cambridge, Reino Unido: Cambridge University Press, 1999.
  • Gadol, Eugene T. Racionalidad y ciencia: volumen conmemorativo de Moritz Schlick en celebración del centenario de su nacimiento . Viena: Springer, 1982.
  • Geymonat, Ludovico . La nuova filosofia della natura en Germania . Torino, 1934.
  • Giere, Ronald N . y Richardson, Alan W. Orígenes del empirismo lógico . Minneapolis: Prensa de la Universidad de Minnesota, 1997.
  • Haller, Rudolf. Neopositivismo. Eine historische Einführung in die Philosophie des Wiener Kreises . Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt, 1993, ISBN  3-534-06677-4 . (Alemán)
  • Holt, Jim . "Positive Thinking" (revisión de Karl Sigmund , Exact Thinking in Demented Times: The Vienna Circle and the Epic Quest for the Foundations of Science , Basic Books, 449 pp.), The New York Review of Books , vol. LXIV, no. 20 (21 de diciembre de 2017), págs. 74–76.
  • Kraft, Víctor . El círculo de Viena: el origen del neopositivismo, un capítulo en la historia de la filosofía reciente . Nueva York: Greenwood Press, 1953.
  • Limbeck, Christoph y Stadler, Friedrich (eds.). El círculo de Viena. Textos e imágenes de una exposición. Münster-Berlín-Londres 2015. ISBN  978-3-643-90649-6
  • McGuinness, Brian . Wittgenstein y el círculo de Viena: conversaciones grabadas por Friedrich Waismann . Trans. por Joachim Schulte y Brian McGuinness. Nueva York: Barnes & Noble Books, 1979.
  • Parrini, Paolo; Salmón, Wesley C .; Salmon, Merrilee H. (ed.) Empirismo lógico: perspectivas históricas y contemporáneas , Pittsburgh: University of Pittsburgh Press, 2003.
  • Reisch, George. Cómo la Guerra Fría transformó la filosofía de la ciencia: a las gélidas pendientes de la lógica . Nueva York: Cambridge University Press, 2005.
  • Rescher, Nicholas (ed.). La herencia del positivismo lógico . University Press of America, 1985.
  • Richardson, Alan W. "La concepción del mundo científico. Positivismo lógico", en: T. Baldwin (Hg.), La Historia de la Filosofía de Cambridge , 1870-1945, 2003, 391-400.
  • Richardson, Alan W. y Uebel, Thomas (ed.). El compañero de Cambridge al empirismo lógico . Cambridge, 2007.
  • Salmon, Wesley y Wolters, Gereon (ed.), Logic, Language, and the Structure of Scientific Theories: Proceedings of the Carnap-Reichenbach Centennial, University of Konstanz, 21-24 de mayo de 1991 , Pittsburgh: University of Pittsburgh Press, 1994.
  • Sarkar, Sahotra . El surgimiento del empirismo lógico: desde 1900 hasta el círculo de Viena . Nueva York: Garland Publishing, 1996.
  • Sarkar, Sahotra. Empirismo lógico en su apogeo: Schlick, Carnap y Neurath . Nueva York: Garland Pub., 1996.
  • Sarkar, Sahotra. El empirismo lógico y las ciencias especiales: Reichenbach, Feigl y Nagel . Nueva York: Garland Pub., 1996.
  • Sarkar, Sahotra. Decadencia y obsolescencia del empirismo lógico: Carnap vs. Quine y los críticos . Nueva York: Garland Pub., 1996.
  • Sarkar, Sahotra. El legado del círculo de Viena: reevaluaciones modernas . Nueva York: Garland Pub., 1996.
  • Spohn, Wolfgang (ed.), Erkenntnis Orientated: A Centennial Volume for Rudolf Carnap y Hans Reichenbach , Boston: Kluwer Academic Publishers, 1991.
  • Stadler, Friedrich . El círculo de Viena. Estudios sobre los orígenes, desarrollo e influencia del empirismo lógico. Nueva York: Springer, 2001. - 2a Edición: Dordrecht: Springer, 2015.
  • Stadler, Friedrich (ed.). El círculo de Viena y el empirismo lógico. Reevaluación y perspectivas de futuro. Dordrecht - Boston Londres, Kluwer, 2003.
  • Uebel, Thomas . Vernunftkritik und Wissenschaft: Otto Neurath und der erste Wiener Kreis. Wien-New York 2000. (alemán)
  • Uebel, Thomas, "Sobre las raíces austriacas del empirismo lógico" en Empirismo lógico - Perspectivas históricas y contemporáneas , ed. Paolo Parrini, Wesley C. Salmon, Merrilee H. Salmon, Pittsburgh: University of Pittsburgh Press, 2003, págs. 76–93.

enlaces externos