Urgenda - Urgenda
Stichting Urgenda | |
 | |
| Formación | 2007 |
|---|---|
| Fundador | Jan Rotmans, Marjan Minnesma |
| Fundada en | Amsterdam , Holanda |
| Tipo | Stichting ( Fundación bajo la ley holandesa) |
| Propósito | Mitigación del cambio climático , protección del medio ambiente, sostenibilidad. |
| Sitio web | urgenda |
Urgenda es una fundación sin fines de lucro ( Stichting ) en los Países Bajos que tiene como objetivo ayudar a hacer cumplir los tratados ambientales nacionales, europeos e internacionales. En 2013, Urgenda presentó una demanda contra el estado de los Países Bajos - respectivamente también contra el gobierno - en la corte de La Haya , para obligarlos a realizar políticas más efectivas que reduzcan la cantidad de emisiones, con el objetivo de proteger a las personas de Holanda contra los efectos del cambio climático y la contaminación.
Historia
El nombre Urgenda es un acrónimo de las palabras urgente ( urgente ) y agenda . Fue fundada en 2007 por Jan Rotmans (profesor de la Universidad Erasmus ( Rotterdam ) y Marjan Minnesma (abogado, científico económico y filósofo).
Éxito en el caso judicial contra el gobierno
El Estado de los Países Bajos contra la Fundación Urgenda ( holandés : De Staat Der Nederlanden contra Stichting Urgenda ) fue un caso judicial escuchado por la Corte Suprema de los Países Bajos en 2019 relacionado con los esfuerzos del gobierno para reducir las emisiones de dióxido de carbono . El caso fue presentado contra el gobierno holandés en 2013, argumentando que el gobierno, al no cumplir con un objetivo mínimo de reducción de emisiones de dióxido de carbono establecido por los científicos para evitar el cambio climático dañino , estaba poniendo en peligro los derechos humanos de los ciudadanos holandeses según lo establecido por la Unión Europea y nacional. leyes .
El fallo inicial de 2015, que requería que el gobierno cumpliera con un objetivo de emisiones de un 25% de reducción de los niveles de 1990 para 2020, fue ratificado a través de la Corte Suprema en apelaciones, afirmando que la reducción de emisiones era necesaria para que el gobierno holandés protegiera los derechos humanos. Es el primer caso de agravio de este tipo que se toma contra un gobierno que desafía los aspectos del cambio climático sobre la base de una base de derechos humanos, y el primer caso de justicia climática exitoso de este tipo .