Estados Unidos contra Alkhabaz -United States v. Alkhabaz
Estados Unidos contra Alkhabaz | |
---|---|
Corte | Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito de los Estados Unidos |
Nombre completo del caso | Estados Unidos de América contra Abraham Jacob Alkhabaz, también conocido como Jake Baker |
Decidido | 29 de enero de 1997 |
Cita (s) | 104 F.3d 1492 |
Historia del caso | |
Acción (es) previa (s) | Caso desestimado por el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, ED Michigan, División Sur |
Opiniones de casos | |
Mayoría: Juez Principal Boyce F. Martin, Jr. , Martha Craig Daughtrey Disidencia: Juez de Circuito Robert B. Krupansky |
Estados Unidos v. Alkhabaz , 104 F. 3d 1492 (6 de Cir. 1997) fue un caso presentado contra la Universidad de Michigan de grado Abraham Jacob Alkhabaz, también conocido como Jake Baker, relacionada con varios incidentes con respecto a tabaco historias que escribió cuando era un estudiante en la Universidad de Michigan . Alkhabaz fue acusado de violación de 18 USC s 875 (c), comunicarse a través de amenazas comerciales interestatales o extranjeras de secuestrar o herir a otra persona. El caso planteópreocupacionesinmediatas de la Primera Enmienda y se considera importante en la historia del derecho cibernético .
Fondo
Jake Baker (nacido en marzo de 1974; nombre de pila Abraham Jacob Alkhabaz) era un estudiante de la Facultad de Literatura, Ciencias y Artes de la Universidad de Michigan .
En octubre de 1994, Jake Baker comenzó a enviar historias pornográficas que mostraban fantasías de violación , tortura y asesinato al grupo alt.sex.stories de Usenet . El 9 de enero de 1995, Baker envió una historia a alt.sex.stories detallando una fantasía sobre la violación , tortura y asesinato de uno de sus compañeros de clase usando su nombre real; la fiscalía y tanto el tribunal de distrito como el tribunal de apelaciones utilizaron el seudónimo "Jane Doe" para proteger su privacidad. La historia de Baker llamó la atención de las autoridades de la Universidad de Michigan y fue arrestado, determinado como una amenaza para el sujeto de su historia, así como para el resto de la población estudiantil.
Durante la entrega de una orden de registro en la computadora de Baker, la policía de la Universidad de Michigan encontró varias historias que mostraban el género de violación, tortura y asesinato preferido por Baker. También encontraron correos electrónicos a un canadiense llamado Arthur Gonda, que mostraban violaciones, torturas y asesinatos. Sus comunicaciones también comenzaron a detallar un plan para que los dos hombres se conocieran y participaran en una descripción de la vida real de sus fantasías de violación, tortura y asesinato.
El 9 de febrero de 1995, Baker fue arrestado por el FBI y luego fue acusado formalmente de seis cargos de violar el 18 USC § 875 (c), que prohíbe las comunicaciones interestatales que contengan amenazas de secuestrar o herir a otra persona. Cinco de los recuentos se determinaron mediante correos electrónicos entre Baker y Gonda. El sexto recuento se determinó a partir de la historia sobre "Jane Doe".
Audiencia de fianza
El juez de instrucción ordenó la detención de Baker por ser un peligro para la comunidad y un tribunal de distrito de los Estados Unidos confirmó su detención. Tras la moción de Baker de ser liberado bajo fianza, este Tribunal ordenó una evaluación psicológica. Cuando la evaluación concluyó que Baker no representaba una amenaza para la comunidad, este Tribunal ordenó la liberación de Baker.
Resolución de caso
Uno de los cargos, comunicar una amenaza mediante la publicación de la historia sobre "Jane Doe" en Internet, fue retirado contra Baker. El 21 de junio de 1995, el juez Avern Cohn desestimó el caso contra Baker debido a la falta de pruebas de que Baker realmente haría realidad sus fantasías. El Gobierno apeló esta decisión y, el 29 de enero de 1997, la sexta Corte de Apelaciones de los Estados Unidos confirmó la decisión del tribunal inferior.
Controversia
Los defensores de la libertad de expresión afirman que el gobierno violó el derecho a la libertad de expresión de la Primera Enmienda de Jake Baker al acusarlo de un delito por escribir historias. Otros defendieron el caso del Gobierno afirmando que las historias de Baker eran basura, tabaco y que Baker tenía la intención de actuar en consecuencia.
Baker dijo que sus historias fueron creadas como una forma de terapia, para que pudiera manifestar su ira de una manera legal "inofensiva". Baker también declaró que estaba jugando un papel en sus correos electrónicos a Gonda, y que no tenía la intención de actuar de acuerdo con sus fantasías.
Este caso no solo se trataba de obscenidades y amenazas, sino que estaba siendo observado por defensores de Internet , es decir, que sus historias se publicaron en un medio amplio y que, dado que Internet es un medio más allá de las fronteras, las leyes estatales, incluso a nivel federal, no pudieron para ser aplicado a él. Baker fue acusado de comunicar una amenaza a través de líneas interestatales, un cargo que quizás no pudo sostenerse, aparte del hecho de que Baker publicó sus historias y mantuvo correspondencia a través de Internet.
También se ha dicho que este caso sentó un precedente para la libertad de expresión en Internet.
Cronología
- 20 de enero de 1995: los oficiales del DPS se comunican con Baker. Baker renuncia a sus derechos de Miranda y admite haber escrito y publicado las historias. Los oficiales de DPS registran la habitación y la cuenta de Baker con su permiso, y encuentran una historia inédita y las conversaciones por correo electrónico .
- 2 de febrero de 1995 - El presidente de la Universidad, Duderstadt, suspende a Baker con el argumento de que es una amenaza inmediata para la mujer nombrada en su historia.
- 9 de febrero de 1995: el FBI arresta a Baker sobre la base de sus historias y el correo electrónico a Gonda. Se le niega la fianza por creer que es demasiado peligroso para ponerlo en libertad, según lo determine un juez . Baker acusado de violar 18 USC s 875 (c).
- 10 de febrero de 1995 - Después de una audiencia de detención, otro juez le niega nuevamente la libertad bajo fianza a Baker. Se niega una apelación de la defensa para obtener una fianza. Audiencia de causa probable programada para el 17 de febrero de 1995. El abogado de Baker apela el fallo de no libertad bajo fianza ante el Tribunal del Sexto Circuito en Cincinnati, Ohio .
- 15 de febrero de 1995 - Baker acusado por un gran jurado, negando la necesidad de una audiencia de causa probable .
- 17 de febrero de 1995 - Baker es procesado y se declara inocente.
- 7 de marzo de 1995 - La fianza de Baker es denegada por el Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito en Cincinnati.
- 9 de marzo de 1995 - Baker liberado con una fianza de $ 10,000 por el juez Avern Cohn.
- 15 de marzo de 1995 - Se retira el cargo de Baker basado en la historia, Baker es acusado de 5 cargos basados en un correo electrónico con Gonda.
- 21 de junio de 1995 - Se desestiman los cargos contra Baker en un fallo del juez Avern Cohn. Cohn citó la falta de pruebas de que Baker actuaría en sus fantasías.
- 19 de julio de 1995 - El gobierno presenta una "notificación de intención de apelar" la desestimación de la acusación . El gobierno ahora tiene menos de 7 meses para apelar el fallo.
- 21 de noviembre de 1995 - El Gobierno presenta recurso de sobreseimiento. La Corte de Apelaciones de los Estados Unidos puede tardar meses en decidir el caso. Si la apelación tiene éxito, el caso se volverá a llevar al Tribunal de Distrito para su juicio.
- 16 de agosto de 1996 - La Corte de Apelaciones del Sexto Circuito de EE. UU. Escucha la apelación del gobierno.
- 29 de enero de 1997 - La Corte de Apelaciones del Sexto Circuito de EE. UU. Confirma la desestimación de los cargos contra Baker y dictamina que los mensajes de correo electrónico no constituían una amenaza creíble.
Cita
Este caso ha sido citado en varios casos relacionados con la protección de la libertad de expresión e Internet.
Notas
- ^ " Estados Unidos contra Alkhabaz , 104 F.3d 1492 (6th Cir. 1997)" . Scholar.google.com . Consultado el 28 de mayo de 2017 .El título completo de este caso es Estados Unidos de América contra Abraham Jacob Alkhabaz, también conocido como Jake Baker.
- ^ El 11 de marzo de 1995, Ann Arbor News dijo que Baker tenía 20 años; el 16 de marzo decía que tenía 21 años.
- ^ Estados Unidos contra Aljabaz , 104 F.3d. en 1498.
Otras lecturas
- Platt, Charles. (1997). Anarchy Online . Nueva York: Eos. 367 p. Capítulo 5: Comportamiento amenazador: el caso de Jake Baker.
enlaces externos
- Página de información de Jake Baker , MIT SAFE Archive .
- * Archivo "Casos legales: Jake Baker, la U. de Michigan y el FBI" en la Electronic Frontier Foundation
- "Grandstaff <mf, nc, rape, heavy tort, snuff>" por Jake Baker, alt.sex.stories ( grupo de noticias Usenet ), 9 de enero de 1995. (Archivado en Grupos de Google ) - Publicación original de Usenet en la que se basó el caso .
- Archivo de Grupos de Google del autor kia ... @ umich.edu (Jake Baker)
- Estados Unidos contra Baker , 21 de junio de 1995. - Texto completo de la decisión.
- Estados Unidos contra Alkhabaz , 29 de enero de 1997. - Texto completo de la decisión.
- "El escándalo de Jake Baker: una perversión de la lógica" por Adam S. Miller, Trincoll Journal , 6 de abril de 1995.
- Páginas de Jake Baker , NoStatusQuo.com .
- Vigilancia de Internet: Jake Baker y más allá (conferencia), Universidad de Michigan, 10 de marzo de 1995, Archivos de Revisión de la Ley de Tecnología y Telecomunicaciones de Michigan .