Prorrateo del Congreso de los Estados Unidos - United States congressional apportionment

Asignación de distritos electorales en la Cámara de Representantes después del censo de EE. UU. De 2020

Asignación de distritos electorales después del censo de EE. UU. De 2010

Asignación de distritos electorales después del censo de EE. UU. De 2000

Los 435 escaños de la Cámara agrupados por estado (redistribución posterior al censo de 2010)

Asignación de escaños por estado, como porcentaje del número total de representantes en la Cámara, Censo de 1789-2020

La distribución del Congreso de los Estados Unidos es el proceso por el cual los escaños en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos se distribuyen entre los 50 estados de acuerdo con el censo decenal más reciente ordenado por la Constitución de los Estados Unidos . A cada estado se le asigna un número de escaños que corresponde aproximadamente a su participación en la población total de los 50 estados. Cada estado tiene garantizado constitucionalmente al menos un escaño.

El número de escaños con derecho a voto en la Cámara de Representantes ha sido 435 desde 1913, limitado a ese número por la Ley de Redistribución de 1929, excepto por un aumento temporal (1959-1962) a 437 cuando Alaska y Hawai fueron admitidos en la Unión . El método Huntington-Hill de proporciones iguales se ha utilizado para distribuir los escaños entre los estados desde la redistribución del censo de 1940 . La ley federal requiere que el Secretario de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos notifique a cada gobierno estatal el número de escaños asignados al estado a más tardar el 25 de enero del año inmediatamente posterior a cada censo decenal .

El tamaño de la delegación total del Congreso de un estado (que además de los representantes incluye 2 senadores por cada estado) también determina el tamaño de su representación en el Colegio Electoral de EE . UU . , Que elige al presidente de EE . UU .

Contexto constitucional

Este artículo es parte de una serie sobre el
Cámara de Representantes de los Estados Unidos
Historia de la casa
Miembros
Miembros actuales ( por antigüedad por edad sin derecho a voto mujeres ) Miembros anteriores Comités de colina ( DCCC NRCC ) Portavoz de la Casa ( lista de oradores lista de elecciones ) Líderes de partido Caucus democrático Conferencia republicana
Distritos del Congreso
Prorrateo ( método Huntington-Hill ) Redistribución de distritos Gerrymandering Boleto general Distrito plural
Política y procedimiento
Comité del Plenario Sesión cerrada ( lista ) Arreglo de Saxbe Comités ( lista ) Procedimientos Cláusula de originación Convocatoria de quórum Consentimiento unánime Sueldos Artículos de acusación Regla autoejecutable Suspensión de reglas
Lugares
Capitolio de los Estados Unidos Edificios de oficinas de la casa ( Cañón Vado Longworth O'Neill Rayburn )
Portal de Estados Unidos
v t mi

El Artículo Uno , Sección 2, Cláusula 3 de la Constitución de los Estados Unidos inicialmente disponía:

Los Representantes e Impuestos directos se repartirán entre los diversos Estados que puedan integrarse dentro de esta Unión, de acuerdo con sus respectivos Números, los cuales se determinarán sumando al total de Personas libres, incluidas las vinculadas al Servicio por un Término de Años, y excluyendo a los indios no gravados, tres quintas partes de todas las demás Personas . El Número de Representantes no excederá de uno por cada treinta mil, pero cada Estado tendrá al menos un Representante; ...

"Tres quintas partes de todas las demás personas" se refiere a la inclusión de 3 ⁄ 5 de los esclavos en la base de la población.

Tras el final de la Guerra Civil , la primera de esas disposiciones fue reemplazada por la Sección 2 de la Decimocuarta Enmienda :

Los representantes se repartirán entre los varios Estados según sus respectivos números, contando el número total de personas de cada Estado, excluidos los indios no gravados. Pero cuando el derecho a votar en cualquier elección para la elección de electores para Presidente y Vicepresidente de los Estados Unidos, Representantes en el Congreso, los funcionarios ejecutivos y judiciales de un Estado, o los miembros de la Legislatura del mismo, sea denegado a cualquier de los habitantes varones de dicho Estado, que tengan veintiún años de edad, y ciudadanos de los Estados Unidos, o de cualquier manera abreviada, excepto por participación en rebelión u otro delito, la base de representación en el mismo se reducirá en la proporción que el número de ciudadanos varones corresponderá al número total de ciudadanos varones de veintiún años de edad en dicho Estado.

Reparto

Las redistribuciones ocurren normalmente después de cada censo decenal, aunque la ley que rige el número total de representantes y el método de distribución que debe entrar en vigor en ese momento se promulgan antes del censo.

La distribución decenal también determina el tamaño de la representación de cada estado en el Colegio Electoral de EE . UU . Según el Artículo II, Sección 1, Cláusula 2 de la Constitución de los Estados Unidos, el número de electores de cualquier estado es igual al tamaño de su delegación total en el Congreso (escaños de la Cámara y el Senado).

La ley federal requiere que el Secretario de la Cámara de Representantes notifique a cada gobierno estatal a más tardar el 25 de enero del año inmediatamente posterior al censo sobre el número de escaños a los que tiene derecho. Ya sea que el número de escaños haya cambiado o no, el estado determina los límites de los distritos del Congreso, áreas geográficas dentro del estado de población aproximadamente igual, en un proceso llamado redistribución de distritos .

Debido a que la fecha límite para que la Secretaria de la Cámara reporte los resultados no ocurre hasta el siguiente enero, y los estados necesitan tiempo suficiente para realizar la redistribución de distritos, el censo decenal no afecta las elecciones que se realizan durante ese mismo año. Por ejemplo, la distribución del colegio electoral durante las elecciones presidenciales de 2020 todavía se basaba en los resultados del censo de 2010.

Número de miembros

La población de Estados Unidos ha aumentado más rápidamente que el número de miembros de la Cámara de Representantes.

El tamaño de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos se refiere al número total de distritos (o escaños) del Congreso en los que se ha dividido el área territorial de los Estados Unidos propiamente dichos. El número de representantes con derecho a voto se ha fijado actualmente en 435 . Hay cinco delegados adicionales a la Cámara de Representantes . Representan al Distrito de Columbia y los territorios de Samoa Americana , Guam , las Islas Marianas del Norte , que eligieron por primera vez a un representante en 2008, y las Islas Vírgenes de los Estados Unidos . Puerto Rico también elige un comisionado residente cada cuatro años.

Controversia e historia

Desde 1789, cuando el gobierno federal comenzó a operar bajo la Constitución, el número de ciudadanos por distrito del Congreso ha aumentado de un promedio de 33,000 en 1790 a más de 700,000 en 2018. Antes del siglo XX, el número de representantes aumentó cada década a medida que más estados se unieron a la unión y la población aumentó.

El número ideal de miembros ha sido un tema polémico desde la fundación del país. George Washington estuvo de acuerdo en que la representación original propuesta durante la Convención Constitucional (un representante por cada 40.000) era inadecuada y apoyó una alteración para reducir ese número a 30.000. Esta fue la única vez que Washington se pronunció sobre cualquiera de los temas debatidos durante toda la convención.

En Federalist No. 55 , James Madison argumentó que el tamaño de la Cámara de Representantes debe equilibrar la capacidad del organismo para legislar con la necesidad de que los legisladores tengan una relación lo suficientemente cercana a la gente para comprender sus circunstancias locales, que dichos representantes 'La clase social sea lo suficientemente baja como para simpatizar con los sentimientos de la masa de la gente, y que su poder se diluya lo suficiente como para limitar su abuso de la confianza y los intereses públicos.

... primero, que un número tan reducido de representantes será un depositario inseguro de los intereses públicos; en segundo lugar, que no poseerán un conocimiento adecuado de las circunstancias locales de sus numerosos electores; en tercer lugar, que se tomarán de la clase de ciudadanos que menos simpatizará con los sentimientos de la masa de la gente y será más probable que apunte a una elevación permanente de unos pocos sobre la depresión de la mayoría; ...

Madison también abordó las afirmaciones antifederalistas de que la representación sería inadecuada, argumentando que las principales deficiencias son de inconvenientes mínimos, ya que se curarán con bastante rapidez en virtud de la redistribución decenal. Sin embargo, señaló

Doy por sentado aquí lo que, al contestar la cuarta objeción, demostraré más adelante, que el número de representantes se incrementará de vez en cuando en la forma prevista por la Constitución. En caso contrario, debo admitir que la objeción tiene un peso muy grande.

Madison argumentó en contra de la suposición de que más es mejor:

Se puede confiar más adecuadamente a sesenta o setenta hombres con un determinado grado de poder que a seis o siete. Pero no se sigue que seiscientos o setecientos sean proporcionalmente un mejor depositario. Y si continuamos con la suposición a seis o siete mil, todo el razonamiento debería invertirse. ... En todas las asambleas muy numerosas, cualquiera que sea su carácter, la pasión nunca deja de arrebatarle el cetro a la razón.

Comparación y disparidades globales

Cuando se habla de las poblaciones dentro de los distritos de la Cámara redistribuidos de California en 1951, un informe de la Universidad de Duke encontró que "[no] hay una disparidad excesiva en las poblaciones de los distritos, pero [las poblaciones y las disparidades son] quizás mayores de lo necesario". Si la Cámara continuaba expandiéndose como lo hizo antes de la Ley de Redistribución de 1929 , actualmente tendría 1.156 miembros (todavía es la segunda cámara baja más grande, después de China ). Esto le daría a los representantes, en promedio, alrededor de 287 mil electores, a la par con la Dieta Nacional de Japón .

Estados Unidos también tiene distritos electorales comparativamente masivos para los miembros de la OCDE , con casi tres veces más electores por legislador en promedio que Japón y México . Estados Unidos tiene el tercer distrito legislativo promedio más poblado del mundo (segundo si no se incluye el Parlamento Europeo de la UE ).

Límite de membresía

La Ley de Prorrateo de 1911 ( Ley Pública 62-5 ) elevó el número de miembros de la Cámara de los Estados Unidos a 433 y dispuso un prorrateo. También proporcionó asientos adicionales sobre la admisión de Arizona y Nuevo México como estados, aumentando el número a 435 en 1912.

En 1921, el Congreso no logró redistribuir los miembros de la Cámara como lo exige la Constitución de los Estados Unidos. Esta falta de redistribución puede haber tenido motivaciones políticas, ya que la mayoría republicana recién elegida puede haber temido el efecto que dicha redistribución tendría en sus futuras perspectivas electorales. Una redistribución en 1921 de la manera tradicional habría aumentado el tamaño de la Cámara a 483 escaños, pero muchos miembros habrían perdido sus escaños debido a los cambios de población, y la cámara de la Cámara no tenía asientos adecuados para 483 miembros. Para 1929, no se había hecho ninguna redistribución desde 1911, y había una gran desigualdad de representación, medida por el tamaño promedio de los distritos. Para 1929, algunos estados tenían distritos dos veces más grandes que otros debido al crecimiento de la población y al cambio demográfico.

En 1929, el Congreso (con el control republicano de ambas cámaras del Congreso y la presidencia) aprobó la Ley de Redistribución de 1929 que limitó el tamaño de la Cámara a 435 (el número actual en ese momento) y estableció un método permanente para distribuir 435 escaños constantes. Este límite no ha cambiado desde entonces, excepto por un aumento temporal a 437 miembros tras la admisión en 1959 de Alaska y Hawai en la Unión.

Dos estados, Wyoming y Vermont , tienen poblaciones más pequeñas que el promedio de un solo distrito, aunque ninguno de esos estados tiene menos gente que los distritos del Congreso menos poblados (según el censo de 2020, los dos distritos de Montana ). A mayo de 2016, hay aproximadamente un representante por cada 720.000 personas en el país.

Ampliación propuesta

La primera enmienda propuesta a la Constitución dentro de la Declaración de Derechos intentó establecer un patrón para el crecimiento de la Cámara junto con la población, pero no ha sido ratificada.

Artículo primero ... Después de la primera enumeración requerida por el artículo primero de la Constitución, habrá un Representante por cada treinta mil, hasta que el número ascienda a cien, después de lo cual la proporción será reglamentada por el Congreso, que no habrá menos de cien Representantes, ni menos de un Representante por cada cuarenta mil personas, hasta que el número de Representantes sea de doscientos; después de lo cual la proporción será reglamentada por el Congreso, que no habrá menos de doscientos Representantes, ni más de un Representante por cada cincuenta mil personas.

Con la población de la nación llegando a aproximadamente 308,7 millones según el censo de 2010 , la enmienda propuesta habría requerido una Cámara de hasta 6.000 miembros.

Una propuesta para corregir las disparidades actuales entre los electores y el alto número promedio de electores en los distritos del Congreso de muchos estados es la " regla de Wyoming ". Operando de manera similar al método de asignación de Nueva Zelanda para la representación proporcional, le daría al estado menos poblado (que ha sido Wyoming desde 1990 ) un representante y luego crearía distritos en otros estados con la misma población.

Otra regla de expansión propuesta, la regla de la raíz cúbica , exige que la membresía de la legislatura se base en la raíz cúbica (redondeada) de la población estadounidense en el último censo. Por ejemplo, tal regla requeriría 692 miembros de la Cámara según el Censo de los Estados Unidos de 2020. Se agregaría un miembro adicional de la Cámara cada vez que la población nacional exceda el siguiente cubo; en este caso, el próximo miembro de la Cámara se agregaría cuando la población del censo llegara a 331,373,889, y el siguiente a 332,812,558. Una variación dividiría la representación entre la Cámara y el Senado, por ejemplo, 592 miembros en la Cámara (692 - 100 senadores).

El 21 de mayo de 2001, la representante Alcee Hastings envió una querida carta de colega señalando que la expansión de su legislatura en Estados Unidos no había seguido el ritmo de otros países.

En 2007, durante el 110º Congreso , el Representante Tom Davis presentó un proyecto de ley en la Cámara de Representantes que agregaría dos escaños a la Cámara, uno para Utah y otro para el Distrito de Columbia . Fue aprobada por la Cámara, pero tropezó con obstáculos de procedimiento en el Senado y se retiró de consideración. Un proyecto de ley idéntico se volvió a presentar durante el 111º Congreso . En febrero de 2009, el Senado adoptó la medida 61–37. Sin embargo, en abril de 2010, los líderes de la Cámara decidieron archivar la propuesta.

Métodos de reparto

Reparto en la Casa de la población de EE. UU., 2010-2019

Estado	Porcentaje de población		Porcentaje de la casa
	2019	2010	2019	2010
California	12,06%	12,09%	11,95%	12,18%
Texas	8,85%	8,16%	8,74%	8,28%
Florida	6,56%	6,10%	6,44%	6,21%
Nueva York	5,94%	6,29%	5,98%	6,21%
Pensilvania	3,91%	4,12%	3,91%	4,14%
Illinois	3,87%	4,16%	3,91%	4,14%
Ohio	3,57%	3,74%	3,68%	3,68%
Georgia	3,24%	3,14%	3,22%	3,22%
Carolina del Norte	3,20%	3,09%	3,22%	2,99%
Michigan	3,05%	3,21%	2,99%	3,22%
New Jersey	2,71%	2,85%	2,76%	2,76%
Virginia	2,61%	2,60%	2,53%	2,53%
Washington	2,32%	2,18%	2,30%	2,30%
Arizona	2,22%	2,07%	2,30%	2,07%
Massachusetts	2,10%	2,12%	2,07%	2,07%
Tennesse	2,09%	2,06%	2,07%	2,07%
Indiana	2,06%	2,10%	2,07%	2,07%
Misuri	1,87%	1,94%	1,84%	1,84%
Maryland	1,85%	1,87%	1,84%	1,84%
Wisconsin	1,78%	1,85%	1,84%	1,84%
Colorado	1,76%	1,63%	1,84%	1,61%
Minnesota	1,72%	1,72%	1,61%	1,84%
Carolina del Sur	1,57%	1,50%	1,61%	1,61%
Alabama	1,50%	1,55%	1,61%	1,61%
Luisiana	1,42%	1,47%	1,38%	1,38%
Kentucky	1,36%	1,41%	1,38%	1,38%
Oregón	1,29%	1,24%	1,38%	1,15%
Oklahoma	1,21%	1,22%	1,15%	1,15%
Connecticut	1,09%	1,16%	1,15%	1,15%
Utah	0,98%	0,90%	0,92%	0,92%
Iowa	0,96%	0,99%	0,92%	0,92%
Nevada	0,94%	0,88%	0,92%	0,92%
Arkansas	0,92%	0,95%	0,92%	0,92%
Misisipí	0,91%	0,96%	0,92%	0,92%
Kansas	0,89%	0,93%	0,92%	0,92%
Nuevo Mexico	0,64%	0,67%	0,69%	0,69%
Nebraska	0,59%	0,59%	0,69%	0,69%
Virginia del Oeste	0,55%	0,60%	0,46%	0,69%
Idaho	0,55%	0,51%	0,46%	0,46%
Hawai	0,43%	0,44%	0,46%	0,46%
New Hampshire	0,42%	0,43%	0,46%	0,46%
Maine	0,41%	0,43%	0,46%	0,46%
Montana	0,33%	0,32%	0,46%	0,23%
Rhode Island	0,32%	0,34%	0,23%	0,46%
Delaware	0,30%	0,29%	0,23%	0,23%
Dakota del Sur	0,27%	0,26%	0,23%	0,23%
Dakota del Norte	0,23%	0,22%	0,23%	0,23%
Alaska	0,22%	0,23%	0,23%	0,23%
Vermont	0,19%	0,20%	0,23%	0,23%
Wyoming	0,18%	0,18%	0,23%	0,23%
^ Los números de 2019 son cálculos a partir de datos de población estimados

Aparte del requisito de que cada estado debe tener derecho a al menos un representante en la Cámara de Representantes, el número de representantes en cada estado debe, en principio, ser proporcional a su población. Desde la aprobación de la Constitución , se han utilizado cinco métodos distintos de reparto.

El primer reparto estaba contenido en el art. I, § 2, cl. 3 de la Constitución . Después del primer censo en 1790, el Congreso aprobó la Ley de prorrateo de 1792 y adoptó el método de Jefferson para distribuir a los representantes de Estados Unidos en los estados según la población. El método de Jefferson requería que se descartaran los restos fraccionarios al calcular el número total de representantes de los Estados Unidos de cada estado y se utilizó hasta el censo de 1830. El método Webster , propuesto en 1832 por Daniel Webster y adoptado para el Censo de 1840, asignó un Representante adicional a los estados con una fracción restante mayor a 0.5. El método de Hamilton / Vinton (el resto más grande ) se utilizó desde 1850 hasta 1900. Se demostró que el método de Vinton o Hamilton era susceptible a una paradoja de la distribución . La Ley de prorrateo de 1911 , además de establecer el número de representantes de Estados Unidos en 435, volvió al método Webster, que se utilizó después de los censos de 1910 y 1930 (no se realizó ningún redistribución después del censo de 1920). El método actual, conocido como método Huntington-Hill o método de proporciones iguales, fue adoptado en 1941 para la redistribución basada en el censo de 1940 y más allá. El método revisado era necesario en el contexto del límite en el número de Representantes establecido en la Ley de Redistribución de 1929 .

El método de proporciones iguales

El método de distribución que se utiliza actualmente es el método de proporciones iguales, que minimiza las diferencias porcentuales en el número de personas por representante entre los diferentes estados. La distribución resultante es óptima en el sentido de que cualquier transferencia adicional de un puesto de un estado a otro daría lugar a mayores diferencias porcentuales.

En este método, como primer paso, a cada uno de los 50 estados se le otorga su único escaño garantizado en la Cámara de Representantes, dejando 385 escaños para asignar. Los asientos restantes se asignan uno a la vez, al estado con el número de prioridad más alto. Por lo tanto, el puesto 51 iría al estado más poblado (actualmente California). El número de prioridad se determina por la relación de la población del estado a la media geométrica del número de asientos que posee actualmente en el proceso de asignación, n (inicialmente 1), y el número de asientos que sería mantener si el asiento fueron asignados a ella , n +1. Simbólicamente, el número de prioridad A _n es

${\ Displaystyle A_ {n} = {\ frac {P} {\ sqrt {n (n + 1)}}}}$

donde P es la población del estado y n es el número de escaños que ocupa actualmente antes de la posible asignación del siguiente escaño. Una definición recursiva equivalente es

${\ Displaystyle A_ {m + 1} = {\ sqrt {\ frac {m} {m + 2}}} \ A_ {m}}$

${\ Displaystyle A_ {n} = {\ sqrt {\ frac {n-1} {n + 1}}} \ A_ {n-1}}$

donde n es todavía el número de asientos tiene el estado antes de la asignación de los próximos (en otras palabras, para el m º asignación, n = m -1, donde m > 1), y para n = 1, la inicial A ₁ es definido explícitamente por la fórmula no recursiva como

${\ Displaystyle A_ {1} = {\ frac {P} {\ sqrt {2}}}}$

Considere la redistribución después del Censo de EE. UU. De 2010: comenzando con todos los estados a los que inicialmente se les asignó un escaño, el valor más grande de A ₁ corresponde al estado más grande, California, al que se le asigna el escaño 51. Después de que se le haya asignado su segundo escaño, su valor de prioridad disminuye a su valor A ₂ , que se reordena a una posición de nuevo en la línea. El puesto 52 corresponde a Texas, el segundo estado más grande, porque su valor de prioridad A ₁ es mayor que el A _n de cualquier otro estado. Sin embargo, el puesto 53 se remonta a California porque su valor de prioridad A ₂ es mayor que el A _n de cualquier otro estado. El escaño 54 va a Nueva York porque su valor de prioridad A ₁ es mayor que el A _n de cualquier otro estado en este momento. Este proceso continúa hasta que se asignan todos los asientos restantes. Cada vez que a un estado se le asigna un asiento, n se incrementa en 1, lo que hace que su valor de prioridad se reduzca y se reordene entre los estados, después de lo cual otro estado normalmente sube a la parte superior de la lista.

La Clasificación de valores prioritarios del censo de 2010 muestra el orden en que se distribuyeron los escaños 51–435 después del censo de 2010, con listas adicionales para las siguientes cinco prioridades. A Minnesota se le asignó el asiento final (435º). Carolina del Norte perdió su puesto 14 por 15,754 residentes como el puesto 436 en ser asignado; diez años antes había ganado su puesto número 13 como el puesto 435 que se asignará según el censo de 2000.

La Clasificación de valores prioritarios del Censo 2020 muestra el orden en que se distribuyeron los escaños 51–435 después del Censo 2020, con listados adicionales para las siguientes diez prioridades. Por segunda vez consecutiva, a Minnesota se le asignó el último escaño (435). Si Nueva York hubiera registrado 89 residentes más o Minnesota hubiera registrado 26 residentes menos, a Nueva York se le habría asignado el escaño 435.

Prorrateos anteriores

Nota: La Constitución estableció la primera distribución basada en estimaciones de población realizadas por la Convención de Filadelfia y no se basó en ningún censo o enumeración.

Negrita indica la mayor cantidad de representantes que ha tenido cada estado.

Cambios posteriores a los censos de 2010

El 21 de diciembre de 2010, la Oficina del Censo de EE. UU. Publicó sus resultados oficiales de distribución para la representación en el Congreso. Los cambios estaban vigentes para las elecciones estadounidenses de 2012 .

Cambios tras los censos de 2020

Los resultados de la distribución se publicaron el 26 de abril de 2021:

Lista de prorrateos

El tamaño de la Cámara de Representantes de EE. UU. Ha aumentado y disminuido de la siguiente manera

Fecha efectiva	Tamaño	Cambio	Provisión legal	Razón y / o comentarios
4 de marzo de 1789	59	n / A	Const. Arte. I, § 2, cl. 3	Asientos asignados por la Constitución
21 de noviembre de 1789	64	5		Carolina del Norte ratificó la Constitución con los escaños asignados por la Constitución
29 de mayo de 1790	sesenta y cinco	1		Rhode Island ratificó la Constitución con el escaño asignado por la Constitución
4 de marzo de 1791	67	2	1  Estad.  191	Vermont admitido
1 de junio de 1792	69	2		Kentucky admitido
4 de marzo de 1793	105	36	1  Estad.  253 ( Ley de reparto de 1792 )	Prorrateo después del primer censo
1 de junio de 1796	106	1	1  Estad.  491	Tennessee admitido
1 de marzo de 1803	107	1	2  Stat.  175	Ohio admitió.
4 de marzo de 1803	142	35	2  Stat.  128	Reparto posterior al segundo censo .
30 de abril de 1812	143	1	2  Stat.  703	Luisiana admitió.
4 de marzo de 1813	182	39	2  Stat.  669	Reparto tras el Tercer Censo .
11 de diciembre de 1816	183	1	3  Stat.  290	Indiana admitió.
10 de diciembre de 1817	184	1	3  Stat.  349	Admitió Mississippi .
3 de diciembre de 1818	185	1	3  Stat.  430	Illinois admitido.
14 de diciembre de 1819	186	1	3  Stat.  492	Alabama admitió.
15 de marzo de 1820			3  Stat.  555	Maine admitido, 7 asientos transferidos desde Massachusetts
10 de agosto de 1821	187	1	3  Stat.  547	Missouri admitido
4 de marzo de 1823	213	26	3  Stat.  651	Reparto posterior al cuarto censo
4 de marzo de 1833	240	27	4  Stat.  516	Prorrateo después del Quinto Censo
15 de junio de 1836	241	1	5  Stat.  51	Arkansas admitido
26 de enero de 1837	242	1	5  Stat.  50	Michigan admitido
4 de marzo de 1843	223	19	5  Stat.  491	Reparto posterior al Sexto Censo , la única vez que se redujo el tamaño de la Cámara , a excepción de los reajustes menores de 1863 y 1963.
3 de marzo de 1845	224	1	5  Stat.  743	Florida admitió.
29 de diciembre de 1845	226	2	5  Stat.  798	Texas anexada y admitida.
28 de diciembre de 1846	228	2	5  Stat.  743 9  Stat.  52	Iowa admitió.
29 de mayo de 1848	230	2	9  Stat.  58 9  Stat.  235	Wisconsin admitió.
4 de marzo de 1849	231	1	9  Stat.  235	Asiento adicional asignado a Wisconsin.
9 de septiembre de 1850	233	2	9  Stat.  452	California admitió.
4 de marzo de 1853			9  Stat.  432	Reparto tras el Séptimo Censo .
	234	1	10  Stat.  25	Asiento adicional asignado a California
11 de mayo de 1858	236	2	11  Stat.  166	Minnesota admitió.
14 de febrero de 1859	237	1	11  Stat.  383	Oregon admitió.
29 de enero de 1861	238	1	12  Stat.  126	Kansas admitido
2 de junio de 1862	239	1	12  Stat.  411	California asignó un asiento adicional
4 de marzo de 1863	233	6	9  Stat.  432	Reparto tras el Octavo Censo , de conformidad con la ley de 1850, que preveía un reparto de 233 escaños
	241	8	12  Stat.  353	Reparto suplementario de 8 escaños (1 cada uno para Pensilvania, Ohio, Kentucky, Illinois, Iowa, Minnesota, Vermont y Rhode Island), para un aumento general de 2 escaños en el 38 ° Congreso.
20 de junio de 1863			12  Stat.  633	West Virginia admitido , tres asientos transferidos desde Virginia
31 de octubre de 1864	242	1	13  Stat.  32	Nevada admitido
1 de marzo de 1867	243	1	14  Stat.  391	Nebraska admitido
4 de marzo de 1873	283	40	17  Stat.  28	Reparto posterior al Noveno Censo , en sustitución de la ley de 1850
	292	9	17  Stat.  192	La distribución suplementaria agregó un asiento cada uno para nueve estados
1 de agosto de 1876	293	1	13  Stat.  34	Colorado admitido
4 de marzo de 1883	325	32	22  Stat.  5	Reparto posterior al Décimo Censo .
2 de noviembre de 1889	328	3	25  Stat.  679	Dakota del Norte y del Sur admitieron, con uno y dos asientos respectivamente.
8 de noviembre de 1889	329	1	25  Stat.  679	Montana admitió.
11 de noviembre de 1889	330	1	25  Stat.  679	Washington admitió.
3 de julio de 1890	331	1	26  Stat.  215	Idaho admitió.
10 de julio de 1890	332	1	26  Stat.  222	Wyoming admitió.
4 de marzo de 1893	356	24	26  Stat.  735	Reparto tras el XI Censo .
4 de enero de 1896	357	1	28  Stat.  109	Utah admitió.
4 de marzo de 1903	386	29	31  Stat.  733	Prorrateo después del duodécimo censo (1900)
16 de noviembre de 1907	391	5	34  Stat.  271	Oklahoma admitido
6 de enero de 1912	393	2	37  Stat.  39 , incorporando 36  Stat.  557	Nuevo México admitido
14 de febrero de 1912	394	1	37  Stat.  39 , incorporando 36  Stat.  557	Arizona admitido
4 de marzo de 1913	435	41	37  Stat.  13 ( Ley de reparto de 1911 , §§1–2)	Prorrateo después del decimotercer censo (1910)
4 de marzo de 1933			46  Stat.  26 ( Ley de redistribución de 1929 )	Prorrateo después del Decimoquinto Censo (1930)
3 de enero de 1943			46  Stat.  26 ( Ley de redistribución de 1929 ) 54  Stat.  162	Prorrateo después del Decimosexto Censo (1940)
3 de enero de 1953			55  Stat.  761	Reparto posterior al decimoséptimo censo
3 de enero de 1959	436	1	72  Stat.  345	Alaska admitido
21 de agosto de 1959	437	1	73  Stat.  8 , §8	Hawaii admitido
3 de enero de 1963	435	2	72  Stat.  345 73  Stat.  8 2 USC  § 2a	Prorrateo después del Decimoctavo Censo
3 de enero de 1973			2 USC  § 2a	Prorrateo después del Decimonoveno Censo
3 de enero de 1983			2 USC  § 2a	Prorrateo después del vigésimo censo
3 de enero de 1993			2 USC  § 2a	Prorrateo después del vigésimo primer censo
3 de enero de 2003			2 USC  § 2a	Prorrateo después del vigésimo segundo censo
3 de enero de 2013			2 USC  § 2a	Prorrateo después del vigésimo tercer censo
3 de enero de 2023			2 USC  § 2a	Prorrateo después del vigésimo cuarto censo

Ver también

• Paradoja de la distribución
• Enmienda de prorrateo del Congreso
• Gerrymandering
• Lista de estados de EE. UU. Por población
• Lista de estados de EE. UU. Por población histórica (tablas de poblaciones estatales desde 1790)
• Redistribución de distritos
• Cambios en el voto electoral entre las elecciones presidenciales de Estados Unidos
• Congreso de Estados Unidos

Notas

• Los recuentos de delegados en cursiva representan los recuentos temporales asignados por el Congreso hasta el próximo censo decenal o por la Constitución de los Estados Unidos en 1789 hasta el primer censo de los Estados Unidos.
• Las elecciones celebradas en el año de un censo utilizan la distribución determinada por el censo anterior.

Referencias

• Balinski, Michael L .; Young, H. Peyton (1982). Representación justa: cumplir con el ideal de un hombre, un voto . New Haven, CT: Prensa de la Universidad de Yale. ISBN 0-8157-0090-3.
• Foster, Robert (1895). Comentarios sobre la Constitución de los Estados Unidos: histórico y judicial . 1 . Boston: The Boston Book Co. págs. 329–446.
• Hamilton, Alexander ; Madison, James ; Jay, John (1831). El federalista . Hallowell: Glazier, Masters & Co. ISBN 0-8239-5735-7.
• Edelman, Paul H. (2006). "Obtener las matemáticas correctas: por qué California tiene demasiados escaños en la Cámara de Representantes". Revisión de la ley de Vanderbilt . Nashville: Universidad de Vanderbilt. 102 (marzo): 297.
• Kromkowski, Charles A .; Kromkowski, John A. (1991). "¿Por qué 435? Una cuestión de aritmética política" (PDF) . Polity . 24 (otoño de 1991): 129–145. doi : 10.2307 / 3234988 . JSTOR  3234988 . S2CID  155209561 . Consultado el 17 de octubre de 2013 .
• Agnew, Robert A. (2008). "Distribución óptima del Congreso" (PDF) . American Mathematical Monthly . Asociación Matemática de América. 115 (abril): 297–303. doi : 10.1080 / 00029890.2008.11920530 . JSTOR  27642473 . S2CID  14596741 .

Otras lecturas

• Stinebrickner-Kauffman, Taren (2004). "Asuntos de conteo: reclusos, bases de población y" una persona, un voto " ". Virginia Journal of Social Policy & the Law . Chicago. 11 (invierno): 229.

enlaces externos

• Prorrateo del Congreso por parte de la Oficina del Censo de EE. UU.
• Thirty-thousand.org
• Comentarios y más información sobre el aumento del tamaño de la vivienda en EE. UU.
• Prorrateos alternativos para el Congreso de 2020 .