Tratado de Londres (1700) - Treaty of London (1700)

Tratado de Londres (1700)
Segundo Tratado de Partición entre Gran Bretaña, Francia y las Provincias Unidas
Futuro Emperador Carlos VI, Escuela Austriaca, finales del siglo XVII.jpg
Archiduque Carlos (1685-1740) de 10 años
Contexto Anulación del primer tratado de partición de 1698 debido a la muerte de Joseph Ferdinand en febrero de 1699
Firmado 25 de marzo de 1700 ( 25 de marzo de 1700 )
Localización Londres
Fiestas

El Tratado de Londres (1700) o Tratado de la Segunda Partición fue el segundo de dos intentos de Francia, Gran Bretaña y las Provincias Unidas, o República Holandesa , de imponer una solución diplomática a los problemas que resultarían en la Guerra de los Estados Unidos de 1701-1714. Sucesión española .

El Tratado de La Haya (1698) , o Tratado de la Primera Partición, convirtió a José Fernando en heredero del trono español, pero se volvió redundante cuando murió de viruela en febrero de 1699. El Tratado de Londres lo reemplazó por el Archiduque Carlos , el hijo menor del emperador Leopoldo. Yo , pero finalmente no pude evitar el estallido de la guerra en 1701.

Fondo

Carlos II, 1665-1700, el último rey Habsburgo de España

En 1665, Carlos II se convirtió en el último rey Habsburgo de España. Sufrió problemas de salud la mayor parte de su vida y en 1698 parecía probable que muriera sin hijos. El poder financiero y militar de España había disminuido durante el siglo XVII, pero seguía siendo poderoso y en gran parte intacto, con territorios en Italia , los Países Bajos españoles , Filipinas y grandes áreas de América . Dado que los herederos más cercanos eran los Habsburgo austríacos y los Borbones franceses , la sucesión fue de gran importancia para el equilibrio de poder europeo y fue un tema de debate durante muchos años. Por ejemplo, se mencionó en el Tratado Secreto de Dover de 1670 entre Inglaterra y Francia y en la Gran Alianza de 1689.

Cardenal Portocarrero, líder del grupo pro-Borbón en la corte española

Guillermo III de Inglaterra vio los Tratados de Partición como una forma de construir sobre la relación establecida en el Tratado de Ryswick de 1697 con Luis XIV para crear una paz duradera. Imponer una solución a un tema tan importante en España y Austria parecía poco probable incluso entonces, especialmente con los niveles de desconfianza entre ambos signatarios, que habían estado en guerra casi continuamente desde 1670.

Los ingleses negociaron ambos tratados sin notificar al Parlamento ni a los propios ministros de William. Esa era todavía una práctica común en Francia, pero ya no en Inglaterra. Lord Somers , uno de los Whig Junto , que dirigía el gobierno inglés para William, era generalmente hostil a las disposiciones del Tratado de la Primera Partición, del que se había enterado poco antes de su firma.

Pocos políticos británicos u holandeses confiaban en Louis, una impresión reforzada cuando el marqués de Harcourt fue enviado como enviado a Madrid en noviembre de 1698 para conseguir el apoyo español para un candidato francés.

Los españoles no estaban dispuestos a permitir que su imperio se dividiera sin consultar para satisfacer las necesidades de las potencias extranjeras. El 14 de noviembre de 1698, Carlos publicó su testamento, que convertía a Joseph Ferdinand, de seis años de edad, en heredero de un imperio español indiviso y, por lo tanto, ignoró los ajustes territoriales especificados en el Tratado de la Primera Partición. Cuando Joseph Ferdinand murió de viruela en febrero de 1699, se necesitaba otra solución.

Negociaciones

Reina consorte María Annana de Neuberg, jefa de la facción austriaca

Los españoles se dividieron en facciones pro-austriacas y pro-francesas, esta última dirigida por Fernández de Portocarrero , cardenal y arzobispo de Toledo . Durante gran parte del reinado de Carlos, el gobierno estuvo controlado por los austriacos, encabezados por su madre, Mariana de Austria , hasta su muerte en 1696 y luego por su segunda esposa, María Anna de Neuberg . Bajo su influencia, España se unió a la coalición anti-francesa durante la Guerra de los Nueve Años , que resultó ser desastrosa. En 1696, Francia ocupaba la mayor parte de Cataluña y España se declaró en quiebra en 1692. Lo había hecho anteriormente nueve veces entre 1557 y 1666, incluidas 1647, 1652, 1661 y 1666.

Maria Anna retuvo el poder con la ayuda de falsos rumores de su embarazo, pero Charles se vio obligado a desterrar a algunos de sus séquitos alemanes.

Por diversas razones, los austriacos eran impopulares entre la mayor parte de la nobleza española. El propio Charles se sintió resentido por su arrogancia y le dejó claro a Harcourt que no estaría de acuerdo en dividir el imperio. Muchos creían genuinamente que un candidato francés era preferible ya que las guerras de los últimos 50 años sugerían que Francia era un mejor aliado que oponente, y era mucho más capaz de imponer una solución o de proteger a España que Austria.

Después de la muerte de Joseph Ferdinand, el marqués de Torcy , el asesor principal de política exterior de Louis, acordó rápidamente los términos de un tratado revisado, que William aprobó en junio de 1699. Sin embargo, después de que Austria rechazó las concesiones territoriales, la República Holandesa también retrasó su consentimiento. . No fue hasta el 12 de marzo de 1700 que el tratado se firmó finalmente en Londres, seguido de La Haya el 24.

Provisiones

de Torcy, arquitecto del Tratado y ministro de Asuntos Exteriores de Luis

El principal cambio del Primer Tratado fue reemplazar a José Fernando por el archiduque Carlos, heredero del trono español, pero España, su imperio de ultramar y los Países Bajos españoles se mantendrían. Francia recibió Nápoles, Sicilia y la provincia española de Gipuzkoa , así como el Ducado de Milán , que cambiaría por el Ducado de Lorena . Francia también transferiría Nápoles y Sicilia a Victor Amadeus, duque de Saboya a cambio de los condados de Niza y Saboya . Eran principalmente los territorios transalpinos del Ducado de Saboya y pasarían a formar parte de Francia en 1860.

Leopoldo aceptó ahora el principio de dividir el Imperio español, pero se opuso a que se concedieran a Francia posesiones españolas en Italia, en particular Milán, que se consideraba esencial para la seguridad de las fronteras del sur de Austria. Además, Lorena era un estado imperial ocupado por Francia en 1670 y regresó solo en 1697, y su duque de Lorena hereditario recientemente restaurado era el sobrino de Leopoldo. Por tanto, ni Leopoldo ni Víctor Amadeus habían acordado los intercambios territoriales exigidos por el tratado, y España no aceptaba ni siquiera el principio.

Secuelas

La acusación de Lord Somers por aprobar los tratados sin informar al Parlamento estableció un principio legal importante.

Cuando los españoles se enteraron de los términos del Tratado de Londres a mediados de junio, Carlos enmendó su testamento a favor del Archiduque Carlos y volvió a especificar una monarquía indivisa. En septiembre volvió a enfermarse y el 28 ya no podía comer. Su muerte parecía inminente y, el 2 de octubre, Portocarrero lo convenció de cambiar su testamento a favor del nieto de Luis XIV, Felipe de Anjou . Carlos ordenó que se destruyeran todas las versiones anteriores de su testamento y, cuando finalmente murió en noviembre de 1700, se le ofreció el trono a Felipe.

Cuando Luis recibió la oferta formal española a Felipe el 9 de noviembre, una opción era insistir en el Tratado de Londres, que convirtió al Archiduque Carlos en Rey de España. Sin embargo, si Leopoldo continuaba rechazando las concesiones territoriales, Francia podría pedir a Gran Bretaña y la República Holandesa que hicieran cumplir el tratado. Sin embargo, el ministro de Relaciones Exteriores Torcy informó que Gran Bretaña y la República Holandesa querían la paz y, por lo tanto, no pelearían y que el estado de ánimo anti-francés en la corte austriaca significaría la guerra de cualquier manera. El 16 de noviembre de 1700, Felipe de Anjou fue proclamado rey de España.

Los dos Tratados de Partición no lograron evitar el estallido de la guerra en 1701, posiblemente como resultado de errores de cálculo de Louis. Su punto débil era la aplicación. Como William señaló cuando se le pidió que ejerciera presión sobre Leopold, tenía poco sentido "ir a la guerra en este momento por un tratado que sólo he hecho para prevenir la guerra".

Sin embargo, los tratados demostraron que la imposición de soluciones mediante negociaciones secretas entre monarcas sin consulta estaba desactualizada. La reacción en Inglaterra cuando se informó al Parlamento de los Tratados en marzo de 1700 fue de furia, en parte debido a los términos, que se consideraron perjudiciales para los intereses comerciales ingleses, pero también porque habían sido aprobados sin el conocimiento del Parlamento. La mayoría conservadora intentó acusar a los responsables, incluido Somers. Si bien no tuvo éxito, el proceso amargó las relaciones entre las dos partes y tuvo un profundo impacto en la política británica durante las siguientes dos décadas.

Ver también

Notas

Referencias

Fuentes

  • Hargreaves-Mawdsley, HN; La España del siglo XVIII 1700-1788: una historia política, diplomática e institucional (Macmillan, 1979);
  • Mckay, Derek y Scott, HM (ed.); El ascenso de las grandes potencias 1648 - 1815 (El sistema estatal europeo moderno) (Routledge, 1983);
  • Jones, JR; Gran Bretaña y el mundo, 1649-1815 (Fontana Press, 1980);
  • Rommelse, Gijs (ed.), Onnenkirk, David (ed.); Ideología y política exterior en la Europa moderna temprana (1650-1750) (Routledge, 2011);
  • Rule, John; Los tratados de partición, 1698-1700; Una visión europea; en Redefiniendo William III: El impacto del rey-Stadholder en el contexto internacional, Onnekink, David (ed) Mijers, Esther (ed); (Routledge, 2017)
  • Rule, John y Trotter, Ben; Un mundo de papel: Luis XIV, Colbert de Torcy y el auge del Estado de la información; (Prensa de la Universidad de McGill-Queen, 2014);
  • Sachse, William Lewis; Lord Somers: un retrato político; (Manchester University Press, 1986);
  • Storrs, Christopher; The Resilience of the Spanish Monarchy 1665-1700 (OUP Oxford, 2006);
  • Ward, William, Leathes, Stanley (1912); La historia moderna de Cambridge (Nabu Press, 2010 ed.)