The Washington Times -The Washington Times

The Washington Times
"Informes fiables. La opinión correcta".
The Washington Times (2019-10-31) .svg
Washtimesfrontapril5.jpg
Portada del 22 de agosto de 2016
Escribe Periódico
Formato Sábana
Propietario (s) Explotaciones de operaciones (a través de The Washington Times, LLC)
Fundador (es) Sun Myung Moon
Editor Larry Beasley
Editor en jefe Christopher Dolan
gerente general David Dadisman
Editor de noticias Victor Morton
Jefe de redacción, diseño Cathy Gainor
Editor de opinión Charles Hurt
Editor de deportes David Eldridge
Fundado 17 de mayo de 1982 ; Hace 39 años ( 17 de mayo de 1982 )
Idioma inglés
Sede 3600 New York Avenue NE
Washington, DC , EE. UU.
Ciudad Washington DC
País Estados Unidos
Circulación 52,059 diarios (a partir de 2019)
ISSN 0732-8494
Número de OCLC 8472624
Sitio web www .washingtontimes .com Edita esto en Wikidata

The Washington Times es undiario conservador estadounidensepublicado en Washington, DC , que cubre temas de interés general con un énfasis particular en la política nacional . Su tamaño sábana edición diaria se distribuye en todo el Distrito de Columbia y en partes de Maryland y Virginia . También se publica una edición sensacionalista semanaldirigida a una audiencia nacional.

El Washington Times fue fundado el 17 de mayo de 1982 por el líder del movimiento de Unificación Sun Myung Moon y propiedad hasta 2010 de News World Communications , un conglomerado internacional de medios fundado por Moon. Actualmente es propiedad de Operations Holdings, que es parte del movimiento de Unificación.

A lo largo de su historia, The Washington Times ha sido conocido por su postura política conservadora, apoyando las políticas de los presidentes republicanos Ronald Reagan , George HW Bush , George W. Bush y Donald Trump . Ha publicado muchas columnas ampliamente compartidas que rechazan el consenso científico sobre el cambio climático , el agotamiento del ozono y los efectos nocivos del humo de segunda mano . Se ha dibujado controversia al publicar contenido racista incluyendo teorías de la conspiración sobre el presidente estadounidense Barack Obama y el apoyo a neoconfederado revisionismo histórico .

Historia

Principios

El Washington Times fue fundado en 1982 por News World Communications , un conglomerado internacional de medios asociado con el movimiento de Unificación que también es propietario de periódicos en Corea del Sur , Japón y América del Sur , así como de la agencia de noticias United Press International (UPI). Bo Hi Pak , el asistente principal del fundador y líder del movimiento de Unificación Sun Myung Moon , fue el presidente fundador y el presidente fundador de la junta. Moon le pidió a Richard L. Rubenstein , un rabino y profesor universitario que había escrito sobre el Holocausto , que formara parte de la junta directiva. El Washington Times ' primer editor y editor fue James R. Whelan .

En el momento de la fundación de The Washington Times , Washington solo tenía un periódico importante, The Washington Post . Massimo Introvigne , en su libro de 2000 La Iglesia de la Unificación , dijo que el Post había sido "el periódico más anti-unificacionista de los Estados Unidos". En 2002, en un evento realizado para celebrar el Times, ' 20 aniversario, Luna dijo: ' The Washington Times es responsable de permitir que el pueblo estadounidense sabe acerca de Dios' y " The Washington Times se convertirá en el instrumento en la difusión de la verdad sobre Dios a la mundo."

The Washington Times se fundó un año después de que The Washington Star , el anterior "segundo periódico" de DC, cerrara. Un gran porcentaje del personal procedía del Star . Cuando se lanzó, era inusual entre los periódicos estadounidenses publicar una portada a todo color, junto con portadas a todo color en todas sus secciones y elementos de color en todas partes. También utilizó tinta que anunciaba que era menos probable que se cayera en las manos del lector que el tipo utilizado por el Post . Al principio, tenía 125 reporteros, el 25 por ciento de los cuales eran miembros de la Iglesia de Unificación de los Estados Unidos .

Los reporteros del Washington Times visitaron al activista de derechos civiles sudafricano encarcelado Nelson Mandela durante la década de 1980. Mandela escribió sobre ellos en su autobiografía Long Walk to Freedom : "Parecían menos interesados ​​en conocer mis puntos de vista que en probar que yo era comunista y terrorista. Todas sus preguntas estaban sesgadas en esa dirección, y cuando reiteré que no era comunista ni terrorista, intentaron demostrar que yo tampoco era cristiano afirmando que el reverendo Martin Luther King nunca recurrió a la violencia ".

Después de una breve dirección editorial bajo Smith Hempstone , Arnaud de Borchgrave (antes de UPI y Newsweek ) fue editor ejecutivo de 1985 a 1991. A Borchgrave se le atribuía el mérito de alentar la información enérgica por parte del personal, pero se sabía que tomaba decisiones periodísticas poco ortodoxas. Durante su mandato, The Washington Times organizó una campaña de recaudación de fondos para los rebeldes de la Contra en Nicaragua y ofreció recompensas por información que condujera al arresto de criminales de guerra nazis .

En 1985, News World comenzó a publicar una revista de noticias semanal llamada Insight on the News (también llamada simplemente Insight ) como complemento de The Washington Times . Los informes de Insight a veces dieron lugar a controversias periodísticas.

Se dice que el presidente de los Estados Unidos, Ronald Reagan, leyó The Washington Times todos los días durante su presidencia. En 1997, dijo: "El pueblo estadounidense sabe la verdad. Ustedes, mis amigos del Washington Times , se lo han dicho. No siempre fue lo más popular. Pero ustedes eran una voz fuerte y poderosa. Como yo, llegaste a Washington a principios de la década más trascendental del siglo. Juntos, nos arremangamos y nos pusimos manos a la obra. Y, oh, sí, ganamos la Guerra Fría ".

Editorial de Wesley Pruden 1992–2008

Wesley "Wes" Pruden , anteriormente corresponsal y luego editor gerente , fue nombrado editor ejecutivo en 1991. Durante su mandato como editor, el periódico adoptó una postura fuertemente conservadora y nativista .

Sala de redacción del Washington Times

En 1992, el líder norcoreano Kim Il Sung dio su primera y única entrevista con los medios de comunicación occidentales a la reportera del Washington Times , Josette Sheeran , quien más tarde se convirtió en Directora Ejecutiva del Programa Mundial de Alimentos de las Naciones Unidas . En ese momento, The Washington Times tenía una octava parte de la circulación del Post (100.000 en comparación con 800.000) y dos tercios de sus suscriptores estaban suscritos a ambos periódicos. En 1994, introdujo una "edición nacional" semanal que se publicó en formato tabloide y se distribuyó en todo el país.

El presidente de los Estados Unidos, George HW Bush, alentó la influencia política del Washington Times y otros activistas del movimiento de Unificación en apoyo de la política exterior estadounidense . En 1997, el Informe de Washington sobre Asuntos del Medio Oriente , que es crítico con las políticas de Estados Unidos e Israel , elogió a The Washington Times y su publicación hermana, The Middle East Times , por lo que llamó su cobertura informativa y objetiva del Islam y el Medio Oriente . mientras critica su política editorial generalmente pro-israelí. El Informe sugirió que estos periódicos, que son propiedad de instituciones religiosas, estaban menos influenciados por grupos de presión pro-Israel en los EE. UU.

En 2004, el columnista del Washington Post David Ignatius informó que Chung Hwan Kwak , un líder importante en el movimiento de Unificación, quería que The Washington Times "apoyara a organizaciones internacionales como las Naciones Unidas y hiciera campaña por la paz mundial y el entendimiento interreligioso". Esto, Ignacio escribió, las dificultades para Pruden y algunos de los creada Times ' columnistas. Ignatius también mencionó la actitud reconciliadora del movimiento de Unificación hacia Corea del Norte, que en ese momento incluía empresas conjuntas, y la defensa de Kwak por un mayor entendimiento entre los Estados Unidos y el mundo islámico como temas de controversia. Ignatius predijo que los conservadores en el Congreso y la administración de George W. Bush apoyarían la posición de Pruden sobre la de Kwak.

En 2006, el hijo de Moon , Hyun Jin Moon , presidente y director ejecutivo de News World Communications, despidió al editor gerente Francis "Fran" Coombs debido a las acusaciones de editorialización racista. Coombs había hecho algunos comentarios racistas y sexistas , por lo que fue demandado por otros empleados de The Washington Times .

Redacción de John Solomon 2008–2015

El centro de impresión y distribución de The Washington Times

En enero de 2008, Pruden se jubiló y John F. Solomon comenzó como editor ejecutivo. Solomon había trabajado anteriormente para Associated Press y más recientemente había sido jefe de reportajes de investigación y desarrollo de medios mixtos en el Post . En un mes, The Washington Times cambió parte de su guía de estilo para ajustarse más a lo que se estaba convirtiendo en el uso generalizado de los medios. Anunció que ya no usaría palabras como " extranjeros ilegales " y " homosexual " y en la mayoría de los casos optaría por "terminología más neutral" como "inmigrantes ilegales" y "gay", respectivamente. También decidió dejar de usar "Hillary" al referirse a la senadora Hillary Clinton , y la palabra "matrimonio" en la expresión " matrimonio homosexual " ya no aparecería entre comillas en el periódico. Estos cambios de política provocaron críticas de algunos conservadores. Prospecto revista atribuyó los tiempos ' moderación política evidente para diferencias de opinión sobre la ONU y Corea del Norte, y dijo: 'El Republicano . Derecho puede estar perdiendo su mayoría de los medios dedicados aliado'

Dispensador de tiempos

En julio de 2010, la Iglesia de la Unificación emitió una carta protestando por la dirección que estaba tomando The Washington Times e instando a estrechar lazos con ella. En agosto de 2010, se hizo un trato para venderlo a un grupo más relacionado con el movimiento. Editor en jefe Sam Dealey dijo que esto era un hecho positivo entre los tiempos ' personal. En noviembre de 2010, Moon y un grupo de exeditores compraron The Washington Times a News World Communications por $ 1. Esto puso fin a un conflicto dentro de la familia Moon que había amenazado con cerrar el periódico por completo. En junio de 2011, Ed Kelley, antes de The Oklahoman , fue contratado como editor que supervisaba tanto el contenido de noticias como de opinión.

En 2012, Douglas DM Joo renunció como ejecutivo senior, presidente y presidente. El presidente del Times , Tom McDevitt, ocupó su lugar como presidente y Larry Beasley fue contratado como nuevo presidente y director ejecutivo de la compañía .

En 2013, The Washington Times se asoció con Herring Networks para crear un nuevo canal de noticias por cable conservador, One America News (OAN), que comenzó a transmitir a mediados de 2013.

En 2013, The Washington Times contrató a David Keene , ex presidente de la Asociación Nacional del Rifle y presidente de la Unión Conservadora Estadounidense , para que actuara como editor de opinión. Casi al mismo tiempo, Solomon regresó como editor y también se desempeñó como vicepresidente de contenido y desarrollo comercial. El mandato de Salomón estuvo marcado por un enfoque en la rentabilidad. Se fue a Circa News en diciembre de 2015.

Campaña y presidencia de Donald Trump

El editor de opinión Charles Hurt fue uno de los primeros partidarios de Donald Trump en Washington. En 2018, incluyó a Trump con Ronald Reagan, Martin Luther King Jr. , Margaret Thatcher y el Papa Juan Pablo II como "grandes campeones de la libertad". En 2016, The Washington Times no respaldó a un candidato presidencial, pero respaldó a Trump para la reelección en 2020.

El 6 de enero de 2021, después de que violentos alborotadores pro-Trump irrumpieran en el Capitolio de los Estados Unidos , The Washington Times publicó una historia falsa en la que citaba a un oficial militar retirado no identificado que afirmaba que la empresa de sistemas de reconocimiento facial XRVision había utilizado su tecnología e identificado a dos miembros de Antifa en medio de la mafia. XRVision rápidamente negó esto, enviando un cese y desistimiento a The Washington Times , y emitió un comunicado diciendo que su tecnología había identificado a dos neonazis y un creyente en la teoría de la conspiración QAnon y que no había realizado ningún trabajo de detección para un jubilado. oficial militar autorizado a compartir esa información. El 7 de enero, el artículo se eliminó del sitio web y se reemplazó con una versión corregida. Antes de la corrección, el representante Matt Gaetz citó la historia original como prueba de que Antifa era parcialmente responsable del ataque en el debate de la sala del recuento de votos del Colegio Electoral de los Estados Unidos de 2021 , y se compartió ampliamente en las redes sociales.

Finanzas

En 1991, Moon dijo que había gastado entre $ 900 millones y $ 1 mil millones en The Washington Times . Para 2002, Moon había gastado entre $ 1,7 mil millones y $ 2 mil millones según diferentes estimaciones. En noviembre de 2009, The New York Times informó que The Washington Times ya no recibiría fondos del movimiento de Unificación y podría tener que dejar de publicarse o convertirse únicamente en una publicación en línea . Más tarde ese año, despidió al 40 por ciento de sus 370 empleados y detuvo su servicio de suscripción, en lugar de distribuir el periódico gratis en algunas áreas de Washington, incluidas las ramas del gobierno. Un sitio web de suscripción de propiedad del papel, theconservatives.com, continuó, al igual que los tiempos ' de tres horas de programa de radio , Noticias de Morning America . El periódico anunció que dejaría de publicar su edición dominical, junto con otros cambios, en parte para poner fin a su dependencia de los subsidios del movimiento de Unificación. El 31 de diciembre de 2009, The Washington Times anunció que dejaría de ser un periódico de servicio completo, eliminando sus secciones de deportes y noticias metropolitanas. En marzo de 2011, anunció que se volvería a contratar a algunos ex empleados y que el periódico recuperaría sus secciones de deportes, metro y vida. Tuvo su primer mes rentable en septiembre de 2015, poniendo fin a la racha de pérdidas en los primeros 33 años del periódico. Durante la pandemia de COVID-19 de 2020 , The Washington Times recibió entre $ 1 millón y $ 2 millones en préstamos para pequeñas empresas respaldados por el gobierno federal de Citibank como parte del Programa de Protección de Cheques de Pago , que dijo que ayudaría a retener a 91 empleados.

Postura política

The Washington Times mantiene una postura política conservadora . En 1995, la Columbia Journalism Review escribió que "no se parece a ninguna ciudad importante a diario en Estados Unidos en la forma en que lleva su corazón político en la manga. Ningún periódico importante en Estados Unidos se atrevería a ser tan partidista". En 2002, The Washington Post informó que "fue establecido por Moon para combatir el comunismo y ser una alternativa conservadora a lo que él percibía como las inclinaciones liberales de The Washington Post . Desde entonces, el periódico ha luchado por demostrar su independencia editorial, tratando de demuestran que no es un "periódico Moonie" ni un impulsor de la derecha política, sino un reportero justo y equilibrado de las noticias ". En 2007, Mother Jones informó que The Washington Times se había convertido en "lectura esencial para los adictos a las noticias políticas" poco después de su fundación, y lo describió como un "periódico conservador con estrechos vínculos con todas las administraciones republicanas desde Reagan".

En un ensayo de Harper's Magazine en 2008, el historiador estadounidense Thomas Frank vinculó The Washington Times con el movimiento conservador estadounidense moderno, diciendo: "Incluso hay un diario, The Washington Times, publicado estrictamente para el beneficio del movimiento, una hoja de propaganda cuyas distorsiones son tan obvio y tan extraño que recuerda a esos órganos oficiales del partido que uno encuentra cuando viaja por países autoritarios ". The New York Times señaló en 2009 que había sido "un campo de entrenamiento crucial para muchos periodistas conservadores en ascenso y una lectura obligada para aquellos en el movimiento. Un verdadero quién es quién de los conservadores: Tony Blankley , Frank J. Gaffney Jr. , Larry Kudlow , John Podhoretz y Tony Snow —ha producido copias para sus páginas ”. The Columbia Journalism Review señaló que los reporteros de The Washington Times lo habían utilizado como trampolín hacia otros medios de comunicación convencionales.

En 2002, el veterano del Post Ben Bradlee dijo: "Veo que reciben algunas historias locales que creo que el Post no tiene y debería haber tenido". En enero de 2011, el comentarista conservador Paul Weyrich dijo: " El Washington Post se volvió muy arrogante y simplemente decidieron que ellos determinarían qué eran noticias y qué no y no cubrirían muchas de las cosas que sucedieron. Y el Washington Times ha obligado al Post a cubrir muchas cosas que no cubrirían si el Times no existiera ".

Premios

Alexander Hunter, diseñador e ilustrador editorial de The Washington Times , ganó el Premio Sigma Delta Chi 2019 a la excelencia en periodismo de la Sociedad de Periodistas Profesionales.

Thom Loverro, columnista principal de deportes de The Washington Times , ganó un premio Sigma Delta Chi por redacción de columnas deportivas en 2014.

En 2013, The Washington Times ganó dos premios Sigma Delta Chi por excelencia en periodismo de la Sociedad de Periodistas Profesionales por Reportajes de Fecha Límite (Circulación Diaria de 1 a 50.000) e Informes de Investigación (Circulación Diaria de 1 a 50.000).

Guy Taylor y Dan Boylan, reporteros de The Washington Times , ganaron una Mención de Honor en el 31º Premio Anual de Periodismo Gerald R. Ford por Informes Distinguidos sobre la Presidencia.

El departamento de publicidad del Washington Times ganó el primer y tercer lugar en el concurso de publicidad y noticias de VPA 2019 Archivado el 19 de octubre de 2020 en Wayback Machine en la categoría de secciones especiales (cubierta no pulida de la sección independiente) . El diseño sobresaliente y las obras de arte creativas para las portadas de la Sección Especial de Qatar y Rolling Thunder le valieron al departamento el premio.

Controversias

Controversias generales

Algunos ex empleados, incluido Whelan, han insistido en que The Washington Times siempre estuvo bajo el control de Moon. Whelan, cuyo contrato garantizaba la autonomía editorial, dejó el periódico en 1984 cuando los propietarios se negaron a renovar su contrato. Tres años más tarde, el editor de la página editorial William P. Cheshire y cuatro miembros de su personal dimitieron, acusando que, bajo la dirección explícita de Sang Kook Han, un alto funcionario del movimiento de Unificación, el entonces editor ejecutivo Arnaud de Borchgrave había sofocado las críticas editoriales de represión política en Corea del Sur bajo el presidente Chun Doo-hwan . En 1982, The Washington Times se negó a publicar la crítica negativa del crítico de cine Scott Sublett de la película Inchon , que también fue patrocinada por el movimiento de Unificación.

En 1988, The Washington Times publicó una historia engañosa sugiriendo que el candidato presidencial demócrata Michael Dukakis había buscado ayuda psiquiátrica e incluyó una cita de la cuñada de Dukakis diciendo "es posible" que haya visitado a un psiquiatra. Sin embargo, The Washington Times recortó engañosamente la cita completa de la cuñada, que decía: "Es posible, pero lo dudo". La reportera Peggy Weyrich renunció en 1991 después de que uno de sus artículos sobre el testimonio de Anita Hill en las audiencias de candidatos a la Corte Suprema de Clarence Thomas fuera reescrito para representar a Hill como un "fantaseador".

Durante la presidencia de Bill Clinton, los informes del Washington Times sobre sus supuestos escándalos sexuales fueron a menudo recogidos por otros medios noticiosos más respetados que contribuyeron a mejorar la conciencia pública sobre el tema y, finalmente, al juicio político de Clinton . En 1999, el Senado votó a favor de la absolución de Clinton, lo que le permitió completar su segundo mandato como presidente.

En una columna de 1997 en The Washington Times , Frank Gaffney alegó falsamente que un incidente sísmico en Rusia fue una detonación nuclear en el sitio de prueba de Novaya Zemlya de esa nación , lo que habría significado que Rusia había violado el Tratado de Prohibición Completa de Pruebas (CTB). El análisis científico posterior del evento de Novaya Zemlya mostró que fue un terremoto de rutina . Al informar sobre la acusación, el Boletín de los Científicos Atómicos observó que después de su publicación: " las máquinas de fax en Washington, DC y en todo el país vertieron páginas que detallaban la duplicidad rusa. Venían de Frank Gaffney". El Boletín también señaló que durante los primeros cuatro meses de 1997, Gaffney había "emitido más de 25 reglas" contra el CTB.

En 2002, The Washington Times publicó una historia acusando a la Asociación Nacional de Educación (NEA), el sindicato de maestros más grande de los Estados Unidos, de enseñar a los estudiantes que las políticas del gobierno de los Estados Unidos fueron en parte responsables de los ataques terroristas de 2001 en el World Trade. Centro . La NEA respondió a la historia negando todas sus acusaciones. Brendan Nyhan , más tarde profesor de ciencias políticas en la Universidad de Michigan , escribió que la historia del Washington Times era una "mentira" y un "mito".

En 2018, The Washington Times publicó un comentario del almirante retirado de la Marina de los EE. UU. James A. Lyons que promovía teorías de conspiración sobre el asesinato de Seth Rich . Lyon escribió que era "bien sabido en los círculos de inteligencia que Seth Rich y su hermano, Aaron Rich, descargaron los correos electrónicos del DNC y WikiLeaks les pagó por esa información". El artículo no cita ninguna evidencia para la afirmación. Aaron Rich presentó una demanda contra The Washington Times , diciendo que actuó con "imprudente desprecio por la verdad" y que no se retractó ni retiró el artículo después de "recibir aviso de la falsedad de las declaraciones sobre Aaron después de la publicación". Rich y The Washington Times resolvieron su demanda y el periódico emitió una retractación "inusualmente sólida".

El Washington Times ha publicado al menos dos veces artículos, uno escrito por el embajador de Turquía en Estados Unidos y otro por un abogado y cabildero del gobierno turco, que niegan el genocidio armenio .

Cobertura científica

Negación del cambio climático

El Washington Times es conocido por promover la negación del cambio climático . Michael E. Mann , director del Centro de Ciencias del Sistema Terrestre de la Universidad Estatal de Pensilvania , caracteriza al Times como un medio destacado que propaga "desinformación sobre el cambio climático". Naomi Oreskes , profesor de Historia de la Ciencia en la Universidad de Harvard , y Erik M. Conway , historiador de la ciencia en la NASA 's Jet Propulsion Laboratory en el Instituto de Tecnología de California , escribió en su libro de 2010 Los comerciantes de duda de que el Times, ha dado la público una falsa sensación de que la ciencia del cambio climático antropogénico estaba en disputa al dar una cobertura desproporcionada de puntos de vista marginales y al impedir que los científicos refutaran la cobertura en el Times . El Washington Times reimprimió una columna de Steve Milloy en la que criticaba la investigación del cambio climático en el Ártico sin revelar los vínculos financieros de Milloy con la industria de los combustibles fósiles .

Durante la controversia por correo electrónico de la Unidad de Investigación Climática (también conocida como "Climategate") en 2009 en el período previo a la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático en Copenhague , el Times escribió en un editorial: "estas revelaciones de ciencia falsificada deberían tener un efecto refrescante en la histeria del calentamiento global y las políticas de pánico que se están impulsando para abordar la teoría no probada ". Ocho comités investigaron la controversia y no encontraron evidencia de fraude o mala conducta científica. En 2010, el Times publicó un artículo en el que afirmaba que las tormentas de nieve de febrero de 2010 "socavan [e] el caso del calentamiento global, un copo a la vez". Un editorial del Times de 2014 se burló de la "estafa del calentamiento global" y afirmó: "El termómetro planetario no se ha movido en 15 años. Los incendios forestales, tornados, huracanes y otros fenómenos meteorológicos" extremos "se encuentran en niveles normales o por debajo de lo normal. Las islas del Pacífico están sumergido. Hay tanto hielo que los osos polares están celebrando ". The Times citó una publicación de blog en apoyo de estas afirmaciones; PolitiFact verificó los hechos en la publicación del blog y concluyó que era falso. The Times dijo más tarde que un científico de la NASA afirmó que el calentamiento global estaba en una "pausa" y que la NASA había encontrado evidencia de enfriamiento global ; Rebecca Leber de The New Republic dijo que el científico de la NASA en cuestión dijo lo contrario de lo que afirmaba el Times . En 2015, publicó una columna del congresista Lamar Smith en la que argumentó que el trabajo de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica "no era buena ciencia, [sino] ciencia ficción".

En 1993, The Washington Times publicó artículos que pretendían desacreditar el cambio climático. Tituló su historia sobre el Protocolo de Kioto de 1997 sobre el cambio climático: "Según el acuerdo, el uso de carbón, petróleo y otros combustibles fósiles en los Estados Unidos se reduciría en más de un tercio para 2002, lo que resultaría en un nivel de vida más bajo. para los consumidores y una reducción a largo plazo del crecimiento económico ".

Negación del agotamiento del ozono

En la década de 1990, The Washington Times publicó columnas que arrojaban dudas sobre el consenso científico sobre las causas del agotamiento del ozono (que había conducido a un "agujero de ozono"). Publicó columnas que disputaban la ciencia hasta el año 2000. En 1991, los científicos de la NASA advirtieron sobre el potencial de un gran agujero de ozono en el Ártico que se desarrollaba en la primavera de 1992 debido a los niveles elevados de monóxido de cloro en la estratosfera ártica . Sin embargo, como el invierno ártico fue inusualmente cálido, no se produjeron las reacciones químicas necesarias para el agotamiento del ozono. Aunque la ciencia no era incorrecta, el Times , junto con otros medios conservadores, posteriormente creó una narrativa de " lobo llorando ", donde los científicos fueron retratados como activistas políticos que seguían una agenda ambiental en lugar de la ciencia. En 1992, publicó un editorial que decía: "Este no es el tono desinteresado, objetivo y basado en los hechos que uno normalmente espera de los científicos ... Este es el grito de lo apocalíptico, sentando las bases para un fin decididamente no científico". : política pública ... sería bueno si la próxima vez que la NASA grita 'lobo', menos periodistas, políticos y ciudadanos presten atención a la advertencia como ovejas ".

Negación del humo de segunda mano

En 1995, The Washington Times publicó una columna de Fred Singer , conocido por promover puntos de vista contrarios a la ciencia convencional sobre una serie de temas, donde Singer se refirió a la ciencia sobre el impacto adverso para la salud del humo de segunda mano como el "segundo efecto". miedo al humo de las manos "y acusó a la Agencia de Protección Ambiental de distorsionar los datos cuando clasificó el humo de segunda mano como dañino. En 1995, publicó un editorial titulado "Cómo no gastar dólares de la ciencia" condenando una subvención al Instituto Nacional del Cáncer para estudiar cómo las contribuciones políticas de las compañías tabacaleras dan forma a la formulación de políticas y el comportamiento de voto de los políticos.

Informes controvertidos sobre la pandemia COVID-19

En enero de 2020, The Washington Times publicó dos artículos ampliamente compartidos sobre la pandemia de COVID-19 que sugerían que el virus fue creado por el gobierno de la República Popular China como un arma biológica . Un artículo citaba como fuente a un ex oficial de inteligencia israelí .

Nacionalismo blanco, neoconfederatismo y racismo

Bajo la dirección editorial de Pruden (1992-2008), The Washington Times imprimió con regularidad extractos de publicaciones racistas de extrema derecha como VDARE y American Renaissance , y de Bill White , líder del Partido Nacional Socialista de los Trabajadores de Estados Unidos, en su sección Culture Briefs. Robert Stacy McCain , un miembro de la neoconfederado grupo de supremacía blanca Liga del Sur , fue contratado y promovido a editar la sección Cultura Breves, que se convirtió, según Max Blumenthal , "un tablón de anuncios para el racialist extrema derecha". Blumenthal también escribió que The Washington Times estaba: "caracterizado por una animadversión racial extrema y conexiones con organizaciones nativistas y neo-confederadas ... desde sus primeros días el Times ha sido un invernadero para los racistas de línea dura y los neo-confederados".

En 2013, la Columbia Journalism Review informó que, bajo la dirección editorial de Pruden, The Washington Times era: "un foro para la extrema derecha racialista, incluidos los nacionalistas blancos , los neoconfederados y los terroristas antiinmigrantes". Entre 1998 y 2004, el Times cubrió todas las conferencias bianuales del Renacimiento estadounidense, organizadas por la supremacista blanca New Century Foundation . Según la Columbia Journalism Review , "la cobertura del periódico de estos eventos, que son semilleros de negadores del holocausto , neonazis y eugenistas, fue asombrosamente unilateral" y describió favorablemente la conferencia y los asistentes. En 2009, el periodista David Neiwert escribió que defendía "varias causas nacionalistas blancas que emanan del movimiento neoconfederado (con el que, hasta una reciente limpieza de la casa, dos editores de alto nivel tenían una larga relación)".

Una página en el Washington Times ' edición del domingo se dedicó a la guerra civil americana , en la que la Confederación fue varias veces describen con admiración. En 1993, Pruden concedió una entrevista a la revista neoconfederada Southern Partisan , que ha sido llamada "posiblemente la revista neoconfederada más importante" por el Southern Poverty Law Center , donde dijo: "Todos los años me aseguro de que tengamos una historia en el periódico sobre cualquier observancia del cumpleaños de Robert E. Lee ". Pruden dijo: "Y el hecho de que sea cerca del cumpleaños de Martin Luther King", a lo que un entrevistador partisano del sur intervino, "Lo hace aún mejor", y Pruden terminó: "Me aseguro de que tengamos una historia. Oh, sí. "

Controversia de Samuel T. Francis

El Washington Times empleó a Samuel T. Francis , un nacionalista blanco, como columnista y editor, a partir de 1991 después de que Pat Buchanan lo eligiera para hacerse cargo de su columna. En 1995, Francis dimitió o se vio obligado a dimitir después de que Dinesh D'Souza informara sobre los comentarios racistas que hizo Francis en una conferencia organizada por American Renaissance el año anterior. En la conferencia, Francisco llamó a los blancos a: "reafirmar nuestra identidad y nuestra solidaridad, y debemos hacerlo en términos explícitamente raciales a través de la articulación de una conciencia racial como blancos ... La civilización que nosotros como blancos creamos en Europa y América no podría haberse desarrollado aparte de las dotes genéticas de las personas creadoras ".

Francis fue asistente del senador republicano John East de Carolina del Norte antes de unirse al equipo editorial de The Washington Times en 1986. Cinco años después, se convirtió en columnista del periódico y su columna se sindica.

Además de su carrera periodística, Francis fue académico adjunto en el Instituto Ludwig von Mises de Auburn , Alabama .

En junio de 1995, el editor en jefe Wesley Pruden "había recortado la columna de Francis" después de que The Washington Times publicara su ensayo criticando la Convención Bautista del Sur por su aprobación de una resolución que se disculpaba por la esclavitud . En el artículo, Francis afirmó que "la contrición de los bautistas del sur por la esclavitud y el racismo es un poco más que un gesto políticamente de moda destinado a masajear las relaciones raciales" y que "ni la esclavitud 'ni el racismo' como institución es un pecado".

En septiembre de 1995, Pruden despidió a Francis de The Washington Times después de que el periodista conservador Dinesh D'Souza , en una columna en The Washington Post , describiera la aparición de Francis en la conferencia American Renaissance de 1994 :

Francis, un animado polémico, comenzó con algunas quejas en gran parte válidas sobre cómo se demoniza la herencia sureña en la cultura dominante. Sin embargo, continuó atacando los principios liberales del humanismo y el universalismo por facilitar "la guerra contra la raza blanca". En un momento, describió a la megaestrella de la música country Garth Brooks como "repulsiva" porque "tiene esa estúpida canción universalista ( We Shall Be Free ) , en la que todos nos casamos". Sus compañeros blancos, insistió, deben "reafirmar nuestra identidad y nuestra solidaridad, y debemos hacerlo en términos explícitamente raciales mediante la articulación de una conciencia racial como blancos ... La civilización que nosotros, como blancos, creamos en Europa y América no pudimos". se han desarrollado al margen de las dotaciones genéticas de las personas creadoras, ni hay ninguna razón para creer que la civilización pueda transmitirse con éxito a una gente diferente ".

Después de que se publicó la columna de D'Souza, Pruden "decidió que no quería que el Times se asociara con tales puntos de vista después de investigar otros escritos de Francis, en los que defendía la posible deportación de inmigrantes legales y el control de la natalidad forzado para las madres de beneficencia".

Francis dijo poco después del despido que

Creo que hay diferencias raciales, hay diferencias naturales entre las razas. No creo que una carrera sea mejor que otra. Existe evidencia razonablemente sólida de las diferencias en el coeficiente intelectual , la personalidad y las diferencias de comportamiento. Entiendo que esas cosas se han tomado para justificar la segregación y la supremacía blanca. Esa no es mi intención.

Cuando Francis murió en 2005, The Washington Times escribió un obituario "brillante" que omitió sus creencias racistas, así como su despido del periódico, y lo describió como un "escritor erudito, desafiante y en ocasiones mordaz"; en respuesta, el editor David Mastio del conservador Washington Examiner escribió en un obituario: "Sam Francis era simplemente un racista y no merece ser recordado como menos". Mastio agregó que Francis: "llevaba una doble vida: de día servía carne roja conservadora que era fuerte pero nunca fuera de los límites de los estándares principales; de noche, sin que el Times o su sindicato lo supiera , impulsaba las ideas supremacistas blancas. "

Informe del Southern Poverty Law Center

El Southern Poverty Law Center (SPLC) señaló que , en 2005, The Washington Times había publicado al menos 35 artículos de Marian Kester Coombs, que estaba casada con el editor en jefe Francis Coombs. Tenía un historial de retórica racialmente incendiaria y había escrito para la revista nacionalista blanca The Occidental Quarterly , que ha sido descrita como una "incondicional" del movimiento de extrema derecha en los Estados Unidos y como una "extrema derecha, obsesionada racialmente en Estados Unidos". revista." El SPLC destacó columnas escritas por Marian Kester Coombs en The Washington Times , en las que afirmó que toda la historia de la humanidad fue "la lucha de ... razas"; que la inmigración no blanca es la "importación [de] pobreza y revolución" que terminará en "la eventual pérdida del territorio soberano estadounidense"; y que los musulmanes en Inglaterra "están convirtiendo la vida en esta tierra una vez agradable en una miseria para sus habitantes nativos".

Cobertura de Barack Obama

En 2007, la revista de noticias compañera de The Washington Times Insight on the News (también llamada simplemente Insight ) publicó una historia que afirmaba que alguien del personal de campaña de la candidata presidencial estadounidense, la senadora Hillary Clinton, había filtrado un informe a uno de los reporteros de Insight que decía que Obama había "pasado al menos cuatro años en una supuesta madraza, o seminario musulmán, en Indonesia", el editor de Insight , Jeffrey T. Kuhner , también afirmó que la fuente dijo que la campaña de Clinton estaba "preparando una acusación de que su rival, el senador Barack Obama había encubierto un breve período que había pasado en una escuela religiosa islámica en Indonesia cuando tenía seis años ". Clinton negó las acusaciones. Cuando fue entrevistado por el New York Times , Kuhner se negó a nombrar a la persona que supuestamente es la fuente del reportero.

La historia de Insight fue reportada primero por la radio conservadora y Fox News Channel , y luego por The New York Times y otros periódicos importantes. El reportero de CNN John Vause visitó State Elementary School Menteng 01 , una escuela pública secular a la que Obama había asistido durante un año después de asistir a una escuela católica romana durante tres, y descubrió que cada estudiante recibía dos horas de instrucción religiosa por semana en su propia fe. . Hardi Priyono, subdirector de la escuela, le dijo: "Esta es una escuela pública. No nos enfocamos en la religión. En nuestra vida diaria, tratamos de respetar la religión, pero no le damos un trato preferencial". Los estudiantes de Besuki vestían ropa occidental, y el Chicago Tribune describió la escuela como "tan progresista que los maestros usaban minifaldas y se animaba a todos los estudiantes a celebrar la Navidad ". Las entrevistas de Nedra Pickler de Associated Press encontraron que los estudiantes de todas las religiones han sido bienvenidos allí desde antes de la asistencia de Obama. Akmad Solichin, el subdirector de la escuela, le dijo a Pickler: “Las acusaciones son completamente infundadas. Sí, la mayoría de nuestros estudiantes son musulmanes, pero también hay cristianos. Todos son bienvenidos aquí ... es una escuela pública ".

En 2008, The Washington Times publicó una columna de Frank Gaffney que promovía las falsas teorías de la conspiración que afirmaban que el presidente Barack Obama nació en Kenia y estaba cortejando el " voto yihadista ". Gaffney también publicó artículos en 2009 y 2010 promoviendo la falsa afirmación de que Obama es musulmán . En una columna de 2009 titulada "'El musulmán interior' en el trabajo en El Cairo", Pruden escribió que el presidente Obama fue el: "primer presidente sin una apreciación instintiva de la cultura, la historia, la tradición, el derecho consuetudinario y la literatura de donde surgió Estados Unidos. La huella genética escrito en grande en sus 43 predecesores falta en el ADN de Obama ". En otra columna de 2009, Pruden escribió que Obama "no tenía instinto natural o impulso de sangre" para lo que era Estados Unidos porque fue "engendrado por un padre keniano " y "nació de una madre atraída por los hombres del Tercer Mundo ". Estas columnas provocaron controversia, lo que llevó a The Washington Times a asignar a David Mastio, su editor adjunto, la edición del trabajo de Pruden.

En 2016, The Washington Times afirmó que se gastaron $ 3.6 millones en fondos federales en una salida de golf en 2013 para el presidente Obama y el golfista profesional Tiger Woods, que fue ampliamente informada por los medios de comunicación estadounidenses en 2013. Snopes calificó el artículo como "mayormente falso". , porque el costo estimado incluía tanto el viaje presidencial oficial como unas breves vacaciones en Florida . El artículo en línea contenía hipervínculos a otras historias no relacionadas de The Washington Times . La apariencia de estos enlaces no se podía distinguir fácilmente de los enlaces de citas que a veces se utilizan para respaldar o fundamentar los informes. No se incluyó en el artículo ningún enlace al informe de gastos de la Oficina de Responsabilidad del Gobierno (GAO) para el viaje de 2013, que incluía una descripción detallada de las actividades del presidente Obama del 15 de febrero al 18 de febrero de 2013.

Controversia de Ted Nugent

El músico de rock Ted Nugent escribió columnas semanales para The Washington Times entre 2010 y 2012. Antes de unirse al Times , Nugent generó controversia al referirse al presidente Obama como un "pedazo de mierda" y pedirle que "chupe mi ametralladora". y también había jurado lealtad a la bandera confederada . En 2012, Nugent fue visitado por el Servicio Secreto después de que aludiera a la decapitación del presidente Obama. Dijo que si Obama ganaba la reelección: "Estaré muerto o en la cárcel a estas alturas el año que viene". En ese momento, la campaña presidencial de Mitt Romney condenó los comentarios de Nugent; El crítico de los medios de comunicación del Post , Erik Wemple, señaló que The Washington Times no respondió . En 2014, Nugent (que para entonces se había marchado del Times ) llamó a Obama un " mestizo subhumano educado y alimentado por el comunista ". Ese febrero, Nugent había respaldado a Greg Abbott en las elecciones primarias republicanas para gobernador de Texas . Abbott se distanció de Nugent diciendo: "Este no es el tipo de lenguaje que usaría o respaldaría de ninguna manera". Después de ser reprendido por el senador Rand Paul , Nugent se disculpó por el comentario. Pruden condenó los comentarios de Nugent, describiendo a Nugent como un "músico de rock envejecido con la boca suelta que era semifamoso hace 40 años". David Weigel comentó en Slate : "¿Eso hace mucho tiempo? Hace sólo un año, presentó una columna especial para el Washington Times . Antes de eso, durante unos años, publicó una columna semanal".

Islamofobia

Gaffney, conocido por su "larga historia de promover puntos de vista antimusulmanes extremos", escribió columnas semanales para The Washington Times desde finales de la década de 1990 hasta 2016. Según John Esposito , profesor de religión y asuntos internacionales y de estudios islámicos en la Universidad de Georgetown , El "historial editorial de Gaffney en el Washington Times es largo en acusaciones y corto en pruebas de apoyo". En columnas para el Times , Gaffney ayudó a popularizar las teorías de la conspiración de que terroristas islámicos se estaban infiltrando en la administración Bush, el movimiento conservador y la administración Obama. En 2015, el Times publicó una columna en la que describía a los refugiados que huían de la Guerra Civil Siria como un " Caballo de Troya islámico " que realizaba una "yihad" con otro nombre ".

El grupo de defensa musulmán Council on American-Islamic Relations incluyó a The Washington Times entre los medios de comunicación que dijo que "regularmente demuestra o apoya temas islamofóbicos". En 1998, el periódico egipcio Al-Ahram escribió que su política editorial era "rabiosamente antiárabe , anti-musulmán y pro-israelí".

Personal

Editores en jefe

Administrar editores

Editores de opinión

Contribuyentes actuales

Antiguos colaboradores

Otros

P literatura.svg Esta lista relacionada con la literatura está incompleta ; puedes ayudar expandiéndolo .

Ver también

Referencias

enlaces externos