El veredicto -The Verdict
| El veredicto | |
|---|---|
 Cartel de estreno teatral.
| |
| Dirigido por | Sidney Lumet |
| Guión por | David Mamet |
| Residencia en |
El veredicto de Barry Reed |
| Producido por |
David Brown Richard D. Zanuck |
| Protagonizada | |
| Cinematografía | Andrzej Bartkowiak |
| Editado por | Peter C. Frank |
| Musica por | Johnny Mandel |
Empresa de producción |
|
| DISTRIBUIDO por | 20th Century Fox |
Fecha de lanzamiento |
|
Tiempo de ejecución |
129 minutos |
| País | Estados Unidos |
| Idioma | inglés |
| Presupuesto | $ 16 millones |
| Taquillas | $ 54 millones |
El veredicto es unapelícula de drama legal estadounidense de 1982dirigida por Sidney Lumet y escrita por David Mamet dela novela homónima de Barry Reed de 1980. Está protagonizada por Paul Newman , Charlotte Rampling , Jack Warden , James Mason , Milo O'Shea y Lindsay Crouse . En la historia, un abogado alcohólico con mala suerte acepta uncaso de negligencia médica para mejorar su propia situación, pero descubre en el camino que está haciendo lo correcto.
El veredicto obtuvo elogios de la crítica y el éxito de taquilla. La película fue nominada a cinco premios de la Academia , incluyendo Mejor Película , Mejor Director (Sidney Lumet), Mejor Actor en un Papel Protagónico (Paul Newman), Mejor Actor en un Papel Secundario (James Mason) y Mejor Guión Adaptado (David Mamet). .
Trama
El otrora prometedor abogado Frank Galvin, acusado de manipulación del jurado hace años, fue despedido de su firma de élite en Boston y ahora es un cazador de ambulancias alcohólico cuya práctica está al borde del colapso. Como favor, su amigo y ex maestro, Mickey Morrissey, le envía un caso de negligencia médica en el que está casi seguro que la defensa llegará a un acuerdo con una gran cantidad. El caso involucra a una mujer joven a la que se le administró anestesia durante el parto, después de lo cual se atragantó con el vómito y se le privó de oxígeno. La mujer ahora está en coma y con un ventilador. Su hermana y su cuñado esperan una recompensa monetaria para brindarle la atención adecuada. Frank les asegura que tienen un caso sólido.
Frank visita a la mujer en coma y queda profundamente afectado. Posteriormente, un representante del hospital católico donde ocurrió el incidente ofrece un acuerdo sustancial. Sin consultar a la familia, Frank rechaza la oferta y declara su intención de llevar el caso a juicio, asombrando a todas las partes, incluido el juez que preside y los familiares de la víctima. Mientras tanto, Frank, que se siente solo, se involucra sentimentalmente con Laura, una mujer que había visto antes en un bar.
El caso de Frank experimenta rápidamente varios reveses devastadores. El cuñado de su cliente se entera del "otro lado" que Frank rechazó el acuerdo y lo confronta airadamente. Su experto médico estrella desaparece, y las credenciales y el testimonio de un sustituto arreglado apresuradamente se cuestionan seriamente en el estrado de los testigos. Su oponente, el costoso abogado Ed Concannon, tiene a su disposición un amplio equipo legal que es magistral con la prensa. El juez que preside, que desprecia a Frank, socava su cuestionamiento del sustituto. Nadie que estaba en la sala de operaciones está dispuesto a testificar que ocurrió negligencia. Se revela que Concannon le paga a Laura para que proporcione información privilegiada sobre la estrategia legal de Galvin, lo que hace, aunque con tristeza.
El descanso de Frank llega cuando descubre que Kaitlin Costello, la enfermera que admitió a su cliente en el hospital, ahora es maestra de preescolar en Nueva York. Frank viaja allí para buscar su ayuda, dejando a Mickey y Laura trabajando juntos en la oficina de Frank. Mickey descubre un cheque de Concannon en su bolso e infiere que Laura es un topo , proporcionando información al abogado contrario. Mickey vuela a Nueva York para contarle a Frank la traición de Laura; enfrentándose a ella en un bar, Frank golpea a Laura lo suficientemente fuerte como para tirarla al suelo. Más tarde, Mickey sugiere que el caso sea declarado nulo debido a las violaciones éticas de Concannon, pero Frank decide continuar.
Costello testifica que poco después de que el paciente entrara en coma, el anestesiólogo (uno de los dos médicos en juicio, junto con la arquidiócesis de Boston) le dijo que cambiara sus notas en el formulario de admisión para ocultar su error fatal. Ella había escrito que el paciente había comido una comida completa solo una hora antes de ser admitido. El médico no había leído las notas de admisión y, en ignorancia, administró un anestésico que nunca debería haberle dado a un paciente con el estómago lleno. Como resultado, el paciente vomitó y se atragantó.
Costello testifica además que, cuando el anestesiólogo se dio cuenta de su error, se reunió con Costello en privado y amenazó su trabajo a menos que ella cambiara el número "1" por el número "9" en sus notas de admisión. Pero antes de que ella hiciera el cambio, Costello había hecho una fotocopia de las notas, que trajo consigo a la corte. Concannon rápidamente cambia la situación al hacer que el juez declare que el testimonio de la enfermera se borró del expediente por el tecnicismo de que posee una copia, pero para fines legales se presume que el original es correcto. Posteriormente, un abogado de la diócesis elogia la actuación de Concannon al obispo acusado, quien le pregunta "¿pero le cree?" y se encuentra con un silencio embarazoso.
Sintiendo que su caso no tiene remedio, Frank ofrece un breve pero apasionado argumento final . Al final, el jurado falla a favor de los clientes de Frank. El capataz pregunta al juez si el jurado puede otorgar más de la cantidad solicitada por los demandantes; el juez responde resignado que sí. Mientras Frank es felicitado, vislumbra a Laura mirándolo al otro lado del atrio.
Esa noche, Laura, en un estupor borracho en su cama, deja caer su whisky al suelo, arrastra el teléfono hacia ella y llama a Frank. Cuando suena el teléfono, Frank se sienta en su oficina con una taza de café. Se mueve para responder, pero finalmente rechaza la llamada.
Emitir
- Paul Newman como Frank Galvin
- Charlotte Rampling como Laura Fischer
- Jack Warden como Mickey Morrissey
- James Mason como Ed Concannon
- Milo O'Shea como juez Hoyle
- Lindsay Crouse como Kaitlin Costello Price
- Edward Binns como obispo Brophy
- Julie Bovasso como Maureen Rooney
- Roxanne Hart como Sally Doneghy
- James Handy como Kevin Doneghy
- Wesley Addy como Dr. Towler
- Joe Seneca como Dr. Thompson
- Lewis J. Stadlen como Dr. Gruber
- Kent Broadhurst como Joseph Alito
- Colin Stinton como Billy
- Tobin Bell como observador de la sala de audiencias (sin acreditar)
- Bruce Willis como observador de la sala de audiencias (sin acreditar)
Producción
Los derechos cinematográficos de la novela fueron comprados por el equipo de Richard Zanuck y David Brown. Varios actores, incluidos Roy Scheider , William Holden , Frank Sinatra , Cary Grant y Dustin Hoffman , expresaron interés en el proyecto debido a la fuerza del papel principal. Arthur Hiller originalmente estaba destinado a dirigir, mientras que David Mamet fue contratado para escribir un guión.
Aunque Mamet ya se había hecho un nombre en el teatro, todavía era nuevo en la escritura de guiones. Los productores no estaban seguros de si Mamet aceptaría el trabajo dados los estándares que estableció con su propio trabajo anterior, pero según Lindsay Crouse , quien entonces estaba casada con Mamet, la película fue realmente un gran problema para él. Crouse también recordó a Mamet luchando inicialmente con el resumen final de Galvin, pero finalmente se le ocurrió la escena después de permanecer despierto toda la noche trabajando en ella.
El borrador original de Mamet terminó la película justo después de que el jurado abandonó la sala del tribunal para deliberar, sin dar una resolución al caso. Ni Zanuck ni Brown creían que pudieran hacer la película sin mostrar lo que sucedió, y Zanuck se reunió con Mamet para convencerlo de que reescribiera el final. Sin embargo, Mamet le dijo a Zanuck que el final que quería era "anticuado" y dañaría la película. También reaccionó negativamente al uso del sarcasmo de Zanuck para hacer su punto, ya que Zanuck afirmó que a su copia del guión le faltaban las páginas finales antes de decirle a Mamet que el título de la película necesitaría un signo de interrogación después.
A Hiller tampoco le gustó el guión de Mamet y abandonó el proyecto. Los productores encargaron otro guión a Jay Presson Allen , que prefirieron, y luego Robert Redford se acercó a ellos para protagonizar la película cuando obtuvo una copia del guión de Allen.
Redford sugirió que contrataran a James Bridges como guionista y director, e hizo que Bridges escribiera varios borradores del guión, más o menos desinfectando al personaje principal, ya que estaba preocupado por interpretar a un mujeriego bebedor. Ni los productores ni Redford estaban contentos con las reescrituras y pronto Bridges abandonó el proyecto. Luego, Redford comenzó a tener reuniones con Sydney Pollack sin decirle a los productores; irritados, despidieron a Redford.
Zanuck y Brown luego contrataron a Sidney Lumet para dirigir y le enviaron todas las versiones del guión. Después de varias reescrituras, Lumet decidió que la crudeza original de la historia estaba evolucionando rápidamente y eligió el guión original de Mamet. Esto fue acordado por Paul Newman, quien finalmente accedió a protagonizar. Lumet recordó que solo tuvieron que reelaborar una o dos escenas, principalmente dando al juicio una resolución como Zanuck y Brown habían solicitado originalmente. A diferencia de Zanuck, cuando Lumet se acercó a Mamet, pudo obtener su aprobación para realizar ese cambio en su trabajo original.
Luego, Lumet eligió personalmente a Warden y Mason, con quienes había trabajado antes. En el caso de Mason, no estaba seguro de si el reconocido actor estaría dispuesto a asumir un papel secundario, pero a Mason le gustó tanto el guión de Mamet que no se opuso.
Antes de que comenzara el rodaje, Lumet realizó extensos ensayos generales, que era una práctica estándar para las películas de Lumet pero no común en las producciones de Hollywood. Newman estaba muy agradecido, ya que demostraron ser cruciales en el desarrollo de su actuación, dándole el tiempo que necesitaba para aprovechar la bancarrota emocional de su personaje.
En un momento durante la producción, Newman apenas evitó las lesiones y la posible muerte cuando una luz que se estima en varios cientos de libras cayó a unos tres pies de él después de romper las tablas de madera que la sostenían. Se creía que los tablones se habían debilitado por la exposición nocturna a la lluvia.
Bruce Willis tiene una aparición de fondo no acreditada como extra en la escena final de la sala del tribunal, en una de sus primeras apariciones en una película. Tobin Bell también aparece, a la derecha de Willis.
Los productores se mostraron reacios a mantener la escena en la que Newman golpea a Rampling, creyendo que pondría a la audiencia en contra de su personaje e incluso dañaría su imagen pública. Sin embargo, Newman insistió en conservarlo, creyendo que era adecuado para la película.
Después de que terminó la película, los ejecutivos del estudio enviaron a Lumet varias sugerencias y lo instaron a filmar un nuevo final cuando el personaje de Newman contesta el teléfono, pero Zanuck les comunicó que Lumet tenía el corte final y que la película permanecería como está.
Recepción
Rotten Tomatoes le da a la película un puntaje del 88%, con una calificación promedio de 7.77 / 10, basada en 32 reseñas. El "Consenso de los críticos" del sitio web para la película dice: "Paul Newman está en la cima de sus poderes como abogado que nunca estuvo a la altura de su potencial en El veredicto , apoyado por el guión crepitante de David Mamet y la dirección segura de Sidney Lumet". En una encuesta de 500 películas realizada por la revista Empire , fue votada como la 254ª mejor película de todos los tiempos. En 2013, el Writers Guild of America clasificó el guión en el puesto 91 en su lista de los "101 mejores guiones jamás escritos". Richard D. Pepperman elogió la escena en la que el juez Hoyle desayuna y ofrece café a Galvin como "un excelente uso de los objetos, lo que lo convierte en un juez creíble en su lugar personal, cómodo y adecuado, así como una acción física (movimiento) que demuestra el subtexto del objetivo del Juez (en apoyo de la compañía de seguros, el médico y su abogado) sin abundancia de diálogo expositivo ".
La película se estrenó en 3 cines en la ciudad de Nueva York y recaudó $ 143,265 en sus primeros 5 días. El fin de semana siguiente se expandió a 615 pantallas y recaudó $ 2,331,805, terminando séptimo durante el fin de semana, y pasó a recaudar $ 54 millones.
La película es reconocida por el American Film Institute en estas listas:
- Los 100 años de AFI ... 100 héroes y villanos : Frank Galvin - Héroe nominado
- 2006: 100 años de AFI ... 100 saludos - n. ° 75
- 2008: AFI's 10 Top 10 : # 4 Drama de sala de audiencias